ポリアモリー
複数のパートナーとの親密さ

ポリアモリー
2017年8月、スウェーデンのマルメでポリアモリーのプライドフラッグを掲げるデモ参加者（左）
親カテゴリ非一夫一婦制
サブカテゴリ
その他の用語
関連用語
シリーズの一部
非一夫一婦制
とポリアモリー
人間関係
性行為
用語と価値観
関連トピック

ポリアモリー（古代ギリシャ語の πολύς （polús）「多くの」とラテン語のamor「愛」に由来）とは、関係するすべてのパートナーのインフォームド・コンセントを得た上で、複数のパートナーと同時に恋愛関係を持つことを実践、または望むことです。ポリアモリーを自認する人の中には、嫉妬を意識的にコントロールした合意に基づく非一夫一婦制を信じ、性的および関係的な排他性（一夫一婦制）が深く献身的で長期的な愛情関係の前提条件であるという見解を否定する人もいます。 [1]また、性行為をグループのメンバーのみに限定することを好む人もいます。これは、通常ポリフィデリティと呼ばれる閉鎖的なポリアモリー関係です。[2] [3]    

ポリアモリーは、様々な形態の非一夫一婦制、複数のパートナーとの関係、または排他的ではない性的または恋愛関係を表す包括的な用語となっています。 [4] [5] [6]その用法は、関係する個人の選択と哲学を反映していますが、愛、親密さ、誠実さ、誠実さ、平等、コミュニケーション、献身といったテーマや価値観が繰り返し現れるものです。[7] [8]ポリアモリーは、純粋に性的関係ではなく、愛情のある親密な関係であるという点で、他の倫理的な非一夫一婦制の形態と区別されることがよくあります。 [9]

ポリアモリーという用語は1990年に造られ、1999年に正式に定義された。これは通常、LGBTQ全体の一部とは見なされていない。カナダと米国の裁判所や都市は、ポリアモリー家族を認める傾向が強まっており、複数の成人に法的な親子関係を認め、複数のパートナーとの関係に保護を拡大している。まだ一般的ではないが、約4％の人がポリアモリーを実践しており、最大17％の人がそれに対してオープンである。主流のキリスト教とユダヤ教は一般的にポリアモリーを否定しているが、オナイダ・コミュニティ、特定のラビとユダヤ教コミュニティ、ラヴェイ派サタニスト、ユニテリアン・ユニバーサリストなどの一部の宗教グループは、ポリアモリー関係を受け入れたり支持したりしている。臨床の場では、セラピストはポリアモリーなどの多様な関係構造を認識し、一夫一婦制への偏見に対処し、ポリアモリーのクライアントを支援するために専門的なリソースを活用することが推奨されている。

1970年代以降、ポリアモリーはアイザック・アシモフの作品、DCコミックスの『スターファイア』、『時の車輪』シリーズ、『フューチュラマ』、そして数多くの21世紀のテレビ番組や小説など、様々なメディアで描かれてきました。ポリアモリー関連の行事には、 2月28日のメタモア・デー、プライド月間のポリアモリー・プライド・デー、9月24日の国際ソロ・ポリアモリー・デー、11月23日のポリアモリー・デーなどがあり、ポリアモリー団体はプライドパレードに参加することがよくあります。Loving Moreなどの世界的な非営利団体は、ポリアモリーの権利、受容、教育を提唱しています。批評家は、ポリアモリーは本質的に過激なものではなく、しばしば特権を反映し、社会に悪影響を及ぼす可能性があると主張しています。ポリアモリーを公に自認している著名人には、作家のドッシー・イーストン、ジャネット・ハーディ、ローレル・K・ハミルトン、映画製作者のテリサ・グリーナン、活動家のブレンダ・ハワードなどがいますミュージシャンのウィロー・スミス。

用語

ポリアモラスという言葉は、モーニング・グローリー・ゼル＝レイヴンハートが1990年5月にグリーン・エッグ・マガジンに掲載した記事「A Bouquet of Lovers」の中で「ポリアモラス」として初めて登場しました。[10] 1992年5月、ジェニファー・L・ウェスプはユーズネットのニュースグループ「alt.polyamory」を作成しました。オックスフォード 英語 辞典（ OED ）は、このグループ作成の提案をこの言葉の初出として引用しています。[10] 1999年、ゼル＝レイヴンハートはOEDの編集者からこの用語の定義を依頼され、英国版では「関係するすべてのパートナーの十分な知識と同意を得て、同時に複数の性的愛情関係を持つ行為、状態、または能力」と定義しました。[11]ポリアモリー、ポリアモラス、ポリアモリストという言葉は2006年にOEDに追加されました。[12]

オックスフォード・リビング・ディクショナリー、ケンブリッジ・アドバンスド・ラーナーズ・ディクショナリー・アンド・シソーラス、Dictionary.comなど、一部の参考文献では、ポリアモリーを、複数の人が関係する関係形態（対人関係、恋愛関係、性的な関係を問わず）であり、関係者全員の同意を得ていると定義しています。[13] [14] [15] [16]メリアム・ウェブスターによるポリアモリーの定義では、「一度に複数のオープンな恋愛関係を持つ状態または実践」と定義されていますが、[17]「重要な要素」である同意が欠けていると批判する人もいます。[18]

ポリアモリーという言葉は、ギリシャ語で「多くの」を意味する「ポリ」とラテン語で「愛」を意味する「アモール」を組み合わせたものです。[19]ポリアモリーは、セクシュアリティやジェンダーアイデンティティではないため、一般的にLGBTの 範疇には含まれません。 [20]

慣習として

2016年のロンドン・プライドで、ポリアモリーの人々が旗を掲げ、先頭に2人のファーリーを従えて行進している。

ポリアモリーを含む合意に基づく非一夫一婦制[21]は、特定の関係に関わる個人のニーズや好みに応じて、さまざまな形をとることができます。2019年現在、独身のアメリカ人の5人に1人以上が、人生のある時点で何らかの合意に基づく非一夫一婦制を経験しています。[22]

人間関係の哲学的基盤としてのポリアモリーとは別に、ポリアモリー的に生きる人々が、より伝統的な一夫一婦制の人間関係と比べて、どのように生活を整え、特定の問題に対処するかという実践的な方法があります。[1]異なる性的指向を持つ人々はコミュニティの一員であり、パートナーの同意と合意のもと、人間関係のネットワークを形成します。[23] [24] [25]ポリアモリーは、他の非一夫一婦制の関係とは多くの点で異なります。スウィングカップルやオープンカップルは、二夫一婦制以外の性的関係を持ちながらも、感情的な一夫一婦制を維持することが一般的です。 [26]

一夫一婦制やその他の非一夫一婦制の関係において、友人やパートナーとの境界線は通常かなり明確です。しかし、他の非一夫一婦制とは異なり、「ポリアモリーは他者との感情的な親密さを重視することで知られています。」[9]ポリアモリー関係の利点としては、次のようなものが挙げられます。[27]個人が複数のパートナーと問題について話し合うことで、関係を仲介し安定化させる可能性があり、視点の二極化を軽減できること、そして家族単位内の他の献身的な大人からの感情的なサポートと構造が得られること。その他の利点としては、より幅広い大人の経験、スキル、リソース、視点、そして伴侶的結婚に対するサポートが挙げられます。これは、ロマンチックなニーズが他の場所で満たされるため、もはや性的に活発ではなくなったとしても満足感をもたらす可能性があります。これは既存の関係を維持する役割を果たします。[28]

キンゼイ性・ジェンダー・生殖研究所は、 2009年7月時点で、米国には50万の「公然としたポリアモリー家族」がいると推定しました。[29] [30]さらに、2013年8月のガーディアン紙の報道によると、異性愛カップルの15～28%、ゲイとバイセクシュアルの約半数が何らかの「非伝統的な」関係を築いています。[31]ポリアモリーコミュニティは、女性がコミュニティの創設の中心であり、ジェンダー平等が中心的な信条であるため、外見的にはフェミニスト的であると言われています。 [29]ポリアモリーを実践している人々にとって、COVID-19パンデミックの結果としての社会的距離は、既存の関係に波紋を引き起こし、一部の人々は別れ、他の人々は互いのつながりを維持するのに苦労しました。[32] [33] [34]

忠実さと忠誠心

ポリアモリー関係にある3人

ポリアモリー主義者の多くは、フィデリティを性的排他性ではなく、関係性について交わされた約束や合意への忠実さと定義しています。[35] [36] [37]関係性の実践として、ポリアモリーは、定義や強度、親密さ、そしてコミットメントの程度が異なる、オープンリレーションシップや複数のパートナーによる多様な関係性を維持しています。 [38]具体的には、ポリアモリーは、親密な関係にある3人からなるトライアド[a]、4人以上からなるポリファミリー、関係の中心となる1人（「V字型」）、2人関係にあるカップル（それ自体が他の関係性を象徴している）、その他様々な親密な個人ネットワークの形を取ります。[24] [29] [39]また、スワッピングをしながらポリアモリーやポリデートを行う人もいます。[39]ポリファミリーは、キッチンテーブル・ポリアモリー[40]とは、特定のポリキュールが互いに心地よく、十分なつながりを持っているため、休日、誕生日、その他の重要な日を大勢で一緒に過ごすなど、文字通りキッチンテーブルの周りに集まることが珍しくないポリアモリーのスタイルです。このスタイルは家族的なつながりを重視しており、すべてのメンバーが必ずしもグループ内の他のすべての人と性的または恋愛関係にあるわけではありません。[41][42]

他のポリアモリーのスタイルには、パラレル・ポリアモリーがあります。パラレル・ポリアモリーでは、個々の関係にあるメンバーは、パートナーの他の関係の詳細に会ったり、知ったりすることを好みません。[41] [42] ソロ・ポリアモリーとは、主要なパートナーを望まない非一夫一婦制の個人[43]、「関係のエスカレーター」（関係はデートから独占的関係、婚約、結婚、そして子供を持つことへと段階的に進んでいく、つまり「エスカレーター」をたどるべきだという考え）に抵抗する可能性がある。[44][45]一部の人々にとって、ポリアモリーは「責任ある非一夫一婦制」の複数のアプローチを包括する用語として機能します。[38]これらの合意に違反する秘密の性的関係は、貞操違反と見なされます。ポリアモリストは一般的に、コミットメントを性的排他性以外の考慮事項、例えば「信頼と誠実さ」や「共に年を重ねること」に基づいています。[46]メンズヘルス誌の記事で、ザカリー・ゼインは、ポリアモリー関係におけるコミットメントとは、「その人のためにそこにいること」、その人を支え、世話をし、愛することを意味すると述べています。[47]

コミュニケーションと交渉

ポリアモリー関係には「標準モデル」がなく、共通の期待に頼ることは現実的ではない可能性があるため、ポリアモリストは関係者全員と明確に交渉して関係の条件を確立することを提唱し、これは誠実なコミュニケーションと尊重の継続的なプロセスであるべきだと強調することがよくあります。ポリアモリストは通常​​、関係に対して現実的なアプローチを取ります。多くの人は、自分やパートナーが間違いを犯し、これらの理想に沿って行動できないことがあること、そして亀裂を修復するためにはコミュニケーションが重要であることを受け入れています。[48] [49]また、ポリアモリーは一夫一婦制の関係における課題への対応であると主張しています。[29]

信頼、誠実さ、尊厳、そして尊重

ポリアモリーとは、関係するすべてのパートナーに対して敬意、信頼、誠実さをもって、一度に複数の人を愛することと定義されています。[48] [49] [50]理想的には、パートナーのパートナーは単に容認されるのではなく、その人の人生の一部として受け入れられるべきであり、通常、欺瞞や「聞かない、言わない」という方針を必要とする関係は、理想的とは言えないモデルと見なされます。 アウトはさらに、ポリアモリーを「セクシュアリティではない」のではなく、実際には「複数の親密な関係を持つこと」であると説明しました。[51]

非所有欲

ポリアモリストの中には、他の深い関係への過度の制限は望ましくないと考える人もいます。なぜなら、そのような制限は、信頼を所有と支配の枠組みに置き換えるために使用される可能性があるからです。ポリアモリストは、パートナーの他の重要な他者（メタモアまたはOSOと呼ばれることが多い）[52]を、自分自身の人生への脅威ではなく、パートナーの人生への利益の観点から見るよう努めることが通常好まれ、または奨励されます（コンパージョン）。したがって、嫉妬や所有欲は、一般的に、関係を避けたり構築したりするものとしてではなく、コンパージョンを目標として、各個人の中で探求、理解、解決すべき反応と見なされています。[53]これは、ポリアモリーのタイプの1つである非階層的な関係に関連しており、「どの関係も他の関係よりも優先されない」[24]ことと、ポリアモリストが「オープンなコミュニケーション、忍耐、そして誠実さを通じて」関係における問題を解決することを主張するという事実に関連しています。[29]

コンパージョン

コンパージョンとは、ポリアモリーコミュニティのメンバーによって造られた言葉で、他者が幸福や喜びを経験しているときに経験する、共感的な幸福感と喜びの状態を表します。 [54] [55] [56]ポリアモリー関係の文脈では、親密なパートナーが別の関係を楽しんでいるときに個人が経験するポジティブな感情を表します。[50] [57] [58]これは、「嫉妬の反対または裏返し」[59] 、 「子供が結婚したときに親が感じる喜び」[60]、「恋人の他の関係に対するポジティブな感情的反応」[42]などと様々に説明されてきました。この用語は、サンフランシスコのケリスタ・コミューンに由来します。[58] [61] [62]

困難

モーリン（1999）とフレッケンシュタイン（2014）は、ポリアモリーにおける良好な経験には特定の条件が有利であるものの、それらは一般の人々とは異なると指摘している。[63] [64]ポリアモリーを大々的に宣伝することは、意図せずして、ポリアモリーに適さない人々を惹きつける可能性がある。経済的依存といった不平等な力関係もまた、人が真の欲求に反してポリアモリー関係に同意するように不適切な影響を与える可能性がある。より平等な力関係であっても、乗り気でないパートナーは、もし拒否すれば、提案者はいずれ他のパートナーを求めるだろう、関係を断つだろう、あるいは拒否した方が不寛容で心が狭いと非難されるだろうという暗示から、提案された非一夫一婦制の取り決めに強制されていると感じる可能性がある。[65]

ポリアモリーの関係には、実際的な落とし穴があります。参加者からのよくある不満の一つは時間管理です。パートナーの数が増えると、時間と注意を分けなければならず、一人一人に割ける時間が少なくなってしまうからです。[66]また、関係の複雑さから、関係に多くの労力が費やされ、個人的なニーズが見落とされてしまう可能性があります。[9]コミュニケーションを重視することで、表現力の乏しいパートナーが意図せず疎外されてしまう可能性があります。 [ 9]最後に、これらの関係における複雑なルールや境界線を交渉することは、感情的に負担になる可能性があり、片方のパートナーが境界線を越えてしまった状況を調整するのも同様です。[9] [66]

ポリアモリー参加者の心理的幸福感と関係満足度に関する科学的研究は、そのほとんどが「隠れた集団」であるため、限定的である。肯定的に解釈できる結果もあるが、これらの研究結果はしばしばバイアスや方法論的な問題を抱えている。[67]多くの研究は小規模なサンプルに依存しており、多くの場合、紹介、スノーボールサンプリング、ポリアモリー専門のウェブサイトから募集されている。[67]このように募集された個人は、価値観、信念、人口統計学的特徴が比較的均質である傾向があり、研究結果の一般化可能性が制限される。また、これらのサンプルは、肯定的な経験を持つ個人を自ら選択する傾向がある。対照的に、ポリアモリーを苦痛または傷ついたと感じた人は、研究への参加に消極的になる可能性がある。[67]ほとんどの研究は、自己申告指標のみに依存している。一般的に、長期にわたる幸福感と関係満足度の自己申告には欠陥があり、実際の経験ではなく信念に基づいていることが多い。[67]自己申告による尺度は、被験者がステレオタイプ脅威に直面し、自分の幸福感や人間関係の満足度について肯定的な回答をするようプレッシャーを感じる可能性があるため、自己強化バイアスのリスクも伴います。[67]

子育て

カナダ

2018年6月、ニューファンドランド・ラブラドール州の裁判所は、未婚の成人3人を、彼らが形成したポリアモリー家族内で生まれた子供の法的親として認めました。これはカナダ法では初めてのことと考えられていました。3人の成人には、子供の母親と2人の男性が含まれており、子供の実の父親は不明でした。[68]

2021年4月、ブリティッシュコロンビア州最高裁判所判事は、ある女性がポリアモリーの「三人組」における3人目の法的親であると宣言しました。[69]

2025年4月、ケベック州高等裁判所は、州は2人以上の親を持つ家族を認めなければならないと判決を下しました。裁判所は州政府に民法改正の1年を与え、5つの州と準州の裁判所の判決を判例として挙げました。[70]

アメリカ合衆国

1998年、テネシー州の裁判所は、母親のエイプリル・ディビルビスとパートナーがMTVでポリアモリーを公表した後、祖母と継祖父に子供の後見権を認めました。2年間この決定に異議を唱えた後、ディビルビスは最終的に娘を手放すことに同意し、自分が子供を適切に養育できなかったこと、そして祖父母が親権を求めた真の動機は自身のポリアモリーではなく、このことであったことを認めました。[71]

2013年、カリフォルニア州はSB 274（家族法§7612(c)）を可決し、裁判所が2人の親のみを認めることが子供にとって有害で​​あると判断した場合、州裁判所が2人以上の親を認めることを合法化しました。[72] [73] 2017年、3人の男性が、この法律に基づき、カリフォルニア州で初めて、子供の出生証明書に3人の父親の名前を記載した家族となりました。[74]

2020年11月、ポリアモリーの問題は、ポリアモリー関係にある男女間の紛争という形で、バーモント州最高裁判所に持ち込まれました。 [75]

同性パートナーシップ

2016年、作家のレベッカ・ルース・グールドは、ポリアモリーを含む非一夫一婦制が「当然の法的承認」を受けるよう求め、ポリアモリーは依然として「否定的なアイデンティティ」であると述べました。 [76]

2020年6月、マサチューセッツ州サマービル市議会は、市内でポリアモリーの同性パートナーシップを認めることを決議し、アメリカの都市として初めてこれを承認しました。この措置は、COVID-19パンデミックの最中、ポリアモリー関係にある人々がパートナーの健康保険を利用できるようにするために可決されました。[77] [78] [79] [80]

2021年3月、マサチューセッツ州ケンブリッジ市議会は市法を改正する条例を承認し、「ドメスティック・パートナーシップは必ずしも2人のパートナーだけで構成される必要はない」と規定した。[81] [82] [83]この条例は、チョーズン・ファミリー・ロー・センター、ハーバード大学ロースクールLGBTQ+アドボカシー・クリニック、そしてアメリカ心理学会の合意に基づく非一夫一婦制委員会の一部メンバーで構成されるポリアモリー・リーガル・アドボカシー・コアリション（PLAC）の支持を得た。この条例はもともと2020年7月に提案された。[84] [85] 2021年4月、マサチューセッツ州の隣接するアーリントン市は、タウンミーティングでの動議により、2人以上のドメスティック・パートナーシップを承認した。アーリントンのタウンミーティングで承認された動議は、州司法長官事務所の審査と承認を受ける必要があり、[86] 2022年1月初旬までに同事務所（モーラ・ヒーリー氏の事務所）が承認した。[87]

差別禁止法

ポリアモリー関係にある人々は、その関係についてオープンに話すと、職場で罰せられることがあります。[88]

2010年、法学者のアン・トゥイーディーは、ポリアモリーは既存の米国法の下では性的指向とみなされる可能性があると主張しました。[89]この主張に対して、クリスチャン・キースは2016年に「ポリアモリーの性的指向モデルを提唱することは、ポリアモリーの親密さの複雑さと変革の可能性を低下させる可能性が高い」と述べ、訴訟の範囲と範囲を制限し、ポリアモリー活動家が他のグループと連携する能力を阻害し、ポリアモリー活動家が「排他的で特権文化を再生産する」法的解決策に甘んじざるを得なくなる可能性を高めると書いています。[90]

2023年3月、マサチューセッツ州サマービル市は、雇用と警察活動におけるポリアモリーの人々に対する差別を禁止する条例を可決しました。[88]

2024年4月、オークランド市議会は、企業、行政サービス、住宅における家族関係や関係構造に基づく差別を禁止する法律を可決しました。[91]

2024年5月、カリフォルニア州バークレーは、企業、市のサービス、住宅における関係や家族構造に基づく差別を禁止する法律を可決しました。[92]

結婚への影響

ほとんどの西洋諸国は重婚を認めておらず、重婚は犯罪とみなしている。また、重婚的な生活を禁じている国もいくつかある。アメリカ合衆国のいくつかの州では、重婚的な生活の犯罪化は反モルモン法に端を発しているが、実際に執行されることは稀である。[93]たとえ一人の配偶者と結婚していたとしても、複数の非婚姻パートナーを持つことは、ほとんどのアメリカ合衆国の法域では合法である。せいぜい、配偶者が同意しない場合、または別のパートナーへの関心が結婚生活を不安定にしていると感じる場合に離婚の理由となる。ノースカロライナ州のような一部の法域では、配偶者は配偶者への「愛情の喪失」または「不倫」（姦通）を引き起こしたとして第三者を訴えることができる。 [94]アメリカ合衆国の20以上の州では姦通を禁じる法律があるが、執行されることは稀である。最高裁判所のローレンス対テキサス州の判決は、そのような法律が違憲であるとは明示的には判断しなかったが、その理由付けはそのような結論を暗示している可能性がある。[95]

しかし、ポリアモリーは、集団結婚を含む家族の絆の連続体であり[96] 、正式な法的用語で結婚していると主張しない限り、重婚を指すものではありません。 [97] [98] 『アメリカ家族の社会史：百科事典』（2014年、マリリン・J・コールマンとローレンス・H・ガノン編）では、既存の米国連邦法では、ポリアモリー関係は全50州で合法である一方、ポリアモリーは合法ではないと述べられています。[99] 2011年11月23日、ブリティッシュコロンビア州最高裁判所は、カナダの反ポリアモリー法は非公式のポリアモリー世帯には影響しないとの判決を下しました。これが、毎年11月23日にポリアモリーデーが祝われる理由です。[100]それでも、ポリアモリー関係にある人々は、親権、道徳条項、姦通および重婚法、住宅、居住地に関して、しばしば法的課題に直面します。[101]

2012年、法学者デボラ・アナポルは、既存の重婚禁止法を改正し、「二者間ネットワーク」モデルを用いて、既婚者が既存の配偶者に法的通知を行ったことを条件に、追加の結婚を認めるよう求めました。[102] 2015年、別の法学者ロナルド・C・デン・オッターは、エモリー・ロー・ジャーナル（記事「3人でも大勢ではないかもしれない：複数婚の憲法上の権利の主張」）に、米国では適正手続きと平等保護という憲法上の権利が、ポリアモリー家族の結婚権を完全に支持していると書いています。[103]

2015年5月のピンクニュースの質疑応答セッションで、レッドファーンのジョン・バレットは、イングランド・ウェールズ緑の党の党首ナタリー・ベネットに、ポリアモリー結婚の権利に対する党の立場について質問しましたベネット氏はこれに対し、党はシビル・パートナーシップや3人による結婚という概念について「議論する用意がある」と述べた。[104]ベネット氏の発表は、この問題をめぐってメディアの論争を巻き起こし、主要な国際メディアが彼女の回答を報道した。[105] [106]バレット氏による続編記事が2015年5月4日にPinkNewsに掲載され、この問題がさらに掘り下げられた。[107] ほとんどの国では、3人以上が性的関係を築き、共有することは合法である（3人のうち2人が既婚者の場合は、同性愛や不倫を禁じる法律が適用される場合がある）。わずかな例外を除き、先進国では2人以上の結婚を認めておらず、また、大多数の国では未婚のパートナーに法的保護（例えば、子どもに関する権利）を与えていない。ポリアモリー関係にある個人は、一般的に法律上、他の状況下で同棲したり「デート」したりする人々と何ら変わりないと見なされている。 2017年、ジョン・アレハンドロ・ロドリゲス、ビクトル・ユーゴ・プラダ、マヌエル・ホセ・ベルムデスは、コロンビアで初めて法的に認められた関係を持つポリアモリー家族となりました。[108]コロンビアの法律では結婚は2人の間で行われるため、結婚ではありませんが、彼らはそれを「特別な家父長制の結合」と呼んでいました。[109] [110]一部の人々は、ドメスティック・パートナーシップ法をポリアモリーカップルにも拡大するよう求めており、 [111]結婚のような権利がそのようなカップルにも適用されるべきだと述べています。[112]

普及

2017年6月、オーストリア・グラーツで開催されたCSDパレードにおけるポリアモリー・プライドの準備

ポリアモリーの普及に関する研究は限られている。 1992年にフィンランドで実施された、性に関する態度、行動、関係性に関する包括的な政府調査（18～75歳、男女比約50%）では、回答者2,250人のうち約200人（8.9%）が「複数の性的関係を同時に維持できる」という設問に「同意または強く同意」し、8.2%が、現在の人生の段階において「最も適した」関係のタイプは複数のパートナーとの関係であると回答した。対照的に、安定した関係と同時に他の関係を持つことについて尋ねられた場合、約17%が安定した関係にありながら他のパートナーがいたことがあると回答した（50%が「いいえ」、17%が「はい」、33%が回答を拒否）。[113]

1999年3月にニューヨーク州アルバニーで開催された第8回年次多様性会議で発表された論文に基づく記事「心理学専門家がポリアモリーについて知っておくべきこと」（ジェリ・ワイツマン著）では、公然とポリアモリー関係にあることは比較的まれである一方、「関係の中で私的なポリアモリー関係を持つことは実際にはかなり一般的であることを示す兆候がある」と述べています。[114]また、1983年に3,574組の既婚カップルを対象に行った調査では、「15～28%が、状況によっては非一夫一婦制を認めるという合意を持っていた」と指摘し、「同棲カップル（28%）、レズビアンカップル（29%）、ゲイ男性カップル（65%）」ではその割合が高くなっています心理学者で『ポリセキュア：愛着、トラウマ、そして合意に基づく非モノガミー』の著者であるジェシカ・ファーンによると、2020年9月現在、アメリカ人の約4％、約1600万人が「非モノガミースタイルの関係を実践している」とのことです。[115]エイミー・C・ムーアズ、アマンダ・N・ゲッセルマン、ジャスティン・R・ガルシアによる2021年3月23日に発表された3438人を対象とした研究では、サンプルの10.7％が人生のある時点でポリアモリーの関係を経験し、16.8％がポリアモリーの関係を試してみたい、または関係を持ちたいと回答しています。この研究では、学歴とポリアモリーの間に相関関係があることも明らかになり、教育水準の低い男性の方がポリアモリー関係に陥ったり、過去に関わったりする可能性が高いことが示されています。これらの調査結果は、ポリアモリー関係を経験したアメリカ人の数がこれまで考えられていたよりもはるかに多いことを示しているとしています。[116]

宗教による受容

1865年から1875年までのオナイダ・コミュニティの土地

1800年代のニューヨークにおけるオナイダ共同体（キリスト教の宗教共同体）は、複雑な結婚として知られる自由恋愛のシステムを強く信じていました。[ 117 ]そこでは、構成員は誰でも同意する限り誰とでも自由に性交することができました。[118] 1993年、共同体のアーカイブが初めて学者に公開されました。アーカイブには、ノイズの姪であるティルザ・ミラーの日記[119]が含まれていました。彼女はオナイダの他の構成員との恋愛関係や性交について詳細に記述していました。[120]

主流のキリスト教はポリアモリーを認めていませんが、一部のキリスト教徒はポリアモリーを実践しています。[121] 2017年、福音派キリスト教団体である聖書的男らしさと女らしさに関する評議会は、「ナッシュビル声明」として知られる人間の性に関する宣言を発表しました。この声明には150人の福音派指導者が署名し、14の信条が含まれていました。[122]とりわけ、「私たちは、神が結婚を同性愛、一夫多妻、またはポリアモリーの関係として設計したことを否定します。」と述べています。[123]

主流派ユダヤ教はポリアモリーを認めていないが、一部のユダヤ人はポリアモリーを行っている。ニッキ・デブロシは公然とポリアモリーを行っているラビであり、ヘブライ・ユニオン・カレッジ・ユダヤ教神学研究所で叙階された。[124] [125]また、2000年には、ジェイコブ・レビン師がカリフォルニアのシナゴーグの理事会にポリアモリーをカミングアウトしたが、ラビの職は失わなかった。[126]また、デビッド・テウッチ師は著書『ユダヤ教実践ガイド：第1巻 日常生活』（2011年）の中で、「一夫一婦制が自動的にポリアモリーよりも道徳的に高い関係形態であるかどうかは明らかではない」と述べ、誠実さ、柔軟性、平等主義的なルール、そして信頼をもって実践すれば、「結果として豊かな人生を送ることができる」可能性があると述べている。[127] 2013年、ニューヨークのベイト・シムハト・トーラー会衆の主任ラビ、シャロン・クラインバウムは、ポリアモリーはユダヤ教の戒律を守り、社会意識の高い生活を送る上で妨げとなるものではないと述べた。 [128]ポリアモリーを実践するユダヤ人の中には、聖書に登場する族長たちが複数の妻や妾を娶っていたことを、ポリアモリーの関係がユダヤ教において神聖なものである証拠として挙げる者もいる。[129]ポリアモリーを実践するユダヤ人専用のメーリングリストがあり、 「アハヴァ・ラバ」と呼ばれている。これはヘブライ語で「大きな愛」と訳され、[130]アハヴァ・ラバの祈りの中で言及されている神の「偉大な」あるいは「溢れる」愛を反映している。[131]

ラヴェイ派サタニズムは、アブラハムの性道徳を批判し、それらは偏狭で束縛的、そして偽善的だとみなしています。サタニストは多元主義者であり、ポリアモリスト、バイセクシュアル、レズビアン、ゲイ、BDSM、トランスジェンダー、アセクシュアルを受け入れます。セックスは一種の耽溺とみなされますが、それは合意に基づいて自由に行われるべきものです。 「地球における11のサタニック・ルール」には、セックスに関する指示が2つしかありません。「交尾の合図がない限り、性的に迫ってはならない」と「小さな子供を傷つけてはならない」ですが、後者ははるかに広範囲に及び、身体的虐待やその他の虐待も含みます。これは、1966年の設立以来、神学院の方針において一貫した部分となっています。ピーター・H・ギルモア師は、同性婚を支持するエッセイの中で、「責任ある者への責任」という原則を掲げているにもかかわらず、性に関する態度は「何でもあり」であるかのように見せかけようとする人がいると述べています。[132]

Unitarian Universalists for Polyamory Awareness , founded in 2001, has engaged in ongoing education and advocacy for greater understanding and acceptance of polyamory within the Unitarian Universalist Association . [133] At the 2014 General Assembly , two UUPA members moved to include the category of "family and relationship structures" in the UUA's nondiscrimination rule, along with other amendments; the GA delegates ratified the package of proposed amendments. [134]

非宗教団体による受容

In 2018, the Association of Humanistic Rabbis issued "A Statement on Sexual Ethics for the 21st Century", which states in part, "We commit to the freedom and empowerment of all adults to full consensual sexual expression, be it monogamous or polyamorous." [135]

臨床現場では

2002年、ジョイ・デイビッドソン著「臨床現場におけるポリアモリーのクライアントへの働きかけ」と題された論文は、様々な研究領域を取り上げました。これには、モノガミーの代替案について話し合うことの重要性、ポリアモリーを模索しているクライアントとセラピストがどのように関わることができるか、ポリアモリーの基本的な理解、そしてポリアモリーのクライアントと関わる中でセラピストが留意すべき主要な問題が含まれていました。この論文は、「性と人間関係を取り巻く状況に抜本的な変化が生じている」（「より良い結果を求めてパートナーを交換する連続モノガミーの限界に対する不満」を含む）と結論付けています。臨床医はまず、「『ポリアモリー』が包含する多様な可能性を認識する」こと、「『モノガミーだけが許容される』という文化に基づく思い込みを検証する」こと、そしてこの偏見がセラピーの実践にどのような影響を与えるかを検証する必要がある」と述べています。ポリアモリーに関する自己啓発の必要性、「ポリアモリー・ライフスタイルのメリット」に関する基本的な理解、関係者が直面する一般的な社会的・人間関係上の課題、そしてポリアモリーの「影の側面」、つまり強制、強い反対感情、嫉妬の可能性についても言及しています。また、この論文では、セラピストが「実際に最もよく目にする」のは、プライマリープラス・アレンジメントに関わっている個人、初めて非モノガミーを探求したい一夫一婦制のカップル、そして「ポリアモリー・シングル」であると述べています。[39]

2002年、ポリアモリーの人々の権利は、アメリカのセックス・ポジティブ擁護・教育団体である全米性的自由連合の使命に追加されました。 [136] 2009年9月には、ポリアモリーのクライアントを扱う心理療法士向けのマニュアル『心理療法士がポリアモリーについて知っておくべきこと』（ジェリ・ワイツマン他著）が出版されました。[137] [138]

全米性的自由連合は、性的指向とポリアモリーに配慮した専門家ディレクトリを管理しています。これは、ポリアモリー（および／またはBDSMなど）に携わる人々からの連絡を希望する心理療法、医療、その他の専門家のインターネットディレクトリで構成されています。[139] [140] [141]

ポリアモリーフレンドリー専門家ディレクトリは、「ポリアモリーの顧客の独自のニーズに敏感な専門家」のインターネット上のディレクトリであり、心理学者、セラピスト、医療専門家、その他の専門家が含まれます。[142]

メディア表現

1970年代～2000年代

『神々自身』はアイザック・アシモフによる1972年の小説で、その3分の1は異次元に住む異星人の種族の描写に費やされています。そこでは恋愛関係は通常3人の個人で構成され、妊娠とオーガズムは3人のパートナーが同時に性交することによってのみ可能となります（つまり、3P）。 [143]

FanimeCon 2015でのスーパーヒーロー、スターファイアのコスプレ

スターファイアーは、プリンセス・コリアンダーとしても知られ、DCコミックスが発行する書籍に登場する架空のスーパーヒーローです。DCコミックス・プレゼンツ#26（1980年10月）に挿入されたプレビューストーリーでデビューし、マーヴ・ウルフマンとジョージ・ペレスによって創作されました。[144]彼女はポリアモリーのキャラクターとして描かれています。スターファイアーは、オープンマリッジが容認されていたタマラン星で育ちました。一部の批評家は、地球に到着した後も彼女はセックスに肯定的で自由な考え方を持ち続け、一夫多妻制の関係、オープンセックス、そして誰とでもパンセクシュアルな「自由恋愛」を受け入れる姿勢を保ち、地球のより控えめな文化や習慣との衝突をしばしば引き起こしたと主張しています。[145] [146]スターファイアーにとって、ポリアモリーは個人的かつ文化的な嗜好でした。[145]

1989年のアニメシリーズ『らんま1/2』には、あかねと「おさげ娘」（乱馬の女性の姿）の両方に恋をする多重恋愛のキャラクター、帯刀が登場し、二人にデートを申し込むが、二人とも彼の気持ちに応えなかった。[147]

1990年に連載が始まったロバート・ジョーダンのファンタジー小説シリーズ『時の車輪』は、物語全体を通して様々なポリアモリーの関係を描いていることで知られています。主人公のランド・アル＝ソーは、ミン、アヴィエンダ、エレインという3人の女性と恋愛関係になります。シリーズに登場するアイエル文化でも、ポリアモリーは一般的に実践されています。[148]ジョーダン自身も、若い頃に非一夫一婦制の関係にあったことを認めており、それが作品に登場する関係に影響を与えています。[149] [150] [151]また、この本ではアランナと彼女の（男性の）守護者であるイヴォンとマクシムの関係も示唆されていましたが、 2021年のテレビドラマ化まで詳細には描かれていませんでした。[152]

2002年のフューチュラマのエピソード「自由の味」では、巨大なカニの軍艦に殺されるまでゾイドバーグの弁護士を務めていたウォーターフォール老人が、7人の妻と1人の夫を持つことが描かれました。[153]ウォーターフォールのゾイドバーグに対する訴訟は失敗に終わり、最高裁判所は一夫多妻制を合法としましたが、観客からの野次を招きました。テレビ向けのフューチュラマ映画「十億の背中を持つ野獣」（2008年公開）には、コリーン・オハラハンとイーヴォという2人のポリアモリーのキャラクターが登場しました。コリーンには、フライ、チュー、ンドゥル、シュロモ、ボルト・ローランドの5人のボーイフレンドがいました。 [154] [b]一方、イーヴォは惑星サイズのエイリアンで、性別が判別できず、宇宙のすべての人々と一度にデートし、結婚します。[155]フライとコリーンは最終的に別れました。[156]

21世紀には、ポリアモリーの様々な新しい表現形態が生まれました。2007年、ダニエル・ヘルプ・ジャスティスの著書『ドレイド』は、女神官であり戦士でありバイセクシュアルの女性であるタルサを、ポリアモリーの愛の三角関係の一部として取り上げました。[157] 2009年、グラハム・ニコルズは英国初のポリアモリーに関するウェブサイトwww.polyamory.org.ukを設立しました。[158]また、マリア・パロッタ＝キアローリの小説『ラブ・ユー・ツー』に登場するピナの母親はポリアモリーでバイセクシュアルであることが示され、ピナを人類自身の「性と愛の複雑なスペクトル」を探求する旅へと導きました。[157] 2010年には、 『ロスト・ガール』シリーズが始まりました。このシリーズには、経口摂取またはセックスによって生み出されるエネルギーを介して、男性と女性の妖精と人間の生命力を養うことで自らを維持しなければならないバイセクシュアルのサキュバス、ボー・デニスが登場します最初の2シーズンでは、ボーはダイソン（異性愛者のシェイプシフター）とローレン（レズビアンの人間）と恋愛関係にありました。その後、ボーはローレンと一夫一婦制の関係を築こうとしましたが、ボーとローレンは浮き沈みを乗り越えて互いに愛し合い、シリーズの終わりまでにお互いをカップルとして受け入れました。[159] [160]

2010年代の表現の増加

2010年代には、様々なメディアにポリアモリーの登場人物が登場した。2010年のテレビ番組『カプリカ』では、複数の男女からなるポリフィデリティー（一夫多妻制）スタイルの結婚生活を送る複数の主人公が描かれ、各メンバーは社会的にも法的にも平等である。 [161] 2012年から2013年にかけて、アメリカの有料テレビ局Showtimeでリアリティ番組『ポリアモリー：結婚と交際』が放送された。この番組は、ポリアモリーがもたらす課題を乗り越えるポリアモリー家族を追った。[162] [163] [164]同じ頃、ウェブコミック『キムチ・カドルズ』が始まり、ポリアモリーの人々を他の登場人物と同様に、「毛布を盗むパートナーの数だけ」描いていた。[165]その後数年間、ジャクリーン・コヤナギの小説「アセンション」ではポリアモリーの船長が登場し、[157]マリンダ・ローの小説「インヘリタンス」では3人の登場人物（リース、デビッド、アンバー）の関係が描かれました。[157] 2011年には「アメリカン・ホラー・ストーリー: ホテル」が始まり、第7話でレディー・ガガ演じるエリザベス・ジョンソン伯爵夫人が有名な映画俳優ルドルフ・ヴァレンティノとその妻ナターシャ・ランボヴァと関係を持ち始めました。 [166]その翌年、YouTubeの番組「ケイレブ・ギャロのゲイで素晴らしい人生」では、一夫一婦制からポリアモリーへの転換を決意するカップルが紹介されました。[167]その中には、ポリアモリーを実践していると考えるブライアン・ジョーダン・アルバレスもいます。[168]

2015年から2017年にかけて、アリ・ノースのウェブコミック『Always Human』では、スナティの両親（ニサとプラヴ）が、ニサが「私たちのボーイフレンド」と呼ぶヴィシュという男性とポリアモリーの関係にあることが描かれました。[169] 2015年に始まった別のウェブコミック『Unknown Lands』では、ヴァードがポリアモリーであることが示されているほか、[170]登場人物のほとんどがクィアの性的アイデンティティを持っています。このウェブコミック自体は、環境、フェミニズム、LGBTQ+をテーマにしています。[171]数年後、2017年の映画『Professor Marston and the Wonder Women』は、心理学者のウィリアム・モールトン・マーストン教授（ 『ワンダーウーマン』の作者）、妻で研究パートナーのエリザベス・ホロウェイ・マーストン、そして学生のオリーブ・バーンの現実のポリアモリー関係に焦点を当てています。彼らは「職場、ベッド、家、そして最終的には家族」を共有しています。[172]さらに、フィクション作家のカサンドラ・クレアは、 『ダーク・アーティフィス』シリーズのマーク・ブラックソーンは「ポリアモリーな関係には間違いなくオープン」だが[173]、浮気や嘘はしないだろうと述べ、他の登場人物とのそのような関係はあり得ないと指摘している。[174]最終的に、彼は交際中のガールフレンドとボーイフレンドとの間にポリアモリーな三角関係に陥る。さらに、作家のK・アンクラムは、自身の著書『ウィッカー・キング』と『ザ・ウェイト・オブ・ザ・スターズ』の2冊にポリアモリーの登場人物が登場することを認めたが、具体的な人物名は挙げなかった。[175]一方、リー・マシューズの2冊の著書『ドント・バング・ザ・バリスタ』と『ゴー・ディープ』に登場する主人公の親友エムは、1冊目では男性と交際しているバイセクシャルの女性だが、2冊目では「ポリアモリーな三角関係に幸せに落ち着き」、どのように結婚するのか考えている。[157]

2017年5月29日、スティーブン・ユニバースの最終シーズンで、オフ・カラーズの一員であるフローライトが登場した。フローライトは6つの異なる宝石が1つの存在に融合したもので、関係の物理的な現れである。このキャラクターは、番組の第5シーズンの様々なエピソード（「ラースの頭」、「星のラース」、「あなたの母と私のもの」）やシーズン5の最終話「あなたの心を変える」のほか、スティーブン・ユニバースの未来（「小さな卒業式」）とスティーブン・ユニバース：ザ・ムービー[176]に再登場し、後者の2つはセリフなしの登場である。シリーズのクリエイターであるレベッカ・シュガーは、サンディエゴで開催された番組のコミコンパネルで、フローライトがポリアモリーの関係を象徴していることを確認した。[177] [178]シュガー氏はパネルディスカッションや別の会議で、カリフォルニア州ロングビーチのLGBTQ+センターで、番組にポリアモリーのキャラクターが欲しいという子供たちと話したことがきっかけになったと述べました。[177] [179] [178]この点ではスティーブン・ユニバースだけではありません。成人向けアニメシリーズ『ボージャック・ホースマン』の第4シーズンでは、主人公の妹で8人の養父を持つホリーホックというキャラクターが登場します。[c]ポリアモリーのゲイ関係にあります。[180]同年、『ユニコーンランド』が初公開され、離婚後のアニーのポリアモリーへの探求に焦点を当てた8話のウェブシリーズが放送されました。[181]

2018年～現在

ポリアモリーは、2018年にルイ・セローが監督したドキュメンタリー映画『Love Without Limits』のテーマで、セローはオレゴン州ポートランドを訪れ、ポリアモリー関係にある多くの人々と出会いました。[182]また2018年には、ポリアモリーを始めたばかりの黒人レズビアンカップルを描いたウェブシリーズ『195 Lewis』が[183] ​​、ゴッサム賞のブレイクスルーシリーズ・短編賞を受賞しました。[184]このシリーズは2017年に初公開され、全5話が放送されました。[185]同年、コミック『Open Earth』が初公開されました。このコミックは未来を舞台にしており、宇宙ステーションに搭乗したポリアモリー関係にある若者たちにとって、一夫一婦制の関係は時代遅れと見なされています。作者のサラ・ミルクは、「オープンな関係が本当にポジティブで素晴らしいものになり得る」という物語を書きたかったと述べ、人々が「複数の関係を探求する」ことは現実的だと考えています。[186]

『トリゴノメトリー』は、2020年3月15日に始まった全8話のBBCテレビドラマシリーズで、既存のカップルに第三者が加わり、ポリアモリーの関係を築く様子を描いています。BBCは『トリゴノメトリー』を「運命の人3人についてのラブストーリー」と評しました。 [187] [188] 2021年7月、オーストラリアのメロドラマ『ネイバーズ』は、3人の主人公を通してポリアモリーを探求しました。女優のジャシンタ・ステイプルトンは、このストーリー展開に参加できたことを誇りに思い、次のように述べています。「私たちは常に、社会における真の親密な関係を反映するよう努めるべきだと思います。ポリアモリーは確かにその一部です。人間の美しく多様な性質と独自性を表現すればするほど、より多くの人々が受け入れられ、認められていると感じるでしょう。」 [189]

2004年サンフランシスコ・プライドにおけるポリアモリー団体の発足

メタモア・デーは毎年2月28日に祝われます。メタモア（パートナーのもう1人の大切な人、メタモアまたはOSOと呼ばれることが多い）との関係を祝う日です。[52] [ 190]

ポリアモリー・プライド・デーは毎年プライド月間の1日に祝われます。[100]

ポリアモリー・グループはプライド・パレードに参加することがあります。[191] [192]

国際ソロ・ポリアモリー・デーは毎年9月24日に祝われます。[100]

ポリアモリー・デーは毎年11月23日に祝われます。この日が選ばれたのは、2011年11月23日、ブリティッシュコロンビア州最高裁判所が、カナダの一夫多妻制禁止法は非公式のポリアモリー世帯には影響しないという判決を下したためです。[100]

ポリアモリー権利団体

ポリアモリー・アクション・ロビーの広報担当者、ブリジット・ガロッツォ氏、2013年5月

カナダ・ポリアモリー擁護協会（CPAA）は2009年に設立されました。「ポリアモリーを実践するカナダ人を代表して擁護活動を行っています。また、ポリアモリーの法的、社会的、政府的、そして制度的受容と支援を促進し、カナダのポリアモリー・コミュニティ全体の利益を促進しています。」[193] [194]

ラビング・モアは、ポリアモリーの人々を支援し、擁護するために設立されたアメリカの非営利団体です。1985年に設立されたラビング・モアは、最古かつ最も長く活動しているポリアモリー団体であると主張していましたが、2024年3月に活動を休止しました。[195]

ポリアモリーと倫理的非モノガミーのための組織（OPEN）は、2022年に米国で「非モノガミーの個人とコミュニティの正常化とエンパワーメントに専念する非営利団体」として設立されました。[196] [197]

ポリアモリー・アクション・ロビー（PAL）は、ポリアモリーの人々に関する文化的な誤解と闘い、彼らの法的権利のために戦うために、2013年にオーストラリアで設立されました。[198]

米国に拠点を置くポリアモリー法的擁護連合（PLAC）は、「立法支援、公共政策、公教育を通じて、ポリアモリーを行う個人、コミュニティ、家族の市民権と人権の向上を目指しています。」[199] [200]

英国ポリアモリー協会（UKPA）は、ジュリア・スミスによって設立されました。[201]その使命宣言は、「英国ポリアモリー協会は、英国全土のポリアモリーを行う人々とコミュニティのニーズを支援するために存在します。私たちは、ポリアモリーに対する国民の認識と受容を高め、擁護、肯定的な表現、教育を通じて偏見に挑戦することを目指しています。」[202] [203]

ポリアモリー啓発のためのユニテリアン・ユニバーサリスト（UUPA）は2001年に設立されました。その使命は、「ポリアモリーに関する支援を提供し、教育を促進し、精神的な健全性を奨励することにより、ユニテリアン・ユニバーサリスト協会とUUA内外のポリアモリーを行う人々のコミュニティに奉仕することです。」[133]

反対

アゲインスト・イクオリティの共同創設者であるヤスミン・ネアは、ポリアモリーを批判している。彼女は、ポリアモリストは本質的に過激な存在ではないと述べており[ 204 ]、ポリアモリーをめぐる言説は魅力に欠け、解放的ではなく、「一夫一婦制の特異な形態…そして長期的な関係」を崇拝しているだけだと述べている[205] 。2013年のガーディアン紙の記事で、ジュリー・ビンデルはポリアモリーを「ポリアモリーの乗っ取りとリブランド」と表現した。彼女は、現代のポリアモリー支持者はしばしばジェンダーの力学を無視し、それを「圧倒的に白人で、裕福で、大学教育を受け、特権階級の人々」が選択するものだと特徴づけていると主張した[206] 。保守的な ナショナル・レビュー誌は、「ポリアモリーの広範な受容は、誠実さに関する誤った概念によって社会を悪化させる可能性がある」と主張した。[207] コナー・フリーダースドルフは、 2015年にアトランティック誌に寄稿し、ポリアモリーに基づく民事婚に反対の意を表明した。[208]

著名なポリアモリー実践者

  • 1995年にジム・エバンスによって作成された、最も初期のポリアモリー・プライド・フラッグのデザイン。ギリシャ文字のπは、ポリアモリーという言葉の最初の文字を表しています。エバンスは、広く注目を集めることなく使用できるシンボルを望んでいました。
    1995年にジム・エヴァンスによって作成された、最も初期のポリアモリー・プライド・フラッグのデザイン。[216]ギリシャ文字のπは、ポリアモリーという言葉の最初の文字を表しています。エヴァンスは、広く注目を集めることなく使用できるシンボルを望んでいました。[217]
  • レッド・ハウエルによってデザインされたポリアモリー・プライド・フラッグ。このデザインは、2022年にブログ「PolyamProud」が実施したオンライン調査で4つの候補から選ばれました。
    レッド・ハウエルによってデザインされたポリアモリー・プライド・フラッグ。このデザインは、ブログ「PolyamProud」が実施したオンライン調査で4つの候補から選ばれ、2022年に選ばれました。[218] [219]
  • 「インフィニティ・ハート」は、ポリアモリーのシンボルとして広く使用されています。
    「インフィニティ・ハート」は、ポリアモリーのシンボルとして広く使用されています。[220]

参照

注釈

  1. ^ この種の関係を表す「トライアド」という用語は、アイザック・アシモフが1972年の小説『神々の逆襲』で造ったものです。
  2. ^ フライはコリーンと別れ、関係がうまくいっていないと述べた後、イヴォの使者になります
  3. ^ ダショーン・マンハイム、スティーブ・マンハイム、ホセ・ゲレロ、クーペ・ロビンソン3世、オットー・ジルバーシュラッグ、アルトゥーロ・“アイスマン”・フォンゼレッリ、グレゴリー・ソン、クワッカーズ・マククワック

参考文献

  1. ^ ab Klesse, C. (2011). 「ポリアモリーにおける愛の概念：多重愛に関する言説の要素」. Laboratorium . 3 (2): 4– 25. 2017年3月17日時点のオリジナルからのアーカイブ。 2016年12月27日閲覧。
  2. ^ ミラー、ティモシー(1999). 60年代のコミューン：ヒッピーとその先へ. シラキュース大学出版局. 135ページ. ISBN 978-0-8156-0601-7 2013年11月7日にオリジナルからアーカイブ。 2011年3月12日閲覧。
  3. ^ Pines, Ayala; Aronson, Elliot (1981). 「ポリフィデリティ：嫉妬のないもう一つのライフスタイル？」Journal of Family and Economic Issues . 4 (3): 373– 392. doi :10.1007/BF01257945
  4. ^ 「ポリ用語 集」。PolyMatchMaker.com 。2017年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月24日閲覧。
  5. ^ ヘレン・エクリン（2003年11月14日）。「二人だけではダメなとき」。ガーディアン。2013年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月27日閲覧
  6. ^ Schippers, Mimi (2017). Beyond Monogamy: Polyamory and the Future of Polyqueer Sexualities. NYU Press. 2017年8月7日アーカイブ。 2017年8月6日閲覧。
  7. ^ Haritaworn, J.; Lin, C.-J.; Klesse, C. (2016年8月15日). "Poly/logue: A Critical Introduction to Polyamory". Sexualities . 9 (5): 515–29 . doi :10.1177/1363460706069963. S2CID  145274479.ポリアモリーとは、複数のパートナーと同時に（通常は長期にわたって）親密で性的関係を維持することが可能で、有効で、価値のある関係の形態を指します
  8. ^ Klesse, C. (2016年8月15日). 「ポリアモリーとその『他者』：非一夫一婦制の条件をめぐる論争」.セクシャリティーズ. 9 (5): 565–583 . doi :10.1177/1363460706069986. S2CID  143812369
  9. ^ abcde Brunning, Luke (2018). 「ポリアモリーの独自性」. Journal of Applied Philosophy . 35 (3): 15– 16. doi :10.1111/japp.12240. ISSN  0264-3758. S2CID  147982689. 2020年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月18日閲覧。
  10. ^ ab Alan (2007年1月6日). 「「ポリアモリー」がオックスフォード英語辞典に掲載、その語源を追う」. Polyamory in the News!. 2016年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月27日閲覧
  11. ^ レイヴンハーツ。「ポリアモリーに関するよくある質問」。2010年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月6日閲覧。
  12. ^ 「2006年9月更新」。OED today。オックスフォード大学出版局。2006年9月14日。2015年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月27日閲覧。
  13. ^ 「アメリカ英語におけるポリアモリーの定義」。オックスフォード・リビング・ディクショナリー。オックスフォード大学出版局。2018年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月29日閲覧
  14. ^ 「英語におけるポリアモリーの定義」オックスフォード・リビング・ディクショナリーズ。オックスフォード大学出版局。2018年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月29日閲覧。
  15. ^ 「ポリアモリーの定義 - 英語辞典」。ケンブリッジ上級学習者用辞典＆シソーラス。ケンブリッジ大学出版局。2018年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月29日閲覧。
  16. ^ 「ポリアモリー - Dictionary.comにおけるポリアモリーの定義」。Dictionary.com 。 2020年。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。
  17. ^ 「ポリアモリー - Merriam-Websterによるポリアモリーの定義」。Merriam -Webster。2020年。2020年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧
  18. ^ カッセル、ガブリエル（2019年7月24日）「ポリアモリー関係の実際とそうでないものはこれだ」Shape誌。2020年6月6日時点のオリジナルからアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。
  19. ^ オルファニディス、ゲオルギオス・A（2019年12月27日）「ポリアモリー（一夫多妻制と一妻多夫制）」リーミング、デイビッド・A（編）『心理学と宗教百科事典』シュプリンガー、pp.  1– 4. doi :10.1007/978-3-642-27771-9_200097-1. ISBN  978-3-642-27771-9 。S2CID  239527267。2022年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月27日閲覧– Springer Link経由。
  20. ^ 「なぜポリアモリーはLGBTQに含まれないのか？」。ポリアモリー・アドバイス。2018年7月6日。 2024年3月5日閲覧。
  21. ^ Sheff, Elisabeth A.（2018年7月26日）。「ポリアモリーとポリガミーの違いは何か？」。Psychology Today。2020年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  22. ^ ハウパート, ML; ゲッセルマン, アマンダ N.; ムーアズ, エイミー C.; フィッシャー, ヘレン E.; ガルシア, ジャスティン R. (2017年7月4日). 「合意に基づく非一夫一婦制関係の経験の普及：独身アメリカ人の2つの全国サンプルからの調査結果」.セックス＆マリタルセラピージャーナル. 43 (5): 424– 440. doi :10.1080/0092623X.2016.1178675. ISSN  0092-623X. PMID  27096488. S2CID  6855648
  23. ^ ナンシー・フィチャー、スティーブン・セイドマン編（2016年）「一夫一婦制の文化への異議申し立て」『新セクシュアリティ研究入門』（第3版）ニューヨーク州ラウトレッジ、326ページ
  24. ^ abc Weitzman, Geri (2006). 「バイセクシュアルおよびポリアモリーのクライアントへのセラピー」Journal of Bisexuality . 6 ( 1–2 ): 137–164 . doi :10.1300/J159v06n01_08. S2CID 143967318. 2015年3月18日時点のオリジナル よりアーカイブ。 2006年12月4日閲覧。
  25. ^ Strassberg, Maura I. 「ポストモダン・ポリガミーの課題：ポリアモリーを考える」（PDF） 。 2006年5月24日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
  26. ^ Barker & Langdridge 2012, p. 71, Swinging: Pushing the Boundaries of Monogamy?
  27. ^ 「ポリアモリー101」PolyamoryOnline . 2007年。2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月27日閲覧。
  28. ^ 「シカゴ・スクール・オブ・プロフェッショナル・サイコロジー」(PDF) ego.thechicagoschool.edu。2013年9月19日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2015年8月30日閲覧。
  29. ^ abcde Bennett, Jessica (2009年7月29日). 「ポリアモリー：次なる性革命か？」Newsweek。2020年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月23日閲覧
  30. ^ ニューイッツ、アナリー（2006年7月7日）「愛は無限：ポリアモリストたち」ニューサイエンティスト。2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月23日閲覧。
  31. ^ ペニー、ローリー（2013年8月20日）「ポリアモリーであることは、『伝統的な』生き方はないことを示す」ガーディアン。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月23日閲覧。
  32. ^ アイオヴィン、アンナ（2020年4月19日）「コロナウイルスによる隔離期間中のポリアモリーとはどんな感じか」マッシュブル。2020年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  33. ^ スミス、ガブリエル（2020年8月7日）。「非一夫一婦制の人々がパンデミックに対処する9つの方法」Self。2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  34. ^ ミグダル、アレックス（2020年6月14日）「パンデミック中のポリアモリー？複雑だ」CBCニュース。2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。
  35. ^ 朱、ジンシュ（2018年1月）「私たちは浮気者ではない：ポリアモリー、混合指向の結婚、そして根本的な誠実さの構築」（PDF）。社会科学。14 (1)。2021年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2020年12月24日閲覧
  36. ^ Sudeep, Theres（2020年11月28日）「バンガロールでは、多くのカップルがポリアモリーを模索している」。Deccan Herald。インド、カルナタカ州バンガロール。2020年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月11日閲覧。
  37. ^ Cook, Elaine（2005年12月12日）「ポリアモリーにおけるコミットメント」。Electronic Journal of Human Sexuality。8。 2020年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月23日閲覧
  38. ^ ab Klesse, Christian (2014年2月5日). 「ポリアモリー：親密な実践、アイデンティティ、それとも性的指向？」(PDF) .セクシャリティーズ. 17 ( 1–2 ): 81. doi :10.1177/1363460713511096. S2CID 144546531. 2021年6月29日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2020年3月12日閲覧.
  39. ^ abc Davidson, Joy (2002年4月16日). 「臨床現場におけるポリアモリーのクライアントへの対応」. Electronic Journal of Human Sexuality . 5. 2020年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2020年12月23日閲覧2002 年 4 月、性的科学的研究協会西部地域会議でも発表されました。
  40. ^ Slone, Isabel B. (2020年6月9日). 「トロント在住のポリアモリーな男性が4つの恋愛関係をリモートで管理する方法」. Toronto Life . 2020年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧
  41. ^ ab メリッサ・K.バーグダル、マーキー・LCブルーマー（2015年1月2日）「More Than Two：倫理的ポリアモリーの実践ガイド、フランクリン・ヴォーとイヴ・リッカート著」。フェミニスト・ファミリー・セラピー誌。27 (1): 40– 45. doi : 10.1080/08952833.2015.1005963. ISSN  0895-2833. S2CID  143233814.
  42. ^ abc フランクリン・ヴォー、イヴ・リッカート（2014年）。「More Than Two：倫理的ポリアモリーの実践ガイド」。ソーンツリー・プレス。ISBN   9780991399703 OCLC  878396611
  43. ^ ケビン・J・ジマーマン（2012年7月）「性的にオープンな関係にあるクライアント：セラピストのための考慮事項」。フェミニスト・ファミリー・セラピー誌。24 (3): 272–289。doi : 10.1080 /08952833.2012.648143。ISSN 0895-2833  。
  44. ^ エリザベス・A・シェフ（2013年10月14日）「ソロ・ポリアモリー、シングルイッシュ、シングル＆ポリ」。Psychology Today。2020年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  45. ^ ドッジソン、リンゼイ（2019年2月19日）「ポリアモリーには誰も語らない暗い側面がある」Insider。2020年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧。
  46. ^ クック、エレイン（2005年）「ポリアモリー関係におけるコミットメント」。2006年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月10日閲覧。
  47. ^ ゼイン、ザカリー（2020年12月9日）「私は愛情深く、献身的な関係にあります。そして、ポリアモリーでもあります」Men's Health。2020年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧
  48. ^ ab PolyOz用語集より：「[この用語の語源には]当てはまらないが、非常に重要なのは、すべてのパートナーとの誠実さへのコミットメントと、オープンに交渉された基本ルールである。」Scm-rpg.com 2009年2月27日アーカイブ、Wayback Machineにて
  49. ^ ab sexuality.orgより：「ポリアモリーコミュニティの文化的基礎の2つは、誠実さとコミュニケーションです。あなたと既存の長期的なパートナーは、何が快適で何が快適でないかについて話し合っていることが期待され、誰も他人の背後で動き回らないことが期待されます。」
  50. ^ ab McCullough, Derek; Hall, David S. (2003年2月27日). 「ポリアモリー ― その本質と本質ではないもの」. Electronic Journal of Human Sexuality . 6. 2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月23日閲覧。
  51. ^ Street, Mikelle (2020年12月3日). 「YungBlud Opens Up About Sexuality, Talks Male Hookups」. Out . 2020年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月14日閲覧。
  52. ^ ab 「Black and Poly Dictionary」. Black and Poly . 2017年11月13日. 2019年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月10日閲覧
  53. ^アトリッジ、マーク（2013 年2月4日）「嫉妬と人間関係の親密さ」SAGE Open 3 ( 1) 2158244013476054: 215824401347605. doi : 10.1177/2158244013476054
  54. ^ バルザリーニ、ロンダ・N.；マクドナルド、ジェームズ・N.；コフート、テイラー；レーミラー、ジャスティン・J.；ホームズ、ビャーネ・M.；ハーマン、ジェニファー・J.（2021年5月1日）「コンパージョン：嫉妬を誘発する状況が（単に）嫉妬を誘発しないとき」。性 行動アーカイブ。50 ( 4): 1311–1324。doi : 10.1007 /s10508-020-01853-1。hdl :  2078.1 / 262808。ISSN 1573-2800。PMID 34041641
  55. ^ トゥアン＝サヴァール、マリー・I.、フリッカー、シャロン・M. (2023). 「コンパージョン」 . シャッケルフォード、トッド・K. (編). 『性心理学と行動百科事典』 . シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング. pp.  1– 7. doi :10.1007/978-3-031-08956-5_2472-1. ISBN 978-3-031-08956-5. 2024年8月17日閲覧
  56. ^ ブッツェル、クララ・アウステヤ；シシュカ、パウリナ・D；マラ、イズ（2024年7月1日）。「コンパージョンの探求：ポーランドの合意に基づく非一夫一婦制の個人に関する研究とCOMPERSe質問票の適応」。性 行動アーカイブ。53 ( 8 ) : 3285–3307。doi : 10.1007 /s10508-024-02930-5。ISSN 1573-2800。PMC  11335843。PMID 38951409 
  57. ^ シェフ、エリザベス（2013年12月17日）「複数のパートナーとの嫉妬と共感 ― ポリアモリーの人々は、恋人が他の誰かを愛しているときに嫉妬に対処し、幸せを感じる方法」Psychology Today。2014年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月28日閲覧。
  58. ^ ab 「ポリアモリー社会用語集」。2013年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年12月26日閲覧。
  59. ^ 「PolyOz | 共感 | ポリアモリー用語と概念」。2012年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  60. ^ InnKeeper, Joreth。「The Inn Between」。2014年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月31日閲覧
  61. ^ アナポル、デボラ・M（1997年）『ポリアモリー：限界のない新しい愛』カリフォルニア州サンラファエル：インティンネット・リソースセンター、pp.  49-64 .
  62. ^ Taormino 2008, p. 217.
  63. ^ Shernoff, M (2006). 「交渉による非一夫一婦制と男性カップル」(PDF) . Family Process . 45 (4): 407–18 . doi :10.1111/j.1545-5300.2006.00179.x. ISSN  0014-7370. PMID 17220111. 2013年4月29日時点 のオリジナル(PDF)からのアーカイブ
  64. ^ フレッケンシュタイン、ジェームズ・R.、コックス、デレル・W.（2014年11月18日）「米国の高齢者を対象としたオープンリレーションシップ志向と健康と幸福の関連性」『性と関係性療法』30 (1): 94–116 . doi :10.1080/14681994.2014.976997. ISSN  1468-1994. S2CID  144311126.回帰分析によると、より良い健康と幸福を予測する要因は、一般集団と合意に基づく非排他的性的関係を持つ人々とで異なることが示唆されている
  65. ^ Sizemore, Kayla M.; Olmstead, Spencer B. (2017年10月6日). 「新成人の合意に基づく非一夫一婦制への意欲：混合手法分析」. Archives of Sexual Behavior . 47 (5): 1423– 1438. doi :10.1007/s10508-017-1075-5. ISSN  0004-0002. PMID  28986760. S2CID  4030065. 「意欲あり」グループの参加者が挙げた最後の理由は、非一夫一婦制への関与はパートナーや二人の関係にとって犠牲となるためであった。このグループの参加者は、自身には非一夫一婦制への意欲がないにもかかわらず、パートナーや二人の関係のために非一夫一婦制を試してみたいと回答した。
  66. ^ ab マスターズ、ロバート (2011). 『親密さを通じた変容：目覚めた一夫一婦制への旅』 カリフォルニア州バークレー：ノース・アトランティック・ブックス. pp.  23– 25. ISBN  978-1-58394-388-5 OCLC  793850748
  67. ^ abcde Rubel, Alicia N.; Bogaert, Anthony F. (2014年9月4日). 「合意に基づく非一夫一婦制：心理的幸福と関係の質の相関関係」. The Journal of Sex Research . 52 (9): 961–982 . doi :10.1080/00224499.2014.942722. ISSN  0022-4499. PMID  25189189. S2CID  36510972.
  68. ^ MacDonald, Michael (2018年6月14日). 「ポリアモリー関係にある3人の成人、ニューファンドランド島の裁判所で法的親と認定」. CBCニュース. 2020年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  69. ^ ラベ、ステファン（2021年4月28日）「BC州の裁判官、ポリアモリー『三人組』における女性を3人目の法的親と宣言」Times Colonist。2021年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月28日閲覧。
  70. ^ ラウ、レイチェル（2025年4月30日）「ケベック州で、スループルなどの『多親』家族に法的権利が付与される」CTVNews 。 2025年5月4日閲覧。
  71. ^ ディビルビス、エイプリル（2000年10月）「ポリファミリーの子どもの親権訴訟、2年間の闘いの末に終結…」ポリアモリー協会。2005年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  72. ^ 「ボイド法律事務所、カリフォルニア州初の新「三親法」に基づく判決を成功裏に達成」ボイド法律事務所2015年11月17日. 2025年5月4日閲覧。
  73. ^ 「カリフォルニア州の3親法｜家族法｜サクラメント法律グループLLP」sacramentolawgroup.com 。2025年5月4日閲覧。
  74. ^ フェルドマン、ジェイミー（2020年12月23日）。「この3人家族は第一子で歴史を作りました。彼らの生活はこんな感じです」HuffPost。2021年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月13日閲覧。
  75. ^ 「SCOV法律ブログ：ポリアモリーを伴う離婚における親子関係問題を裁判所が決定」VTDigger。2020年11月6日。2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月14日閲覧
  76. ^ グールド、レベッカ・ルース（2016年8月15日）「一夫一婦制のない愛」OpenDemocracy。2019年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月23日閲覧。
  77. ^ ステニング、タナー（2020年7月1日）「サマービル市議会、ポリアモリーのドメスティック・パートナーシップを認める条例を可決」masslive。2020年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。
  78. ^ タリアセン、ジュリア。「サマービル市、ポリアモリーのドメスティック・パートナーシップを認める投票を実施。国内初の一つ」MetroWest Daily News、マサチューセッツ州フレーミングハム。2020年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  79. ^ マクナマラ、オードリー（2020年7月3日）「マサチューセッツ州の都市がポリアモリー関係を正式に認める」CBSニュース。2020年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月14日閲覧。
  80. ^ グリーンバーグ、ゾーイ（2020年7月2日）「サマービルの新しいポリアモリー推奨政策は『転換点』」ボストン・グローブ。2020年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月14日閲覧
  81. ^ ブラウン、エリザベス・ノーラン（2021年3月10日）。「ケンブリッジ大学、2人以上の成人によるポリアモリー・パートナーシップおよびその他の家庭内関係を認める」Reason.com。2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月13日閲覧
  82. ^ 「ケンブリッジ市議会会議 - 2021年3月8日 - 議題」。ケンブリッジ・シビック・ジャーナル。2021年3月8日。2021年3月10日時点のオリジナルからのアーカイブ。2021年3月13日閲覧。これは、マサチューセッツ州ケンブリッジ市の行政ウォッチャーであるロバート・ウィンターズという人物が運営する出版物です
  83. ^ Adams, Diana; Chen, Alexander (2021年3月9日). 「ケンブリッジ、ポリアモリー・ドメスティック・パートナーシップを合法化する米国で2番目の都市に」(PDF) (プレスリリース). マサチューセッツ州ケンブリッジ：ポリアモリー法律擁護連合. 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年3月13日閲覧.
  84. ^ Levy, Marc (2020年7月28日). 「ポリアモリー関係を認める法律が前進、2人の市議会議員が慎重姿勢」ケンブリッジ・デイ. 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2020年12月14日閲覧
  85. ^ 「POR 2020 #180 市長は、ケンブリッジ市法務局と協議し、上記のドメスティック・パートナーシップ条例の文言変更を検討し、市議会に報告するよう要請される。2020年7月27日、市議会で二度目の読会を通過。2020年9月14日以降に任命される」マサチューセッツ州ケンブリッジ。2020年。2020年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月14日閲覧。
  86. ^ コリングス、ジェシー。「タウンミーティング、2人以上の関係におけるドメスティック・パートナーシップを承認」Wicked Local。2021年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月13日閲覧
  87. ^ マーフィー、パット（2022年1月6日）「司法長官、町の『ポリアモリー』関係の承認を支持｜マサチューセッツ・ローヤーズ・ウィークリー」。2022年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月25日閲覧。
  88. ^ メレディス・ゴールドスタイン（2023年3月23日）「サマービル、ポリアモリーの人々にとって新たな初勝利を祝う」ボストン・グローブ。2023年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月24日閲覧
  89. ^ Tweedy, Ann (2011年10月). 「性的指向としてのポリアモリー」.シンシナティ大学ローレビュー. 79 (4): 1461–1515 . 2020年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月23日閲覧。
  90. ^ Keese, Christian (2016). 「結婚、法律、そしてポリアモリー。性的指向に関する言説でモノノルマティビティを反駁するか？」.オニャティ社会法シリーズ. 6 (6): 1348. 2018年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  91. ^ McClurg, Lesley (2024年5月31日). 「カリフォルニア州オークランドではポリアモリー家族が認められ、保護されている」. NPR . 2024年6月1日閲覧.
  92. ^ Markovich, Ally (2024年5月22日). 「バークレー法はポリアモリーの人々と非核家族にも法的保護を拡大」. Berkeleyside .
  93. ^ Turley, Jonathan (2004年10月3日). 「ポリアモリー法は私たち自身の偽善を露呈させる」. USA Today . 2012年7月22日時点のオリジナルからアーカイブ。2020年12月24日閲覧.
  94. ^ Ruby Deaton Pharr対Joyce W. Beck , 554 SE2d COA01-3 (ノースカロライナ州控訴裁判所 2001年11月20日).
  95. ^ グロスマン、ジョアンナ（2003年12月16日）「バージニア州における姦通の処罰」Findlaw。2018年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。
  96. ^ フランクール、ロバート・T.（2004年）「米国：異性愛における対人行動」フランクール、ロバート・T.、ヌーナン、レイモンド・J.（編）『コンティニュアム・コンプリート・インターナショナル・エンサイクロペディア・オブ・セクシュアリティ』ロンドン：A&Cブラック。1205  ～ 1206ページ。ISBN   9780826414885 2022年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  97. ^ コンスタンティン、ラリー・L. (1974). グループ結婚：現代の多国間結婚の研究. コリアーブックス. ISBN 978-00207591022022年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  98. ^ クロフォード、アリソン (2016年9月14日). 「カナダのポリアモリストは独自の法的課題に直面している、研究で明らかに」. CBC . 2020年12月24日時点のオリジナルからアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。
  99. ^ マルティネス、ミシェル (2014). 「ポリガミー」. ガノン、ローレンス・H.、コールマン、マリリン・J. (編). 『アメリカの家族の社会史：百科事典』 .カリフォルニア州サウザンドオークス：SAGE出版. 1048ページ. ISBN 978-14522861502022年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  100. ^ abcd 「ポリアモリーの日 - カナダ・ポリアモリー擁護協会」。2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月26日閲覧
  101. ^ Sheff, Elisabeth A. (2014年1月18日). 「ポリアモリストが直面する5つの最も一般的な法的問題」. Psychology Today . 2020年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。
  102. ^ アナポル、デボラ（2012年）。『21世紀のポリアモリー：複数のパートナーとの愛と親密さ』ロウマン＆リトルフィールド。ISBN  97814422002272020年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧。
  103. ^ デン・オッター、ロン。「3人でも多すぎることはない：複数婚の憲法上の権利を主張するケース」エモリー・ロー・ジャーナル。 2015年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2015年6月27日閲覧
  104. ^ マコーミック、ジョセフ（2015年5月1日）「ナタリー・ベネットはポリアモリー結婚とシビル・パートナーシップに『オープン』」PinkNews。2015年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月20日閲覧。
  105. ^ ホールハウス、マシュー（2015年5月1日）「緑の党は3人婚に『オープン』、ナタリー・ベネット氏と語る」Daily Telegraph。2018年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
  106. ^ アシュトン、エミリー（2015年5月1日）「緑の党は3人婚の合法化に『オープン』」BuzzFeed。2016年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧
  107. ^ バレット、レッドファーン（2015年5月4日）「コメント：なぜポリアモリー結婚は平等への次のステップなのか」PinkNews。2015年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
  108. ^ レイノルズ、ダニエル（2017年6月15日）「コロンビアで3人のゲイ男性が結婚し歴史に名を残す」The Advocate。2017年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月16日閲覧。
  109. ^ ブロジンスキー、シビラ（2017年7月3日）「コロンビア、3人の男性間の結婚を法的に認める」The Guardian。2018年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月13日閲覧
  110. ^ テイラー＝コールマン、ジャスミン（2017年7月20日）。「ポリアモリー結婚：三者間結婚に未来はあるか？」BBCニュース。2020年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  111. ^ Dryden, J. Boone (2015). 「これが私が選んだ家族：ポリアモリーを含むドメスティックパートナーシップ法の拡大」.ハムライン大学ロースクールの公共法と政策ジャーナル. 36 (1): 162–188 . 2022年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧。
  112. ^ Brake, Elizabeth (2013). 「ケアの認識：友情とポリアモリーの事例」. Syracuse Journal of Law & Civic Engagement . 14 (1). 2020年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧。
  113. ^ Finnish Sex Survey 1992 2008年9月10日アーカイブ、Wayback Machine (PDF)
  114. ^ 「心理学の専門家がポリアモリーについて知っておくべきこと」polyamory.org。2005年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年3月26日閲覧。
  115. ^ Kavanagh, Jess（2020年9月19日）。「橋を架ける：ポリアモリーが私をより良い友人、恋人、そして人間にした方法」Irish Times。2020年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  116. ^ ムーアズ、エイミー（2021年3月23日）「ポリアモリーにおける願望、親密さ、そして関与：米国の独身成人の全国サンプルからの結果」『フロンティアーズ・イン・サイコロジー』12 619640. doi : 10.3389/fpsyg.2021.619640 . PMC 8023325. PMID 33833712.   
  117. ^ フォスター、ローレンス（2010年1月）「自由恋愛とコミュニティ：ジョン・ハンフリー・ノイズとオナイダ族の完璧主義者たち」ドナルド・E・ピッツァー編著『アメリカの共同ユートピア』ノースカロライナ大学出版局、  253～ 278頁。ISBN  978-0807846094 2022年1月30日にオリジナルからアーカイブ。2020年12月25日閲覧。
  118. ^ ストアー、テイラー（1979年）。『アメリカにおける自由恋愛：ドキュメンタリー史』。ニューヨーク：AMSプレス社。ISBN   9780404160340。
  119. ^ ヘリック、ティルザ・ミラー；ロバート・S. フォガティ (2000)。ロバート・S. フォガティ (編)。『オナイダにおける欲望と義務：ティルザ・ミラーの親密な回想録』。ブルーミントン、インディアナポリス：インディアナ大学出版局。ISBN   9780253213624 OCLC  247762494
  120. ^ Chmielewski, Wendy E. (2001). 「書評：オナイダにおける欲望と義務：ティルザ・ミラーの親密な回想録、ロバート・S・フォガティ」ユートピアン・スタディーズ. 12 (1): 176–178. ISBN  9780815621690 . JSTOR  20718260. OCLC  5542766034.
  121. ^ 「複数の親密な関係：解放されたキリスト教徒の見解の要約」. Liberated Christians . 2015年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月25日閲覧
  122. ^ マイヤー、ホリー（2017年8月29日）「150人以上の福音派宗教指導者が人間のセクシュアリティに関する『キリスト教の宣言』に署名」USAトゥデイ。2017年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月30日閲覧。
  123. ^ マイヤー、ホリー（2017年8月30日）「ナッシュビル声明とは何か、そしてなぜ人々はそれについて話しているのか？」USAトゥデイ。2017年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月31日閲覧。
  124. ^マイヤー、ハンナ（2023年10月31日）「ポリアモリーはユダヤ教について 何を教えてくれるのか？」リリスマガジン。
  125. ^ ニッキ・デブロシ。tisch.nyu.edu
  126. ^ ゴールドスタイン、サラ（2007年2月）。「消えゆくアメリカのユダヤ人」への控えめな提案。Heeb Magazine。2020年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。62歳のラビ、ジェイコブ・レビンは例外だ。7年前、彼がシナゴーグの理事会にカミングアウトしたとき、彼の告白は混乱と落胆の入り混じった反応を招いた。
  127. ^ テウチュ、デイビッド（2011年）「ユダヤ教実践ガイド：第1巻 日常生活」RRCプレス、  217～ 227ページ。ISBN   978-0938945185。
  128. ^ 「ポリアモリーなユダヤ人は受け入れを求める」。ハアレツ。Jewish Telegraphic Agency。2013年10月12日。2015年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月21日閲覧
  129. ^ ラヴィン、タリア（2013年3月10日）。「結婚とデート：ポリアモリーのユダヤ人は愛を分かち合い、受け入れを求める」Jewish Telegraphic Agency。2013年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月16日閲覧
  130. ^ 「結婚とデート：ポリアモリーなユダヤ人は愛を共有し、受け入れを求める」Jewish Telegraphic Agency 2013年10月10日。2013年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月13日閲覧。
  131. ^ ホフマン、ローレンス編 (1997). 『我が民の祈祷書：シュマーとその祝福』 . ジューイッシュ・ライツ・パブリッシング. 69ページ. ISBN 9781879045798。
  132. ^ 「創立一族：「道徳」対同性婚」.チャーチ・オブ・サタン. 2013年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。
  133. ^ ab 「UUPAウェブサイト」. 2019年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月17日閲覧。
  134. ^ 「ユニテリアン・ユニバーサリスト協会：規則II、セクションC-2.3.：差別禁止」. 2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ
  135. ^ 「21世紀の性倫理に関する声明」humanisticrabbis。2021年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月11日閲覧。
  136. ^ 「NCSFの歴史」全米性的自由連合。2020年。2020年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。
  137. ^ ワイツマン、ジェリ他 (2009)。心理療法士がポリアモリーについて知っておくべきこと(PDF)。メリーランド州ボルチモア：全米性的自由連合。2013年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF)。2010年9月8日閲覧
  138. ^ エイドリアン・L・ジョンソン (2010). 「ポリアモリーのクライアントへのカウンセリング：適切な実践のための示唆」(PDF) 。 2020年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
  139. ^ デビッド・M・オートマン、リチャード・A・スプロット (2012年11月15日). 『セクシャル・アウトサイダーズ：BDSMのセクシュアリティとコミュニティを理解する』 Rowman & Littlefield Publishers. pp. 137–. ISBN 978-1-4422-1737-9 。2022年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月3日閲覧。
  140. ^ 「Kink Aware Professionals (KAP) – キンクとノンモノガミーのためのセックスポジティブなサポート」。2021年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月3日閲覧
  141. ^ 「新しいKinkとPolyamoryに配慮したプロフェッショナル・ディレクトリ（KAP）へようこそ」。Kink Aware Professionals (KAP)。2021年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月3日閲覧。
  142. ^ 「ポリアモリーに配慮したプロフェッショナル・ディレクトリ：検索」。www.polyfriendly.org。2021年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月26日閲覧
  143. ^ アシモフ、アイザック（1972年）。『神々自身』。ニューヨーク：ダブルデイ。ISBN 0-385-02701-X
  144. ^ アラン・カウシル、アレックス・アーヴァイン、スティーブ・コルテ、マット・マニング、ウィン・ウィアチェク、スヴェン・ウィルソン（2016年）。『DCコミックス百科事典：DCユニバースのキャラクター決定版ガイド』DKパブリッシング、284ページ。ISBN   978-1-4654-5357-0。
  145. ^ サラ・センチュリー（2018年10月18日）。「スターファイアのポリアモリーが重要な理由」。Syfy Wire。2020年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  146. ^ シェンケル、ケイティ（2016年6月24日）「パンセクシャル・スターファイアのケース [プライドウィーク]」ComicsAlliance。2020年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。
  147. ^ ヤダオ、ジェイソン・S（2009年）「マンガへのラフガイド」ロンドン：ラフガイド。178ページ。ISBN   9781858285610 2022年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  148. ^ バトラー、リー（2016年12月13日）「時の車輪再読：シャドウ・ライジング パート10」Reactor 。
  149. ^ 「ドラゴンコンレポート - マット・ハッチ」www.theoryland.com
  150. ^ 「コミコンレポート」www.theoryland.com
  151. ^ 「コミコンまとめ - ジェイソン・デンゼル」www.theoryland.com
  152. ^ 「『時の車輪』の製作総指揮、シーズン2以降のポリアモリー構想について語る」Winter is Coming . 2022年5月4日
  153. ^ ザック・ハンドレン（2015年6月25日）「フューチュラマ：「自由の味」／「性的な行為はテレビで許されるべきではない」」The AV Club . 2019年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  154. ^ オコナー、スチュアート（2008年5月16日）。「フューチュラマ：10億の背中を持つ獣（DVD）」。ScreenJabber。2017年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧。フライは、コリーンとアパートをシェアしている5人のボーイフレンドのうちの1人に過ぎないという恐ろしい発見をした後、コリーンと同居することを決意する
  155. ^ Callan, Jonathan (2008年6月25日). 「レビュー - フューチュラマ：10億の背中を持つ野獣」. CBR . オリジナルから2020年8月1日アーカイブ。2020年12月24日閲覧。第一幕は、宇宙の裂け目と並行して、フライの新しい恋人コリーン（ブリタニー・マーフィーの声）が登場する。フライはすぐに、コリーンには他に4人のボーイフレンドがいることを知ります。これは、一夫多妻制という概念に真正面から取り組むプロットへの、テーマ的な導入部となっています…第三幕、人類がイーヴォと共に暮らすようになる場面で、この映画は真に特別なものとなります…淫らな独身男だと暴露された後、イーヴォは告白します。「確かに、最初は君たちの宇宙と安っぽいセックスをしたかっただけだった。でも、それは君たちのせいだ。君たちの宇宙は挑発的な服装をしている。」
  156. ^ ハンドレン、ザック（2015年8月27日）「フューチュラマ：10億の背中を持つ野獣」。The AV Club。2019年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。…フライとコリーンの関係が、最終的にイーヴォが、コリーンのグループ関係こそが自分を本当に理解してくれる唯一の人物だと判断することで終わるのは素晴らしいことですが、だからといってコリーンのキャラクターがより良く描かれているわけではなく、フライの恋愛の葛藤自体がより興味深いものになるわけでもありません。
  157. ^ abcde ステパニウク、ケイシー（2016年11月16日）「クィアでポリアモリーなキャラクターが登場する8冊の本」。Book Riot。2020年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  158. ^ 「ポリアモリストに会おう ― 信じる人々の増加」インディペンデント紙、2011年10月22日。2020年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧。
  159. ^ 五十嵐、ヘイリー（2014年3月25日）。「ドキュバスのABC、テレビの熱いサキュバスロマンス」Zimbio。2020年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  160. ^ Liszewski, Bridget (2018年3月12日). 「ロストガールのアンナ・シルク、ClexaCon 2018でキャスト仲間と再会しファンと会うことを熱望」The TV Junkies . 2018年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。
  161. ^ Newitz, Annalee (2010年2月22日). 「カプリカはSFの大恋愛？」2021年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月15日閲覧
  162. ^ Juzwiak, Rich (2013年6月26日). 「Showtimeのポリアモリーは下品だが、深遠で、テレビで最高のリアリティ番組だ」Gawker . 2013年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧。
  163. ^ Fraser, Jeff (2012年9月21日). 「ポリアモリー：複数のパートナーの内情を探る」The Globe and Mail . 2018年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。
  164. ^ 「ポリアモリー：既婚者と交際相手の公式サイト」Showtime . 2020年. 2018年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧
  165. ^ ウォン、ブリタニー（2017年1月5日）「ポリアモリーの愛の実態を示す10の漫画」ハフポスト。2019年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧。
  166. ^ ハンクス、EA（2015年11月19日）「『アメリカン・ホラー・ストーリー』シーズン5、エピソード7：神々と怪物」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2017年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  167. ^ バーン、ケイティ（2016年6月26日）。「ケイレブ・ギャロのゲイで素晴らしい人生」。ザ・キャロライニアン（新聞）。2020年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。ファンから「スループルシーン」と呼ばれるこの珍しい、報復的な同性愛的かつポリアモリー的なセクシュアリティは、番組の登場人物間のダイナミックなユーモアと性的流動性を象徴しています
  168. ^ スティーブン・J・ホロウィッツ（2016年6月26日）「『カレブ・ギャロのゲイで素晴らしい人生』のクリエイター、ブライアン・ジョーダン・アルバレスとの対談」ペーパー・マガジン。2019年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。私は一夫一婦制になりたくなくて、いつも男性と超ラブラブな恋に落ちてしまいます。そして彼らはそれが暗黙の一夫一婦制だと思っているのですが、実際には私の愛の本質は一夫一婦制ですが、私の精神的および性的欲求はポリアモリーなのです
  169. ^ Ari North ( w ,  a ). 「Here Goes Nothing」Always Human、第2巻、第69号（2017年4月7日）。ウェブトゥーン。2021年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧。「Always Human - [シーズン2] 69 - Here Goes Nothing」。2021年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。{{cite web}}：CS1 maint：bot：元のURLの状態不明（リンク）
  170. ^ Rosi, Kämpe (2015年9月11日). 「キャスト」。Unknown Lands the comic series。2020年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  171. ^ otterchild (2016年9月23日). 「Backstage Pass September: Rosi Kampe」. The Strip Show, a Webcomic Revue . 2020年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。
  172. ^ Smith, Anna (2017年11月16日). 「映画がポリアモリーを主流に持ち込んだ経緯」. The Guardian . 2019年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。
  173. ^ Clare, Cassandra (2015年7月11日). 「こんにちは、キャシー。これらの投稿に感謝の気持ちを伝えたかったんです…」Cassandra Clareの公式Tumblr . 2017年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  174. ^ Clare, Cassandra (2015年7月18日). 「Clockworks and triads」. Cassandra Clareの公式Tumblr . 2015年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。
  175. ^ K. Ancrum (2020). 「著者FAQ」. K. Ancrumの公式ウェブサイト。2020年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  176. ^ レベッカ・シュガー（監督）、イアン・ジョーンズ＝クォーティ（脚本）、ミキ・ブリュースター（脚本）、ラマー・エイブラムス（脚本）（2019年9月2日）。スティーブン・ユニバース：ザ・ムービー [スティーブン・ユニバース：ザ・ムービー] (TV映画)。アメリカ合衆国：カートゥーン ネットワーク。イベントは午後8時に発生。B07W8HR413。 2019年12月31日時点のオリジナル（プライムビデオ）からのアーカイブ。2019年12月31日閲覧
  177. ^ ab Brown, Tracy (2017年7月21日). 「『スティーブン・ユニバース』のレベッカ・シュガー、フルオライトはポリアモリーの関係を象徴していると認める」LAタイムズ. 2019年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月31日閲覧。
  178. ^ ab Kelley, Shamus (2017年8月1日). 「スティーブン・ユニバース：学んだ9つのこと」. Den of Geek . 2019年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月31日閲覧。
  179. ^ slai (2017年8月9日). 「SDCC 2017：「スティーブン・ユニバース」パネル」. Anime Superhero . 2019年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月31日閲覧
  180. ^ ニカルズ、サミー（2017年9月21日）「『ボージャック・ホースマン』シーズン4におけるホリーホックの厄介な問題」Dot and Line。2020年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。8人のポリアモリーの父親の養女である彼女（ホリーホック）は、ボージャックに9人目の父親を求めていないことをすぐに伝えます。トッドが仲介したDNA検査の結果により、彼女はボージャックが実の父親だと信じています。
  181. ^ ノヴィック、イラナ（2017年4月10日）「テレビがついにポリアモリーを正しく捉え始めた」Vice News。2020年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  182. ^ マンガン、ルーシー（2018年11月4日）「『オルタード・ステーツ：愛の無限大』レビュー ― ルイ・セローが綱渡りを踏む」ガーディアン。2018年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月7日閲覧。
  183. ^ ラオ、サミール（2017年11月17日）「黒人クィアカップルが『195ルイス』でポリアモリーを率直に探求」カラーラインズ。2019年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  184. ^ レイチェル・モンペリエ。「2018年ゴッサム賞：クロエ・ジャオ監督の『ザ・ライダー』、『キリング・イヴ』、エルシー・フィッシャーなどが受賞」。Women and Hollywood。2018年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月27日閲覧。
  185. ^ 「195 Lewis オンラインプレミア!! — 195 Lewis」。195lewis.com。2017年11月16日。2018年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月27日閲覧
  186. ^ ミルク、サラ（2019年1月30日）。「エロティックSFグラフィックノベル『オープン・アース』が宇宙におけるポリアモリーを探る」（オンライン）。イザベルによるインタビュー。バスト。2019年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧
  187. ^ 「三角法」。BBCニュース。2020年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月27日閲覧。
  188. ^ 「BBC Twoでポリアモリードラマ『三角法』はいつ放送？どんな内容？」。ラジオ・タイムズ。2020年3月15日。2020年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月27日閲覧。
  189. ^ Lee, Jess (2021年7月19日). 「『ネイバーズ』のネッド・ウィリスが新ストーリーラインでポリアモリー関係を示唆」。Digital Spy。2021年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月16日閲覧
  190. ^ 「メタモア・デーは2月28日です！」。全米性的自由連合。2020年。2020年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月26日閲覧。
  191. ^ 「恋人が2人いると、休暇は厄介になることがある」。www.theconversation.com。2018年12月18日。2020年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月30日閲覧。
  192. ^ スタッフ、レニー・ヤン、The Shorthorn（2017年4月5日）。「研究結果、ポリアモリーは一部の人にとって魅力的であることが判明」。The Shorthorn。2021年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月30日閲覧{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 複数名: 著者一覧 (リンク)
  193. ^ Alan M. (2010年11月11日). 「ニュースで見るポリアモリー：カナダのポリアモリー訴訟が近づくにつれ、知名度が上昇」. Polyinthemedia. 2020年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月29日閲覧。
  194. ^ 「About」. Polyadvocacy.ca. 2020年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧。
  195. ^ 「About Loving More®」. Loving More Nonprofit . 2012年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月29日閲覧。2025年2月24日閲覧。
  196. ^ 「Mission」. OPEN . 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月21日閲覧
  197. ^ サフロノヴァ、ヴァレリア（2022年6月17日）。「非一夫一婦制支持者、Facebookにもっとオープンになるよう求める」ニューヨーク・タイムズ。2023年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月22日閲覧
  198. ^ Marshall, Jason (2013年2月6日). “Polyamorists set up lobby group”. 2021年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月30日閲覧。
  199. ^ 「ポリアモリー法律擁護連合」。ポリアモリー法律擁護連合。2021年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月24日閲覧。
  200. ^ 「ポリアモリー法律擁護連合」。www.facebook.com 。 2021年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月29日閲覧。
  201. ^ 「オープンリレーションシップからポリキュールへ：一夫一婦制は終わったのか？」
  202. ^ 「英国ポリアモリー協会へようこそ - UKPA」。2022年6月27日。
  203. ^ 「UKPAのミッションステートメントと活動内容 - UKPA」。2022年6月27日
  204. ^ Ben Udashen (2019年3月2日). 「Content Warning: Bunker w/ Yasmin Nair (3.2.19)」. Unpopular Front (ポッドキャスト). Listen Notes. 2020年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月27日閲覧。
  205. ^ Nair, Yasmin (2012年1月19日). 「Newt Gingrich: Polyamorist? (ニュート・ギングリッチ：ポリアモリスト？)」. Yasmin Nairの公式ウェブサイト. WordPress . 2020年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月27日閲覧
  206. ^ ビンデル、ジュリー（2013年8月26日）「ポリアモリーのブランド変更は女性に何の恩恵も与えない」ガーディアン。2020年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月27日閲覧。
  207. ^ フロスト、ダニエル、ボイド、ハル（2010年1月7日）「ポリアモリーの偽りの『誠実さ』」ナショナル・レビュー。2020年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月27日閲覧。
  208. ^ フリーダースドルフ、コナー（2015年7月9日）「ポリガミーの奨励に反対するケース」アトランティック。 2020年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月27日閲覧
  209. ^ ベッカーマン、マーティ（2009年4月23日）「倫理的な女が帰ってきた」デイリー​​ビースト。 2017年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月29日閲覧。
  210. ^ ラーナー、マーク（2009年3月9日）「シアトルを拠点とする『ファミリー』のウェビソードは、ありきたりなセクシーなシットコムではない」シアトルタイムズ。2022年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月14日閲覧
  211. ^ “What Polyamory is, and What Polyamory isn't”. 2015年4月1日. 2022年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月12日閲覧。
  212. ^ Sachie Godwin, Clamor Magazine , "Perfect Bound". 2010年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月20日閲覧。、2002年17号
  213. ^ 「著者について」. slutandsons.com. 2020年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月6日閲覧。 2021年3月3日閲覧。
  214. ^ 「Brenda Howard | LGBTHistoryMonth.com」. lgbthistorymonth.com. 2015年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月4日閲覧
  215. ^ 「ウィロー・スミスがポリアモリーであることをカミングアウト ― そして結婚する『唯一の』理由を明かす」TODAY.com . 2021年4月28日. 2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月23日閲覧。
  216. ^ ウォルシュ、マティアス（2022年6月17日）. 「ポリアモリーの旗はどんな形をしているのか？」LGBTQ Nation . 2022年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月25日閲覧。
  217. ^ シューマー、リズ（2022年5月16日）. 「21のLGBTQ旗とその象徴」Good Housekeeping . 2022年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月25日閲覧
  218. ^ 「LGBTQアジェンダ：新しいポリアモリー・フラッグが公開」ベイエリア・レポーター
  219. ^ 「新しいトリコロール・ポリアモリー・プライド・フラッグ」2022年11月23日。2022年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月27日閲覧。
  220. ^ West, Alex (2001年2月6日). 「ポリシンボルのリスト」。2011年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2002年5月11日閲覧。円周率と3色のバリエーションであるILICシンボル…このカテゴリーの始まりとなったシンボル、ジム・エヴァンスのポリアモリー・プライド・フラッグ。彼はこの画像をパブリックドメインにしています…「ILIC」は「無限の組み合わせにおける無限の愛（Infinite Love in Infinite Combinations）」の略です（スタートレックのIDIC信条への言及です。スタートレック版のDは「多様性（Diversity）」を表しています）。

出典

  • Barker, Meg; Langdridge, Darren (2012). 『Understanding non-monogamies（非一夫一婦制を理解する）』ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 9780415652964 OCLC  574760499, 1107788606
  • Taormino, Tristan (2008). Opening Up: A Guide to Creating and Sustaining Open Relationships. San Francisco, Calif: Cleis Press. ISBN 978-1573444972. OCLC 701109107.

Further reading

  • アナポル、デボラ・M. (1997). 『ポリアモリー：限界のない新しい愛：持続可能な親密な関係の秘訣』サンラファエル：インティネット・リソース・センター. ISBN 978-1-880789-08-7。
  • アンタルフィ、ニコ；ヒューストン、ローラ・D. (2016). 「ポリアモリー」.ワイリー・ブラックウェル・エンサイクロペディア・オブ・ジェンダー・セクシュアリティ・スタディーズ. pp.  1-4 . doi :10.1002/9781118663219.wbegss136. ISBN 978-1-4051-9694-9. OCLC  933432480
  • ブローデル、アビ、マニング、ジミー（2017年）「オンラインでのポリアモリーを探る：倫理、関係性、そして理解」ニクソン、ポール・G、デュスターヘフト、イザベル・K（編）『デジタル時代のセックス』ロンドン：ラウトレッジ、pp.  195– 211. doi :10.4324/9781315446240-15. ISBN 978-1-315-44622-6 OCLC  1001338082Googleブックスで部分プレビュー
  • ブルーニング、ルーク（2018）「ポリアモリーの独自性」応用哲学ジャーナル、35（3）：513-531。doi：10.1111/japp.12240。ISSN ：  0264-3758。JSTOR 26811073。OCLC  7799693841。
  • ブルーニング、（2022）「ポリアモリー：愛の未来？」アンドレ・グラール、ナターシャ・マッキーバー、ジョー・サンダース（編）『過去現在、そして未来における愛の哲学』ニューヨーク：ラウトレッジ、pp.  150-163。doi ： 10.4324/9781003014331。ISBN 978-1-003-01433-1 . OCLC  1273727672.Googleブックスで部分プレビュー
  • ダニエル・カルドーソ、パトリシア・M・パスコアル、フランシスコ・ヘルテル・マイオチ (2021). 「ポリアモリーの定義：一般人の定義のテーマ別分析」(PDF) .性行動アーカイブ. 50 (4): 1239– 1252. doi : 10.1007/s10508-021-02002-y  . ISSN 0004-0002  . OCLC  9053599511. PMC  8321986. PMID 34046765
  • ダニエラ・クタス（2013年2月15日）「ポリアモリー」国際倫理百科事典、ワイリー、pp.  1-4 . doi :10.1002/9781444367072.wbiee827. ISBN 978-1-4051-8641-4。
  • ドッシー・イーストン、キャサリン・リスト（1997年）『倫理的女たらし：無限の性的可能性へのガイド』、グリーナリー・プレス、ISBN 978-0-307-79048-4 OCLC  933473102インターネット・アーカイブの『倫理的な女たらし：無限の性的可能性へのガイド』
  • グプタ, シヴァンギ; タランティーノ, マリ; サナー, キャロライン (2024). 「ポリアモリーと合意に基づく非一夫一婦制に関する研究のスコープレビュー：より包括的な家族科学への示唆」. Journal of Family Theory & Review . 16 (2): 151– 190. doi : 10.1111/jftr.12546 . ISSN  1756-2570. OCLC  10077848078.
  • Hnatkovičová, D.; Bianchi, G. (2022). 「ポリアモリー関係に従事する動機のモデル」. Sexologies . 31 (3): 184–194 . doi : 10.1016/j.sexol.2022.03.003 . ISSN  1158-1360. OCLC  9510963844.
  • カルデラ、レイヴン（2005年） 『ポリアモリー：心の部族になる』ウッドベリー、ミネソタ州：ルウェリン。ISBN   978-0-7387-0762-4 OCLC  60742176
  • クリスチャン・クレッセ（2015年）「ポリアモリー」。パトリシア・ウィレハン、アン・ボリン編著『国際人間の性百科事典』第2巻、pp.861-1042。doi  : 10.1002 / 9781118896877.wbiehs352。ISBN  978-1-4051-9006-0 OCLC  907684392
  • キャシー・ラブリオラ（2024年）『豊かな愛：オープンリレーションシップに関するカウンセラーのアドバイス』ユージーン、オレゴン州：グリーナリー・プレス。ISBN   978-0-937609-94-1。
  • ミローナ、マイケル；ウェインドリング、ローレン（2024）「ロマンティックな愛とポリアモリーの物語」応用哲学ジャーナル、42（3）：795–813。doi：10.1111/japp.12764。ISSN 0264-3758。OCLC  10395234777。
  • レイヴンズクロフト、アンソニー（2004） 「ポリアモリー：無知な人や希望を持つ人ためのロードマップ：ポリアモリー入門」。サンタフェ、ニューメキシコ州：フェンリス・ブラザーズ。ISBN   OCLC  1392329517 – インターネットアーカイブ経由
  • イヴ・リッケルト、アンドレア・ザニン（2024年）。『二人以上、第2版：優しさと誠実さをもって非一夫一婦制の関係を育む』。カナダ、ビクトリア：ソーンアップル・プレス。ISBN   978-1-990869-58-7。
  • エラ・マリー・サンドバッケン、アニタ・スクラウトヴォル、オレ・ジェイコブ・マドセン（2022年10月2日）。「たとえあなたの定義に当てはまらなくても、それは私の関係の定義です」：モノノルマ文化におけるポリアモリー関係の生き方」。心理 学とセクシュアリティ。13 （4）：1054–1067。doi：10.1080/19419899.2021.1982755。ISSN 1941-9899。OCLC 10309887554  。
  • シッパーズ、ミミ（2019年11月19日）「ポリアモリー」。ブラックウェル社会学百科事典。pp.  1-2。doi : 10.1002/9781405165518.wbeosp047.pub2。ISBN   978-1-4051-2433-1。
  • シッパーズ、ミミ（2019年）「ポリアモリー、モノガミー、そしてアメリカンドリーム：ポリアモリーの人生と不平等の文化的生産について語る物語」。ミルトンパーク、アビンドン、オックスフォード：ラウトレッジ。ISBN   978-1-351-71711-3 。OCLC  1110122489
  • ケイティ・A・シューベルト（2016年2月23日）「ポリアモリー」『家族研究百科事典』pp.  1-3 . doi :10.1002/9781119085621.wbefs090. ISBN 978-1-119-08562-1 OCLC  1006311930.
  • ケイト・L・スチュワート (2013) 『オープン・リレーションシップ・ハンドブック：非一夫一婦制を乗り越えるための基本的なヒントとツール』コーク：BookBaby. ISBN 978-1-4835-0151-2 OCLC  898420526
  • ワイツマン、ジェリ・D. (2019). 「ポリアモリー」.ジェイ・リーボウ、アンソニー・チェンバース、ダグラス・C. ブルンリン編.カップル・ファミリー・セラピー百科事典. シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング. pp.  2233– 2236. doi :10.1007/978-3-319-49425-8_495. ISBN 978-3-319-49423-4 OCLC  1129297823
  • ウィルソン、ジェニファー（2024年1月1～8日）「オープンシーズン • ポリアモリーの人気の高まり」。ニューヨーカー。49 ～ 52ページ。ISSN  0028-792X 。 2024年12月29日閲覧。良い恋愛は、その渦中にいると、世界を変えられるような気がする。しかし 、世界を変えるには愛を広めるだけでは不十分だ。富も広めなければならない。もしかしたら、それはユートピア的でヒッピー的なナンセンスなのかもしれない。でも、私には何が言えるだろうか？私はロマンチストなのだから。 以前のオンライン版： ウィルソン、ジェニファー（2023年12月25日）「ポリアモリーはなぜこんなに人気になったのか？」。ニューヨーカー。ISSN 2163-3827 。 2024年12月29日閲覧。

ポリアモリー関連メディア

  • TEDxトーク：ポリアモリー

ポリアモリー関連メディア報道

  • ニュースにおけるポリアモリー（2005年～現在）

研究と記事

  • キンゼイ性・ジェンダー・生殖研究所が所蔵するケネス・R・ハスラム・ポリアモリー・コレクションには、ポリアモリーに関する多種多様な資料と研究データが含まれています
  • キンゼイ研究所によるポリアモリー参考文献

ガイド

  • 『恋人たちの花束』 2021年9月25日アーカイブ、Wayback Machine – 一次／二次用語の規範的な使用例
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ポリアモリー&oldid=1319700805#Gallery」から取得