特定の種類の研究に参加する被験者には、意図的な洞察（inflicted insight）が起こり得る。これは、被験者が実験への参加を通じて、しばしば予期せぬ形で、あるいは感情的な苦痛を伴う形で、自身の欠点を洞察させられる場合に生じる。特に社会心理学的研究において、研究者が被験者を欺く場合によく見られる。[1]
ミルグラム実験は、非常に高い「強制的洞察」の可能性を秘めた実験としてよく知られています。この実験への参加を通して、多くの被験者は、自分が他者に対して極度の暴力行為を犯す能力を持っていることに気づきました。この認識の後、多くの被験者は長期にわたる不安症状を経験しました。[2] （しかしながら、後に行われた調査では、元参加者の84%が「参加してよかった」または「とてもよかった」と回答しました。）[3]
欺瞞的なデブリーフィングは心理学実験において、意図的な洞察を避ける一つの方法ですが、それ自体は倫理的に問題があると考えられています。[1]
アメリカ心理学会の倫理的実験ガイドラインは、欺瞞的なデブリーフィングが、強制的な洞察の唯一の代替手段となるような実験を強く推奨していません。しかしながら、他の倫理的懸念がそれを相殺する場合には、そのような実験は倫理的に許容できるとみなされる可能性があります。[1]
参考文献
- ^ abc レヴァイン、ロバート (1988). 臨床研究の倫理と規制. イェール大学出版局. p. 225. ISBN 978-0-300-04288-7. 2009年12月28日閲覧。
- ^ レヴァイン、ロバート（1988）『臨床研究の倫理と規制』イェール大学出版局、218頁。ISBN 978-0-300-04288-7. 2009年12月28日閲覧。
- ^ ミルグラム、スタンリー（1974年）「服従の危険性」ハーパーズ・マガジン。『権威への服従』195ページより抜粋・改稿。
外部リンク
- 倫理審査委員会；欺瞞のコスト。1979年
- 被験者の扱いにおける倫理的行動の原則、アメリカ心理学会。
