イマゴクラシー

イマゴクラシー（スペイン語のimagocraciaに由来）は、暴力的な強制ではなく、検閲とプロパガンダ、特にメディア操作を通じて世論に影響を与え、権力を維持する統治形態です。^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}イマゴクラシーは、主にいわゆる情報独裁制^{[ 3 ]}またはスピン独裁制^{[ 2 ]}で見られ、スピン、偽情報、そして「他者」への恐怖を植え付けることによる心理的支配の維持などのプロパガンダ手法に重点が置かれます。^{[ 2 ]}

情報独裁政権は、政治的反対者に対して暴力や直接的な弾圧を用いません。また、民主主義制度を模倣した独自の制度を創設します。こうした政権の最後の特徴は、教育を受けたエリート層からの支持は少ないものの、教育水準の低い大衆からは広く支持されていることです。^{[ 4 ]}

語源

イマゴクラシー という言葉は、2001年にペルーの政治家マヌエル・ダメルトがアルベルト・フジモリの統治スタイルを説明するためにスペイン語で（イマゴクラシアとして）初めて作ったと考えられます

社会生活のイメージを構築し支配することで、腐敗したマフィアの隠れた権力を永続させ、代表制民主主義の空虚な制度を不活性化し続ける独裁政権…その権力の源泉はイメージの支配にあり、その表象は個人を疎外する。この社会関係は日常的なルーティンへと転換され、社会再生産の渦として確立され、独裁政権としての存在の基盤となり、その永続化を促す原動力となる。^{[ 5 ]}

情報独裁制という概念は、ロシアの経済学者セルゲイ・グリエフとイギリス系アメリカ人の政治学者ダニエル・トレイスマンが2020年の論文（後に2022年の著書ではスピン独裁制として提唱）で提唱した。

独裁者は、力やイデオロギーによってではなく、民衆に（正しいか間違っているかは別として）自らが有能であると確信させることによって生き残る。市民は指導者のタイプを目で見るのではなく、生活水準、国家プロパガンダ、そして情報に通じたエリート層が独立系メディアを通じて発信するメッセージから推測する。もし市民が指導者が無能だと判断すれば、彼らは指導者を打倒する。独裁者は、説得力のある国家プロパガンダの作成、独立系メディアの検閲、エリート層の取り込み、反乱鎮圧のための警察の装備などに投資することができるが、そのような支出は国民の消費を犠牲にして賄わなければならない。^{[ 3 ]}

政権

アルベルト・フジモリのペルー

アルベルト・フジモリのペルーは、世界初の虚構政治独裁国家と考えられている。^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 2 ]}^{[ 5 ]}ラテンアメリカの歴史的規範に反して、政治的反対勢力を破壊するために、公然とした弾圧ではなく、イエロー・プレスに依存していることが特に注目されている。^{[ 7 ]}

メディア操作 -フジメディア

「メディアをコントロールすることで視聴率をコントロールできる。そして視聴率をコントロールすることで政治をコントロールできる。」^{[ 2 ]}

アルベルト・フジモリによるマオイスト・ゲリラ組織「光の道」に対するキャンペーンは、アンデスの住民を「左翼テロリスト」と烙印を押すなど、厳しい措置を特徴としていた。この戦略は、少数民族、特にテロリズムと関わりのある少数民族に対する歴史的な偏見を悪用し、フジモリは国民の恐怖を政治的に有利に利用することを可能にした。フジモリ政権は、右翼準軍事組織によるジャーナリスト殺害に政府が加担していると非難する人権団体から厳しい批判に直面した。これに対し、フジモリはこれらの活動家をテロの「合法的手段」と呼び、軍を批判する者には終身刑を宣告した。^{[ 2 ]}

フジモリはまた、テクノクラート的な指導者としてのイメージを築き上げ、「経営者」という肩書きを政治家という肩書きよりも好んで用い、先見の明のあるリーダーシップと行政効率の融合を印象づけた。^{[ 2 ]}治安長官のウラジミロ・モンテシノス（しばしば権力の影の実力者とみなされる）^{[ 8 ]}と共に、フジモリはメディア操作を統治の重要な手段として用いた。政敵への中傷だけに頼るのではなく、フジモリはメディアオーナーの取り込みを図った。1990年代初頭までに、ペルーの主要テレビ局7社のうち6社は民営化され、モンテシノスはこれらのメディア王に賄賂を贈り、自己検閲と政府への好意的な報道を確保した。^{[ 2 ]}

1960年代末までに、モンテシノスはこれらのテレビ局に協力料として月額300万ドル以上を支払っていた。公式には独立していたものの、これらのテレビ局は客観性という点では表面的な側面しか保っていなかった。政権はさらに、政府のメッセージを間接的に支える民間部門のプロデューサーやライターたちの創造力豊かな才能から利益を得ていた。フジモリはニュースにとどまらず、エンターテインメントを効果的に武器として世論を形成し、権力を強化した。^{[ 2 ]}

検閲と強制

フジモリのようなスピン独裁者が採用した戦略は、公然とした検閲と恐怖の利用を特徴とする権威主義的統制の伝統的な方法からの脱却を示しました。歴史的に、独裁者は絶対的な権力を行使しようとしましたが、フジモリのアプローチは意図的に微妙で秘密裏なものでした。グローバル化した経済の文脈において、情報の絶対的な独占を維持することは、進歩を妨げ、望ましくない注目を集める可能性があるため、ますます逆効果であると見なされるようになりました。フジモリは、完全な情報独占は不必要であるだけでなく、望ましくないことを認識していました。なぜなら、それは国民の好奇心を刺激し、政権が抑圧しようとしたまさにその情報を意図せず広める可能性があるからです。これは後にストライサンド効果として知られる現象です。^[²^]

フジモリ政権の統制モデルは、その巧妙さが特徴的だった。反対意見を公然と検閲するのではなく、政権は報道内容を巧妙に歪曲し、視聴者が操作に気づかないようにした。この手法は、政府が何かを隠蔽しているという印象を与えないようにし、国民が別の情報源を探すのを阻止することを目的としていた。^{[ 2 ]}

強制が必要な場合、フジモリと情報部長のモンテシノスは、目的を達成するために規制圧力や取引に頼り、それを人目につかないようにすることを好んだ。注目すべき例は、1997年にテレビ王バルーク・イヴチェルが政府に反旗を翻した時である。イヴチェルのチャンネル2は、モンテシノスと国家情報局（SIN）に対する不利な暴露を放送した。^{[ 2 ]}これに対し、モンテシノスは当初イヴチェルに賄賂を贈り、局のニュース番組の管理権を手放すのと引き換えに1900万ドルを提示した。イヴチェルが拒否すると、モンテシノスは法的手段に訴え、イスラエル出身でペルーに帰化したイヴチェルの市民権を剥奪した。テレビ局を所有できるのはペルー国民だけだったため、従順な裁判官はイヴチェルの株式を政権のより忠実な支持者に再割り当てすることができた。^{[ 2 ]}

暴力に訴えたかもしれない伝統的な独裁者とは異なり、モンテシノスはそうした行動が引き起こしうる反発を認識していた。側近の一人がイヴチェルに対する殺害予告を示唆した際、モンテシノスはチリの独裁者アウグスト・ピノチェトが経験した悪影響を挙げ、その考えを却下した。^{[ 2 ]}モンテシノスは今回の件では公然とした暴力を嫌悪していたものの、目的達成のために流血沙汰も厭わなかった。これは、彼が以前「光の道」との紛争中に農民に対して暗殺部隊を派遣したことからも明らかである。しかし、イヴチェルに対する行動は政権にとって高くつくものとなった。^{[ 2 ]}リマではイヴチェルへの虐待に対する抗議活動が勃発し、カトリック教会は彼の市民権剥奪を「違法かつ危険」であると非難した。^{[ 2 ]}米国議会と米州人権裁判所もこの措置を非難しており、この事実は政権の行動が国際的な反響を招いていることを浮き彫りにしている。^{[ 2 ]}

世論調査の影響

参考文献

^ ^a ^bチャタジー、チランタン。「COVID-19による超過死亡率：インドのデータ「イマゴクラシー」」「デカン・ヘラルド」。2024年8月19日閲覧。イマゴクラシーとは、データ、統計、メディアがすべて操作された独裁政治を特徴づける概念である。
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k ^l ^m ⁿ ^o ^p ^{q r}^s ^t ^グリエフ, SM ;トレイスマン, ダニエル(2022). 『スピン・ディクテーターズ：21世紀の専制政治の変貌』プリンストン：プリンストン大学出版局. ISBN 978-0-691-22447-3。
^ ^a ^bセルゲイ・グリエフ、ダニエル・トレイスマン（2020年6月）「情報独裁制の理論」公共経済学ジャーナル、 186-104158。doi : 10.1016 / j.jpubeco.2020.104158
^ ^a ^b Kreko, Peter (2022年9月26日). 「オルバンによる情報独裁政治のヨーロッパへの輸出を止めよう」 . Euronews . 2022年11月5日閲覧。
^ ^a ^bカルデロン・ベンティン、セバスティアン (2018). 「幻想の政治：ペルーにおけるフジモリ政権の崩壊」 .シアター・サーベイ. 59 (1): 84–107 . doi : 10.1017/S0040557417000503 . ISSN 0040-5574 .
^マヌエル・ダンメルト(2001)。フジモリ・モンテシーノス：エル・エスタド・マフィア。 el poder imagocrático en las sociedades globalizadas (スペイン語)。リマ：エル・ビレイ。ISBN 978-9972-852-04-6。
^ ^a ^bシュルテ＝ボックホルト、アルフレド（2013年）。『権力としての汚職：フジモリ時代のペルーにおける刑事統治』ベルン：ピーター・ラング。ISBN 978-3-0351-0496-7 OCLC 841207981
^ 「誰が誰を支配しているのか？」（PDF）アメリカ陸軍情報脅威分析センター1990年10月23日

[:5-1] チャタジー、チランタン。「COVID-19による超過死亡率：インドのデータ「イマゴクラシー」」「デカン・ヘラルド」。2024年8月19日閲覧。イマゴクラシーとは、データ、統計、メディアがすべて操作された独裁政治を特徴づける概念である。

[:0-2] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k ^l ^m ⁿ ^o ^p ^{q r}^s ^t ^グリエフ, SM ;トレイスマン, ダニエル(2022). 『スピン・ディクテーターズ：21世紀の専制政治の変貌』プリンストン：プリンストン大学出版局. ISBN 978-0-691-22447-3。

[:3-3] セルゲイ・グリエフ、ダニエル・トレイスマン（2020年6月）「情報独裁制の理論」公共経済学ジャーナル、 186-104158。doi : 10.1016 / j.jpubeco.2020.104158

[:02-4] Kreko, Peter (2022年9月26日). 「オルバンによる情報独裁政治のヨーロッパへの輸出を止めよう」 . Euronews . 2022年11月5日閲覧。

[:4-5] カルデロン・ベンティン、セバスティアン (2018). 「幻想の政治：ペルーにおけるフジモリ政権の崩壊」 .シアター・サーベイ. 59 (1): 84–107 . doi : 10.1017/S0040557417000503 . ISSN 0040-5574 .

[:2-6] マヌエル・ダンメルト(2001)。フジモリ・モンテシーノス：エル・エスタド・マフィア。 el poder imagocrático en las sociedades globalizadas (スペイン語)。リマ：エル・ビレイ。ISBN 978-9972-852-04-6。

[:1-7] シュルテ＝ボックホルト、アルフレド（2013年）。『権力としての汚職：フジモリ時代のペルーにおける刑事統治』ベルン：ピーター・ラング。ISBN 978-3-0351-0496-7 OCLC 841207981

[:7-8] 「誰が誰を支配しているのか？」（PDF）アメリカ陸軍情報脅威分析センター1990年10月23日

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]