インゴアルド

インゴールド（830年没）は、ベネディクトゥスの後を継ぎ、815年からファルファの修道院長となった。修道院長就任当初、彼は修道院の財産喪失を招いた教皇レオ3世（795年-816年）の政策に激しく抗議した。インゴールドは、ファルファの土地の接収（彼によれば不当なもの）だけでなく、ロンバルディア法に従う地域でローマ起源の疑わしい法律が適用されたことにも不満を述べた。^{[ 1 ]}インゴールドはフランク王国とロンバルディア王国のカロリング朝の君主たちと密接な関係を築いたが、修道院の特権に対する世俗の侵害には教皇の侵害と同じくらい断固として抵抗した。^{[ 2 ]}ファルファにおける財産取引の率はインゴールドの治世中にピークを迎えたと思われるが、現存する文書証拠は完全とは程遠い。^{[ 3 ]}

817年、教皇ステファヌス4世は、ファルファの領地は教皇のサビニ王家の財産（ patrimonium sabinense）とパパル・イウス（Papal ius）の管轄下にあり、したがって修道院は聖座に年間10ソリディ金貨の家賃（ pensio）を負っていると主張する勅書を発布した。ファルファの失われた領土を取り戻すことを願ったインゴールは、pensioを支払うことに同意した。しかし、領地が返還されないため、彼はロタール1世に、修道院は「ローマ教皇への貢物と支払いに束縛され」ており、その領地は「暴力的に奪われた」と訴えた。^{[ 4 ]} 824年、ローマ憲法発布の際に、国王とその父であるルイ1世は、ファルファに特権を与えることで応じた。次の教皇在位期間であるパスカル1世（817-824）には、この年賦地料の請求は取り下げられたが、829年1月、ファルファの弁護人アウドルフは、レオ3世とそれ以前のハドリアン2世が修道院の財産を武力で侵害したとして告発した。サン・ジョヴァンニ・イン・ラテラノ大聖堂で皇帝のミッシ・ドミニチと教皇グレゴリウス4世の臨席のもと開かれたこの法廷の時点で、支払いの訴えは取り下げられていたため、皇帝特権は意図された効果を発揮したようである。^{[ 5 ]}インゴールトはスポレート公テオディキウスとアンサ王妃からの勅許状、そしてデシデリウス王とカール大帝の確認書を提出し、法廷はファルファに有利な判決を下したが、グレゴリウス4世は「何もすることを拒否した」（facere noluit）^{[ 6 ] 。}

インゴールドの後任にはシチャードが就任した。

注記

1. Marios Costambeys, Power and Patronage in the Early Medieval Italy: Local Society, Italian Politics, and the Abbey of Farfa, c .700–900 (Cambridge: 2007), 156–63 は、これを初期中世ヨーロッパの修道院コミュニティにおける「民族的緊張」の可能性に関する当時の議論の文脈に位置付けている。これをローマ公国における教皇の政策と教皇領の成長の、Peter Llewellyn, Rome in the Dark Ages (London: 1971), 246–47 を参照のこと。
2. Costambeys、157、ただし参照。イルデフォンソ・シュスター、ファルファ帝国修道院（ローマ：1921年）、65歳。
3. Costambeys、162n は、インゴールドの下での年間取引件数を 3.6 件としており、これは彼の 2 人の直前の社長であるモーロアルドとベネディクト、および後任のシチャードのいずれよりも高い件数である。
4. Costambeys、340: sub tributo acensione a Romanis pontificibus constrictum and Violenter ablatas。
5. インゴールド在任中の教皇と修道院の間の論争については、コスタンベイズ334-41で詳しく論じられている。
6. コスタンベイズ、341。