内陸塩性湿地は、海岸から離れた場所に位置する塩水湿地です。蒸発散量が降水量を上回る場合、またはナトリウムや塩化物を多く含んだ地下水が天然の塩水帯 水層から湧き出る場合に形成され、維持されます。植生は主に塩生植物群落です。[1]
概要
内陸塩性湿地（ISM）は、塩分を含んだ地下水や近くの湧水や湧出水の影響によって形成される、まれな非潮汐湿地である[2] [3]、または蒸発散量が降水量を上回ることによって形成される。[1]主に米国の五大湖地域に位置し、侵入種のPhragmites australis（ヨシ）を含む耐塩性塩生植物群落が主である。 [3]塩水泉に対する人為的影響により、元々低い世界的被覆率がさらに低下し、G1の極めて危険にさらされている生態系に分類されるようになった。[2]注目すべきことに、内陸塩性湿地は世界中に存在しているが、この記事では主に米国とヨーロッパのISMについて論じている。
動植物
植生が存在する場合、ISM では通常、塩生植物群落が優占しますが、種固有の構成は湿地間で異なる場合があります。ISM 植生の空間的変動を定量化した研究では、ニューヨークの ISM は、Phalaris arundinacea (ヨシ)、Typha × glauca、Lythrum salicaria (ムラサキミソウ) 、および侵入種のPhragmites australis (アシ) で構成されていることがわかりました。[3]米国の ISM に急速に侵入している Phragmites australis は、水力周期が短い高塩分地域に関連することが示されており、高水位が塩分を希釈し、この塩生種の光合成活性を低下させることを示唆しています。[3]ミシガン州の ISM は主にE. parvulaとS. americanusで構成されていることがわかり、ニューヨークの ISM との共通性はほとんどありませんでした。[3]
内陸塩性湿地の植生も環境条件を反映していることが示されています。最近採択されたヨーロッパの研究は、塩分濃度、水分、光量、窒素含有量と種との関係について詳細な分析を提供しています。分析結果によると、特定の内陸塩性湿地種には特定の環境要件があり、それを理解することで塩性湿地の保全活動をより適切に行うことができることが示唆されています。[4]
土壌化学
内陸の塩性湿地は、土壌化学条件が極めて変化に富み、過酷な条件下にあります。湿地の大部分は塩化ナトリウム層で飽和しており、高塩分環境に耐えられない植物の多くは生育できません。[2]この過酷な土壌に生息できる塩生植物にとって、窒素含有量もまた制限要因となります。植物が水浸しになると、窒素含有量の増加により土壌が薄まり、硝酸塩やアンモニウムといった窒素源の利用可能性が低下するため、この制限はさらに大きくなります。[5]
多くの研究において、土壌化学が内陸塩性湿地の生産性と群集構造に及ぼす役割も調査されています。例えば、オハイオ州の塩性湿地で行われた研究では、 アッケシソウ（Salicornia europea）は窒素施肥によって生産性が向上し、土壌窒素濃度の変化によって様々な生育形態が誘導される可能性があることが明らかになりました。 [6]一方、オオムギ（ Hordeum jubatum）とオオムギ（ Atriplex triangularis）は、窒素の利用可能性以外の要因によって生育が制限されていることがわかりました。[6]つまり、内陸塩性湿地生態系において、異なる種は異なる要因によって生育が制限されており、それが競争上の優位性をもたらし、異なるニッチの占有を可能にしているのです。
内陸塩性湿地の土壌化学特性を明らかにするためにGISやリモートセンシング手法を適用する取り組みも行われている。[7]
保全と管理
内陸の塩性湿地は非常に珍しく、独特の保護の必要性があるにもかかわらず、こうした生態系に関する研究は著しく不足しています。
欧州ナチュラ2000ネットワーク[8]によって保護され、 G1カテゴリーの絶滅危惧生態系[1]に分類されているこれらの希少で減少しつつある生態系を保護する必要性は高いものの、これらの保全活動を支援する利用可能な研究は不足しています。ある研究は、中央ヨーロッパにおける事例研究を通してこのギャップを埋めることを目指しました。様々な塩性湿地の状態に関する学際的な分析により、近くの保健センターからの塩水で内陸の塩性湿地を定期的に湛水することで、絶滅の危機に瀕した内陸の塩性湿地を回復できる可能性が示唆されました。[9]
参照
参考文献
- ^ abc 湿地の生態系。ウィリアム・J・ミッチニュージャージー州ホーボーケン: ワイリー。 2009.ISBN 978-0-470-28630-2. OCLC 246886817。
{{cite book}}: CS1 maint: others (link) - ^ abc 「Inland Salt Marsh - Michigan Natural Features Inventory」mnfi.anr.msu.edu . 2022年12月1日閲覧。
- ^ abcde Eallonardo, Anthony S.; Leopold, Donald J. (2013-11-14). 「米国北東部の内陸塩性湿地：ストレス、撹乱、そして組成安定性」. Wetlands . 34 (1): 155– 166. doi :10.1007/s13157-013-0493-y. ISSN 0277-5212. S2CID 17512655.
- ^ ルビンスカ＝ミエリンスカ、サンドラ;コンキ、ジグムント。カミンスキー、ダリウシュ。ペティヨン、ジュリアン。エバース、クリスティアン。ピエルニク、アグニエシュカ (2023-01-15)。 「温帯内陸塩性湿地の植生は地域の環境条件を反映している。」トータル環境の科学。856 (Pt 2) 159015。書誌コード:2023ScTEn.85659015L。土井：10.1016/j.scitotenv.2022.159015。ISSN 0048-9697。PMID 36162575。S2CID 252498969 。
- ^ Huang, Laibin; Bai, Junhong; Xiao, Rong; Shi, Jianbin; Gao, Haifeng (2014-08-15). 「内陸塩性湿地における土壌窒素動態への様々な実験水位の影響：異なる水位における窒素動態」 . Hydrological Processes . 28 (17): 4708– 4717. doi :10.1002/hyp.9965. S2CID 129402120.
- ^ ab Loveland, David G.; Ungar, Irwin A. (1983). 「内陸塩性湿地における窒素施肥による塩生植物の生産への影響」. The American Midland Naturalist . 109 (2): 346– 354. doi :10.2307/2425415. ISSN 0003-0031. JSTOR 2425415.
- ^ Grunstra, Matthew; Van Auken, OW (2007-01-01), Sarkar, Dibyendu; Datta, Rupali; Hannigan, Robyn (eds.), 「第19章 GISを用いた内陸塩性湿地における複雑な土壌塩分パターンの表示」 , Developments in Environmental Science , Concepts and Applications in Environmental Geochemistry, vol. 5, Elsevier, pp. 407– 431, doi :10.1016/S1474-8177(07)05019-X, ISBN 978-0-08-046522-7、2022年12月1日取得
- ^ 「1992年5月21日の自然生息地及び野生動植物の保全に関する理事会指令92/43/EEC（OJ L 206 1992年7月22日 p. 7）」、欧州共同体環境法に関する文書、ケンブリッジ大学出版局、pp. 568– 583、2006年3月30日、doi :10.1017/cbo9780511610851.039、ISBN 978-0-521-83303-5
- ^ ルビンスカ＝ミエリンスカ、サンドラ;カミンスキー、ダリウシュ。フリシュ、ピョートル。クラヴィエツ、アルカディウシュ。ワルチャック、マチェジ。リス、マルタ。ピエルニク、アグニエシュカ (2022-04-01)。 「内陸塩性湿地の生息地の回復は人工的な洪水に基づいて行うことができる。」地球規模の生態学と保全。34 e02028。Bibcode :2022GEcoC..3402028L。土井：10.1016/j.gecco.2022.e02028。ISSN 2351-9894。S2CID 246190293。
