本能

本能とは、生得的な要素を含む、特定の複雑な行動に対する生物 固有の傾向です。本能的な行動の最も単純な例は、固定行動パターン（FAP）です。これは、明確に定義された刺激に応じて、非常に短い～中程度の長さの、変化のない一連の行動が実行されるものです

オサガメの赤ちゃんが外洋へと旅立ちます。

いかなる行動も、過去の経験に基づかず（つまり、学習なしに）行われる場合、本能的であり、したがって生来の生物学的要因の表現です。浜辺で孵化したばかりのウミガメは、本能的に海に向かって移動します。有袋類は生まれるとすぐに母親の袋の中に入ります。その他の例としては、動物の闘争、動物の求愛行動、内部逃避機能、巣作りなどが挙げられます。本能は不変の生来の特性によって定義されますが、その実行の詳細は経験によって変化する可能性があります。例えば、犬は練習によって聞く力を向上させることができます。

濡れた犬は本能的に毛から水を振り払います。

本能は、ほとんどの種のメンバーに存在する生来の複雑な行動パターンであり、明るい光に反応して瞳孔が収縮したり、膝を軽く叩かれたときに下肢が痙攣するなど、特定の刺激に対する生物の単純な反応である反射とは区別する必要があります。意志能力の欠如は、固定された行動パターンを修正できないことと混同してはいけません。たとえば、人間は刺激を受けて固定された行動パターンが活性化した時点を意識的に認識し、単にその行動をやめることで、その行動パターンを修正できる場合がありますが、十分に強い意志能力を持たない動物は、一度活性化された固定された行動パターンから抜け出すことができない場合があります。[ 1 ]

人間の本能的な行動が研究されてきました。

初期の理論家

原始的反射

ジャン・アンリ・ファーブル

ジャン・アンリ・ファーブル（1823–1915）は、鳥類以外の小動物と昆虫を研究した最初の人物と言われており、特に昆虫の本能を専門としていました。[ 2 ] [ 3 ]ファーブルは、本能とは、生物が外部条件に応じて無意識のうちに行う一連の行動の集合体であると考えました。[ 4 ]

昆虫と動物の行動

ファーブルは、人間と他の動物との大きな違いは、ほとんどの動物が推論できないことだと結論付けた。[ 2 ]彼は、昆虫や野鳥が新しい状況に反応して特定の行動を繰り返し続ける様子を観察した後、この結論に達した。[ 2 ]これらの本能的な行動は複雑に見えたが、昆虫や動物は、その新しい状況で役に立たないにもかかわらず、行動を調整しなかった。[ 2 ] [ 4 ]

以下はファーブルが観察し、理性を伴わないことから 「本能的」と名付けた昆虫や動物の行動である[ 2 ] 。

固定パターン

ファーブルは、本能は「固定パターン」であると信じていました。つまり、これらの関連する行動セットは、新しい環境状況に応じて変化しないということです。[ 4 ] [ 5 ]彼がこの結論に至る助けとなった具体的な例の1つは、様々なスズメバチの種の研究です。[ 3 ] [ 4 ]彼が研究したすべてのスズメバチの種は、獲物を捕まえる際に特定の行動パターンを示し、ファーブルはこれを固定パターンと呼びました。[ 3 ] [ 4 ]次に、ファーブルはスズメバチの獲物を捕まえる過程に介入したところ、1種だけがこの未知の捕獲に応じて行動を調整しました。[ 4 ]ファーブルはこの矛盾を、種の規範から逸脱した個体は単なる例外であると主張し、[ 2 ] [ 3 ]種の本能には成長の余地があるかもしれないと認めることで説明しました。[ 4 ]

本能は固定されているというファーブルの信念は進化論に反する。彼は、ある種が別の種へと進化するという考えを否定し、また、人間の意識が無意識的な特性の進化によって獲得されるという考えも否定した。[ 2 ] [ 4 ]

ヴィルヘルム・ヴント

ヴィルヘルム・ヴント（1832–1920）は、1879年にライプツィヒ大学に最初の心理学研究所を設立したことで知られています。[ 6 ] [ 7 ]彼は動物と人間の行動を注意深く観察し、本能についての結論を導き出しました。[ 7 ] [ 8 ]

無意識のプロセス

ヴントは、無意識のプロセス（彼はこれを「本能的な動き」と呼んだ）は感覚と感情の結果であり、これらの無意識のプロセスは意識への構成要素であると信じていた。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

表情

ヴントが無意識のプロセスに関する結論に至るために研究した例として、甘味、酸味、苦味の感覚に対する乳児の表情が挙げられます。[ 8 ]彼は、これらの表情は、口の中に何か不快なものがあるために乳児が不快な感情を避けようとした結果であり、これらの本能（彼は反射運動と互換的に使用しています）は、過去の世代がそれを学び、それが彼らの生存に役立ったために生得的なものになったと結論付けました。[ 8 ]

自然淘汰

ヴントが本能の存在を説明したプロセスは自然選択です。より具体的には、彼の研究は、自然選択が時間の経過とともに神経系に小さな変化を引き起こすことを示唆しています。[ 8 ] [ 10 ]これらの変化は生物に遺伝的衝動をもたらし、それが無意識のプロセスの原因となります。[ 8 ] [ 10 ]もう一つ注目すべき点は、ヴントが「無意識のプロセス」 、「反射的な動き」、「本能的な動き」という用語を互換的に使用し、しばしばそれらをまとめて扱っていたことです。[ 8 ] [ 9 ]

ジークムント・フロイト

ジークムント・フロイトは、精神的欲求の形で表現される身体的欲求の心的イメージを本能と呼ぶと考えました。[ 11 ]

フロイトは本能を「個人が自らの欲求を満たすよう動機付ける生物学的な力」と定義しています。彼は本能を、生存、生殖、快楽に焦点を置いた生本能（エロス）と、攻撃性や自己破壊に関連する死本能（タナトス）に分類しています。フロイトは、これらの本能が人間の行動と人格形成において重要であることを強調しています。[ 12 ]

ウィリアム・マクドゥーガル

20世紀初頭には、「本能と感情の融合」が認識されました。[ 13 ]ウィリアム・マクドゥーガルは、多くの本能にはそれぞれ特定の感情が関連していると主張しました。[ 14 ]研究がより厳密になり、用語がより明確に定義されるにつれて、人間の行動を説明する本能という言葉は一般的ではなくなりました。1932年、マクドゥーガルは動物の行動を説明するには本能（instinct）という言葉がより適切であると主張し、一方で、緩く可変的に結びつき、強い可塑性を示す多くの生来の能力の目標指向的な組み合わせには性向（propensity）という言葉を推奨しました。 [ 15 ] マクドゥーガルは本能を「行動を特定の方向に導く生来の、遺伝的傾向」と定義しています。彼は本能を、人間の動機と行動に影響を与える根本的な力と見ています。マクドゥーガルによれば、本能は生物学的に根深く、様々な人間の行動の動機の主要な源泉となっています。

ジョン・B・ワトソン

ワトソン（1924）は行動主義の観点から本能にアプローチし、「本能とは、学習された反応に条件付けされる可能性のある、複雑で事前にプログラムされた行動である」と主張しました。ワトソンは、いくつかの生得的な行動の存在を認めながらも、人間の行動の大部分は主に本能によって駆動されるのではなく、環境との相互作用を通して学習されると主張しています。[ 16 ]

アブラハム・マズロー

1950年代、心理学者アブラハム・マズローは、人間は特定の状況において本能を無視する能力を持っているため、もはや本能を持たないと主張しました。彼は、いわゆる本能はしばしば不正確に定義されており、実際には強い「衝動」に相当すると感じていました。マズローにとって、本能とは無視できないものであり、したがって、この用語は過去には人間に当てはまっていたかもしれませんが、もはや当てはまりません。[ 17 ]

コンラート・ローレンツ

生得的な行動への関心は、1950年代にコンラート・ローレンツとニコラース・ティンベルゲンによって再び高まり、本能行動と学習行動を区別しました。動物の本能行動に関する現代の理解は、彼らの研究に大きく負っています。例えば、鳥には母親の正体を知るための敏感期があります。コンラート・ローレンツは、ブーツにガチョウの足跡を残したことで有名です。それ以来、ガチョウはそのブーツを履いている人の後をついて歩きました。これは、ガチョウの母親の正体は学習されたものの、母親と認識したものに対するガチョウの行動は本能的なものであったことを示唆しています

フランク・ビーチ

1960年に開催された、比較心理学の先駆者であるフランク・ビーチが議長を務め、この分野の著名人が出席した会議において、「本能」という用語の適用範囲は限定的でした。1960年代から70年代にかけては、教科書には人間の行動に関して本能について言及する記述がまだいくつか残っていました。2000年までに、心理学入門書のベストセラー12冊を調査したところ、「本能」に言及しているのはジークムント・フロイトが「イド」本能に言及した箇所のみでした。この意味で、「本能」という用語は、人間心理学の入門書においては時代遅れになったように思われます。

1961年に出版された『本能：心理学における永続的な問題』 [ 18 ]という本では、このテーマに関するさまざまな著作が選ばれている。

リチャード・ハーンシュタイン

1972年に発表された古典的な論文[ 19 ]で、心理学者のリチャード・ハーンスタインは次のように書いています。「マクドゥーガルの本能理論とスキナーの強化理論（生まれと育ちを表す）を比較すると、行動分析に適用される 生まれか育ちの論争における両陣営の間に、驚くべき、そしてほとんど認識されていない類似点が示される。」

F.B.マンダルは、行動が本能的であるとみなされる一連の基準を提案した。それは、(a)自動的であること、(b)抵抗できないこと、(c)発達のどこかの時点で起こること、(d)環境における何らかの出来事によって引き起こされること、(e)種のすべてのメンバーに起こること、(f)修正不可能であること、(g)生物が訓練を必要としない行動を規定していること（ただし、生物は経験から利益を得る可能性があり、その程度まで行動は修正可能である）。[ 20 ]

アマンダ・スピンクは『情報行動：進化的本能』 （2010年、35～42ページ）の中で、「現在、行動科学において本能は、人間において訓練や教育なしに発現する行動の生得的な部分として一般的に理解されている」と述べている。スピンクは、情報行動が本能的な基盤を持つという見解は、人間行動に関する最新の考え方に基づいていると主張する。さらに、「協力、性行動、子育て、美的感覚といった行動もまた、本能的な基盤を持つ『進化した心理メカニズム』と見なされている」と指摘している。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]スピンクは、スティーブン・ピンカーも同様に、著書『言語本能』 （1994年）の中で、言語獲得は人間にとって本能的なものであると主張していると付け加えている。 1908年、ウィリアム・マクドゥーガルは「好奇心の本能」とそれに関連する「驚きの感情」について書いたが[ 24 ] 、スピンク氏の本ではこれについては触れられていない。

M. S. Blumbergは2017年に「本能」という言葉の使用法を調査し、それが大きく変化することを発見しました。[ 25 ]

人間の場合

人間の本能に影響された行動の例として、以下のものが挙げられます

  1. 生後6ヶ月の乳児には、ヘビやクモに対する恐怖心を発達させる先天的な準備があることがわかった。 [ 26 ]
  2. 乳児の泣き声は本能の表れであると考えられています。乳児は長い成長過程において、泣き声がなければ生存のために自らを守ることができません。母子間の絆は、特に乳児の泣き声に反応して強くなります。そのメカニズムは、親の脳の機能的MRIによる観察によって部分的に解明されています。[ 27 ] [ 28 ]
  3. 群れの本能は人間の子供やチンパンジーの幼児に見られるが、若いオランウータンには見られないようである。[ 29 ]
  4. ホルモンは、性欲など、特定の人間行動と関連している。[ 30 ]テストステロン値が高い人は、男性でも女性でも、攻撃的になることが多い。[ 31 ] [ 32 ]父親では、出産後にテストステロン値が減少することが判明している。 [ 33 ] [ 34 ]
  5. 人間の衛生行動は、嫌悪感などの感情に基づいた、部分的に本能的な行動であると考えられています。[ 35 ] [ 36 ]
  6. 母性的な絆、あるいは母性本能とは、母親が子供の幸福を願って親子関係を築くことです。母性オキシトシンは、女性が親子関係を築く行動や絆形成を促すホルモンおよび神経ペプチドであると考えられています。[ 37 ] [ 38 ]
  7. 人間が自己保存を行うのは、一般的に生存本能がある場合です。[ 39 ]
  8. 人間の闘争・逃走反応は、有害な出来事、攻撃、生存への脅威が生じた場合の特定の反応であると言われています。 [ 40 ]
  9. 協力や社会本能は、人類の将来の生存に必要な本能であると仮定されてきた。[ 41 ]
  10. 変化に対する抵抗とは、自分の状態が改善されるかどうかに関わらず、行動を変えるように、あるいは特定の治療法を受け入れるようにという提案に抵抗しようとするときに人が経験する困難さである。[ 42 ]
  11. 環境への適応行動は、本能として複雑に受け継がれる場合もあれば、学習を促進する神経心理学的能力として受け継がれる場合もある、生得的な表現型特性です。例としては、交尾、餌の探索、状況認識、序列の確立、発声などが挙げられます。

反射神経

ヤモリは獲物と間違えて、ポインターと呼ばれるネズミを狩ります

思考を必要としない行動の例としては、多くの反射が挙げられる。反射における刺激は脳活動を必要とせず、脊髄に伝わり、メッセージとして体全体に伝わり、反射弓と呼ばれる経路を辿る。反射は、ほとんどの反射が固定行動パターンの基準を満たすという点で、固定行動パターンに類似している。しかし、固定行動パターンも脳内で処理される。例えば、オスのトゲウオが交尾期に赤いものに対して本能的に攻撃的な行動をとることはその一例である。人間の本能行動の例としては、哺乳類に見られる根掘り葉掘りや乳吸いなどの原始反射が数多く挙げられる。ラットでは、生得的な反応は特定の化学物質に関連しており、これらの化学物質は鼻にある2つの器官、すなわち鋤鼻器官（VNO）と主嗅上皮（MOE）によって検出されることが観察されている。[ 43 ]

成熟

本能的な行動の中には、成熟過程を経て現れるものがあります。例えば、鳥は飛ぶことを「学習」すると言われています。しかし、若い鳥は、仲間が飛ぶ年齢に達するまで、翼を動かせないようにする装置の中で実験的に飼育されました。これらの鳥は放されるとすぐに正常に飛び始めました。これは、彼らの改善が真の学習ではなく、神経筋の成熟によるものであることを示しています。[ 44 ]

進化において

刷り込みは本能の一例です。[ 25 ]この複雑な反応には、生物を取り巻く環境における視覚、聴覚、嗅覚の手がかりが関与することがあります。場合によっては、刷り込みによって子孫が親に愛着を持ち、これは子孫の生存にとって生殖上の利点となります。[ 45 ] [ 46 ]子孫が親に愛着を持っている場合、親の保護下で近くに留まる可能性が高くなります。愛着を持った子孫は、親のような存在と密接に交流する際に、親のような存在から学ぶ可能性も高くなります。（生殖上の利点は自然選択の原動力です。）

環境は生来の行動の進化において重要な要素である。ポジティブ心理学者マイケル・マッカローの仮説では、許しや復讐などの人間の行動において環境が重要な役割を果たすと説明されている。この仮説では、様々な社会的環境が許しまたは復讐のどちらかを優勢にさせると理論づけられている。マッカローは彼の理論をゲーム理論に関連付けている。[ 47 ]報復戦略では、協力と報復は許しと復讐と比較できる。2つの選択は、パートナーである生物が何を選択するかによって、有益にも有害にもなり得る。ゲーム理論のこの心理学的な例には、直接測定可能な結果はないが、独自の思考に関する興味深い理論が提示されている。より生物学的な観点から見ると、脳の大脳辺縁系は、様々な本能的な行動を含む特定の刺激への反応の主要な制御領域として機能している。大脳辺縁系は、感情、社会活動、動機に関連する外部刺激を処理し、それが行動反応を伝播させる。行動には、母性的な愛情、攻撃性、防御、社会的階層構造などが含まれます。これらの行動は、視覚、聴覚、触覚、嗅覚といった感覚刺激の影響を受けます。

大脳辺縁系の回路には、進化が起こった可能性のある場所や、将来起こる可能性のある場所が様々あります。たとえば、多くの齧歯類は、その齧歯類の個々の種に特有の捕食者刺激に明確に反応する受容体を鋤鼻器官に持っています。捕食刺激を受け取ると、通常は防御または恐怖の反応が引き起こされます。[ 43 ]ラットの交尾も似たようなメカニズムで行われます。鋤鼻器官と主要嗅上皮は合わせて嗅覚系と呼ばれ、異性のフェロモンを感知します。これらの信号は内側扁桃体に伝わり、そこから脳のさまざまな部分に信号が分散されます。生得的な回路に関わる経路は非常に特殊で特異的です。[ 43 ] さまざまな器官と感覚受容器がこの複雑なプロセスで役割を果たしています。

本能は、遺伝学、大脳辺縁系、神経経路、環境など、様々な角度から研究できる現象です。[ 48 ]研究者は、分子レベルから個体群レベルまで、本能を研究することができます。極めて特殊化したシステムが進化した結果、学習することなく行動を示す個体が生まれています。

参照

参考文献

  1. ^ローレンツ、コンラッド (1977). 『鏡の向こう側：人類の知識の自然史の探求』 ニューヨーク：ハーコート・ブレース・ジョバノビッチ. ISBN 978-0-15-111699-7。
  2. ^ a b c d e f gパスツール、ジョルジュ（1994年7月）「ジャン・アンリ・ファーブル」サイエンティフィック・アメリカン271 (1): 74– 80. Bibcode : 1994SciAm.271a..74P . doi : 10.1038/scientificamerican0794-74 . ISSN 0036-8733 . S2CID 43232778  
  3. ^ a b c dウィーラー、ウィリアム・モートン（1916）、「ジャン＝アンリ・ファーブル」、動物行動ジャーナル、6：74–80、doi：10.1037/h0070333
  4. ^ a b c d e f g hヤヴェッツ、イド（1988年）「ジャン・アンリ・ファーブルと進化：無関心か盲目的な憎悪か？」生命科学の歴史と哲学。10（1）：3–36。ISSN 0391-9714。JSTOR 23328997。  
  5. ^ラッフルズ、ヒュー (2010). 『昆虫図鑑』 ニューヨーク: パンテオン・ブックス. ISBN 978-0-375-42386-4。
  6. ^キム、アラン (2016)、「ヴィルヘルム・マクシミリアン・ヴント」、ザルタ、エドワード・N. (編)、『スタンフォード哲学百科事典』（2016年秋版）、スタンフォード大学形而上学研究所、 2022年5月6日閲覧
  7. ^ a bマンガー、マーガレット・P. (2003). 『心理学の歴史：根本的な問い』オックスフォード大学出版局. pp.  296– 308. ISBN 0-19-515154-2 OCLC  49558592
  8. ^ a b c d e f g Wassmann, C. (2008-10-23). 「生理光学、認知、感情：ヴィルヘルム・ヴントの初期の研究への新たな視点」医学史および関連科学ジャーナル. 64 (2): 213– 249. doi : 10.1093/jhmas/ jrn058 . ISSN 0022-5045 . PMID 18948411  
  9. ^ a bファーレンベルク、ヨッヘン (2019).ヴィルヘルム・ヴント (1832–1920): 序論、引用、受容、論評、再構成の試み. パブスト・サイエンス・パブリッシャーズ. pp.  35– 63. ISBN 978-3-95853-574-9. OCLC  1164647262 .
  10. ^ a b cハムリン、アリス・ジュリア (1897). 「IV. 本能の心理学への試み」.マインド. VI (1): 59– 70. doi : 10.1093/mind/vi.1.59 . ISSN 0026-4423 
  11. ^ヒェル, ラリー; ジーグラー, ダニエル (1981). 『人格理論：基本的前提、研究、そして応用』マグロウヒル. p. 494. ISBN 978-0-07-029063-1。
  12. ^フロイト、S. (1920). 『快楽原則の彼岸』(PDF) .ロンドン：ホガース出版社
  13. ^ジェームズ・ローランド・エンジェル (1906). 「人間の重要な本能」, 『心理学：人間の意識の構造と機能に関する入門的研究』第16章, 第3版, 改訂. ニューヨーク: ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー. https://brocku.ca/MeadProject/Angell/Angell_1906/Angell_1906_p.html
  14. ^マクドゥーガル, W. (1928).『社会心理学入門』第21版, Methuen & Co. Ltd, ロンドン, p. vii.
  15. ^マクドゥーガル, W. (1932).『人間のエネルギー：動的心理学の基礎研究』第2版, Methuen & Co. Ltd, ロンドン, p. 99.
  16. ^ Watson John B. Behaviorism . Osmania University, Digital Library Of India. Kegan Paul Trench Trubner And Company Limited.
  17. ^マズロー、アブラハム・H. (1954). 「本能理論の再検証」 .動機づけと人格. ニューヨーク: ハーパー&ロウ.
  18. ^バーニー、R.C.、ティーヴァン、R.C. (1961).本能：心理学における永続的な問題、ヴァン・ノストランド、プリンストン、ニュージャージー。
  19. ^ Herrnstein, R. J. (1972). 「生まれながらの育ち：行動主義と本能論」.行動主義. 1 (1): 23– 52. JSTOR 27758791 . 
  20. ^ Mandal, F. B. (2010).動物行動学教科書. PHI Learning. p. 47. ISBN 978-81-203-4035-0。
  21. ^バス、D. (2008).進化心理学：心の新しい科学（第3版）. ボストン：アリン＆ベーコン
  22. ^ディケンズ, W. T.; コーエン, J. L. (2003). 「本能と選択：分析のための枠組み」. ガルシア・コル, C. (編). 『自然と育ち：人間の行動と発達における遺伝的および環境的影響の複雑な相互作用』 . ニュージャージー州マワー: エルバウム.
  23. ^ Geary, D. C. (2004). 『心の起源：脳、認知、そして一般知能の進化』ワシントンD.C.：アメリカ心理学会.
  24. ^マクドゥーガル, W. (1928).『社会心理学入門』第21版, Methuen & Co. Ltd, ロンドン, p. xxii.
  25. ^ a b Blumberg, Mark S. (2017). 「進化する発達：本能の起源と意味」 . Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science . 8 ( 1–2 ) e1371. doi : 10.1002/wcs.1371 . ISSN 1939-5078 . PMC 5182125. PMID 27906515 .   
  26. ^ Hoehl, Stefanie; Hellmer, Kahl; Johansson, Maria; Gredebäck, Gustaf (2017). 「小さなクモ…：乳児はクモやヘビに対して覚醒度を増して反応する」 . Frontiers in Psychology . 8 : 1710. doi : 10.3389/fpsyg.2017.01710 . PMC 5651927. PMID 29093687 .  
  27. ^ Bornstein, Marc H.; Putnick, Diane L.; Rigo, Paola; Esposito, Gianluca; Swain, James E.; Suwalsky, Joan TD; Su, Xueyun; Du, Xiaoxia; Zhang, Kaihua; Cote, Linda R.; De Pisapia, Nicola; Venuti, Paola (2017). 「乳児の泣き声に対する文化的に一般的な母親の反応の神経生物学」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 114 (45): E9465– E9473. Bibcode : 2017PNAS..114E9465B . doi : 10.1073/pnas.1712022114 . PMC 5692572. PMID 29078366 .  
  28. ^ Li, Ting; Horta, Marilyn; Mascaro, Jennifer S.; Bijanki, Kelly; Arnal, Luc H.; Adams, Melissa; Barr, Roland G.; Rilling, James K. (2018). 「乳児の泣き声に対する父親の脳反応における個人差の説明」 .生理学と行動. 193 (A): 43– 54. doi : 10.1016/j.physbeh.2017.12.033 . PMC 6015531. PMID 29730041 .  
  29. ^ Haun, Daniel BM; Rekers, Yvonne; Tomasello, Michael (2012). 「チンパンジーと人間の子どもにおける多数派バイアス伝達、しかしオランウータンにはない」 . Current Biology . 22 (8): 727– 731. Bibcode : 2012CBio...22..727H . doi : 10.1016/j.cub.2012.03.006 . hdl : 11858/00-001M-0000-0012-31AF-B . PMID 22503497 . 
  30. ^ Garland T, Zhao M, Saltzman W (2016年8月). 「ホルモンと複雑形質の進化：行動における人工選択からの洞察」 .統合比較生物学. 56 (2): 207–24 . doi : 10.1093/icb/icw040 . PMC 5964798. PMID 27252193 .  
  31. ^ Dabbs, JM; Frady, RL; Carr, TS; Besch, NF (1987). 「唾液中のテストステロンと若年受刑者における犯罪的暴力」.心身医学. 49 (2): 174– 182. doi : 10.1097/00006842-198703000-00007 . PMID 3575604. S2CID 39757740 .  
  32. ^ダブス、ジェームズ；ハーグローブ、マリアン・F. ( 1997 ). 「女性受刑者における年齢、テストステロン、行動」.心身医学. 59 (5): 477– 480. doi : 10.1097/00006842-199709000-00003 . PMID 9316179. S2CID 19900226 .  
  33. ^ Gettler, LT; McDade, TW; Feranil, AB; Kuzawa, CW (2011). 「父親であることは男性のテストステロンを減少させるという長期的証拠」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 108 (39): 16194– 16199. doi : 10.1073/pnas.1105403108 . PMC 3182719. PMID 21911391 .  
  34. ^ Grebe, Nicholas M.; Sarafin, Ruth E.; Strenth, Chance R.; Zilioli, Samuele (2019). 「ペアボンディング、父性、そしてテストステロンの役割：メタ分析レビュー」Neuroscience & Biobehavioral Reviews . 98 : 221–233 . doi : 10.1016/j.neubiorev.2019.01.010 . PMID 30639674. S2CID 58635068 .  
  35. ^ Curtis, Valerie; Aunger, Robert; deBarra, Mícheál (2011). 「病気回避行動における適応システムとしての嫌悪感」 . Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci . 366 (1563): 389– 401. doi : 10.1098/rstb.2010.0117 . PMC 3013466. PMID 21199843 .  
  36. ^ Curtis, Valerie; Biran, Adam (2001). 「汚れ、嫌悪感、そして病気。衛生観念は遺伝子に組み込まれているのか？」Perspectives in Biology and Medicine . 44 (1): 17– 31. doi : 10.1353 /pbm.2001.0001 . PMID 11253302 . S2CID 15675303 .  
  37. ^ Chiras DD (2012).ヒト生物学（第7版）. サドベリー, マサチューセッツ州: Jones & Bartlett Learning. p. 262. ISBN 978-0-7637-8345-7。
  38. ^ヒト進化生物学。ケンブリッジ大学出版局。2010年。282ページ。ISBN 978-1-139-78900-4。
  39. ^グリーン、ショールズ、マーシー、マーク（2003年11月30日）。『愛着と人間の生存』（第1版）。ミルトン・パーク、アビンドン：イギリス：ラウトレッジ。ISBN 978-1-85575-959-6。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  40. ^キャノン、ウォルター（1932年）『身体の知恵』アメリカ：WWノートン社、ISBN 978-0-393-00205-8。{{cite book}}：ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  41. ^ライハニ、ニコラ（2021年8月31日）『社会的本能：協力が世界を形作った方法』セント・マーチンズ・プレス、ISBN 978-1-250-26282-0。
  42. ^ロウ、クレイトン・E. (1996). 「自己心理学における抵抗の概念」 .アメリカ心理療法ジャーナル. 50 (1): 66–74 . doi : 10.1176/appi.psychotherapy.1996.50.1.66 . PMID 8867576 
  43. ^ a b c Sokolowski, Katie; Corbin, Joshua G. (2012). 「行動のための配線：先天性大脳辺縁系回路の発達から機能まで」 . Frontiers in Molecular Neuroscience . 5 : 55. doi : 10.3389/fnmol.2012.00055 . PMC 3337482. PMID 22557946 .  
  44. ^キャンベル, ニール・A.; リース, ジェーン・B. (2002).生物学（第6版）. サンフランシスコ: アディソン・ウェスレー. ISBN 978-0-201-75054-6。
  45. ^ジェインズ、ジュリアン (1957). 「刷り込み：学習行動と生得行動の相互作用：II. 臨界期」.比較生理心理学ジャーナル. 50 (1): 6– 10. doi : 10.1037/h0044716 . PMID 13406129 . 
  46. ^ Kim, Young-Joon; Žitňan, Dušan; Galizia, C. Giovanni; Cho, Kook-Ho; Adams, Michael E. (2006). 「コマンド化学物質は複数のペプチドアンサンブルの連続活性化によって生得的な行動を誘発する」 . Current Biology . 16 (14): 1395– 1407. Bibcode : 2006CBio...16.1395K . doi : 10.1016/j.cub.2006.06.027 . PMID 16860738. S2CID 14745330 .  
  47. ^ホーガン、マイケル (2010). 「復讐を超えて：許しの本能の進化」マイケル・マッカラ著.ポジティブ心理学ジャーナル. 5 : 97–100 . doi : 10.1080/17439760903509614 . S2CID 144005845 . 
  48. ^ Liang T, Brinkman BAW (2022) 競争的個体群動態を通じた生得的行動戦略の進化. PLoS Comput Biol 18(3): e1009934. https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1009934
無料辞書『ウィクショナリー』で「本能」を調べてください
Wikiquoteに本能に関する引用句があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Instinct&oldid=1322467822」より引用