イーリーの問い合わせ

イーリー調査書 、 あるいはInquisitio Eliensis [ IE ]は、1086年のドゥームズデイ調査の付属書でした。その重要性は、ドゥームズデイ・ブック自体よりも詳細な地域記録を提供し、その序文でドゥームズデイ調査の調査条件を説明していることです。

起源

デイビッド・C・ダグラスによると、イーリー調査は、教会の地主がドゥームズデイ調査を利用して自身の土地の記録を作成した成果物である[ 1 ]。これは、1人の首席地主の土地が多くの異なるドゥームズデイ巡回区にまたがって記録されているという点からも裏付けられる[ 2 ] 。

プロローグ

『IE』の序文には、ドゥームズデイ審問の方法が記されており、保安官、男爵、そして彼らのフランス人、そして100人全員、司祭、領主、そして各荘園の6人の農奴(ヴィレアン)による(宣誓による)報告書の作成方法が記されている。[ 3 ]各荘園に関して尋ねられる一連の質問が記録されており、すべての回答は3部(「hoc totum tripliciter」)で提出されなければならないとされている。これは、エドワード懺悔王の時代、征服時代(1066年)、そして現代(1086年)の3つの異なる時代をカバーするためである。[ 4 ]

序文は、実際のドゥームズデイのプロセスを完全に反映していると解釈されることもあるが、使用される質問の簡潔なガイドと捉えた方が適切であり、[ 5 ]必ずしも公式仕様に直接リンクしているわけではない。[ 6 ]

調査

この調査は、その主要版であるリトル・ドゥームズデイよりも多くの情報を提供している。[ 7 ]特に、陪審員についてより詳しく述べており、[ 8 ]また、陪審員の地域的な役割を強調している。[ 9 ]

その要約では課税能力が強調されているが、最終スケジュールは(本編では編集されていた)審問の初期段階の記録であると解釈されている。[ 10 ]

参照

参考文献

  1. ^ JGエドワーズ編『ジェームズ・テイトを讃えた歴史エッセイ』(マンチェスター 1933年)56ページ
  2. ^エリー調査
  3. ^ D. バーバー著『中世初期』(ロンドン 1966年)92ページ
  4. ^ J. Gillingham編『英国会議2004年議事録』(2004年)132ページおよび149ページ
  5. ^ D. ロフ『ドゥームズデイの解読』(2015年)60ページ
  6. ^ J. Gillingham編『英国会議2004年議事録』(2004年)132ページおよび149ページ
  7. ^ HCダービー『東イングランドのドゥームズデイ地理』(2006年)153ページ
  8. ^ R. フレミング『ドゥームズデイ・ブックと法律』(2003年)20ページ
  9. ^ JH Round,封建時代のイングランド(2015) 第16節
  10. ^ D. ロフ『ドゥームズデイ・ナウ』(2016年)20ページ

さらに読む