正義研究所
American libertarian non-profit public interest law firm

正義研究所
形成1991年9月3日; 34年前[1] (1991-09-03)
創設者
タイプ501(c)(3)団体
52-1744337
目的
本部901 N. Glebe Road, #900 アーリントン、バージニア州22203
座標北緯38度52分53秒 西経77度06分55秒 / 北緯38.8814度 西経77.1153度 / 38.8814; -77.1153
社長兼法務顧問
スコット・ブロック
収益4,990万ドル[2]（2024年）
スタッフ178名（うち弁護士65名、2025年）[3]
Webサイトwww.ij.org

正義研究所（IJ ）は、アメリカ合衆国のリバタリアン[4]非営利公益法律事務所である。 [5] [6] [7] IJは、土地収用権、州際通商、選挙のための公的資金、学校バウチャー、私立学校の授業料に対する税額控除、民事資産没収、酒類販売免許の居住要件などに関する12件の訴訟を合衆国最高裁判所で担当してきた。この組織は1991年9月3日に設立された。[8] 2023年現在、バージニア州アーリントンと全米7か所の事務所 に157名の常勤職員（弁護士64名を含む）を雇用している。

歴史

ウィリアム・H・「チップ」・メラーとクリント・ボリックは、 1991年にチャールズ・コッホの私設財団からのシードマネーを得て共同でこの組織を設立した。 [9] [10]メラーは2015年までこの組織の会長兼法務顧問を務めた。ボリックは1990年から2004年に組織を去るまで副会長兼訴訟担当ディレクターを務めた。2015年3月、この組織はメラーが2016年1月に取締役会長に就任すると発表した。上級弁護士のスコット・ブロックがメラーの後任として会長に就任した。[11]

この組織の手法は、ボリック氏がワシントンD.C.のランドマーク公民権センター所長として行っていた研究を一部モデルとしていた。例えば1980年代後半、ボリック氏はワシントンD.C.の靴磨きスタンドのオーナー、エゴ・ブラウン氏の代理人として、公道での靴磨きスタンドを禁じるジム・クロウ法の撤廃を訴えた。この法律はアフリカ系アメリカ人の経済的機会を制限することを目的としたものだったが、成立から85年経った今でもなお施行されていた。ボリック氏はブラウン氏を代表してコロンビア特別区を提訴し、1989年に撤廃された。[12] [13] 1991年、ボリック氏は元エネルギー省副法務顧問のチップ・メラー氏と共に司法研究所を設立した。メラー氏はサンフランシスコのシンクタンク、太平洋公共政策研究所の所長を務めていた。 [14]司法研究所によると、太平洋研究所が委託・出版した書籍は「司法研究所の長期的かつ戦略的な訴訟の青写真を形成した」という。[15]

最高裁判所の判例

この組織は最高裁判所まで争った訴訟案件を抱えている。

訴訟

Part of a series on
Libertarianism
in the United States
Schools
Principles
History
Issues
Intellectuals
Politicians
Commentators
Activists
Literature
Parties
Active
Organizations
Symbols
Movements
Related

この団体は、依頼者に対し無償の法的助言と代理サービスを提供しています。同団体によると、案件の選定は依頼者の支払い能力（他の代理業者を雇う余裕のない依頼者を優先）[51]と、案件が社会に広く認知され、関連する問題について啓発活動を行う可能性[52]に基づいて行われます。

職業ライセンス

IJは多くの種類の事業免許制度に反対している。[53] [54] [55]この団体の最初の訴訟は1991年に始まり、ワシントンD.C.でヘアサロンを経営する実業家ターリブ＝ディン・ウクダ氏の弁護をしていた。地元当局はターリブ＝ディン氏に対し、事業を継続するには美容師免許が必要だと通知した。IJは、この免許要件はターリブ＝ディン氏の事業には適用されないと主張した。さらに、この事件の免許規則は既存の事業を競争から守るために作られたもので、消費者の選択肢を減らし、価格を引き上げていると主張した。[12] [56]この訴訟は1992年に却下されたが、同年後半、市議会はターリブ＝ディン氏の事業開設を妨げていた美容規制を廃止した。研究所の共同設立者であるクリント・ボリック氏とチップ・メラー氏は、健康、安全、消費者保護に関する規制の必要性を認めているものの、[57]研究所は、濫用とみなす行為に対して訴訟を続けている。同研究所は、米国全土で、屋台や露店商、[58]棺桶の販売業者や製造業者、[59] [60]花屋、[61]インテリアデザイナー、[62]個人タクシー運転手など、様々な中小企業経営者を同様の訴訟で弁護してきた。[63]フィラデルフィアとワシントンD.C.のツアーガイド業者を弁護した際、同研究所は、これらの事業に対する規制は憲法修正第1条の権利を侵害すると主張した。[64] [65]

2005年、同協会はカリフォルニア州とバージニア州の小規模ワイナリーを代表して訴訟を起こした。[27]同協会の訴訟であるスウェーデンバーグ対ケリー事件は、グランホルム対ヒールド事件[23]と併合され、最高裁判所で審理された。最高裁判所は、ミシガン州とニューヨーク州の法律が消費者が州外のワイナリーから直接ワインを購入することを禁じていることは違憲であるとの判決を下した。[22]

2009年、同団体は骨髄提供に対する報酬を認めるべく訴訟を起こした。[66] 1984年国家臓器移植法（NOTA）は臓器提供者への報酬を違法としたが、他の形態の提供（ヒト血漿、精子、卵子など）に対する支払いを妨げなかった。骨髄は臓器でも臓器の成分でもないが、同法では骨髄提供者への報酬は最長5年の懲役刑に処せられるとしていた。同法が可決された当時、骨髄提供は痛みを伴い危険な医療処置だった。[67]同法が可決されてから数年後、新しい手法（成分採取）によって、血小板や血漿などの血液成分の提供に似た非外科的手法で骨髄細胞を採取することが可能になった。司法研究所の訴訟では、成分採取の発達により、献血で骨髄を提供したドナーも報酬を受け取ることができるべきだと主張した。[67]この団体は、報酬を認めることでドナーのプールが拡大すると予測し、適合する骨髄ドナーを待つ間に毎年3,000人のアメリカ人が亡くなっていると主張した。[68] [67]批評家は、報酬を認めることでドナーが減り、病気のリスクが高まり、貧困層の搾取につながると主張した。[66] [67] [69] 2011年12月、第9巡回控訴裁判所は、成分分析による骨髄提供者は報酬を受ける資格があると全員一致で判決を下した。[67] 2013年11月、連邦政府は、骨髄の入手方法に関わらず、骨髄を対象とする法的定義を変更する規制を提案した。これは、ドナーへの報酬の禁止を維持する効果を持つだろう。[69] [70]しかし、HHSは2017年にこの提案規則を撤回し、成分分析による提供者への報酬の道を開いた。[71]

2010年、司法研究所は、ルイジアナ州コビントンにある100年の歴史を持つベネディクト会修道院、セントジョセフ修道院の修道士たちを代表して訴訟を起こした。修道士たちは手作りの木製の棺を販売していたが[72]、ルイジアナ州遺体防腐処理および葬儀ディレクター委員会は、州内で棺や葬儀用品を販売したい者は誰でも政府認可の葬儀ディレクターになるよう義務付ける法律を施行した。免許を取得するには、修道士たちは葬儀業界試験に合格し[FN: La. Rev. Stat. Ann. § 37:848(A).]、修道院を葬儀施設に転換する必要があり[FN: La. Rev. Stat. Ann. § 37:848(A); La. Admin. Code tit. 46, §§ 503, 709 & 903.]、それには遺体の防腐処理用の機器の設置が義務付けられる。 [注: La. Rev. Stat. Ann. § 37:842(D); La. Admin. Code tit. 46, §§ 1105 および 1107.] 2013年3月20日、米国第5巡回控訴裁判所は、政治的に優遇された内部関係者への「隠れた富の移転」に相当する法律は違憲であるとし、僧侶側に有利な全員一致の判決を下しました。

2013年、司法研究所は3人の独立税務申告者を代表して、内国歳入庁（IRS）を相手取り連邦訴訟を起こしました。税務申告者らは、IRSが議会の承認なしに導入した新たな免許制度に異議を唱え、税務申告者が業務を行う前にIRSの許可を得ることを義務付けました。[73] 2013年1月、コロンビア特別区連邦地方裁判所は[74]、 IRSには税務申告者に全国的な免許を課す権限がないとの判決を下しました。2014年2月、ワシントンD.C.巡回控訴裁判所は、この下級裁判所の判決を支持しました。

2017年7月、Airbnbの物件管理会社であるサリー・ラッド氏は、司法研究所を代理人として、ペンシルベニア州不動産委員会がラッド氏にバケーションレンタル物件の管理に不動産ブローカー免許の取得を義務付けたことを不服として訴訟を起こしました。2020年にペンシルベニア州最高裁判所で勝訴した後[75] 、ペンシルベニア州コモンウェルス裁判所は2022年にラッド氏の事件に関する裁判を開き、2022年10月に彼女に有利な判決を下しました[76]。政府はこの判決に対して控訴しませんでした。

2018年12月、司法研究所は、顔の美容とケアを専門とする美容師2名[77]を代表して、ペンシルベニア州美容委員会を相手取り訴訟を起こしました。依頼人のコートニー・ヘイヴマン氏とアマンダ・スピレーン氏は、それぞれ過去に犯罪歴があったため、州の「善良な道徳基準」条項[78]を理由に、政府発行の就労許可証の発給を拒否されました。2020年8月、ペンシルベニア州コモンウェルス裁判所は、善良な道徳基準条項を無効とし[79]、ヘイヴマン氏とスピレーン氏が免許証を再申請する道を開きました。

財産権

土地収用権

フォートトランブル地区に残る数少ない家屋のうちの1軒、2006年9月1日。白いペンキの下には「レル知事のご支援ありがとうございます」という文字と、収用権の乱用に抗議する2つの団体、キャッスル連合と正義研究所のウェブURLがかろうじて読み取れます。

この組織が追及する収用訴訟には、政府が不動産を収用し、それをある個人所有者から別の個人所有者に移転しようとする事例が含まれる（道路、建物、公園または他の公有地として使用することとは対照的である）。この組織は1996年にトランプカジノ（カジノ再投資開発局 対 コーキング）に関する訴訟で中小企業経営者を弁護し、再び2005年には最高裁判所でケロ 対 ニューロンドン市の訴訟で全国的な注目を集めた。[26] [80]カジノ訴訟では、ニュージャージー州の機関（カジノ再投資開発局）がベラ・コーキングの下宿屋をアトランティックシティの他の2つの事業とともに収用し、その資産をドナルド・トランプが所有する事業に移転しようとした。[80] 1998年、ニュージャージー州上級裁判所の判事は州が資産を差し押さえることはできないとの判決を下した。[81]しかし、この判決は、州が個人所有者から土地を収用し、それを別の所有者に譲渡する権利を否定するものではない。判事は、トランプ・オーガニゼーションが（約束通り）その土地を新しい駐車場として使用するという保証を州が得ておらず、トランプ・カジノの拡張など他の目的に使用することを確約していないという事実を判決の根拠とした。[81]司法研究所によると、コーキング事件での勝訴後、同組織は他の土地収用権濫用事件への参加要請を「殺到」させたという。2008年、同組織の会長チップ・メラーは次のように述べた。

正直に言うと、私たちは[コーキング事件]が起こるまで、この現象がどれほど広範囲に及んでいるかを認識していませんでした。しかし、私たちがそれに気づいてからは、これを全国的な注目を集め、最終的には最高裁判所にまで持ち込むための戦略計画を立て、その後7年間でそれを実現しました。[52]

2005年、この団体は最高裁判所のケロ対ニューロンドン市事件で原告側を代理しました。この事件では、コネチカット州が州民所有の不動産を接収し、開発事業のために民間企業に譲渡しようとしていました。最高裁判所は5対4の判決で州側に有利な判決を下し、州がこのようにして不動産を民間所有者から別の所有者に譲渡する権利を認めました。[26]この判決は、この種の土地収用権行使に対する「反発」と呼ばれる動きを引き起こしました。[82] [83] [84] [85] 2006年（ケロ判決の1周年にあたる年）、ジョージ・W・ブッシュ大統領は連邦政府機関による土地収用権の行使を制限する大統領令を発令しました。[86]ケロ判決から2008年6月までの間に、37の州が土地収用権行使に対する規制を強化する法律を可決しました。[82] 2006年、同研究所はオハイオ州最高裁判所で土地収用権訴訟に勝訴した。これはケロ判決後、州最高裁判所による最初の土地収用権判決であった。[87]それ以来、同研究所は土地収用権法の改革に尽力してきた。[68] [52]

ケロ事件の訴訟以来、司法研究所はオハイオ州レイクウッド、[88] 、 ニュージャージー州ロングブランチ、[89] 、フロリダ州リビエラビーチ、[90] 、 カリフォルニア州ナショナルシティ、[91] 、テネシー州ナッシュビル、[92] 、ニュージャージー州アトランティックシティで土地収用権訴訟に勝訴している。[93]

民事没収

この団体は、民事没収の廃止と刑事没収への置き換えを目指しています。[94]刑事没収では、政府が財産を没収する前に、その者が有罪判決を受けることが求められます。[95]民事没収とは、アメリカ合衆国の法執行機関が、財産が犯罪に使用された、あるいは犯罪の結果として生じたという疑いに基づき、有罪判決や、場合によっては刑事告訴さえもなしに私有財産を没収できる手続きです。通常、法執行機関は押収した金銭を保有し、予算に充当することができますが、資金の一部または全部を特定の目的（例：薬物やアルコールのリハビリテーション）に使用することが義務付けられる場合もあります。州政府機関は連邦法に基づいて財産を没収し、「公平な共有」と呼ばれるプログラムを通じて、財産の最大80%を保有することもできます。[96]司法研究所などの批評家は、この直接的な金銭的報酬が、法執行機関に民事財産没収を濫用する強い動機を与えていると主張しています。[97]このような場合、同団体はアメリカ自由人権協会（ACLU）、ヘリテージ財団、アメリカ銀行協会などの他の擁護団体と協力することもあります。[95] [96] [98]

司法研究所は、全国で数多くの民事没収訴訟を手掛けてきました。その中には以下のようなものがあります。

2011年、司法研究所は、マサチューセッツ州テュークスベリーのモーテル経営者であるラス・キャスウェル氏[99]の代理を務めました。連邦政府は、キャスウェル氏の財産を民事没収しようとしました。2013年に4日間の裁判が行われた後、マサチューセッツ州連邦地方裁判所は、政府の没収訴訟を棄却しました[100] 。

2013年、当研究所はミシガン州フレーザーの食料品店経営者テリー・デコ氏[101]を代表して訴訟を起こしました。連邦捜査官はデコ氏を犯罪で起訴することなく銀行口座を差し押さえましたが[102]、彼は銀行規制を回避するために1万ドル未満の預金を頻繁に行っていたと主張しました。同年後半、IRSはデコ氏の預金を返還しました[103]。

2014年、当研究所は、民事没収により政府に金銭や財産を押収された人々を代表して、3件の連邦訴訟を起こしました。

IJは、フィラデルフィア市が少数民族や貧困層を標的とする民事没収を行使していることに異議を唱え、集団訴訟を起こした[104]。[105] [信頼できない情報源？ ] 2018年、市は現金や財産を押収された人々に300万ドルの押収資産を返還することに同意した。[106]

同研究所は、アイオワ州のレストラン経営者キャロル・ヒンダース氏を代理して訴訟を起こした。[107]ヒンダース氏は、犯罪容疑で告発されていないにもかかわらず、IRS（内国歳入庁）に3万3000ドルの銀行口座を差し押さえられた。同年後半、IRSは彼女の預金全額を返還することに同意した。[108]

ニューヨーク州ロングアイランド在住のジェフリー、リチャード、ミッチ・ハーシュ兄弟を代表して、IRSがキャンディーとスナックの卸売会社から44万6000ドルを差し押さえたにもかかわらず、刑事告訴は行わなかったことを受け、IRSは訴訟を起こした[109]。ハーシュ兄弟は1万ドル未満の預金を銀行口座に振り込んでおり、政府はこれを「ストラクチャリング」と呼んでいた。2015年、IRSはハーシュ兄弟の全額を返還することに同意した[110] 。

2019年、ドナルド・トランプ大統領は、 IRSが構造化の疑いのみに基づいて銀行口座を差し押さえることを禁じる法律に署名した。[111]

2021年、同研究所は、オハイオ州コロンバスの空港を旅行中だった靴磨き職人カーミット・ウォーレンの貯蓄3万ドルを麻薬取締局が押収した事件で、麻薬取締局との法廷闘争に勝利した。[112]

2023年、司法研究所はノースカロライナ州の運送会社オーナー、ジェリー・ジョンソン氏に3万9500ドルの返還を確保しました。ジョンソン氏は合法的に収入を得ており、現金を携行して旅行することは違法ではありませんでしたが、フェニックス警察はジョンソン氏がフェニックス・スカイハーバー国際空港に到着した際に彼の現金を押収しました。[113]

ノースカロライナ州、ケンタッキー州、ニューメキシコ州、オクラホマ州、コネチカット州、ワイオミング州などでも、民事没収に異議を唱えて勝訴した司法研究所の訴訟が起こされている。[要出典]

不動産検索

司法研究所は、私有財産の捜索が違憲であると考える行為に異議を唱える数多くの訴訟を提起してきました。主な訴訟分野は以下のとおりです。

賃貸物件の令状なし捜索

同研究所は、ジョージア州マリエッタ[114]とイリノイ州パークフォレスト[115]における違憲な賃貸物件検査要件に異議を唱え、成功している。

政府による「空き地」の捜索

現在、政府は、私有地の所有者の自宅周辺地域を除き、令状や所有者の同意なしに私有地を検査し、カメラを設置することができます。これは「オープンフィールド原則」として知られています。司法研究所は、ペンシルベニア州[116]とテネシー州[117]で、このような捜索に異議を唱えています。

さらに、いくつかの州裁判所は、その州の憲法上の捜索押収規定に基づき、オープン・フィールド・ドクトリンを否定している。[提案された引用文献：例えば、Faulkner v. State、98 So. 691 (Miss. 1924)、State v. Bullock、901 P.2d 61 (Mont. 1995)、People v. Scott、593 NE2d 1328 (NY 1992)、State v. Dixson、766 P.2d 1015 (Or. 1988)、Welch v. State、289 SW 510 (Tenn. 1926)、State v. Kirchoff、587 A.2d 988 (Vt. 1991)を参照。州対ジョンソン事件、879 P.2d 984（ワシントン州控訴裁判所1994年）。

罰金と手数料

地方自治体は、増税せずに予算を賄うために、軽微な交通違反や財産法違反に対して罰金や手数料を課しています。[118]しかし、このような措置は、公共の安全問題に対処するのではなく、自治体に歳入を最大化するための財政的インセンティブを与えています。

司法研究所は、以下の分野において、政府が課す過剰かつ恣意的な罰金や手数料に異議を唱える訴訟を続けています。

ミズーリ州ペイジデールでは、カーテンの色が合っていない、横断歩道の左側を歩く、家の前でバーベキューをするなどの違反行為に対して、市が住民に罰金を科すことができる。[119]米国司法省は、罰金と手数料の過剰な使用が、ミズーリ州ファーガソン近郊で発生した暴動のきっかけの一つであると指摘した。[120] 2018年、ミズーリ州東部地区連邦地方裁判所[121]は、ペイジデールが「迷惑」行為とみなす罰金と手数料を定めた市条例を廃止することに同意する同意判決[122]を確定した。 [121]

インディアナ州チャールズタウン[ 123]では、開発業者が新たな開発プロジェクトのために土地を確保できるよう、市長が低所得の住宅所有者に罰金を科した。[123]

アラバマ州ブルックサイド市では、住民1,253人の自治体で、罰金と手数料が4年間で640％増加し、市政府の収入の半分を賄うことになった。[124]

2019年、司法研究所はティムズ対インディアナ州訴訟で勝訴し、米国最高裁判所は初めて、米国憲法修正第8条の過剰な罰金に対する保護が州政府および地方自治体にも適用されるとの判断を下した。

言論の自由

職業資格と発言

1997年、同研究所はインターネットおよびソフトウェア出版社を代表して、商品先物取引委員会（CFTC）の登録要件に異議を唱える訴訟を起こしました。CFTCは、出版社が商品市場に関する一般的な意見を提供する前に、委員会への登録を義務付けようとしました。1999年、米国地方裁判所のリカルド・ウルビナ判事は、この登録要件を違憲として無効としました。[125] 2000年、CFTCは、個人的な要素を含まない標準化された商品取引アドバイスを発行する者は政府への登録が不要となるとする新たな規則を採択し、訴訟は終結しました。[126]これは、インターネットおよびソフトウェア出版社における言論の自由の保護における最も初期の事例の一つとなりました。[127]

2003年、司法研究所は、新聞や雑誌とは異なり、クライアントであるForSaleByOwner.comを含むインターネット広告会社は、オンラインで情報を提供する前に政府発行の不動産仲介業者免許を取得する必要があるというカリフォルニア州の要件に異議を唱えました。[128] 2004年、サクラメントの連邦地方裁判所は、この法律を「全く恣意的」であるとして無効としました。[129]  司法研究所は、2008年にZeroBrokerFees.comを代表して、ニューハンプシャー州連邦地方裁判所で同様の勝訴判決を得ました。[130]

2013年、新聞コラムニストのジョン・ローズモンドは、ケンタッキー州心理学審査委員会に対し、同州の新聞へのアドバイスコラム掲載が心理学の無資格行為に当たるとして掲載停止を命じられたことに対し、訴訟を起こした。[131]同年、司法研究所は、ノースカロライナ州のブロガーで「原始人ブロガー」として知られるスティーブ・クックシー氏を代理し、同様の言論の自由訴訟で勝訴した。クックシー氏はノースカロライナ州栄養士会から、州の資格を取得しない限り食事に関するアドバイスは提供できないと通告されていた。[132]

司法研究所は、ペンシルベニア州フィラデルフィア[133]、ワシントンD.C. 、ジョージア州サバンナ[134]、サウスカロライナ州チャールストン[135]のツアーガイドを代理して、またニューメキシコ州[136] 、テキサス州、コネチカット州[137] 、オクラホマ州、フロリダ州[138]のインテリアデザイナーを代理して、いくつかの職業上の言論訴訟を起こしてきました。

政治演説

2006年、司法研究所はコロラド州司法長官を相手取り、州の選挙資金法が言論の自由を抑圧しているとして訴訟を起こし、勝訴した。コロラド州パーカー・ノースの住民は、パーカー町への編入を阻止するための草の根運動に参加していたが、選挙運動に200ドル以上を費やしたため、州の選挙資金報告義務の対象となった。この義務には、州への登録、すべての寄付と支出の追跡と報告、そして活動に資金を提供したすべての人の身元開示が含まれていた。[139] 2010年、米国第10巡回控訴裁判所は、州の投票問題登録および開示法は、草の根運動団体に適用され、憲法修正第1条に違反するとの判決を下した。[140]

2010年、同研究所はSpeechNow.orgを代表して、コロンビア特別区連邦地方裁判所の大法廷で連邦訴訟に勝訴した。[141]この判決の結果、連邦選挙委員会は、独立した市民団体が投票問題に関するアドボカシー活動のために無制限の寄付を受け取ることを禁止することができなくなった。これがスーパーPACの設立につながった。

2011年、司法研究所は、アリゾナ自由企業クラブ（Freedom Club PAC）対ベネット事件において、アリゾナ州の「マッチングファンド」条項を無効とする画期的な最高裁判所判決を主張し、勝訴した。アリゾナ州法では、私費で資金提供を受けた候補者や独立系団体が、公的資金提供を受けた候補者に割り当てられた金額を超えて資金を提供した場合、州政府は公的資金提供を受けた候補者に追加資金を提供していた。[142]

2013年、同研究所はミシシッピ州とアリゾナ州における草の根政治言論に対する異議申し立てに勝利した。[143]

2018年、IJはホランド対ウィリアムズ事件で勝利を収めました。この事件は最終的にコロラド州の選挙資金法の民間執行システムの完全な無効化につながりました。[144]

報復

調査報道ジャーナリストで作家のカーラ・メイン氏は、テキサス州フリーポートにある家族経営の事業を高級マリーナ開発のために土地収用権を用いて立ち退かせようとした開発業者H・ウォーカー・ロイヤル氏[ 145]を告発する本を執筆した後、名誉毀損で訴えられた。司法研究所[146]はメイン氏を無償で代理し、テキサス州第5控訴裁判所で勝訴した。[147]

IJは、ウィスコンシン州マウントプレザント出身の市民ジャーナリスト、ケリー・ギャラハー氏を代表して同様の法廷闘争に勝利した。ギャラハー氏はIJを批判した後、村の弁護士から訴えられていた。[148]

商業的発言

2017年、第11巡回控訴裁判所は、フロリダ州の酪農家が自社の製品に「スキムミルク」という用語を使用することを禁じる州の規制に異議を唱えた事件で、司法研究所を代表として、その訴えを全員一致で棄却した。[149]

訴訟、メディア対応、ロビー活動を通じて、当協会は、クライアントのサービス広告を制限するインテリアデザインに関する5つの「タイトル法」（コネチカット州、[150]フロリダ州、[151]ニューメキシコ州、[136]オクラホマ州、[152]テキサス州）に異議を申し立て、成功を収めてきました。また、オレゴン州で市の赤信号カメラに異議を申し立てたエンジニアの代理としても同様の訴訟を起こしました。[153]

標識

正義研究所は、ワシントン州レドモンド市がブレイジングベーグルズの携帯看板の使用を禁止した一方で、不動産会社の携帯看板の使用を許可した件で訴訟を起こした[154] 。最終的に、第9巡回控訴裁判所は、ブレイジングベーグルズのオーナーであるデニス・バレン氏に有利な判決を下し、この禁止措置は言論の自由に対する内容に基づく差別に該当すると判断した。 [155]正義研究所は、ワシントン州リンウッド市でも同様な禁止措置に対し、布団工場を代表して訴訟を起こし、勝訴した[156] 。

2016年、米国最高裁判所が司法研究所の依頼人を支持し、その後下級裁判所に差し戻された事件で、司法研究所は、バージニア州ノーフォーク市が、土地所有者が、政府による土地収用権による土地収用に抗議する大きな看板を掲げることを禁止しようとした動きに異議を唱えた。[157]この事件の最終判決は、米国第4巡回控訴裁判所によって下された。

2020年、ノースダコタ州マンダンにあるロンサムダブサルーン[158]のオーナーを、建物の側面の壁画に店名が描かれていたことを理由に市が罰金を科し始めた後、当研究所はオーナーの弁護に成功した。

学校バウチャーと私立学校

この組織は、教育改革と学校バウチャーに関連するいくつかの訴訟を担当しており、最高裁判所まで争われた4件の勝訴事件、すなわちゼルマン対シモンズ・ハリス事件（2002年）、ギャリオット対ウィン事件（2010年）、エスピノーザ対モンタナ州税務局事件（2020年）[16] [159] [160]およびカーソン対マキン事件が挙げられる。ゼルマン事件では、最高裁判所は、保護者が私立学校（私立学校を含む）の授業料を支払うために公的資金（学校バウチャーの形態）を使用できるとの判決を下した。[18] 研究所はその事件で保護者の代理人を務めた。[17] ギャリオット事件では、私立学校の授業料に奨学金を提供する慈善団体への寄付に対して州の税額控除を与えるアリゾナ州のプログラムに対する異議申し立てを裁判所が却下した。 [29]研究所は却下を支持する主張を行った。[30]エスピノサ事件では、裁判所はモンタナ州が、非営利奨学金団体への税額控除対象となる寄付金によって賄われる宗教系学校の授業料奨学金の利用を家族に禁止することはできないと判決した。[161]カーソン事件では、裁判所はメイン州が、親がカリキュラムの一部として宗教教育を提供する学校を選んだという理由で、子供を公的資金による授業料支援プログラムから除外することはできないと判決した。[162]

活動主義と連合

当研究所は、研修プログラム、活動ネットワーク、および他の組織とのパートナーシップを維持しています。

IJ起業クリニックは、司法研究所とシカゴ大学ロースクールの共同プロジェクトです。このクリニックは、シカゴ地域の経済的に恵まれない地域のスタートアップ企業やその他の起業家に無料の法律サービスを提供しています。[163] [164]

この組織は、ジョージ・ワシントン大学で毎年開催される法学生向けのカンファレンスなど、法学生向けの教育機会を提供しています。司法研究所によると、カンファレンス参加者は、同研究所の元法務書記官やインターン生とともに、同研究所の「ヒューマン・アクション・ネットワーク」に参加できます。同研究所は、ネットワークメンバーと地域社会におけるボランティアやプロボノ活動の機会をマッチングさせています。[165]また、同研究所は、非弁護士による活動を支援する「Liberty in Action」プロジェクトへのボランティア募集も行っています。[166]同研究所は、土地収用権濫用の分野で活動家により具体的なツールを提供するために、2002年に キャッスル・コアリションを設立しました。

財務

IJは501(c)(3)に基づく非課税非営利団体として運営されています。チャリティ・ナビゲーターは、 2001年に慈善団体の評価を開始して以来、毎年、財務の透明性と効率性において4つ星（4つ星満点）の評価を与えています。[167]

同研究所によると、2012年の寄付の85%は個人から、14%は財団、1%は企業からの寄付であった。[168] 2005年時点で、IJは積極的に企業からの寄付を募っていなかった。[9]内国歳入庁に提供された情報によると、同組織は2013年6月期に約1280万ドルを支出した。[169]その年、支出額の83.2%は研究所が提供するプログラムとサービスに充てられ、残りは管理費（9.4%）と資金調達費用（7.2%）に充てられた。[167]

参照

参考文献

  1. ^ 編集委員会 (2021年9月3日). 「誕生日おめでとう、自由の闘士、正義研究所」. NewYorkPost. 2023年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月16日閲覧。
  2. ^ 「Institute For Justice – Nonprofit Explorer」ProPublica 2013年5月9日。2025年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月11日閲覧。
  3. ^ “Support the Institute for Justice”. Institute for Justice . 2025年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月11日閲覧。
  4. ^ “Institute for Justice”. InfluenceWatch . 2025年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月27日閲覧。
  5. ^ グリーンハウス、リンダ（2005年6月23日）「最高裁、都市は民間開発のために不動産を取得できると判決」ニューヨーク・タイムズ。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月7日閲覧。
  6. ^ O'Harrow Jr., Robert; Rich, Steven (2014年11月15日). 「DC警察、市の予算文書で何年も先を見据えて将来の差し押さえを計画」ワシントン・ポスト. 2022年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月7日閲覧。
  7. ^ キャロル、ジル、アブード、レイラ（2002年7月1日）「バウチャー争奪戦は全米の州議会にまで波及する可能性」ウォール・ストリート・ジャーナル。2021年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月7日閲覧。
  8. ^ Board、Post Editorial (2021年9月3日). 「Happy Birthday, freedom-fighter Institute for Justice」. New York Post . 2023年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月1日閲覧。
  9. ^ ab Rosen, Jeffrey (2005年4月17日). 「The Unregulated Offensive」. The New York Times . 2017年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月9日閲覧。
  10. ^ サウスワース、アン（2023年）『ビッグマネーの解放』シカゴ大学出版局、p. 62. doi :10.7208/chicago/9780226830728.001.0001. ISBN 978-0-226-83073-5IJは1991年にチャールズ・コッホによる最初のシード資金で設立されました。
  11. ^ 「IJの唯一無二の社長として24年間務めたチップ・メラーが2016年に取締役会長に昇格」。Institute for Justiceウェブサイト。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月17日閲覧。
  12. ^ ab Easton, Nina J. (1997年4月20日). 「クリント・ボリック革命へようこそ」.ロサンゼルス・タイムズ. 2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月9日閲覧。
  13. ^ “Shoeshine Woman Standing Tall in Victory”. The New York Times . 1989年4月19日. 2013年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月9日閲覧。
  14. ^ ココリノス、リー (2003). 『多様性への攻撃：人種とジェンダーの正義に対する組織的な挑戦』 ロウマン＆リトルフィールド. p. 77. ISBN 0-7425-2476-0太平洋公共政策研究所メラー。
  15. ^ 「ウィリアム・H・メラー伝記」。司法研究所ウェブサイト。2015年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月9日閲覧。
  16. ^ ab ゼルマン対シモンズ・ハリス事件、536 US 639（2002年）。
  17. ^ ab Elsasser, Glen (2001年9月26日). 「高等裁判所、宗教系学校へのバウチャーに関する判決」シカゴ・トリビューン. 2025年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月22日閲覧。
  18. ^ ab Greenhouse, Linda (2002年6月28日). 「最高裁、5対4で宗教系学校の授業料を支払うバウチャー制度を支持」.ニューヨーク・タイムズ. 2014年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月22日閲覧。
  19. ^ Kramer, John (2020年6月30日). 「米国最高裁の学校選択訴訟における保護者の画期的な勝利」. Institute for Justice (プレスリリース). 2020年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月2日閲覧。
  20. ^ “Simmons-Harris v. Zelman, 234 F.3d 945 | Casetext Search + Citator”. casetext.com . 2025年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月13日閲覧。
  21. ^ ab Greenhouse, Linda (2004年5月25日). 「州間ワイン紛争に介入する判事たち」ニューヨーク・タイムズ. 2013年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月6日閲覧。
  22. ^ ab Savage, David G. (2005年5月17日). 「ワイン販売規制が解除」ロサンゼルス・タイムズ. 2019年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月22日閲覧。
  23. ^ ab グランホルム対ヘルド、544 US 460 (2005)。
  24. ^ “Swedenburg v. Kelly, 00 Civ. 0778(RMB)”. vLex . 2025年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月13日閲覧。
  25. ^ ケロ対ニューロンドン市事件、545 US 469（2005年）。
  26. ^ abcd Greenhouse, Linda (2005年6月24日). 「開発目的の土地取得を裁判官らが支持」ニューヨーク・タイムズ. 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月12日閲覧。
  27. ^ ab Waldmeir, Paul (2005年5月17日). 「最高裁判所、州のワイン法に反対の判決」. Financial Times . 2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月22日閲覧。
  28. ^ 「ケロ対ニューロンドン市事件から10年後のアメリカの財産権の状況」congress.gov 2015年7月9日。2025年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月13日閲覧。
  29. ^ ab Bravin, Jess (2011年4月5日). 「私立学校の税制優遇措置は支持される」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2013年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月22日閲覧。
  30. ^ ab バーンズ、ロバート (2011年4月4日). 「最高裁、私立学校の税額控除に関する異議申し立てを棄却」ワシントン・ポスト. 2013年12月22日閲覧。
  31. ^ 「高等裁判所、アリゾナ州の学校訴訟を審理へ」NBCニュース2010年5月24日. 2024年10月13日閲覧。
  32. ^ アダム・リップタック（2011年6月27日）「アリゾナ州選挙資金法、最高裁が無効に」ニューヨーク・タイムズ。2014年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月22日閲覧。
  33. ^ Bravin, Jess; Kendall, Brent (2011年6月28日). 「アリゾナ州の選挙資金措置が覆される」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2013年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月22日閲覧。
  34. ^ アダム・リップタック（2012年11月29日）「アリゾナ州の選挙資金を審査する判事たち」ニューヨーク・タイムズ。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月3日閲覧。
  35. ^ “Timbs v. Indiana” (PDF) . 2020年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年2月20日閲覧。
  36. ^ 「Timbs v. Indiana, 586 US ___ (2019)」（PDF）。米国最高裁判所報告書、弁護士版。586 。 2019年2月20日。 2024年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2024年10月13日閲覧。
  37. ^ 「テネシー州ワイン・スピリッツ小売業者協会対ブレア」司法研究所、2018年12月14日。 2019年2月22日閲覧。
  38. ^ 「最高裁、テネシー州酒類法を破棄」メンフィス・フライヤー2025年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年10月13日閲覧。
  39. ^ “Montana School Choice”. Institute for Justice . 2015年12月17日. 2019年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月3日閲覧。
  40. ^ 「エスピノサ学校選択訴訟と宗教差別」Reason.com 2020年1月6日. 2020年1月17日閲覧。
  41. ^ “Brownback v. King”. Institute for Justice . 2019年11月27日. 2022年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月27日閲覧。
  42. ^ “Brownback v. King, 592 US ___ (2021)”. Justia Law . 2021年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月27日閲覧。
  43. ^ サラム・ジェイコブ（2020年11月9日）「SCOTUSは、ジェームズ・キング氏を正当な理由なく首を絞めたり殴打した警官に対して何らかの救済措置が取れるか検討している」Reason.com 。 2024年10月13日閲覧。
  44. ^ 「カーソン対マキン事件」司法研究所2018年8月21日. 2022年4月27日閲覧。
  45. ^ ab “Carson v. Makin”. Justia Law . 2022年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月27日閲覧。
  46. ^ 「カーソン対マキン事件」（PDF） .アメリカ合衆国最高裁判所. 2022年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2022年6月21日閲覧。
  47. ^ Mattox, Casey (2022年8月21日). 「カーソン対マキン事件が新学期の宿題リストに及ぼす影響」. Americans for Prosperity . 2024年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月13日閲覧。
  48. ^ “カーソン対メイキン事件”.政教分離を支持するアメリカ人. 2023年4月6日. 2024年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年10月13日閲覧。
  49. ^ Rao, Devi M. 「Gonzalez v. Trevino」.マッカーサー・ジャスティス・センター. 2025年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月13日閲覧。
  50. ^ ハフ、ジェス（2024年4月16日）「テキサス州の土地所有者は、洪水による財産被害で州を訴えることができる、と米国最高裁が判決」テキサス・トリビューン。 2024年10月28日閲覧。
  51. ^ ウィリアム・H・メラー「正義の探求：自然権と公益法の未来」司法研究所ウェブサイト。2013年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月20日閲覧。
  52. ^ abc Gillespie, Nick (2008年3月2日). 「Litigating for Liberty」. Reason Magazine . 2019年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月9日閲覧。
  53. ^ Demsas, Jerusalem (2023年2月24日). 「Permission-Slip Culture Is Hurting America」. The Atlantic . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月14日閲覧。
  54. ^ Tuccille, JD (2023年3月27日). 「あなたの州の職業ライセンス要件はどれくらい悪いですか？」Reason.com . 2023年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月14日閲覧。
  55. ^ “職業ライセンス制度の恩恵を受けるのは誰、損をするのは誰？” www.wbur.org . 2023年2月27日. 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月14日閲覧。
  56. ^ クロヴィッツ、L・ゴードン（1992年2月5日）「法の支配：経済的権利：ギルドがコーンロウズを廃止」ウォール・ストリート・ジャーナル。
  57. ^ イーストン、ニーナ・J. (2002). ギャング・オブ・ファイブ. サイモン＆シュスター. p. 332. ISBN 0-7432-0320-8。
  58. ^ Campo-Flores, Adrian (2013年1月21日). 「Street Vendors Battle Limits」 . Wall Street Journal . 2013年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月7日閲覧。
  59. ^ ブリューワー、ビル（1999年9月16日）「棺桶販売に関する州法に異議を唱える訴訟」ニュースセンチネル、テネシー州ノックスビル。
  60. ^ サベージ、デイビッド（2013年10月19日）「ルイジアナ州の僧侶、手作りの棺桶の販売権を獲得」ロサンゼルス・タイムズ。2020年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月7日閲覧。
  61. ^ Schmidt, Kathrine (2010年3月13日). 「州の花卉販売許可法をめぐる議論が再燃」The Daily Comet . 2013年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月7日閲覧。
  62. ^ Dunkelberger, Lloyd (2011年9月16日). 「インテリアデザイン法は争点」サラソタ・ヘラルド・トリビューン. 2013年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月7日閲覧。
  63. ^ Migoya, David (2012年11月6日). 「コロラド州最高裁判所、デンバーのタクシー増便を求める訴えを審理へ」デンバー・ポスト紙. 2013年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月8日閲覧。
  64. ^ Gambardello, Joseph A. (2008年7月3日). 「ツアーガイドがフィラデルフィアのライセンス法に異議を唱える」フィラデルフィア・インクワイアラー紙. 2013年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月7日閲覧。
  65. ^ du Lac, J. Freedom (2010年9月26日). 「一部のツアーガイド、地区のライセンス試験の合憲性に異議を唱える」ワシントン・ポスト. 2015年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月7日閲覧。、
  66. ^ ab Rubin, Rita (2010年2月24日). 「訴訟で骨髄ドナーへの支払いが求められる」USA Today . 2021年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月10日閲覧。
  67. ^ abcde Williams, Carol J. (2011年12月2日). 「臓器提供に対する支払い禁止措置に骨髄は含まれない、と裁判所は主張」ロサンゼルス・タイムズ. 2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月10日閲覧。
  68. ^ ab Levy, Collin (2012年1月7日). 「Litigating for Liberty」 . The Wall Street Journal . 2014年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月9日閲覧。
  69. ^ ab AP通信 (2013年11月27日). 「政府は骨髄ドナーへの支払い禁止を維持する」NPR . 2013年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月20日閲覧。
  70. ^ Glembocki, Vicki (2014年7月1日). 「骨髄バイヤー事件」.リーダーズ・ダイジェスト2014年7月号. 2018年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月2日閲覧。
  71. ^ 「がん患者とその家族の勝利のため、保健福祉省は骨髄ドナーへの補償を禁止する物議を醸した規則を撤回」司法研究所、2009年12月28日。 2023年2月25日閲覧。
  72. ^ レヴィッツ、ジェニファー (2010年8月24日). 「Crafting Coffins for Sale, Monks Go Up Against Louisiana's 'Casket Cartel'. Wall Street Journal . ISSN  0099-9660. 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  73. ^ “Internal Revenue Bulletin: 2011-27 | Internal Revenue Service”. www.irs.gov . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  74. ^ “Loving v. Internal Revenue Serv., 917 F. Supp. 2d 67 | Casetext Search + Citator”. casetext.com . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  75. ^ “Ladd et al v. Real Estate Commission, et al. (majority)”. Justia Law . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  76. ^ “恒久的な差止命令が認められる” (PDF) . 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年12月14日閲覧。
  77. ^ 「訴訟：ペンシルベニア州は美容師免許の『善良な道徳心』要件を廃止すべき」WHYY . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  78. ^ “Suit: Drop 'good moral character' cosmetologist requirement”. AP News . 2018年12月12日. 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  79. ^ 「C. Haveman & A. Spillane v. BPOA, et al. (complete opinion)」Justia Law . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  80. ^ ab Mansnerus, Laura (1998年3月22日). 「What Public? Whose Use?」The New York Times . 2013年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月12日閲覧。
  81. ^ ab Herszenhorn, David M. (1998年7月21日). 「Widowed Homeowner Foils Trump in Atlantic City」. The New York Times . 2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月12日閲覧。
  82. ^ ab ロペス、エドワード、R・トッド・ジュエル、ノエル・D・キャンベル（2009年4月）。「どんな法律でも可決！ケロ判決への反発に対する州議会の対応」『Review of Law & Economics』5 ​​(1): 101– 135. doi :10.2202/1555-5879.1268. S2CID  201061132. 2013年12月12日閲覧。
  83. ^ サンデファー、ティモシー（2006年秋）「これまでの『反発』：アメリカ人は意味のある土地収用権改革を得られるか？」ミシガン州法レビュー、SSRN  868539。
  84. ^ Ung, Elisa (2006年6月23日). 「土地収用権に対する激しい反発」フィラデルフィア・インクワイアラー. 2013年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月12日閲覧。
  85. ^ Reid, TR (2005年9月6日). 「ミズーリ州の非難はもはや差し迫っていない; 最高裁の判決が政治的な反発を呼ぶ」ワシントン・ポスト. 2014年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月12日閲覧。
  86. ^ Associated Press (2006年6月24日). 「ブッシュ大統領、土地収用権の制限を決定」.ワシントン・ポスト. 2013年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月12日閲覧。
  87. ^ Huffstutter, PJ (2006年7月27日). 「オハイオ州の土地所有者が土地収用権訴訟で勝利」ロサンゼルス・タイムズ. 2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月20日閲覧。
  88. ^ “Eminent Domain”. www.cbsnews.com – CBS News . 2004年6月30日. 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  89. ^ Star-Ledger、マイケル・リスポリ/The (2009年9月16日). 「ロングブランチ、住宅所有者が5年間の土地収用紛争を解決」nj . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  90. ^ Brian Skoloff F. 「議会投票後、土地収用権プロジェクトが保留」The Star Banner . Associated Press. 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  91. ^ “ナショナル・シティ、ボクシングジムをめぐる争いに敗れる”. FOX 5 サンディエゴ. 2014年12月5日. 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  92. ^ ルート、デイモン（2008年10月2日）「ここでの教訓は、政府は再開発を促進するために土地収用権を必要としないということだ」Reason.com。2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  93. ^ “Owner beats NJ government agency seeking to seize family home – for now”. PhillyVoice . 2019年2月15日. 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  94. ^ ラスムッセン、エリック（2020年12月30日）「新たな全国報告書、ミネソタ州の民事没収に『D』評価」KSTP.com 5 Eyewitness News 2023年12月14日閲覧。
  95. ^ ab Carelli, Richard (1993年2月24日). 「麻薬取締官、無実の所有者の財産押収を禁じられる」. Associated Press . 2019年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月13日閲覧。
  96. ^ ab Emshwiller, John R. (2011年8月22日). 「連邦資産押収増加、無罪と有罪を混同」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2013年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月13日閲覧。
  97. ^ Fields, Gary (2013年1月25日). 「裁判所、司法省によるモーテルの差し押さえを却下」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2013年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月13日閲覧。
  98. ^ ホッピン、ジェイソン (2010年5月15日). 「ミネソタ州議会、民事没収に関する変更を承認」セントポール・パイオニア・プレス. 2013年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月13日閲覧。
  99. ^ Pye, Jason (2017年2月22日). 「議会は民事資産没収法を改革しなければならない」The Hill . 2023年12月14日閲覧。
  100. ^ “Magistrate Judge Judith G for United States v. 434 Main Street, Tewksbury, Massachusetts”. Justia Dockets & Filings . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  101. ^ Salzman, Larry. 「民事没収による暴行：コラム」USA Today . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  102. ^ ウィル、ジョージ. 「政府は民事没収を利用して無実の人々を食い物にしている」.テネシアン. 2023年12月14日閲覧。
  103. ^ エルブ、ケリー・フィリップス「IRSが撤退、押収した現金を家族経営企業に返還」フォーブス。2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  104. ^ Weigel, David (2014年9月12日). "Come and Take It". Slate . ISSN  1091-2339. 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  105. ^ ダリル・ジェームズ (2021年11月5日). 「フィラデルフィア警察による現金強奪の被害者、民事没収に関する新たな調査で自らの立場を語る」ビリー・ペン(オピニオン). 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  106. ^ “フィラデルフィア、和解に達し、民事没収プログラムの変更に同意”. WHYY . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  107. ^ ダニエル・P・フィニー「没収対象者はこれを『公民権侵害』と呼ぶ」デモイン・レジスター紙。 2023年12月14日閲覧。
  108. ^ Dewan, Shaila (2014年12月13日). 「IRSの資産差し押さえ事件が検察によって取り下げられる」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2023年12月14日閲覧。
  109. ^ 「IRSは中小企業経営者から静かに数百万ドルを没収してきた」CBS 6 News Richmond WTVR 2017年4月6日。2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  110. ^ “Feds drop controversial forfeiture case lead by Obama AG pick Lynch | Fox News”. www.foxnews.com . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  111. ^ Sullum, Jacob (2019年7月2日). 「新法により、銀行預金が少額と疑われるという理由だけでIRSが人々の金を盗むことがなくなる」Reason.com . 2023年12月14日閲覧。
  112. ^ “ニューオーリンズの靴磨き職人、DEA捜査官に押収された3万ドルをめぐる法廷闘争に勝利”. NBCニュース. 2021年10月29日. 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  113. ^ ヴァンデル、ペリー。「アリゾナ州警察に3年近く押収された3万9500ドルの男。ついに返金」USAトゥデイ。2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  114. ^ Kramer, John (2006年3月21日). 「賃借人の権利」. Institute for Justice (プレスリリース). 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  115. ^ “Repealed Rental Law Costing Park Forest”. Chicago Tribune . 1999年4月14日. 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  116. ^ Hayes, John (2022年7月18日). 「Game Commission hands over evidence in Constitutional case on privacy rights」. The Bradford Era . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  117. ^ Wadhwani, Anita (2022年4月22日). 「州控訴、野生生物保護官による令状なしの捜索は違憲と判決」Tennessee Lookout . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  118. ^ シッソン、パトリック（2018年5月24日）「市裁判所の金儲けマシンが都市住民にもたらす負担」カーブド誌。 2023年12月14日閲覧。
  119. ^ 編集委員会（2015年11月14日）「意見｜セントルイス郡における営利目的の警察活動」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  120. ^ Davey, Monica (2015年11月4日). 「ミズーリ州市が歳入増加のために住宅所有者に罰金を課したと訴訟で告発」ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2023年12月14日閲覧。
  121. ^ ab “Whitner v. City of Pagedale 4:15-cv-01655 (ED Mo.) | Civil Rights Litigation Clearinghouse”. clearinghouse.net . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  122. ^ Shackford, Scott (2018年5月21日). 「セントルイス市、住民を貧困に陥れるための罰金で資金繰りを悪化させるのをやめることに同意」Reason.com . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  123. ^ ab Plesset, Emilie (2017年9月8日). 「市長が賃借人に罰金を科し、住宅建設業者が富裕層に賃借人の住宅を明け渡し、賃借人を富裕層に置き換えるよう命じたと訴訟で主張」The Daily Beast . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  124. ^ 「DOJ：ブルックサイドの警察罰金をめぐり訴訟は継続すべき」アラバマ・デイリー・ニュース。AP通信。2022年8月1日。2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  125. ^ “Taucher v. Brown-Hruska, 396 F.3d 1168 | Casetext Search + Citator”. casetext.com . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  126. ^ 「CFTC、ニュースレター発行者の登録を義務付ける規則を撤回」報道の自由のための記者委員会。 2023年12月14日閲覧。
  127. ^ 「電子時代における憲法修正第一条：言論の自由vs市場規制」（PDF） 。 2024年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年12月14日閲覧。
  128. ^ 「House Hunting Online」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2003年5月16日. ISSN  0099-9660. 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  129. ^ “Forsalebyowner.com Corp. v. Zinnemann, 347 F. Supp. 2d 868 | Casetext Search + Citator”. casetext.com . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  130. ^ 「ウェブサイトが州の不動産ライセンス法に異議を唱える」NH Business Review . 2007年4月13日. 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月14日閲覧。
  131. ^ 「職業上の言論と憲法修正第一条」ハーバード・ロー・レビュー。2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  132. ^ 「NCの『原始人』ブロガーが連邦裁判所で勝訴」Carolina Journal、2013年7月1日。2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月14日閲覧。
  133. ^ Newman, Barry (2009年3月31日). 「フィラデルフィアのツアーガイド、ライセンス試験が足かせになっていると語る」.ウォール・ストリート・ジャーナル. ISSN  0099-9660. 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  134. ^ 「判事：免許法はジョージア州のガイドの言論の権利を侵害した」AP通信2019年5月21日. 2023年12月14日閲覧。
  135. ^ 「連邦判事、チャールストン市のツアーガイドに対する免許取得要件を無効と判断」WCBD News 2 . 2018年8月3日. 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月14日閲覧。
  136. ^ ab 「ニューメキシコ州、インテリアデザイナーに対する『違憲検閲』を終了」I+S Design 2007年6月1日. 2023年12月14日閲覧。
  137. ^ “Licensing red tape snarls interior designers”. money.cnn.com . 2008年11月11日. 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  138. ^ Boehm, Eric (2020年7月1日). 「フロリダ州、史上最も抜本的な職業免許制度改革法案を可決」Reason.com . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  139. ^ Syndicate, David Harsanyi | Creators (2007年2月11日). 「近隣住民の言論の自由が封じられる」.デンバー・ポスト. 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  140. ^ “Sampson v. Buescher, 625 F.3d 1247 (2010)”. cite.case.law . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  141. ^ 「SpeechNOW.org対連邦選挙委員会」Ballotpedia . 2023年12月14日閲覧。
  142. ^ “Arizona Free Enterprise Club's Freedom Club PAC v. Bennett”. SCOTUSblog . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  143. ^ Sullum, Jacob (2013年10月1日). 「連邦判事、草の根活動家に対する言論弾圧規制を覆す」Reason.com . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  144. ^ 「コロラド州の選挙資金執行システムの一部が廃止」www.natlawreview.com . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  145. ^ Rogers, Tim (2011年7月26日). 「控訴裁判所、憲法修正第一条を肯定、ハイラム・ウォーカー・ロイヤルを棄却」D Magazine . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  146. ^ ミシェルズ、パトリック. 「HP開発者の名誉毀損訴訟をめぐり弁護士が論争、提携の「不道徳さ」を証明する方法」ダラス・オブザーバー. 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  147. ^ 「Carla T. Main and the Encounter for Culture and Education, Inc., Appellants v. H. Walker Royall, Appellee」Justia Law . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月14日閲覧。
  148. ^ ローガン、アダム (2022年5月24日). 「マウントプレザントの弁護士が村民を相手取って起こした名誉毀損訴訟、棄却」ジャーナルタイムズ. 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  149. ^ “Ocheesee Creamery LLC v. Putnam, No. 16-12049 (11th Cir. 2017)”. Justia Law . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  150. ^ Courant、ハートフォード（2009年7月1日）。「コネチカット州のインテリアデザイナー資格法、裁判官によって無効と判断」Hartford Courant 。 2023年12月14日閲覧。
  151. ^ Visconti, Ariel (2022年3月4日). 「フロリダ州、これまでで最も包括的な規制緩和法案を可決」. Ascend Magazineウェブサイト. 2023年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  152. ^ ロバート・J・ソーントン、エドワード・J・ティモンズ「米国における職業免許の剥奪：月次労働レビュー」米国労働統計局。2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  153. ^ 「『本物の』エンジニアではないという理由で罰金を科された男性が、世界中の信号を変えた」We Rep STEM . 2020年3月3日。2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  154. ^ Sullum, Jacob (2003年12月1日). 「Moving Violation」. Reason.com . 2022年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  155. ^ 「都市も企業も時代の兆しを巡りながらぐるぐると回り続ける」デンバー・ポスト、2011年6月20日。2021年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月14日閲覧。
  156. ^ 「時代の兆し」HeraldNet.com 2008年3月4日. 2023年12月14日閲覧。
  157. ^ Daugherty, Scott (2016年1月29日). 「連邦裁判所：ノーフォーク、土地収用権紛争でセントラル・ラジオの言論の自由権を侵害」. The Virginian-Pilot . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  158. ^ “ロンサム・ダブとマンダン市、壁画訴訟で和解”. KXニュース. 2020年2月21日. 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月14日閲覧。
  159. ^ アリゾナ・クリスチャン・スクール授業料機構対ウィン事件、131 S. Ct. 1436 (2010)。
  160. ^ “Espinoza v. Montana Department of Revenue, ___ US ___ (2020)” (PDF) . 2022年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年6月30日閲覧。
  161. ^ “Espinoza v. Montana Department of Revenue, ____ US ____ (2020)” (PDF) . 2022年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年6月30日閲覧。
  162. ^ Dame, Marketing Communications: Web | University of Notre (2023年4月11日). 「Panelists share insights on Carson v. Makin and the legal landscape for school choice」The Law School | University of Notre Dame . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月14日閲覧。
  163. ^ “U. Of C. Law School Opens New Center”. Chicago Tribune . 1998年10月12日. 2025年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月20日閲覧。
  164. ^ 「臨床プログラム」シカゴ大学ロースクールウェブサイト。2013年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月15日閲覧。
  165. ^ 「法学生と学部生向けプログラム」司法研究所ウェブサイト。 2013年12月15日閲覧。
  166. ^ 「行動する自由について」司法研究所ウェブサイト。2013年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月15日閲覧。
  167. ^ ab 「Institute for Justice rating」. Charity Navigator. 2014年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月27日閲覧。
  168. ^ 「IJについて：財務報告」。司法研究所ウェブサイト。2014年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月27日閲覧。
  169. ^ 「Institute for Justice – IRSのプロフィール」Charity Navigator. 2014年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月27日閲覧。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Institute_for_Justice&oldid=1323584416"