 初版 | |
| 著者 | ジーナ・アポストル |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 出版社 | ソーホープレス |
発行日 | 2018年11月15日 |
| メディアタイプ | 印刷物（ハードカバーとペーパーバック） |
| ページ |
|
| ISBN | 978-1-61695-945-6 |
| 先行 | 銃器商の娘 |
| に続く | ラ・テルセラ |
『インスレクト』は、ジーナ・アポストルが2018年に出版したフィリピンの小説です。1901年、東サマール州バランギガで起きた事件を描いています。フィリピンの革命家たちがアメリカ軍駐屯地を攻撃し、報復としてアメリカ兵が周辺の田園地帯を「吠える荒野」と化したという設定です。 [1] 2019年のデイトン文学平和賞の最終候補にも選ばれました。[2]
概要
.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
ドゥテルテ政権下のフィリピンを旅する中で、フィリピン人翻訳者のマグサリンとアメリカ人映画監督のキアラという二人の女性は、比米戦争中に起きた虐殺についての脚本を共同執筆し、議論する。キアラは、 1901年にサマール島バランギガで起きた事件を題材にした映画を制作している。この事件では、フィリピンの革命家たちがアメリカの駐屯地を襲撃し、アメリカ軍はそれに応じて周辺地域を「吠える荒野」に変えた。キアラの脚本を読んだ後、マグサリンは独自の脚色を下書きする。監督と翻訳者が取り組んだ二つの競合する脚本 ― 一つは白人写真家について、もう一つはフィリピン人教師について ― が、ドラマチックな映画『インスリクト』に組み込まれる。
レビュー
 | This section has multiple issues. Please help improve it or discuss these issues on the talk page. (Learn how and when to remove these messages)
|
.jpg){kind=link}
この本はBooklistとPublishers Weeklyから星付きのレビューを受けた。[3] [4]
『パブリッシャーズ・ウィークリー』誌は、この小説を「複雑で、まさに目まぐるしい」と評し、「人間がどのように物語を語り、出来事のどのバージョンが記憶されるかを決定するのかを解体する」点を強調した。[4]同様に、『カーカス・レビューズ』誌は、この小説が「歴史、真実、そして物語の語り方に関する、目もくらむような、絡み合った物語」を含んでいると結論付けた。 [5]マレーシア人作家のタッシュ・アウは『ガーディアン』誌に寄稿した評論の中で、この小説を「物語の本質と、私たちの集合意識における歴史の展開についての、スリリングで想像力豊かで挑発的な探求」と評した。アウは、『インセレクト』が「文化盗用の問題に取り組んでいるものの、（中略）決して粗野な解決の試みにはならず、むしろ物語とテーマ構造の複雑さを用いて、歴史、権力、そして個人の合流点を理解することの難しさを示唆している」と指摘した。[6]
複数の評論家がアポストルの文体を賞賛と批判の両方の形で論じた。パブリッシャーズ・ウィークリー誌によると、「物語の重層性、ポップカルチャーへの言及、そして歴史とフィクションの境界が曖昧になることで、フィリピンの過去と現在を巡る深く忘れられない旅が生まれる」とのことだ。[4] ブックリスト誌のテリー・ホンは、この小説の「エルヴィス、モハメド・アリ、様々なコッポラ作品、そして実在の人物と架空の人物の膨大な登場人物の存在によって、重層的な挑戦がさらに際立ち、非常にやりがいのある作品となっている」と評した。[3]ニューヨーク・タイムズ紙のジェン・マクドナルドはアポストルを「言葉の魔術師」と呼び、彼女の技量をホルヘ・ルイス・ボルヘスやウラジーミル・ナボコフに例え、「スラングや嘲笑から批評理論の古臭い隠語まで自在に操ることができる。彼女は力強く、臆面もなく、情熱的に駄洒落を繰り出し、読者はあらゆるものに二重の意味や暗示、隠された動機を読み取ってしまう」と評した。[7]小説の複雑さを考慮して、カーカス・レビュー誌は「登場人物や章の番号順が狂っていること」を「読み終えた後で再考する」ことを推奨した。[5]フィナンシャル・タイムズ紙の ニランジャナ・ロイは、もしこの小説が「従来通りに語られていたら、 『インスレクト』は簡単に読者を魅了できたかもしれない」と論じた。ロイは、アポストルの作品をボルヘスやフリオ・コルタサルと比較し、アポストルが「物語が時空を飛び越えていく中で読者に彼女を信頼させることを期待している」こと、そしてそれが「読者を不安定にさせる」可能性があることを指摘した。しかし、彼女は次のように結論づけている。「映画のジャンプカットやモンタージュに慣れた読者にとって、『インシュレクト』は挑戦というよりも、むしろ喜びと可能性の連鎖を提示する…おそらく『インシュレクト』の最大の弱点は、あまりにも論争的な議論に偏りすぎていることだろう。しかし、読者が実際に体験できるものに立ち返ると、多くの示唆を与えてくれる」[8]
タイムズ・リテラリー・サプリメント紙に寄稿したタジオ・ケルブは、この小説が歴史的人物を含む歴史的出来事とフィクションを行き来することで、物語に軋みが生じていると指摘した。彼はこの小説の台詞が「不自然だ。[…]おそらく登場人物がプロットに完全に従属しているためだろう。出来事を動かすのは個人の心理ではなく、歴史なのだ。バランギガの虐殺は実際に起こったことであり、したがってこれからも起こるだろう。アポストル／キアラ／マグサリンが創作した人物は既に死んでいる。この予言は小説の登場人物全員に及んでいる」と指摘した。ケルブは次のように結論づけている。「『インスレクト』の大部分を占める駆け引きは、アポストルがブレヒト的な疎外感によって読者を合理的な批判的立場に追い込もうとしていることを示唆している。しかし、このように様々な方法でフィクション性を強調することは危険である。このアプローチは、物語の核心にある唯一の重要な真実、すなわちバランギガの虐殺の不正義を損なわせる恐れがあり、そしてアポストルの手によって実際に損なわれているのだ」[9] 。
参考文献
- ^ アポストル、ジーナ (2018).インシュレクト。ニューヨーク: Soho Press, Inc. ISBN 9781616959449。
- ^ “Dayton Literary Peace Prize 2019 Shortlist”. Publishers Weekly . 2019年8月28日. 2023年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月12日閲覧。
- ^ ab Hong, Terry (2018年10月15日). “Insurrecto”. Booklist . 2024年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月12日閲覧。
- ^ abc 「Insurrecto by Gina Apostol」. Publishers Weekly . 2018年9月3日. 2024年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月12日閲覧。
- ^ ab "Insurrecto". Kirkus Reviews . 2018年8月20日. 2023年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月12日閲覧。
- ^ Ash, Taw (2019年8月28日). 「ジーナ・アポストル著『Insurrecto』レビュー」. The Guardian . 2024年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月12日閲覧。
- ^ マクドナルド、ジェン（2018年12月26日）「植民地フィリピンの歴史を誰が書くのかを問うコミック小説」ニューヨーク・タイムズ。2023年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月12日閲覧。
- ^ Roy, Nilanjana . 「Insurrecto by Gina Apostol — director's cut」. Financial Times . 2022年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月12日閲覧。
- ^ Koelb, Tadzio (2019年10月4日). 「Insurrecto by Gina Apostol | Book review」. The Times Literary Supplement . 2024年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月12日閲覧。
