統合保全開発プロジェクト

統合保全開発プロジェクト（ICDP）^[a]は、農村開発の要素を含む生物多様性 保全プロジェクトです。これは、社会開発と保全を融合させることを目指すアプローチです。^[1]これらのプロジェクトは、社会経済的投資ツールの活用を通じて、生物多様性保全の目標達成を目指しています。世界自然保護基金（WWF）は1980年代半ばに初めてICDPを導入しました。WWFは、保全における「罰金と柵」（非参加型）アプローチに伴ういくつかの問題に対処することを目指していました。^[2]

歴史

野生地域と人間のニーズプログラムは、1985年にWWFによって開始され、アフリカと南米の12カ国で19のICDP（野生地域と人間のニーズのためのプログラム）が組み込まれました。彼らは、自然資源の管理と経済開発を統合したプロジェクトを通じて、農村部の人々の生活の質を向上させることを目指しました。現在、約300のICDPが存在します。^[1]

特徴

ICDPは通常、国立公園などの保護地域に関連付けられています。^[1] ICDPは通常、外部からの資金提供を受け、保全団体や開発機関によって開始および管理されます。

生物多様性の保全が主な目標ですが、ICDP は次のことも目指しています。

• 生物多様性を脅かす可能性のあるコミュニティの社会的・経済的要件に対処する
• 国が管理する保護区と地域社会との関係を改善する
• 雇用創出（特に農業 ）と観光収入を通じて先住民に利益をもたらす^[3]

ICDPは以下の仮定に基づいて運営される：^[1]

• 地域の生計手段の選択肢が多様化することで、生物多様性に対する人間の圧力が軽減され、保全の向上につながります。
• 問題となっている地域の生物多様性に対する最も重要な脅威は、地元住民とその生活様式です。
• ICDP は、保護地域管理に対する従来のアプローチに代わる持続可能な代替手段を提供します。

批判

自然保護団体は、ICDPが活動する地域社会との関係について批判に直面してきました。特に、地域社会からの意見をほとんど、あるいは全く取り入れずにプロジェクトを設計しているとして批判されています。また、土地をめぐる法廷闘争を「政治的すぎる」と考えて、参加や支援を拒否しているとの報告もあります。^[1]しかし、WWFは、ICDPは地域社会の社会的・経済的要因を考慮し、地域団体と協力しながら実施されていると主張しています。^[4]

ICDPは地域社会に悪影響を及ぼしていると非難されてきました。例えば、アグロフォレストリーや有機栽培プロジェクトで生産された作物を販売することが困難になる場合があります。^[5]さらに、少数民族や女性は、費用と便益の再分配においてほとんど考慮されていません。こうしたグループは、伝統的な社会階層構造のために参加に障壁が生じ、機会均等や集団行動の可能性が低くなる可能性があります。^[1]

ICDPは、保護地域に対する地域社会の影響を軽減することに重点を置いているため、森林や野生生物製品に対する市場需要の高まり、人口動態の圧力、違法伐採、鉱物採掘、牧場経営といった既得権益といった外部要因を見落としているとして批判されてきた。^[1]さらに、国際的な資金援助を受けているICDPは、外部資金が枯渇すると、財政的または経済的に持続可能ではなくなる可能性がある。^{[例が必要]}

著名なICDP

• アンナプルナ保全地域プロジェクト、ネパール
• ブウィンディ原生林、ウガンダ
• ムブロ湖国立公園、ウガンダ
• アンボロ国立公園、ボリビア
• 中国、塩城沿岸湿地
• パプアニューギニア、クレーターマウンテン野生生物管理地域
• エルゴン山、ウガンダ
• ンゴロンゴロ保護区、タンザニア
• キリム・イジュム、カメルーン
• オスティショナル野生動物保護区、コスタリカ
• 英国国際開発省（DFID）が資金提供するプロジェクト

参照

• コンサベーション・インターナショナル
• 世界自然保護基金
• 自然保護協会
• フォード財団

注記

1. その他の名称:
   • 人間中心の保全と開発
   • エコ開発
   • 草の根の保全
   • コミュニティベースの自然資源管理
   • コミュニティ野生生物管理

参考文献

1. ヒューズ、ロス、フリント、フィオナ (2001). 「保全と開発の経験の統合：ICDP文献のレビューと参考文献」(PDF) . チェルムズフォード：シモンズ・プリンターズ. ISBN 1-899825-77-0. 2024年1月5日閲覧。
2. Ndiaye, Abdoulaye (2001). 「アフリカにおける保全と開発に関する実務家の視点：統合管理とセネガルのジュード国立公園」 . Africa Today . 48 (1): 101– 109. doi :10.1353/at.2001.0017. ISSN  1527-1978.
3. 「政策と実践のためのグローバル開発研究のベストの共有」Eldis . 2016年7月7日. 2024年1月2日閲覧。
4. 「WWF、マダガスカルに新たな国立公園を歓迎」wwf.panda.org . 2024年1月5日閲覧。
5. マーカスとカル「舞台設定：マダガスカルの環境保護活動の政治」『African Studies Quarterly』。2012年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月15日閲覧。

さらに読む

• http://app.iucn.org/congress/documents/kmcd/reports/Changqing%20Yu%20-%20Pingwu.pdf ^{[永久リンク切れ]}
• http://webh01.ua.ac.be/crc/great_apes_cameroon.html ^{[永久リンク切れ]}
• WWFプロジェクト
• http://www.worldwildlife.org/bsp/publications/asia/mapping/mapping.pdf 2007年9月30日アーカイブ（Wayback Machine）
• ウェスタン、デイヴィッド（1997年）『キリマンジャロの塵の中で』ワシントン：アイランド・プレス。
• ウェルズ、マイケル（1999年）『生物多様性への投資：インドネシアの統合保全開発プロジェクトのレビュー』ウクライナ：世界銀行。
• ソディコフ、G.（2009）「低賃金自然保護主義者：マダガスカルにおける生物多様性と価値観の倒錯」バージニア州：アメリカン・アンソロポジスト、111：443-455。