文化遺産における知的財産問題プロジェクト
文化遺産研究イニシアチブ

文化遺産における知的財産問題（IPinCH ）プロジェクトは、カナダのブリティッシュコロンビア州にあるサイモンフレーザー大学を拠点とする7年間の国際研究イニシアチブです。 [1] IPinCHの研究は、物質文化の権利、価値、責任、[2]文化知識、そして遺産研究の実践を探求しています。このプロジェクトは、ジョージ・P・ニコラス博士（サイモンフレーザー大学）が指揮し、ジュリー・ホロウェル（インディアナ大学）およびケリー・バニスター（ビクトリア大学）と共同で開発され、カナダ社会科学・人文科学研究会議（SSHRC）の主要共同研究イニシアチブ（MCRI）プログラム から資金提供を受けています。

IPinCHは、学者、学生、文化遺産専門家、地域住民、政策立案者、そして先住民団体による国際的な共同研究です。[3]研究チーム[4]には、51名の著名な学者・専門家、103名のアソシエイト[5] 、 16名のフェロー[6]、そして30の提携組織[7]が参加しており、カナダ、オーストラリア、アメリカ合衆国、ニュージーランド、イタリア、日本、南アフリカ、ドイツ、スイスを代表しています。プロジェクトのパートナー組織は、世界知的所有権機関（WIPO）、パークス・カナダ、そしてメイン州のペノブスコット・ネイションやレコフのモリオリ族（ニュージーランド、チャタム諸島） を含む先住民グループまで多岐にわたります。

このプロジェクトは、文化遺産研究に携わるコミュニティや研究者にとって、実践的なリソースと支援ネットワークの両方として機能します。研究テーマには、過去の商品化、盗用、その他の行為が理論的、倫理的、実践的に及ぼす影響、そしてそれらがコミュニティ、研究者、その他の利害関係者にどのような影響を与えるかが含まれます。

目的

プロジェクトの説明

この7年間のプロジェクトは、カナダ社会科学・人文科学研究評議会の主要共同研究イニシアチブプログラムから250万ドルの助成金を受けて2008年に開始されました。[8] プロジェクト予算の約4分の1は学生フェローシップ[9]と研究支援に充てられ、残りの4分の1はプロジェクトテーマに関連するケーススタディ[10]のための地域ベースの遺産研究に充てられます。

IPinCH プロジェクトには当初、次の 3 つのコンポーネントがありました。

  • コミュニティイニシアチブ
  • ワーキンググループ
  • ナレッジベース

2016年3月現在、12のコミュニティイニシアチブのうち8つが完了し、最終報告書がIPinCHウェブサイト[11]で公開されています（IPinCHのコミュニティイニシアチブの詳細については、以下を参照してください）。研究の関心と発展の拡大に対応するため、IPinCHワーキンググループは研究テーマ[12]として再概念化されました（研究テーマについては、以下のセクションを参照してください）。ナレッジベース（KB）[13]は、学術論文や一般論文、コミュニティが作成した文書やツール、世界的なケーススタディ、研究プロトコルや法律、IPinCHプロジェクトが作成したリソースを含む、オンラインで検索可能なデータベースおよびアーカイブですが、IPinCHウェブサイトから削除されました。KB資料の一部は、サイモンフレーザー大学の機関リポジトリサミットで公開されています。

地域密着型イニシアチブ / 特別イニシアチブ

IPinCHは協働的なアプローチを重視し、研究プロセスのあらゆる側面にコミュニティを参加させるコミュニティベースの参加型研究（CBPR）[14] [15] [16]手法を採用しています。CBPRでは、コミュニティが研究目標を決定し、それが実践的および理論的な成果を含むイニシアチブの基盤となります。コミュニティによるレビューの後、これらのイニシアチブの結果はパートナー組織や関係者に提供され、それぞれの政策やアプローチの改善に役立てられます。

CBPR 方法論の主な特徴は次のとおりです。

  • 研究の質問と研究設計の開発から、研究の実施、出力の設計、結果の普及まで、研究プロセスのあらゆる側面にコミュニティまたは組織が関与する共同アプローチ。
  • コミュニティのニーズを優先し、コミュニティに直接的な利益をもたらす研究目標。
  • コミュニティの能力構築、コミュニティと外部の研究者との間の持続可能かつより公平な関係の構築に貢献し、地域の価値の尊重を促進し、従来の研究における不信、不公平、および同様の問題に対処するプロジェクト。

12のコミュニティ・イニシアチブがIPinCHから資金提供を受け、さらに5つの特別イニシアチブも承認されました。これらのコミュニティ・イニシアチブは、文化遺産に関する様々な緊急課題に取り組んでいます。

  • アクセス事例：スミソニアン博物館のマクファーレン・コレクションとイヌヴィアルイットの関わり

マクファーレン・コレクションは、1800年代半ばにハドソン湾会社の貿易商ロデリック・マクファーレンがワシントンD.C.のスミソニアン協会のために購入した550点のイヌヴィアルイットの品々からなるコレクションです。 [17]イヌヴィアルイットの長老、若者、文化専門家、人類学者、そして博物館の学芸員が、博物館のコレクションに関するそれぞれの知識を共有し、その過程を記録しました。このプロジェクトは、マクファーレン・コレクションの収蔵品とイヌヴィアルイットの人々の交流と関与を促進し、コレクションのバーチャル展示と検索可能なアーカイブの作成を支援しました。

  • ホピ文化保存局の歴史と現代の実践

このケーススタディは、ホピ族のナヴォティ（「伝統的知識」）の概念と欧米諸国における知的財産の理解の違い、そしてこの違いが文化知識資源の管理に及ぼす影響に焦点を当てています。このケーススタディは、ホピ文化保存局とホピ族のための公式文化遺産管理ガイドの策定を目指しています。

  • ユーコン先住民族の遺産価値と遺産資源管理

このコミュニティ・イニシアチブは、参加する3つのユーコン・ファースト・ネーション（シャンパン＆アイシヒク・ファースト・ネーション、カークロス＝タギッシュ・ファースト・ネーション、タアン・クワチャン評議会）から、遺産の価値についての理解を深めることを目指します。本プロジェクトでは、ユーコン・ファースト・ネーションの遺産資源に対する価値観が西洋諸国の価値観とどのように異なるかを探り、先住民族の遺産管理の実践が実践レベルでどのようになっているかを明確にし、記録します。

特別な取り組み

  • 特別企画 — トリンギット族とハイダ族は、接触以前の時代にラッコを食べていたのか？知的財産と文化遺産の問題
  • 特別イニシアチブ - ヌナブト準州のイヌイット文化遺産の管理と保護
  • 特別企画 — ルーツを辿る：ドロレス・チャーチルを描いたドキュメンタリー
  • 特別イニシアチブ - 伝統的知識のライセンスおよびラベル付けウェブサイト 1.0
  • 特別イニシアチブ — アイヌの文化遺産と自然遺産の概念

研究テーマ

IPinCH研究テーマは、コミュニティベースのイニシアチブやその他の情報源から得られた研究成果と知識を統合し、知的財産と遺産に関する独自の問いを探求します。各グループは、研究テーマ共同議長として少なくとも2名のチームメンバーによって主導されます。これらのグループへの参加資格は、関連するすべての学生、提携組織の代表者、共同研究者、協力者、共同研究者、研究アシスタント、運営委員会メンバー、そしてコミュニティの代表者です。

  • 文化遺産の商品化

商品化のプロセスは、どのようにして有害かつ有益となり得るのでしょうか？先住民コミュニティと研究者は、商品化に伴う懸念と機会に対処するために、どのようなツールと戦略を活用できるでしょうか？このテーマでは、文化の商品化を規制する政府と法律の役割、商品化が権限を奪われたコミュニティに利益をもたらすかどうか、そして医学や博物館において遺体を商品として扱うことの影響といった複雑なトピックを取り上げます。研究テーマ共同議長：スヴェン・オウズマン（プレトリア大学）とソレン・ロス（ブリティッシュコロンビア大学）。

  • コミュニティベースの文化遺産研究（CBCHR）

学生や研究者が地域に根ざした活動の影響について深く考えるための背景情報や事例研究が、常に求められています。このテーマでは、学術研究者と地域研究者の間でバランスのとれた相互に有益な関係を築き、知的財産の公正かつ文化的に適切な利用を促進するためのリソースも統合しています。研究テーマ委員長：ケリー・バニスター（ビクトリア大学）、ジュリー・ホロウェル（インディアナ大学）、イアン・リリー（クイーンズランド大学）、ジョン・R・ウェルチ（サイモン・フレーザー大学）。

賞と表彰

知的財産問題は、数々の著名な賞や表彰を受けています。

  • 2007年、社会科学・人文科学研究評議会（SCR）の「文化遺産における知的財産問題：理論、実践、政策、倫理」に対し、主要共同研究イニシアチブ助成金が授与されました。
  • 2013年コネクションズ助成金「先住民、文化の商品化、そして自己決定」。社会科学・人文科学研究会議。
  • 2013年パートナーシップインパクト賞「文化遺産における知的財産問題プロジェクト」社会科学人文科学研究会議[18]
  • 2015年コネクションズ助成金「生物学と文化の接点におけるアイデンティティの（再）構築の探求」社会科学人文科学研究会議[19]
  • 2015年サイモンフレーザー大学学長ドリームコロキウム賞「先住民文化遺産の保護：新たな政策と実践」[20]

参照

さらに読む

  • アンダーソン、ジェーン 2009.「法、知識、文化：知的財産法における先住民族の知識の創出」エドワード・エルガー、英国
  • ブラウン、マイケル 2003、「ネイティブ文化を所有するのは誰か?」ハーバード大学出版局、マサチューセッツ州ケンブリッジ。
  • Brush, SB、D. Stabinsky（編）. 1996. 『地域知識の価値：先住民と知的財産権』. Island Press, Covelo, CA
  • Daes, EI 1998. 先住民族の知的財産の保護に関する考察と最近の動向. WIPO知的財産と先住民族に関する円卓会議、1998年7月23～24日、スイス、ジュネーブ. [1]
  • ダットフィールド、グラハム、2006年。『知的財産、生物資源、そして伝統的知識』。P・ユー・グリーンウッド編『知的財産と情報資産：デジタル時代の課題と実践』、ポーツマス、ニューハンプシャー州
  • エレン・R、P・パークス、A・ビッカー 2000.『先住民の知識とその変容：批判的人類学的視点』ハーウッド・アカデミック、アムステルダム
  • ファラー、パオロ・ダヴィデ、トレモラーダ・リカルド、「無形文化遺産の商品化の望ましさ：知的財産権の不十分な役割」、TRANSNATIONAL DISPUTE MANAGEMENT、特集号「文化法の新たなフロンティア：無形遺産紛争」、第11巻第2号、2014年3月、ISSN  1875-4120。https://ssrn.com/abstract=2472339で入手可能。
  • ファラー、パオロ・ダヴィデ、トレモラーダ・リカルド、「知的財産権、人権、無形文化遺産」、知的財産法ジャーナル、第2号、第1部、2014年6月、ISSN  0035-614X、ジュッフレ、21～47頁。https://ssrn.com/abstract=2472388 で入手可能。
  • グリーブス、T.（編）1994年『先住民族の知的財産権：資料集』応用人類学協会、オクラホマ州オクラホマシティ
  • ジャンケ、テリー 1998 『私たちの文化：私たちの未来。オーストラリア先住民の文化と知的財産権に関する報告書』オーストラリア先住民協会アボリジニ・トレス海峡諸島民委員会、マイケル・フランケル・アンド・カンパニー、サリー・ヒルズ、ニューサウスウェールズ州
  • ニコラス、ジョージ 2005 考古学研究への応用に関する知的財産に関する研究契約の4つの事例。ディスカッションペーパー「オープンコンテンツと『コミュニティ遺産』：分断の橋渡し」アレクサンドリア・アーカイブ研究所、サンフランシスコ
  • ニコラス、ジョージ、J. ホロウェル 2006 考古学における知的財産問題？ KD ヴィテリと C. コルウェル＝チャンタフォン編『考古学倫理』第2版、pp., 206–211. AltaMira Press、メリーランド州ラナム
  • ニコラス、ジョージ、KPバニスター 2004a 『考古学における知的財産権と先住民文化遺産』 M.ライリー編『考古学における先住民の知的財産権』 AltaMira Press、ウォルナット・グローブ、カリフォルニア州
  • --- 2004b 過去の著作権？：考古学における新たな知的財産権問題 Current Anthropology 45(3): 327–350.[2]
  • ポジー、ダリル・A、グラハム・ダットフィールド。1996年。「知的財産を超えて：先住民族と地域社会の伝統的資源権に向けて」国際開発研究センター、オタワ
  • ソロモン・M. 2004. 知的財産権と先住民族の権利と責任. M. ライリー編『先住民族の知的財産権：法的障害と革新的解決策』221～250頁. アルタミラ・プレス, ウォルナット・クリーク
  • ストラザーン、M. 2006. 「知的財産と権利：人類学的視点」C. ティリー、W. キーン、S. キュッヘラー、M. ローランズ、P. スパイヤー編『物質文化ハンドブック』447–462頁、セージ社、ロンドン
  • アン・マリー・サリバン著『文化遺産と新メディア：過去の未来』15 J. MARSHALL REV. INTELL. PROP. L. 604 (2016) https://repository.jmls.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1392&context=ripl
  • ズッカーマン、ギラッド他 2015. エンゲージング - アボリジニおよびトレス海峡諸島民、そして彼らの芸術実践と知的財産と敬意を持って相互に交流するためのガイド、オーストラリア政府：先住​​民文化支援

参考文献

  1. ^ 「文化遺産における知的財産問題｜理論、実践、政策、倫理」www.sfu.ca . 2016年3月2日閲覧。
  2. ^ アン・マリー・サリバン『文化遺産と新メディア：過去の未来』15 J. Marshall Rev. Intell. Prop. L. 604 (2016)
  3. ^ 「People & Partners」.文化遺産における知的財産問題. 2016年3月2日閲覧。
  4. ^ 「研究チーム | 文化遺産における知的財産問題」www.sfu.ca . 2016年3月2日閲覧。
  5. ^ 「Associates | 文化遺産における知的財産問題」www.sfu.ca . 2016年3月2日閲覧。
  6. ^ 「フェロー｜文化遺産における知的財産問題」www.sfu.ca . 2016年3月2日閲覧。
  7. ^ 「提携組織｜文化遺産における知的財産権の問題」www.sfu.ca . 2016年3月2日閲覧。
  8. ^ Council, Social Sciences and Humanities Research; humaines, Conseil de recherches en sciences (10 June 2013). "Social Sciences and Humanities Research Council". www.sshrc-crsh.gc.ca .
  9. ^ 「機会 | 文化遺産における知的財産問題」www.sfu.ca。2010年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  10. ^ 「プロジェクト構成要素 | 文化遺産における知的財産権問題」www.sfu.ca。2010年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  11. ^ 「IPinCHコミュニティ・イニシアチブ」.文化遺産における知的財産問題. 2016年3月2日閲覧。
  12. ^ 「ワーキンググループ」.文化遺産における知的財産問題. 2016年3月2日閲覧。
  13. ^ 「IPinCHナレッジベース」.文化遺産における知的財産問題. 2016年3月2日閲覧。
  14. ^ Minkler, M., N. Wallerstein (編) 2003 Community-Based Participatory Research for Health. Jossey-Bass, San Francisco
  15. ^ Springett, J. 2003 「参加型評価の課題」M. MinklerとN. Wallerstein編『コミュニティベースの参加型健康研究』pp. 263–288. Jossey-Bass, サンフランシスコ
  16. ^ セント・デニス、V. 1992「コミュニティベースの参加型研究：実践に関連する概念の側面」ネイティブ・スタディーズ・レビュー8（2）：pp.51–74
  17. ^ モリソン、デイヴィッド. マクファーレン・コレクションの彩色木板：最古のイヌヴィアルイットのグラフィックアート. ARCTIC VOL. 59, NO. 4 (2006年12月) p. 351– 360
  18. ^ 「IPinCHがSSHRCパートナーシップ賞初受賞！」文化遺産における知的財産問題。2016年3月4日閲覧。
  19. ^ 「生物考古学・遺伝学ワーキンググループがSSHRCの助成金を受領」文化遺産における知的財産問題。2016年3月4日閲覧。
  20. ^ 「SFU学長による先住民族文化遺産保護に関する夢のコロキウム」文化遺産における知的財産問題。 2016年3月4日閲覧。
  • IPinCH フェイスブック
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Intellectual_Property_Issues_in_Cultural_Heritage_project&oldid=1219630663」より取得