Inter arma enim silent legesはラテン語のフレーズ、文字通りには「武器の間では法律は沈黙する」という意味ですが、より一般的には「戦争の時には法律は沈黙する」と訳されます。
古代ローマ
この格言は、キケロの演説『ミローネ論』第 11 章で最初にこの言葉で書かれたものと思われますが、実際の文言は「武器の中の法律は沈黙している」です。
キケロがこの表現を使った当時、政治的動機による暴徒による暴力は蔓延していました。パルチザンの指導者に率いられた武装集団がローマの街を支配していましたが、そのような指導者は高官に選出されていました。
他のラテン語の著述家たちも、手紙126の 聖ヒエロニムスのようにこの表現を使っています。
アメリカ合衆国
アメリカ南北戦争中の人身保護令状請求権の停止についての意見を求めるエイブラハム・リンカーンの要請は、最終的にメリーランド州巡回裁判所判事であったロジャー・B・タニー首席裁判官による「Ex parte Merryman (1861)」での判決に結びついた。
- 大統領は、人身保護 令状の権限を停止することはできないし、軍人にそれを行う権限を与えることもできない。
- 軍人は、戦争の規則および条項に従わない人物を逮捕したり拘留する権利を持たない ...ただし、司法当局の援助のため、およびその管理下にある場合は除く。
米国政府は、この訴訟における議論の中で、この格言を明確に引用し、キケロにも言及して、「これら（権利章典の修正条項）は、実のところ、すべて憲法の平和条項であり、他のすべての慣習法や立法法と同様に、武器の中で、そして国民の安全が最高法となるときには沈黙している」と述べた。
第二次世界大戦中の市民権侵害は、 1943年の平林対合衆国事件において、合衆国最高裁判所によって支持された。この事件では、少数派集団の構成員に対し、その集団の出身国と戦争状態にある国において夜間外出禁止令を適用することは合憲であるとの判断が下された。同日、 安井対合衆国事件も判決が下された。
より現代的な用法では、この言葉は戦時中の市民的自由の侵害を象徴する標語となっています。 9月11日の同時多発テロ直後、この格言は米国のメディアで新たな勢いで取り上げられ、疑問視されました。現在用いられているこの格言の含意については、市民的自由と自由権が戦時国家の自衛義務に従属するか否かが議論の的となっています。
1998年、ウィリアム・レンキスト最高裁判所長官は著書『戦時における市民の自由』の中で、「市民の自由を制限する最も正当化されないもの」は、将来の戦争において裁判所に受け入れられる可能性は低いと示唆し、「戦時において市民の自由が平時と同様に有利な立場を占めることは望ましくないし、またその可能性も極めて低い。しかし、市民の自由を制限する根拠として政府の必要性を主張する根拠について、裁判所がより慎重な注意を払うことは望ましく、またその可能性も高い…したがって、戦時において法律は沈黙することはないが、多少異なる声で語ることになるだろう」と述べた。
2004年、アントニン・スカリア判事は、 ハムディ対ラムズフェルド事件の多数決判決を非難する際にこのフレーズを使用した。この判決は、米国民を敵性戦闘員として起訴または人身保護令状の停止なしに拘留することを支持した。
国家の危機において、軍事的緊急事態が極限に達した場合、自由が安全保障に取って代わられるのは、不可避であるだけでなく、全く適切なことだと多くの人が考えている。戦争が法を沈黙させたり、その声を調整したりするという見解が一般的にどれほど有益であろうとも、戦争に対峙し、民主主義の原則に則って戦争を許容するために設計された憲法の解釈と適用においては、そのような見解は認められない。[1]
フィクションでは
このフレーズは、 1999年のSFテレビシリーズ『スタートレック:ディープ・スペース・ナイン』のエピソードのタイトルとして使用されました。登場人物のウィリアム・J・ロス提督は、ドミニオン戦争中の道徳的に疑わしい行為を正当化するためにこのフレーズを使用しています。
この言葉は、2010年の映画『陰謀家』でもジョセフ・ホルトという登場人物が、フレデリック・エイケンに、アンドリュー・ジョンソン大統領が人身保護令状を無視してメアリー・サラットを絞首刑に処した理由を語る際に使われた。
参照
参考文献
- ^ アントニン・スカリア、ハムディ対ラムズフェルド事件（2004年）における反対意見。
外部リンク
- キケロ・プロ・ミローネ、ラテン語図書館所蔵
- デクラン・マカロー、「戦時中に自由が損なわれる理由」、2001年9月24日
- ジェリー・シュワルツ、AP通信、「危機の時に法律は沈黙するのか？」2001年9月30日
