インタラクティブ性
人間のインタラクション

情報科学、コンピュータサイエンス、ヒューマンコンピュータインタラクション、コミュニケーション、工業デザインなど、インタラクティビティに関わる多くの分野において、「インタラクティビティ」という用語の意味についてはほとんど合意が得られていませんが、ほとんどの定義は、ユーザーインターフェースを介したユーザーとコンピュータ、あるいは他の機械とのインタラクションに関連しています。しかし、インタラクティビティは人間同士のインタラクションを指す場合もあります。それでもなお、通常はソフトウェア、ハードウェア、ネットワークを介した人間とコンピュータ、そして時にはコンピュータ同士のインタラクションを指します。[ 1 ]

双方向性については複数の見解があります。双方向性の「コンティンジェンシー・ビュー」では、以下の3つのレベルがあります。

  1. メッセージが以前のメッセージに関連していない場合は、対話型ではありません。
  2. 反応的: メッセージが直前の 1 つのメッセージにのみ関連している場合。
  3. インタラクティブとは、メッセージが複数の以前のメッセージと関連し、それらの関係性を維持している場合を指します。[ 2 ]

ある研究では、インタラクションとインタラクション性を明確に区別しています。接尾辞「ity」は、性質や状態を表す名詞を形成する際に用いられるため、この研究ではインタラクション性を「インタラクションの質または状態」と定義しています。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]これらの研究者は、インタラクションはどのような状況においても存在する可能性があるものの、その質は高いものから低いものまで様々であるため、インタラクションとインタラクション性の区別が重要であると示唆しています。

人間同士のコミュニケーション

人間同士のコミュニケーションは、双方向コミュニケーションの基本的な例であり、人間同士の双方向性と人間とコンピュータの双方向性という2つの異なるプロセスを含みます。人間同士の双方向性とは、人間同士のコミュニケーションです。双方向性（インタラクション）という言葉は、社会学者が用いる「インタラクション」という用語に由来し、少なくとも2人の個人がやり取りや相互作用を行う行為を指します。この用語は、以前のメッセージに応答する複数のレベルのメッセージを必要とします。双方向性は、コミュニケーションシステムが「返事をする」能力を指すこともあります。[ 6 ]

一方、人間とコンピュータのコミュニケーションは、人々が新しいメディアとコミュニケーションをとる方法です。Rada Royによると、「人間とコンピュータのインタラクションモデルは、人間、コンピュータ、タスク環境、マシン環境の4つの主要コンポーネントで構成されます。情報と制御の2つの基本的な流れが想定されています。人とコンピュータ間のコミュニケーションについては、両方について、また人がコンピュータで実行するタスクについて理解する必要があります。人間とコンピュータのインターフェースの一般的なモデルは、人間とコンピュータのインターフェースにおける情報と制御の流れを強調しています。」[ 7 ]人間同士のインタラクションは、擬人化された定義に基づく多くの概念化で構成されています。たとえば、人間の行動を検知して反応する複雑なシステムは、インタラクティブと呼ばれることがあります。この観点では、インタラクションには、動き、ボディランゲージ、精神状態の変化など、人間の物理的操作への反応が含まれます。

人間と人工物とのコミュニケーション

人間と人工物とのコミュニケーションという文脈において、インタラクティビティとは、人間であるユーザーが体験する人工物のインタラクティブな動作を指します。これは、人工物の外観、内部動作、媒介する可能性のある記号の意味といった他の側面とは異なります。例えば、iPodのインタラクティビティとは、その物理的な形状や色（いわゆる「デザイン」）、音楽再生機能、ストレージ容量などではなく、ユーザーが体験するユーザーインターフェースの動作を指します。これには、ユーザーが入力ホイール上で指を動かす方法、プレイリストから曲を選択する方法、音量を調整する方法などが含まれます。

人工物のインタラクション性は、実際に使用することで最もよく理解されます。傍観者は、他の人が人工物を使用する様子を見て、その使い方を想像することはできますが、そのインタラクション性を完全に体験し「感じる」ことができるのは、実際に使用して初めてです。これは、インタラクティブ体験の運動感覚的な性質によるものです。これは、誰かが車を運転しているのを見るのと実際に運転するのとでは違いがあるのと似ています。運転することで初めて、この車が他の車とどのように違うのかを体験し「感じる」ことができるのです。

ニューメディア学者のヴィンセント・マーハーは、インタラクティビティを「その参照的、客観的な機能性と主体との間の象徴的なインターフェースによって構成される関係」と定義しています。[ 8 ]

コンピューティングサイエンス

「ルック・アンド・フィール」という用語は、コンピュータシステムのユーザーインターフェースの特性を指す際によく用いられます。この比喩を用いると、「ルック」は視覚的なデザインを指し、「フィール」はインタラクション性を指します。これは間接的に、インタラクション性の非公式な定義と見なすことができます。

人間とコンピュータの相互作用に関する文献でインタラクション性がどのように概念化されているか、またフランスの哲学者メルロ=ポンティの現象学がユーザーエクスペリエンスにどのような光を当てることができるかについての詳細な議論については、(Svanaes 2000) を参照してください。

1980年代初頭のIBMの調査によると、コンピュータの生産性は、グラフィカル画面が0.5秒以上更新されるときに最も高く、0.5秒から0.75秒では生産性が大幅に低下することが分かりました。[ 9 ]コンピュータサイエンスにおいて、インタラクティブとは、データやコマンドなど、人からの入力を受け入れて応答するソフトウェアを指します。インタラクティブなソフトウェアには、ワードプロセッサやスプレッドシートアプリケーションなど、ほとんどの一般的なプログラムが含まれます。比較すると、非インタラクティブなプログラムは人間との接触なしに動作します。これらの例としては、コンパイラやバッチ処理アプリケーションなどがあります。応答が十分に複雑な場合、システムは社会的相互作用を行っていると言われ、一部のシステムはソーシャルインターフェースの実装を通じてこれを実現しようとします。

インタラクティブ性の創出

ウェブインタラクティビティとは、ウェブサイトに埋め込まれたインタラクティブ機能のことであり、通信技術とユーザー間、または技術を利用するユーザー間での情報交換を可能にします。この種のインタラクティビティは、ウェブサイトインターフェースの新たな発展とともに進化しています。インタラクティブ機能には、ハイパーリンク、フィードバック、マルチメディア表示などがあります。[ 10 ] Wikipediaも、共同作業によって作成されているため、ウェブインタラクティビティの一例です。[ 11 ]新しいメディアにおけるインタラクティビティは、受動的な消費ではなく、ユーザーの参加を促すことで、従来のメディアと区別されます。[ 12 ]

ウェブページ作成者はJavaScriptコーディングを統合することで、インタラクティブなウェブページを作成できます。スライダー、日付ピッカー、ドラッグ＆ドロップなど、提供できる拡張機能は数多くあります。[ 13 ]

様々な種類のインタラクションを作成するためのオーサリングツールが利用可能です。インタラクションを作成するための一般的なプラットフォームとしては、Adobe XD、Figma、Sketch（ソフトウェア）などがあります。

eラーニングでは、インタラクションモデルと呼ばれる概念が活用されています。インタラクションモデルを用いることで、誰でも非常に短時間でインタラクティブなコンテンツを作成できます。オーサリングツールで提供されるインタラクションモデルには、ゲーム、パズル、シミュレーションツール、プレゼンテーションツールなど、様々なカテゴリがあり、完全にカスタマイズ可能です。

参照

参考文献

  1. ^ Stromer-Galley, Jennifer (2004). 「製品としてのインタラクションとプロセスとしてのインタラクション」.情報社会. 20 (5): 391– 394. doi : 10.1080/01972240490508081 . ISSN  0197-2243 . S2CID  20631362 .
  2. ^シェイザフ・ラファエリは、インタラクティビティを「一連のコミュニケーション交換において、3回目（またはそれ以降）の送信（またはメッセージ）が、以前の交換がさらに以前の送信を参照する程度とどの程度関連しているかを表す表現」と定義しました。ラファエリ、1988
  3. ^ Sedig, K.; Parsons, P.; Babanski, A. (2012). 「視覚分析におけるインタラクションの特性評価に向けて」(PDF) . Journal of Multimedia Processing and Technologies . 3 (1): 12– 28. 2013年7月29日閲覧.
  4. ^ Parsons, P.; Sedig, K. (2014). 「視覚表現の調整可能な特性：人間と情報の相互作用の質の向上」.アメリカ情報科学技術学会誌. 65 (3): 455– 482. doi : 10.1002/asi.23002 . S2CID 8043632 . 
  5. ^ Liang, H.-N.; Parsons, P.; Wu, H.-C.; Sedig, K. (2010). 「視覚化ツールにおけるインタラクションの探索的研究：インタラクションの『フロー』」(PDF) . Journal of Interactive Learning Research . 21 (1): 5– 45. 2013年7月29日閲覧。
  6. ^イェンセン、イェンス。「『インタラクティビティ』：メディア・コミュニケーション研究における新たな概念の追跡」（PDF）。Semantic Sc​​holar。S2CID 51788170。2019年3月 3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  7. ^ラダ、R.;ミハイリディス、アントニオス (1995)。インタラクティブメディア。ニューヨーク: Springer-Verlag。 p. 12.ISBN​ 0-387-94485-0。
  8. ^ 「ヴィンセント・マーハー - 変遷するメディア » 批判理論に適したインタラクティビティの定義に向けて」 2006年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年2月10日閲覧。
  9. ^ Robinson, Phillip (1989年2月). 「Art + 2 Years = Science」 . BYTE . pp.  255– 264. 2024年10月8日閲覧。
  10. ^ Yang, Fan; Shen, Fuyuan (2017-03-27). 「ウェブインタラクションの影響：メタ分析」.コミュニケーション研究. 45 (5): 635– 658. doi : 10.1177/0093650217700748 . ISSN 0093-6502 . S2CID 49649693 .  
  11. ^ Santos, Cardoso, Caroline, Ana (2008). 「若年ユーザーから見たWebインタラクション」. 2008 Latin American Web Conference . pp.  83– 90. doi : 10.1109/LA-WEB.2008.16 . S2CID 14413957 . {{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ)CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  12. ^ Flew, Terry (2014). New media (第4版). South Melbourne, Victoria. ISBN 978-0-19-557785-3. OCLC  868077535 .{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  13. ^ 「Javascriptでインタラクティブ性を向上させる」 Friendly Bit . 2011年10月28日閲覧。

参考文献

  • Liu, Yuping、LJ Shrum (2002)、「インタラクティブ性とは？そしてそれは常に良いことなのか？定義、対象、状況がインタラクティブ性の広告効果に与える影響」『広告ジャーナル』31(4)、53-64ページ。Yupingliu.comで入手可能。
  • ラファエリ, S. (1988). 『インタラクティビティ：新しいメディアからコミュニケーションへ』 R.P.ホーキンス、J.M.ヴィーマン、S.ピングリー編『Sage Annual Review of Communication Research: Advancing Communication Science: Merging Mass and Interpersonal Processes』 16 , 110–134. ビバリーヒルズ: Sage. Haifa.ac.il .
  • Svanaes, D. (2000). 『インタラクションの理解：人間とコンピュータのインタラクションの現象学へのステップ』ノルウェー国立科学アカデミー（NTNU）、トロンハイム、ノルウェー。博士号、NTNU.no
  • フランク・ポッパー『芸術――行為と参加』ニューヨーク大学出版局、1975年
無料辞書のウィクショナリーで「インタラクティブ」を調べてください。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Interactivity&oldid=1334297628」より取得