This article relies largely or entirely on a single source. (September 2022) |
資本蓄積の内部矛盾は、マルクス経済理論と関連する危機理論の重要な概念である。新古典派経済理論においても同様の現象が記述されているが、同文献ではシステミックリスクと呼ばれている。[1] [2] [3] [4]
経済危機のプロセス
経済地理学者デイヴィッド・ハーヴェイは、資本蓄積の多段階のプロセスは多くの内部矛盾を明らかにすると主張している。
- ステップ1：労働力が弱まり、賃金が下落する。これは「賃金抑制」または「賃金デフレ」と呼ばれ、生産のアウトソーシングや海外移転によって実現される。[1]
- ステップ2 – 企業利益、特に金融セクターの利益は、経済の一部のセクターにおける賃金の低下の程度とほぼ比例して増加する。[どのセクター？ ] [1]
- ステップ3 – 賃金デフレによって促進された利益の成長を維持するためには、市場により多くの商品を販売、つまり「供給」する必要がある。[1]
- ステップ 4 – しかし、供給の増加はますます問題が大きくなっています。なぜなら、「需要」または商品の購入者は、ステップ 1 で賃金が抑制された同じ人口または労働力で構成されていることが多いためです。言い換えると、金融部門と協力して賃金を抑制することで、企業勢力は平均的な消費者の購買力をも抑制し、賃金のデフレによって促進された利益の成長を維持できなくなっています。
- ステップ5 – 賃金上昇や利益減少を招くことなく、平均的な消費者により多くの資本や購買力を供給するために、信用市場が活性化する。例えば、住宅ローンやクレジットカードは、収入が借入金の返済能力を示唆していない個人や組織にも提供される。大不況に先立つアメリカ市場におけるサブプライム住宅ローンの蔓延は、この現象の一例と言えるだろう。[1]
- ステップ6 – 賃金の低下と債務の増加という同時かつ相互に関連した傾向は、最終的に債務不履行の連鎖として現れます。[1]
- ステップ7 – これらの連鎖的な債務不履行は、最終的に制度破綻へと発展します。ある金融機関または銀行の破綻は、最初に破綻した銀行から債務を負っている他の銀行にも連鎖的な影響を及ぼし、連鎖的な破綻を引き起こします。例えば、リーマン・ブラザーズやベア・スターンズの破綻に続く連鎖的な破綻は、 AIGの救済につながり、大不況の始まりを特徴づける市場の失敗を触媒しました。[1]
- ステップ8 – 危機が始まった経済が完全に崩壊しないと仮定すると、危機の原点は危機が拡大するにつれて競争力をいくらか回復する。[1]
- ステップ9 – この地理的移転は、剥奪による蓄積と呼ばれる独自のプロセスへと連鎖的に移行します。危機は地理的に再配置され、地理的起源の場所が回復に向けて歩み始めると同時に、再び同じことが始まります。[1]
参考文献
- ^ abcdefghi ハーヴェイ、デイヴィッド. 「資本主義の危機」. RSA . 2014年3月2日閲覧。
- ^ ハーヴェイ、デイヴィッド（2010年8月30日）「資本論の謎」デイヴィッド・ハーヴェイとマルクスの『資本論』を読む。アメリカ社会学会。 2014年3月2日閲覧。
- ^ ハーヴェイ、デイヴィッド（2011年9月14日）『資本の謎』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0199836840。
- ^ Winternitz, J.「マルクス主義の危機理論」Modern Quarterly . 2014年3月2日閲覧。
参照
