国際金融機関諮問委員会（メルツァー委員会としても知られる）は、委員長のアラン・メルツァー教授にちなんで名付けられ、1998年11月に米国議会によって「国際通貨基金（IMF）、世界銀行グループ、米州開発銀行などの地域開発銀行、国際決済銀行、そして世界貿易機関（WTO）など、いくつかの多国間機関に対する米国の将来の政策を勧告する」ために、IMFへの180億ドルの米国資金拠出を認可する法律の一部として[1]設立された。多数派の報告書はIMFと世界銀行への変更を勧告したが、これはその後、米内外の多くの評論家から批判された。報告書の勧告は、その後のどちらの政党の米国政権にも採用されなかった。
多数派の報告
委員会の多数決報告書は、国際通貨基金（IMF）、特に世界銀行の業務内容の見直しを提案し、多数決はいわゆる「中所得国」への融資から世界銀行を撤退させるべきであると勧告した。当時少数派であった民主党議員によって指名された5名の委員のうち4名（フレッド・バーグステン、リチャード・フーバー、ジェローム・レビンソン、エステバン・トーレス）が多数決の勧告に反対票を投じたが、そのうち1名（フーバー）は多数決報告書に賛成票を投じ、反対意見にも加わった。こうして、賛成票の公式集計は8対3となった。
課題
多数派の主張と勧告をめぐる論争は、報告書の発表後も続いた。世界銀行元副総裁のデイビッド・デ・フェランティ氏をはじめとする批評家たちは、多数派の報告書は、世界銀行のプログラムと途上国における民間投資との広範な相互補完性を含め、世界銀行の実際の活動状況に関する理解を示すものではなく、イデオロギー的な先入観を反映していると主張した。多数派の核心的な勧告は、メルツァー議長の首席顧問であるアダム・レリック氏によって擁護され、デ・フェランティ氏によってそれぞれの章で批判されている。これらの勧告は、世界開発センター（CDC）が編集し、ウェブ上で完全にアクセス可能な書籍に掲載されている。[2]
異なる視点
クイーンズ大学（オンタリオ州）開発学准教授のスザンヌ・ゼーダーバーグ氏は、別の視点を提示している。「メルツァー委員会は国際金融機関（IFI）の欠陥に世間の注目を集めたが、同時に、特に重債務貧困国（HIPCs ）における新自由主義的構造改革の正当性危機を深刻化させた。例えば、委員会はIMFが開発途上国の金融構造の改善に十分な注意を払わず、高額な救済活動に過剰な注意を払っていると非難した。」[3]
結果
結局、この報告書の勧告は、その後の米政権のいずれにも採用されなかった。
参考文献
外部リンク
- メルツァー委員会報告書とは？アイオワ大学国際金融開発センター
- 世界開発センターが出版した世界銀行の書籍「世界銀行の救済」には、メルツァー委員会の多数派による主要勧告に関する、メルツァーの同僚アダム・レリックと委員会の批判者の一人であるデイヴィッド・デ・フェランティとの討論が含まれている。
