フィトナに対する国際的な反応

『フィトナ』に対する国際的な反応は、イスラム教徒からの非難、ヘルト・ウィルダースに対する数々のファトワ、そして多くのイスラム諸国による映画の検閲の試みなどであった。オランダ政府は直ちにこの映画から距離を置いた。複数のイスラム団体や政党はオランダ製品 のボイコットを組織した。

発売前

この映画は、2005年にデンマークの新聞ユランズ・ポステンに掲載されたムハンマドの風刺画に対する組織的な抗議活動と同様に、イスラム教徒による暴力的なデモを引き起こすのではないかと懸念された。 [ 1 ]オランダの対テロ機関は、ウィルダース氏に対するイスラム教徒による殺害の脅迫やオランダ軍への攻撃の呼びかけを指摘し、テロ危険レベルを「限定的」から「重大」に引き上げた。[ 2 ]過去の暴力行為には、シリア のデンマーク大使館の放火や、カトリックの修道女殺害を含む世界各地での暴力行為などがある。[ 3 ]

オランダでは

この映画は2007年11月27日にオランダのメディアで初めて取り上げられました。オランダ政府はほぼ即座にこの映画の公開に大きな懸念を表明しました。[ 4 ]オランダ政府は世界中の領事館と大使館に避難計画を公開し、海外の軍事施設周辺の警備を強化しました。[ 5 ]

オランダの首相ヤン・ペーター・バルケネンデは、オランダ国民と経済的利益への影響を懸念した。[ 6 ]これに対しウィルダースは、バルケネンデがイスラム教に屈服していると非難した。[ 7 ]

ウィルダース氏は、オランダの国家テロ対策調整官チッベ・ヨストラ氏から、彼の映画が「公共の秩序、安全、そして経済を危険にさらすような反応を引き起こす可能性がある」と警告を受けていた。[ 8 ]オランダ法務省 は、映画の公開を阻止できるかどうか調査したが、阻止することはできなかった。世論調査では、オランダ国民の54%が、いかなる悪影響の可能性があっても、依然としてこの映画を公開すべきだと考えている。[ 9 ]

2008年3月6日、オランダ政府は、イスラム教徒のテロリストがこの映画を口実にヨーロッパを標的に攻撃を仕掛けるのではないかとの懸念から、テロ攻撃の国家リスクレベルを「限定的」から「重大」に引き上げた。[ 10 ] [ 11 ]

2008年3月22日、アムステルダムのダム広場でこの映画の公開に反対するデモが行われた。[ 12 ] 懸念に応えて、オランダの放送局ラジオ・ネーデルラント・ワールドワイドは、映画やそれをめぐる論争、制作者、製作国について詳しく説明する多言語ウェブサイトを開設した。[ 13 ]オランダの新聞デ・ペルスは、懸念がどのように生じたのか、誰がその責任者なのかを再構成した記事を掲載した。[ 14 ]

国民日報の第一面には、ウィルダースがイスラム教徒やユダヤ人について発言したようなことを言っていたら、反ユダヤ主義で起訴されていただろうと書かれた大きな広告が掲載された。[ 15 ]この広告はユダヤ人組織のスティヒティング・デ・イニシアヴィエヴェンとイーン・アンダー・ユダヤ人ゲルイッドによって支持された。

その他の反応

2008年4月7日、インドネシアはYouTubeのほか、MySpaceやMultiplyなど複数のウェブサイトへのアクセスを遮断した。ムハンマド・ヌー外相は月曜日、インドネシア国内146のISPに対しYouTubeへのアクセスを遮断するよう義務付ける法案を可決した。コンパス外相は、YouTubeがFitnaを自社のサーバーから削除することを拒否したことが遮断の理由であることを確認した。[ 16 ]遮断はすでに解除されており、外相は国民に不便をかけたことを謝罪した。

また、同省は、イスラム教の内容と暴力的な性質を理由に、マレーシアでYouTube動画の投稿を禁止した。これによりYouTubeはブロックされたが、その後1ヶ月で解除された。[ 17 ]

EUは世界中の外交使節団に対し、この映画の公開に対する反応を予想するよう警告した。 [ 18 ]

NATOは、フィトナ事件の影響がアフガニスタン駐留部隊の安全に影響を与えることを懸念していると述べた。[ 19 ]実際、ザビフッラー・ムジャヒドは、この映画が公開されれば、タリバンはアフガニスタンのオランダ軍と人道支援平和維持部隊への攻撃を激化させるだろうと強調した。 [ 20 ]

ニコラ・サルコジ大統領は、国際問題が発生した場合にはフランスがオランダを支援すると宣言した。 [ 21 ]

イランは、この映画が放映された場合、オランダとの外交姿勢を見直すと警告した。[ 22 ]アフガニスタンのカブールでは抗議デモが発生した。[ 23 ]エジプトは状況を注視していると述べた。[ 24 ]

2008年2月、パキスタンは、ある報道によると「フィトナ」の予告編だというビデオクリップがあったため、YouTubeを数日間国内で禁止した。 [ 25 ]この禁止は数日後に解除された。[ 26 ]このブロックの結果、パキスタンは誤ってYouTubeを2時間世界中で利用できない状態にした。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]

シリアの大ムフティー、アフマド・バドル・アッディーン氏は、ヘルト・ウィルダース氏が自身の映画でコーランの燃える映像を映し出した場合、オランダ国民が責任を問われ、西側諸国の公共利益に対する攻撃も不可能ではないと述べた。[ 30 ]

ウィルダースはアルカイダと関連のあるファトワの対象となっており、イスラム教徒に対しイスラムの名の下に彼を暗殺するよう呼びかけている。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

ネットワークソリューションのウェブサイト停止

2008年3月5日、映画の公式サイト「fitnathemovie.com」の暫定版がオンラインになった。[ 34 ] [ 35 ]サイトの唯一のページは、コーランの写真と「Geert Wilders presents Fitna」および「近日公開」というテキストで構成されていた。3月22日、ウェブサイトのホスティングプロバイダーであるNetwork Solutionsは、ページを「サイトのコンテンツがNetwork Solutionsの利用規約に違反していないかどうかを調査中」および「Network Solutionsは、このサイトに関して調査中の苦情を多数受けている」というメッセージに置き換えた。[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]

3月24日、ネットワークソリューションズはプレスリリースを発表し、同社はウィルダース氏に利用規定の遵守状況を測るため映画のコピーを求めたが、ウィルダース氏から返答がなかったためウェブサイトを一時停止したと述べた。[ 39 ] [ 40 ]ウィルダース氏は、他に選択肢があり、映画は4月1日までに公開されると答えた。[ 41 ]この閉鎖に続いて、米国とオランダ（および他の5カ国）がテロ組織に指定しているヒズボラのドメインをネットワークソリューションズがホスティングしているという偽善的な行為に対する広範な批判が続いた。[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] 3月26日、ネットワークソリューションズはhizbollah.orgドメインも閉鎖した。[ 37 ]

リリース後

予想されていたものに比べると反応は穏やかで、イスラム教徒の代表者の中には「予想していたほど衝撃的ではなかった」「非常に安心した」と言う者もいた。[ 45 ] [ 46 ]映画公開の数ヶ月前にイスラム指導者らが行った脅迫とは全く対照的に、世界的な暴力的な反応は現実化しなかった。[ 47 ] [ 48 ]ウィルダースと映画の配給会社に対して殺害予告が行われた。

オランダでは

釈放後のテレビでの反応では、オランダの首相ヤン・ペーター・バルケネンデがオランダ政府を代表して反応を示した。 [ 49 ]

とりわけ、そこには次のように書かれていた。

この映画はイスラム教を暴力と同一視しています。私たちはこの解釈を拒否します。イスラム教徒の大多数は過激主義と暴力を拒絶しています。実際、被害者もまたイスラム教徒であることが多いのです。…したがって、ウィルダース氏がこの映画を公開したことを遺憾に思います。この映画は不快感を与えること以外に何の目的も持たないと考えます。[ 49 ]

オランダの最大政党の国会議員、ピーテル・ファン・ヘール（CDA）、マリエット・ハマー（PvdA）、マルク・ルッテ（VVD）は、この映画がオランダ社会の現代社会の問題（イスラム系移民の統合とイスラム過激主義）に対する解決策を提示していないのは残念だと述べ、ウィルダース氏に議会で解決策を議論するよう求めた。[ 50 ]その後、バルケネンデ氏のテレビでの反応を議論する議会討論で、彼らはさらに意見を述べ、この映画を「悪意を持って巧妙に作られた」（CDA）、「比類のない恐怖のメッセージ」（PvDA）、「偏執的」（SP）と呼んだ。ウィルダース氏は「政治的放火魔」（VVD）、「恐ろしい男」（D66）と評された。[ 51 ]

デア・シュピーゲル誌によると、イスラム教団体「コンタクトルガン・ムスリム・エン・オーバーヘイト（CMO）」のスピーカー、ユスフ・アルトゥンタス氏は、ウィルダース氏は「明らかに限界に挑戦しようとしているが、それを越えようとはしていない」と述べた。例えば、映画の中でコーランの映像に重ねて流れる破れる音は、電話帳のページを破る音と解釈され、本来であれば爆弾の爆発音と認識されるはずの音が雷鳴に置き換えられている。一方、アラビア語の専門家であるレオ・クワルテン氏は、「しかしながら、こうした微妙なニュアンスはアラブ世界では失われているかもしれない」と述べている。[ 52 ]

中央ユダヤ人委員会（ Centraal Joods Overleg）は2008年3月28日に声明を発表し、この映画がすべてのイスラム教徒がテロリストであるかのように示唆することで偏見を強めていると非難した。委員会は、イスラム教徒をこのように描写することは逆効果であり、オランダのユダヤ人コミュニティは、オランダのイスラム教徒コミュニティ、そしてオランダ社会全体と共に、あらゆる宗教に基づくテロリズムと闘い、民主主義を転覆させ、宗教的憎悪を煽ろうとする者からすべての人を守る義務があると述べた。[ 53 ] [ 54 ]

政治家で元イスラム教徒のエフサン・ジャミは、2008年4月20日に『モハメッドの生涯』と題したアニメ映画を公開する予定だった。 [ 55 ]イスラム教とムハンマドを批判するこの映画は、当時9歳か10歳だったアイシャとの結婚を完結させるため、ムハンマドを「性的倒錯者」として描くことになっていた。ある場面では、勃起したムハンマドが、ナチスの鉤十字で飾られたモスクに少女を連れて行き、処女喪失の準備をする様子が映し出されていた。[ 56 ]エルンスト・ヒルシュ・バリン法務大臣から社会の緊張を高めないよう要請を受け、ジャミは公開を中止した。彼は、オランダ警察が自分の身の安全を十分に守れないのではないかという懸念と、イランから死刑を命じるファトワ（宗教弾圧）が発せられる可能性について語った。[ 57 ] [ 58 ]

オランダイスラム連盟は、ヘイトスピーチ法違反の疑いでヘルト・ウィルダース氏に対する判決を下すよう裁判官に請願した。[ 59 ]ウィルダース氏は憎悪を広めた罪で無罪となった。[ 60 ]

2008年11月、10歳から12歳の子供たちに配布されたパンフレットには、『フィトナ』と『我が闘争』を比較し、「ヘルト・ヴィルダース監督の映画『フィトナ』とアドルフ・ヒトラーの『我が闘争』は一方的な視点に基づいています。幸いなことに、それとは逆に、異なる考えや信仰、あるいは見た目の異なる人々への敬意を示す書籍や演劇も存在します」と書かれていました。[ 61 ]

アフリカ

アルジェリアでは、宗教大臣が『フィトナ』は「あらゆる文化で嫌悪されるファシズムの繰り返しの表現」であると述べ、同国のイマームにこの映画を非難するよう命じた。[ 62 ]

エジプトでは、外務大臣がウィルダース氏の映画を「イスラム教に対する屈辱」と呼び、「まさに忌まわしい」と呼び、「エジプトはイスラム教とその預言者に対するいかなる侮辱や中傷も拒否する」と述べた。[ 63 ] [ 64 ]

スーダンのオマル・アル・バシル大統領は、イスラム教徒に対し、ムハンマドを「侮辱する者に挑戦する」よう呼びかけ、宗教的信念の尊重のための「拘束力のある国際憲章」を求めた。アル・バシル大統領は続けて、「表現の自由の旗印の下で我々のアラブ諸国とイスラム諸国に対して行われている攻撃は、侮辱的で中傷的であり、あらゆる人間的価値観に反する」と述べた。[ 63 ]

アジア

中央アジア

キルギスタンのグランド・ムフティー、ムラト・アリ・ジュマノフ氏は、この映画はイスラム教とコーランを中傷するものだとして非難した。彼はキルギスタンのイスラム教徒に対し、この映画公開に対する敵意に対抗するよう強く求めた。[ 65 ]

南アジア

バングラデシュ外務省は『フィトナ』の公開を「最も強い言葉で非難」した。同省は「イスラム教は忍耐と理解を説く平和の信仰である」と述べ、この映画の「不当かつ無分別な公開は重大な結果をもたらす可能性がある」と述べた。[ 66 ]

サラー・チョードリー編集長が率いるバングラデシュの独立系英字紙ウィークリー・ブリッツの社説には、イスラム世界の対応を非難する意見が多く寄せられた。同紙は「西側諸国の検閲を声高に要求するイスラム世界は、怒りと憎しみの激発を再燃させている」と述べ、「世界の人口の100％がコーランとイスラム教を支持しなければならないと義務付けることは現実的か」と疑問を呈した。社説では、フィトナの相対的な芸術的価値や哲学的価値は無関係であり、その公開は個人の権利、言論の自由、批判的思考、そして3000年の文明という西洋の文化的遺産の問題であると述べた。社説はイスラム諸国による検閲と言論の自由の制限に疑問を呈し続け、「我々は彼らに、既存のヘイトスピーチ、つまりメディア、モスク、学校、大学に毎日毎時間、ほぼ排除されることなく蔓延する反ユダヤ主義、反西洋主義のプロパガンダを、どのようにしてこれほど効果的に検閲しているのか、毅然として、しかし丁寧に問いかけるべきだ」と皮肉を込めて述べた。同紙はイスラム教と他の宗教との関わり方の偽善を指摘し、「イスラム教はキリスト教、ユダヤ教、そして世界のその他の宗教文化と信仰に対して、比類のない敬意と偏見のない配慮を示している」と述べた。また、反政府、民主主義、そして「彼らの社会における穏健派または革命的な言論や行動」が検閲され、多文化主義、信教の自由、そして「無条件の個人的表現」が禁止されていると指摘した。[ 67 ]

パキスタンは、次回のイスラム諸国会議機構（OIC）首脳会議でこの映画について議論するよう求めた。[ 68 ]同国の国営通信社APPによると、パキスタン外務大臣シャー・メフムード・クレシは「フィトナ」を反イスラム的だと非難した。同外務大臣は、この映画は西側メディアによるイスラム教に対する扇動的な差別行為の連続の一環であると述べた。クレシ外務大臣は、パキスタン政府と国民は表現の自由の名の下に行われたこのような行為に対して非常に敏感であると述べた。[ 69 ]カラチ・プレス・クラブの外では、抗議活動としてウィルダースの肖像とオランダ国旗が燃やされた。[ 70 ]

4月1日、国連人権理事会（UNHRC）での演説で、パキスタンの国連常駐代表であるマズード・カーン大使は、この映画は「露骨な挑発行為」であり、「聖クルアーンのメッセージを歪曲」したものであり、外国人排斥主義的で宗教的に不寛容であると述べた。カーン大使は、UNHRCに対し、非難や決議採択以上の行動をとるよう求めた。[ 71 ]こうして、パキスタンが提案した「表現の自由の権利の濫用」の監視を求める国連決議が可決された。この決議はイスラム諸国から必要な票数を獲得し、欧州諸国とカナダは棄権した。OICを代表して、カーン大使は、この決議は人々に表現の自由を責任を持って行使することを求めると述べた。[ 72 ]この発言は国境なき記者団から批判を受け、同団体は声明で次のように述べた。

人権理事会におけるイスラム諸国会議機構（OIC）加盟国の影響力の拡大は憂慮すべき事態である。現在、人権理事会の決定はすべて、イスラム諸国、あるいは同盟国を囲い込む術を心得ている中国やロシアといった大国の利益によって左右されている。[ 73 ]

OICのエクメレッディン・イフサノール事務総長は、非イスラム諸国に居住するイスラム教徒のディアスポラであるウンマが、西洋におけるイスラム教への中傷キャンペーンに対抗するために策定した協調戦略を支援すると述べた。 [ 69 ]イフサノール事務総長は以前、この映画を「世界中の13億人以上のイスラム教徒の感情を侮辱する」ものであり、「イスラム教徒に対する意図的な差別行為」であり、「世界の安全と安定を脅かす」ものだと非難していた。[ 63 ] [ 74 ] [ 75 ]

2008年4月6日、ジャマート・エ・イスラミ党の党員5000人がカラチでデモを行い、ウィルダース監督の映画とユランズ・ポステン紙のムハンマド風刺画に抗議した。党首は「このような恥ずべき行為は、表現の自由や報道の自由の名の下に決して容認されることはない」と述べ、イスラム教徒を挑発する犯罪を犯した者は「テロリスト」と認定されるべきだと主張した。[ 76 ] [ 77 ]

2008年5月3日、パキスタンのカラチで約5000人のイスラム教徒がワイルダー監督の映画に抗議し、「冒涜者に死を」と叫び、ワイルダー監督の人形を燃やした。アフガニスタンでは、タリバンがこの映画への報復としてオランダ兵2人を殺害した。[ 78 ]

東南アジア

インドネシアのスシロ・バンバン・ユドヨノ大統領はウィルダースの入国を禁止し、映画の放映を禁じた。[ 79 ] 強硬派イスラム教団体のメンバー約50人がインドネシアの首都ジャカルタのオランダ大使館でデモを行い、大使館の敷地内に卵や水のボトルを投げつけた。[ 80 ] デモ参加者はウィルダースの頭に銃が突きつけられた画像とともに「イスラムを辱めた罪で死刑」と書かれたプラカードを掲げ、[ 81 ]「ヘルト・ウィルダースを殺せ」と書かれたプラカードを掲げた。 [ 82 ] インドネシアは、この映画のコピーをYouTubeサーバーから削除するよう要求したが、実行に移されなかったため、YouTubeへのアクセスを遮断した。[ 83 ] ユーザーからの抗議と検閲の申し立てを受けて、この禁止措置は4月11日に解除され、インドネシアのムハンマド・ヌー通信大臣は「ご不便をおかけした」と謝罪した。[ 84 ]インターネットサービスプロバイダーは、 Fitna を掲載した個々のページへのアクセスをブロックすると述べた。[ 85 ]

4月2日、インドネシアのメダン市にあるオランダ領事館で学生による抗議活動が行われた。オランダ国旗は柱から引き剥がされ、燃やされた[ 86 ]。約50人の学生が領事館の門を突破した[ 87 ] 。

オランダ大使ニコラオス・ファン・ダム氏は、インドネシア国営通信社アンタラ宛ての書簡の中で、オランダ社会は法の尊重に基づく平和共存社会であり、安全と言論の自由、そして信教の自由を保障していると述べた。ファン・ダム氏は、オランダには尊敬、寛容、責任の伝統があり、他者を侮辱することはその伝統の一部ではないと述べ、他のすべての人々にも同様の精神で行動するよう呼びかけた。また、ファン・ダム氏は、平和的対話を望むすべての人々とオープンな関係を維持し、「相互理解と尊重にさらにしっかりと根ざした」社会を築きたいと、オランダ政府は望んでいると述べた。[ 88 ]

マレーシア政府閣僚のアフマド・ザヒド・ハミディ氏は、イスラム教徒の知識人や若者に対し、インターネットを通じて「これまで体制に対抗するために使ってきた機知と技能を、今度はイスラム教を守るために活用する」よう促した。[ 89 ]これは、ポルノ禁止案に抗議してハッカーが政府のウェブページを改ざんした事件に言及したものである。[ 90 ]野党政党である 汎マレーシア・イスラム党は、この映画は「復讐を招く」と警告する書簡をオランダ大使館に送り、マハティール・モハマド元大統領とともに、世界中でイスラム教徒によるオランダ製品のボイコットを呼びかけた。[ 91 ]マハティール氏は「世界の13億人のイスラム教徒が団結して買わないと言えば、（ボイコットは）効果的になるだろう」と述べた。[ 92 ]マレーシア・ムスリム消費者協会 、諮問評議会、マレーシア・ムスリムレストラン協会は共同声明を発表し、フィトナ事件はコーランを侮辱するものであり、ムスリムに対しオランダ製品のボイコットを呼び掛けた。[ 89 ]マレー系スーパーマーケット「マイディン」はオランダ製品に原産国を示す赤いマークを付けている。[ 93 ]

2008年4月4日、クアラルンプールのオランダ大使館前で、汎マレーシア・イスラム党の党員約50名が参加するデモが行われた。「イスラム万歳」「オランダを粉砕せよ」といったスローガンが叫ばれた。同党の指導者は「彼はイスラム教を侮辱し、我々の預言者を侮辱し、我々のコーランを侮辱しようとしている」と述べ、ウィルダース氏の死刑を命じるファトワ（布告）を求めた。これに対し、オランダ大使は「ウィルダース氏の死刑を求める声は非常に感情的なものであり、決して正当化できるものではない」と反論した。[ 94 ]

シンガポールはこの映画を強く非難する声明を発表し、ウォン・カン・セン副首相は「表現の自由は、他人の宗教や人種を侮辱する権利を与えるものではない」と述べた。[ 92 ]

西アジア

バーレーンの国営通信社であるバーレーン通信社は、この映画に関する声明を発表した。政府はイスラム最高評議会を通じて、ウィルダース氏を中傷的だと非難し、フィトナ氏は「イスラムに対して時折繰り広げられる、エスカレートする敵意と不当な戦争」の一部であると述べた。最高評議会は「イスラムの文明的な側面を反映した平和的な抗議」を求め、「イスラムの真の教義を広め、預言者ムハンマドの生涯と教えに光を当てる」ために西側諸国との対話を推奨した。最高評議会はまた、イスラム諸国とイスラム諸国会議機構に対し、「世界の平和と調和のために」イスラム教への冒涜を犯罪とする国連決議の成立を推進するよう求めた。 [ 95 ]

イラン外務省報道官のモハメド・アリ・ホセイニ氏は、フィトナ事件は「凶悪」で冒涜的であり、その公開は「西側諸国の人々がイスラム教とイスラム教徒に対して抱く邪悪さと深い復讐心の継続を示している」と述べた。[ 96 ]イラン政府報道官のゴラム＝ホセイン・エルハム氏は、「米国によって開始されたイスラム教に対する新たな闘争の波とイスラム嫌悪の煽動は、これまでのところイスラム世界だけでなく世界の他の地域にも逆効果をもたらしている」と述べた。[ 97 ]エルハム氏は、「反イスラム的な動きが行われた国の政府」は今後、イスラム教に対するさらなる行動を阻止し、「イスラムの聖なる預言者と神聖な宗教に対する侮辱は表現の自由の原則に反する」と述べた。[ 97 ]テヘランでは、約70名の準軍事組織バシジのメンバーがオランダ大使館前で抗議活動を行った。彼らは「アメリカを打倒せよ」「イスラエルを打倒せよ」「駐イラン・オランダ大使は追放されるべきだ」といったスローガンを連呼し、ロイヤル・ダッチ・シェルとフィリップスの閉鎖を求めた。抗議活動のスポークスマンは、この映画の公開はイスラム諸国に危害を加え、ムハンマドを侮辱し、十字軍を企てる帝国主義者の策略だと述べ、「我々は国内外の敵の策略に決して沈黙しない」と付け加えた。[ 98 ] [ 99 ] 4月4日、イラン国営ラジオで放送された説教の中で、アフマド・ハタミ師は「フィトナ」の制作と公開は「シオニスト組織」の仕業だと非難した。彼は「これらの悪魔的行為の背後には、抑圧的な権力とシオニスト政権の姿がある」と述べた。ウィルダース氏については、「この哀れなオランダ人議員は過去25年間で40回もイスラエルを訪れている」と述べた。ハタミ師は「我々はこれらの悪魔的行為の背後にシオニスト政権の手が隠れているのを見て、『イスラエルに死を』と叫んでいる」と結論付けた。彼は「フィトナ」とユランズ・ポステン紙のムハンマドの風刺画は、 「イスラム教の隆盛」に対する反発と、「これらの映画や風刺画は、ヨーロッパの情報の自由という名目で拡散されている。これは西側諸国の自由民主主義の大きな嘘だ。なぜなら、ホロコーストの公式見解に反対する者は投獄されるからだ」と、ホロコースト否定論に言及して述べた。[ 100 ] ハタミ氏は、ヨーロッパがイスラム教を中傷することに積極的に関与していると述べ、「今日、ヨーロッパでは伝染病が蔓延しており、その犠牲者はイスラム教を侮辱し、イスラム教徒と戦う義務を感じている」と述べ、マグディ・アラム氏がイスラム教からカトリックに改宗したことを自身の発言の更なる証拠として挙げた。ハタミ氏は、「何百年もかけて考案されたヨーロッパの『計画』は全く成果を上げていない。だからこそ、彼らはこのような卑劣な行動を起こし始めたのだ」と主張した。さらにハタミ氏は、「ヨーロッパでは表現の自由を隠れ蓑にしてこのような行動が行われているが、それはそこにそのような自由が存在しないことを証明している。知識人がホロコーストについて語り始めると、彼らはすぐに裁判にかけ、その行動を非難し、投獄するのだ」と述べた。さらにハタミ氏は、オランダにおけるイスラム教の信者が増加していると主張し、「オランダ人も自国語で書かれたコーランの電子版を大量に購入しており、オランダでは多くの人がイスラム教への改宗を公然と宣言している」と述べた。[ 101 ]

ヨルダンの国会議員53人が請願書に署名し、ネーデル・ダハビ首相にオランダ大使を追放し、オランダとのすべての外交関係を断絶するよう求めている。[ 102 ] [ 103 ]また、ヨルダンは、フィトナが憎悪を煽ると見なされたため、ウィルダースを法廷に召喚した。[ 104 ] [ 105 ]

カタール駐在のオランダ大使は、「オランダでは表現の自由が完全に保障されています。検閲は一切ありません。人々は責任ある行動をとることが求められており、限度を超えた者は自らの行動に責任を負うことになります」と述べた。[ 106 ]

ハーグ駐在のサウジアラビア大使館はこの映画は挑発的で「間違いだらけ」であり、最終的にはイスラム教徒への憎悪につながる可能性があると述べた。[ 107 ]

トルコの宗教局は、この映画が「言論の自由と思想の自由と相容れない」と非難し、「イスラム教徒を潜在的なテロリストとして描き、国際社会から徐々に排除することを目的としている」と述べた。同局は、「この映画は差別、憎悪、暴力を助長するものであり、イスラム教は残念ながら新たな『フィトナ』に直面している」と述べた。さらに、この映画の目的はイスラム教に対する世界的な偏見を植え付けることであり、「オランダ政府と宗教に関する知識を共有することを決してためらわないイスラム教の宗教学者に、映画の中で否定的な含意が向けられていることは、深刻な無責任さを示している」と述べた。同局は、他の宗教の信者もテロリズムがイスラム教徒と結び付けられているという考えを受け入れておらず、「これは世界の異なる文化間の平和回復にとって喜ばしい展開である」と述べた。[ 108 ]

アラブ首長国連邦の外務大臣アブドラ・ビン・ザイード・アル・ナヒヤーンはこの映画がムハンマドを批判し侮辱するものだとして非難した。[ 109 ]

イエメン議会はこの映画を非難し、扇動的でイスラム教徒に対する差別的であり、宗教的暴力と憎悪を助長するものであると同時に、偏見なくすべての宗教、文化、文明を尊重する必要性を強調した。[ 110 ]

ヨーロッパ

デンマークでは、ユランズ・ポステン紙に掲載されたムハンマドの風刺画を描いたクルト・ヴェスターガード氏が、自身の風刺画が映画で許可なく使用されたことは著作権侵害に当たるとして懸念を表明した。[ 111 ]デンマークジャーナリスト連合は、ヴェスターガード氏が殺害予告から身を隠していることから、ヴェスターガード氏に代わって訴訟を起こすと表明した。[ 112 ]ヴェスターガード氏は、自身の風刺画はイスラム教徒ではなく、イスラム過激派テロリストを標的としたものだと述べている。 [ 113 ]同様に、オランダの映画監督ロブ・ムンツ氏も、テオ・ファン・ゴッホとのインタビューがクレジット表記なく使用されたとして訴訟を起こすと発表した。[ 114 ] ヴェスターガード氏は、ヘルト・ウィルダース氏が頭に爆弾を乗せられ、「危険！表現の自由」と書かれたプラカードを掲げた新しい風刺画を描いた。[ 115 ]

ノルウェー政府（労働党）はこの映画から明確に距離を置いた。[ 116 ]ノルウェー外務省のレイモンド・ヨハンセン大臣は、ダグサヴィセン紙への声明で、「ウィルダース氏は憎悪と疑念を助長する内容を推進しようとしている。私はその内容に強く反対しており、明確に距離を置く」と述べた。[ 117 ]しかし、野党進歩党の移民問題担当報道官、ペル・ヴィリー・アムンセン氏は、この映画は概ね正しいと判断し、ヨハンセン大臣にどこが間違っているのかを説明するよう求めた。[ 118 ]

イギリス：デイビッド・ミリバンド外相は「言論の自由という欧州の価値」を尊重する姿勢を表明したが、「各国において」宗教的または人種的憎悪を煽るような言論が行われないよう法的チェックが行われていると述べた。[ 119 ]

オセアニア

オーストラリアの外務大臣スティーブン・スミスは、この映画の公開を「遺憾」とし、「信仰共同体間の不和を生じさせようとする明らかな試み」であると述べ、人種差別的憎悪を煽るものだとして非難した。[ 120 ]

南アメリカ

スリナム：人口の22%がイスラム教徒である。スリナムは新世界で最も高いイスラム教徒人口比率を誇る。スリナム・ムスリム・アグリーメントは声明を発表し、「オランダ国会議員ヘルト・ウィルダース氏が、イスラム教を組織的に侮辱し、非難することで、オランダの白人住民の間に恐怖と無知の感情を煽っていることを遺憾に思う。…彼の最近の挑発行為（映画『フィトナ』）は、イスラム教と世界中の13億人の信者に対する侮辱である」と述べた。[ 121 ]

国際機関

映画の公開後、多くの国際機関が声明を発表したり、映画に対して何らかの反応を示した。国連の潘基文事務総長は 2008年3月28日に次のように述べた。

ヘルト・ウィルダース監督による、攻撃的な反イスラム映画の放映を、私は強く非難します。ヘイトスピーチや暴力扇動を正当化する理由はありません。表現の自由はここで問題にされているのではありません。この映画の放映を阻止しようと尽力したオランダ政府の努力に感謝するとともに、当然ながらこの映画に不快感を覚える方々には冷静な対応をお願いします。自由には常に社会的な責任が伴わなければなりません。[ 122 ] [ 123 ]

ムスリム世界連盟は声明の中で、「フィトナ」の公開は「人々の間に不和を広げることを目的とした不快な行為」だと述べた。[ 64 ]欧州連合（EU）のスロベニア大統領は、この映画は「憎悪を煽る以外の目的はない」と非難した。EU外相もこの映画を非難した。「この映画はイスラム教を暴力と同一視しており、このような見解は断固として拒絶する」と、外相らはスロベニアのブルドでの会合後に発表した声明で述べた。[ 124 ]欧州の最高人権機関であるストラスブールに本部を置く欧州評議会は、この映画を「無知、偏見、恐怖につけ込む不快な操作行為」と呼んだ。[ 125 ]

アラブ・ヨーロッパ連盟とイスラム世界NGO連合 からはより長い回答が発表された。

イスラム世界のNGO連合

イスラム世界NGO連合 （UNIW）はプレスリリースを発表し、この映画には「聖クルアーンとイスラムの価値観に対する侮辱が著しく含まれていた」と述べた。UNIWは、サルマン・ラシュディの小説『悪魔の詩』の演劇化やユランズ・ポステン紙のムハンマド風刺画といった、イスラム嫌悪を煽る作品を含む、このようなイスラム嫌悪のコンテンツの配給は欧州で禁止されるべきだと述べた。また、「人々が高く評価する価値観を辱めることは、言論の自由や芸術表現の自由によって正当化されることはない」と述べ、「言論の自由や思想の発信の自由は侮辱する権利には当たらない」と断言し、誰の「神聖な価値観」も辱められるべきではないと強調した。さらに、欧州諸国に対し、「このような出版物、放送、政策を許可しない」よう求め、「イスラム恐怖症的な行為や事件を犯罪とみなすための必要な規制を講じる」よう求めた。UNIWは、イスラム恐怖症を反ユダヤ主義と欧州におけるその法的地位になぞらえ、イスラム恐怖症とイスラム恐怖症的な出版物が違法とされなければ、「差別を狙う少数の過激派・人種差別主義者の勢力が強化される可能性がある」と述べた。UNIWは、イスラム恐怖症は人権侵害であり、「危険な差別」であると述べた。

イスラム教徒の世論が前述の放送、政策、出来事に対して過剰反応を示さなかったのは、彼らが信仰に基づく常識を持っているからだ。しかし、だからといって彼らが決して反応しないというわけではない。イスラム教徒の世論が、これらの反イスラム主義的な放送、政策、行動に対して、平和的な手段を通じて反応するよう徹底する必要がある。

UNIWはヨーロッパ諸国に対し、「社会の平和を築くために常識と注意を働かせ、態度を見直す」よう呼びかけた。 [ 126 ] [ 127 ]

アラブヨーロッパ連盟

アラブ・ヨーロッパ連盟（ AEL）は、フィトナ事件への対応として短編映画「アル・ムフティヌーン」を公開した。この映画はフィトナ事件公開の翌日、 3月28日にYouTubeで公開された。アル・ムフティヌーンはフィトナ事件の監督ウィルダース氏を人種差別主義者だと批判している。この映画は、フィトナ事件によってイスラム教徒が疎外され、差別されているとAELが認識したために制作された。[ 128 ]

AEL はウェブサイトで次のように主張しています。

ウィルダース氏の映画公開とデンマークの風刺画は、表現の自由を旗印に、ヨーロッパおよび世界中のイスラム教徒を挑発する計画の一環だ。彼らの意図に疑いの余地はない。彼らの発言を表現の権利で擁護するのは欺瞞的だ。その内容については議論が必要だ。右翼運動を過小評価すべきではない。彼らはヨーロッパ社会の大部分を代表している。彼らは憲法上の平等の撤廃を主張している。そして、より頻繁に少数民族の権利の制限を主張している。オランダおよびヨーロッパ全体の右翼運動は、自らの「西洋的価値観」と相容れない。[ 129 ]

参考文献

  1. ^ 「漫画抗議で大使館が放火される」 BBC 2006年2月4日2008年3月8日閲覧。
  2. ^ Thomasson, Emma (2008年3月6日). 「オランダ、反コーラン映画を前に脅威レベルを引き上げ」ロイター. 2008年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月2日閲覧。
  3. ^コールドウェル、クリストファー (2008年1月26日). 「人を不快にさせる権利の擁護」 .フィナンシャル・タイムズ. 2008年1月27日閲覧。
  4. ^ポール・ジャンセン (2007-11-27)。「プロヴォセレンデ映画ワイルダーズ」。De Telegraaf (オランダ語)。2008 年 3 月 3 日にオリジナルからアーカイブされました。2008 年 3 月 22 日に取得。
  5. ^ 「ウィルダースと彼の映画はオランダ人駐在員を心配させる」ラジオ・ネーデルラント・ワールドワイド。2008年1月23日。
  6. ^ Tran, Mark (2008年3月3日). 「オランダ政府、反イスラム映画を禁止する可能性」 . The Guardian . ロンドン. 2008年3月8日閲覧。
  7. ^ “Wilders: Premier is beroepslafaard” . elsevier.nl (オランダ語). 2008年2月23日. 2008年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月8日閲覧。
  8. ^ 「オランダ国会議員、イスラム教映画について警告」 BBCニュース2008年1月23日. 2008年3月31日閲覧。
  9. ^ Thomasson, Emma (2008年3月5日). 「オランダ人はコーラン映画上映を望んでいるが、反応を恐れている：世論調査」ロイター. 2008年3月31日閲覧。
  10. ^ “Nederland vreest aanslagen wegens film Wilders” . hln.be (オランダ語)。 2008-03-06 。2008 年 3 月 8 日に取得。
  11. ^ 「オランダ、映画がイスラム教徒の敵意を煽ったことを受けテロ脅威レベルを引き上げ」 dw-world.de 2008年3月7日2008年3月9日閲覧。
  12. ^ 「イスラム映画に対するオランダの抗議」 BBC 2008年3月22日2008年3月30日閲覧。
  13. ^ 「About Fitna The Movie」 . Radio Netherlands Worldwide . 2008年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月24日閲覧。
  14. ^ "Reconstructie van Fitna-gate" .オランダ語. De Pers . 2008年3月3日. 2008年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月27日閲覧。
  15. ^ "Advertentie tegen Wilders op voorpagina Volkskrant" . NRC ハンデルスブラッド(オランダ語)。 2008年3月17日。2008 年 3 月 19 日にオリジナルからアーカイブされました。2008 年 3 月 28 日に取得。
  16. ^ 「インドネシア Blokir YouTube」（インドネシア語）。コンパス、インドネシア。 2008-04-07 。2008 年 4 月 7 日に取得。
  17. ^ “映画” .アジアニュース。 2008年4月2日。
  18. ^ 「EU、オランダ議員の反コーラン映画に対する怒りに備える」 AP通信2008年3月5日. 2008年3月25日閲覧。
  19. ^ 「NATO、オランダのイスラム映画に懸念」 BBC 2008年3月3日2008年3月8日閲覧。
  20. ^ 「タリバン、ウィルダース氏の映画を理由に攻撃を脅迫」 Algemeen Nederlands Persbureau . Expatica News. 2008年2月28日. 2008年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月8日閲覧。
  21. ^ “フランクリーク、オランダのステウン・ナ・ワイルダーズ映画” . hln.be (オランダ語)。 2008-03-05 。2008 年 3 月 8 日に取得。
  22. ^ Park, Michael (2008年1月21日). 「イラン、オランダに対し物議を醸す『反イスラム』映画の放映を禁止するよう警告」 Fox News . 2009年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月8日閲覧。
  23. ^ Masood, Ahmad (2008年3月22日). 「アフガニスタン人、漫画抗議で死を叫ぶ」ロイター. 2008年3月24日閲覧。
  24. ^ 「エジプト、オランダのテレビ映画公開に先立ちイスラム教への攻撃を監視」" . Agence France-Presse . 2008年2月22日. 2008年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月8日閲覧。
  25. ^ 「パキスタン、YouTubeウェブサイトをブロック」 BBC 2008年2月24日2008年3月8日閲覧。
  26. ^ 「パキスタン、YouTubeの禁止を解除」 BBC 2008年2月26日2008年3月8日閲覧。
  27. ^ 「パキスタンの動きでYouTubeが機能停止」 CNN Associated Press 2008年2月5日。2008年2月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月8日閲覧。
  28. ^ 「パキスタンのYouTube禁止措置、世界規模のアクセスに一時影響」 Agence France-Presse . Inquirer.net. 2008年2月26日. 2008年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月27日閲覧。
  29. ^ 「YouTubeハイジャック：RIPE NCC RISのケーススタディ」 RIPE 2008年2月28日。2008年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月31日閲覧。
  30. ^ 「Geert Wilders Fitna Movie Timeline」 FeceOnAir.com。2008年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月8日閲覧。
  31. ^ 「ウィルダースへの殺害予告を確認」ラジオ・オランダ・ワールドワイド2008年2月27日. 2008年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月28日閲覧。
  32. ^ 「ジハード・テーゲン・ワイルダース」（オランダ語）。デ・テレグラーフ、オランダ。 2008-02-27 。2008 年 4 月 3 日に取得。
  33. ^ 「ウィルダース議員に対するアルカイダのファトワ」 NISニュース速報. 2008年2月28日. 2008年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月8日閲覧。
  34. ^ 「オランダ人、コーラン映画上映を希望も反応を恐れる：世論調査」ロイター通信、2008年3月5日。2008年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月1日閲覧。
  35. ^ 「ウィルダースの映画ウェブサイトがオンラインに」ラジオ・オランダ・ワールドワイド 2008年3月5日. 2008年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月1日閲覧。
  36. ^ 「ウェブホスト、反コーラン映画掲載予定のサイトを一時停止」 Yahoo!ニュース、ロイター、2008年3月22日。2008年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月24日閲覧。
  37. ^ a b Krebs, Brian (2008年3月23日). 「Network Solutions、反イスラムサイトを事前検閲」 . Washington Post . 2008年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月24日閲覧。
  38. ^ 「オランダの反コーラン映画のウェブサイト、主催者により停止」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン、 AP通信、2008年3月22日。 2008年3月24日閲覧。
  39. ^ 「Fitnathemovie.comの停止に関するNetwork Solutionsの声明」Network Solutions . 2008年3月24日. 2008年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月27日閲覧。
  40. ^ Rosencrance, Linda (2008年3月25日). 「Network Solutions、反イスラム主義映画ウェブサイトを停止」 . Computerworld . 2008年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月27日閲覧。
  41. ^ 「Network Solutions wants to see the film」 2008年3月26日. 2008年3月26日閲覧。
  42. ^ 「2004年度年次報告書」（PDF） . オランダ総合情報治安局. 2005年1月1日. 2008年3月25日閲覧。
  43. ^ 「外国テロ組織（FTO）」 .米国国務省. 2005年10月11日. 2006年7月16日閲覧。「指定外国テロ組織の最新リスト...14. ヒズボラ（神の党）」
  44. ^ Krebs, Brian (2008年3月23日). 「Network Solutions、反イスラムサイトを事前検閲」 . Washington Post . 2008年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月30日閲覧。
  45. ^ Sterling, Toby (2008年3月27日). 「オランダの議員が反コーラン映画を公開」 . Associated Press . 2008年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月27日閲覧。
  46. ^ "「『フィトナ』は法律の範囲内だとイスラム教徒団体が主張」 DutchNews.nl 、 2008年3月27日。2008年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月27日閲覧。
  47. ^ 「オランダの反コーラン映画に対する最初の反応は控えめ」 Fox News Channel 2008年3月27日。2008年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月27日閲覧。
  48. ^ 「反イスラム映画への穏健な反応」ラジオ・オランダ・ワールドワイド2008年3月28日. 2008年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月30日閲覧。
  49. ^ a b「ウィルダース氏の映画に対する（オランダ）政府の反応」総務省. 2008年3月27日. 2008年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月27日閲覧。
  50. ^ 「フィトナが解放された。オランダと世界はどう反応するのか？」 Nova （オランダ語）NOS Vara 2008年3月27日。2007年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月27日閲覧。
  51. ^ “Fel Kamerdebat over film Wilders” (オランダ語). 2008年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月7日閲覧。
  52. ^トラウフェッター、ジェラルド (2008-03-27)。「Koranfeindliches Video veröffentlicht - Rechtspopulist Wilders への抗議」。デア シュピーゲル(ドイツ語) 。2008 年 3 月 27 日に取得。
  53. ^ “Verklaring Centraal Joods Overleg over de film FITNA” (オランダ語).オランダ、セントラル・ジョーズ・オーヴァーレッグ。 2008-03-28 。2008 年 4 月 2 日に取得。
  54. ^ 「オランダのユダヤ人、イスラム教徒よりも映画『フィトナ』を激しく非難」ハアレツ紙、イスラエル。2008年4月2日。 2008年4月2日閲覧。
  55. ^ “ジャミ・ジート・アフ・ファン・モハメッド・テケンフィルム” .デ・テレグラーフ、オランダ。 2008-03-31 。2008 年 4 月 4 日に取得。
  56. ^ “大臣 vraagt​​ Jami af te zien van islamfilm” (オランダ語).デ・テレグラーフ、オランダ。 2008-03-29 。2008 年 4 月 4 日に取得。
  57. ^ “Jami ziet af van animatiefilm tegen islam” (オランダ語).デ・フォルクスクラント、オランダ。 2008-03-31 。2008 年 4 月 4 日に取得。
  58. ^ 「『フィトナよりも悪い』映画、ファトワを恐れて制作中止」 NIS、オランダ。2008年4月2日。2008年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月4日閲覧。
  59. ^コミトー、ローレン (2008年3月30日). 「反イスラム映画に対するダッチ・シュラッグ」 . TIME誌. 2008年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月8日閲覧。
  60. ^ 「判事、ウィルダース氏の憎悪拡散の罪を晴らす」expatica . 2008年4月7日. 2008年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月8日閲覧。
  61. ^ 「Wilders is Hitler」 . Hudson New York. 2008年11月3日. 2009年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月5日閲覧。
  62. ^ 「アルジェリア人、「フィトナ」映画をめぐり国際的な怒りに加わる」 Magharebia 2008年4月2日. 2008年4月3日閲覧。
  63. ^ a b c「アラブ人、オランダの反イスラム映画を非難」AP通信2008年3月30日。2013年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月4日閲覧。
  64. ^ a b「Blasted backlash」 . Al-Ahram . 2008年3月30日. 2008年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月4日閲覧。
  65. ^ 「キルギスの大ムフティー、反イスラム映画を非難」 Mathaba. 2008年4月2日. 2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月3日閲覧。
  66. ^ 「外務省、オランダの聖クルアーンに関する映画のウェブ掲載を強く非​​難」バングラデシュ外務省、2008年3月28日。2007年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月4日閲覧。
  67. ^ Sacks, Leslie J. (2008年4月3日). 「FITNA Unveiled」 . The Weekly Blitz . 2008年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月4日閲覧。
  68. ^ 「パキスタン、オランダ大使を召喚」ラジオ・オランダ・ワールドワイド2008年3月5日. 2008年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月30日閲覧。
  69. ^ a b「OIC事務総長、外務大臣と会談、OICにおけるパキスタンの役割を称賛」パキスタン通信社2008年4月1日 。2008年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月3日閲覧。
  70. ^ 「反イスラム映画上映後、パキスタンでオランダの治安当局が警戒を強める：当局者」 Agence France-Presse 2008年4月1日。2008年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月3日閲覧。
  71. ^ 「パキスタン、オランダの安全保障に関するドキュメンタリーを強く非難」パキスタン・アソシエイテッド・プレス2008年4月2日。2008年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月3日閲覧。
  72. ^ 「西洋とイスラム教徒、言論の自由をめぐって衝突」 AP通信、2008年4月2日。2008年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月3日閲覧。
  73. ^ 「国連人権理事会、表現の自由に関する特別報告者を検察官に任命」国境なき記者団、 2008年3月31日。 2008年4月3日閲覧。
  74. ^ 「イスラム教徒、オランダ議員の映画を非難」 CNN 2008年4月3日閲覧。
  75. ^ 「イスラム諸国会議機構事務総長エクメレッディン・イフサノール教授閣下による冒涜的なドキュメンタリー映画『フィトナ』公開に関する声明」「イスラム会議の組織」2008年3月28日。 2008年4月3日閲覧。{{cite web}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク)
  76. ^ 「パキスタン人、デンマークの漫画とオランダ映画に抗議」ロイター2008年4月6日2008年4月6日閲覧。
  77. ^ 「カラチでフィトナ反対デモが数千人規模で開催」ラジオ・オランダ・ワールドワイド2008年4月6日。2008年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月6日閲覧。
  78. ^ 「TPakistan demo against Islam film」チャンネル4ニュース 2008年5月4日 . 2008年5月4日閲覧。
  79. ^ 「インドネシア、オランダ人映画監督の入国を禁止、暴力的な抗議活動に警告」 Agence France Presse 2008年4月11日。2008年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  80. ^ 「インドネシアのイスラム強硬派、オランダ映画に抗議して抗議集会」ロイター通信、 2008年3月31日。2008年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  81. ^ 「オランダ国会議員によるイスラム教に関する映画から物議を醸す漫画がカットされる」ガーディアン紙、ロンドン、2008年4月1日。
  82. ^ 「オランダの国会議員の映画がインドネシアを怒らせる」 BBCニュース、2008年3月31日。2008年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  83. ^ 「インドネシア、イスラム映画に抗議するためYouTubeをブロック」 CNN 2008年4月8日。2014年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  84. ^ 「インドネシア、YouTubeのブロックについて謝罪」 Agence France-Presse、Philippine Daily Inquirer 、2008年4月11日。2012年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  85. ^ 「インドネシア、YouTubeのブロックについて謝罪」 Agence France-Presse、Sydney Morning Herald 、2008年4月13日。2013年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  86. ^ 「インドネシア、反コーラン映画を理由にYouTubeをブロックへ」 CNN 2008年4月2日。2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  87. ^ 「インドネシアの抗議活動でオランダ領事館が被害を受ける」 CNN 、 2008年4月2日。2008年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  88. ^ 「オランダ政府、映画『フィトナ』の上映を拒否」「 . Antara . 2008年4月2日. 2008年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  89. ^ a b「消費者団体、オランダ製品のボイコットを主張」 The Star (マレーシア) 2008年4月1日。2008年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  90. ^ 「インドネシア省庁のウェブサイト、ポルノ禁止でハッキングされる」ロイター2008年3月28日2008年4月3日閲覧。
  91. ^ 「マレーシアの政党、オランダのボイコットを要請」 AP通信、2008年4月1日。2008年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  92. ^ a b「マレーシアのマハティール首相、オランダ映画にイスラム教徒が「迷惑」と発言」 Agence France-Presse 2008年3月29日。2008年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  93. ^ 「マレーシアのスーパーマーケットチェーン、反イスラム映画に抗議しオランダ製品を赤くマーク」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン2008年4月1日。2008年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  94. ^ 「イスラム教徒の抗議者、クルアーンを侮辱したオランダ人議員に抗議」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン、AP通信、2008年4月4日。 2008年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  95. ^ 「イスラム問題最高評議会、イスラムの名誉毀損を非難」バーレーン通信社、2008年4月3日。2008年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月4日閲覧。
  96. ^ 「イラン、オランダの『凶悪な』コーラン映画を非難」ロイター2008年3月28日2008年4月3日閲覧。
  97. ^ a b「反イスラムキャンペーンは逆効果：スポークスマン」イスラム共和国通信社2008年4月5日。2008年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月6日閲覧。
  98. ^ 「バスィージ派の学生、反イスラム映画に抗議」イスラム共和国通信社、2008年4月5日。2008年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月6日閲覧。
  99. ^ 「イランの学生がオランダ大使館前で抗議」 Agence France-Presse 2008年4月5日。2008年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月6日閲覧。
  100. ^ 「イランの聖職者、反イスラムのオランダ映画の背後にイスラエルあり」 Agence France-Presse 2008年4月4日。2008年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月5日閲覧。
  101. ^ 「主要聖職者：イランの3島は永久にイラン領のまま」イスラム共和国通信社2008年4月4日。2008年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月5日閲覧。
  102. ^ 「ヨルダン、オランダ国会議員のイスラム映画を非難」 Agence France Presse. 2008年3月31日. 2008年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月1日閲覧。
  103. ^ 「ヨルダン国会議員、オランダ映画に抗議しオランダとの国交断絶を要求」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン、2008年3月30日。 2008年4月1日閲覧。
  104. ^ 「ヨルダン、フィトナ事件でウィルダースを起訴へ」 2008年7月. 2008年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月28日閲覧。
  105. ^ 「DutchNews.nl - Wilders faces arrest by Jordan over Fitna」オリジナルより2009年2月14日アーカイブ。 2009年2月14日閲覧。
  106. ^ KT Chacko (2008年4月2日). 「オランダの国会議員、反イスラム映画で訴追される可能性」 . Gulf Times . 2008年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月3日閲覧。
  107. ^ Mika, Niclas (2008年3月28日). 「イスラム諸国、オランダのコーラン映画を非難」ロイター. 2008年4月3日閲覧。
  108. ^ 「宗教局、反イスラム映画を非難」 Today 's Zaman、2008年4月4日。2008年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月4日閲覧。
  109. ^ 「世界の指導者、オランダの反コーラン映画を批判」 The Sun（マレーシア） 2008年3月30日。2008年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月3日閲覧。
  110. ^ Fares Anam (2008年4月1日). 「反コーラン映画が東西間の溝を深める」 . イエメン・オブザーバー. 2013年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月3日閲覧。
  111. ^ “ジャーナリストはヘルパー・ヴェスターゴートの活動を禁止” .リッツアウ（デンマーク語）。 2008年3月28日。2008 年 4 月 3 日にオリジナルからアーカイブされました。2008 年 3 月 28 日に取得。
  112. ^ムーア、マシュー、ウォーターフィールド、ジョアン・クレメンツ (2008年3月29日). 「デンマークの漫画家、反イスラム映画をめぐりオランダ国会議員を提訴へ」デイリー・テレグラフロンドン. 2008年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月28日閲覧。
  113. ^ McLaughlin, Kim (2008年3月26日). 「デンマークの預言者漫画家、後悔はないと語る」ロイター. 2008年3月27日閲覧。
  114. ^ Tran, Can (2008年3月28日). 「フィトナ釈放後、ウィルダースは多数の訴訟に直面」 . Digital Journal . 2008年3月30日閲覧。
  115. ^ Peters、J. (2008-03-31)。「ウェスターガード・テケント・ワイルダース」。SpitsNieuws (オランダ語)。2011 年 6 月 23 日にオリジナルからアーカイブされました。2008 年 4 月 1 日に取得。
  116. ^ダレン、アストリッド (2008 年 3 月 29 日)。「ワイルダースの反イスラム映画、フェルネット・イ・ナット」（ノルウェー語）。ノルウェー、オスロ：アフテンポステン。2008 年 3 月 31 日にオリジナル(オンライン版)からアーカイブされました。2008 年 3 月 29 日に取得。反イスラム映画を支持する人々を監視します。
  117. ^ハンセン、ストゥルラ・スマリ;エリック・R・セルマー（2008年3月29日）。「Norge tar avstand fra islamfilm」（ノルウェー語）。ノルウェー、オスロ：ダグサヴィセン。2008 年 3 月 31 日にオリジナル(オンライン版)からアーカイブされました。2008 年 3 月 29 日に取得。
  118. ^セルマー、Sturla Smári Hanssenerik R. (2008 年 3 月 29 日)。「Norge tar avstand fra islamfilm」。ダグサビセン。2008 年 3 月 31 日にオリジナルからアーカイブされました。2008 年 4 月 7 日に取得。
  119. ^ Theodoulou, Michael (2008年3月28日). 「Geert Wildersによる反イスラムビデオをめぐる論争に巻き込まれた英国」 . The Times . ロンドン. 2008年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月1日閲覧。
  120. ^ 「オーストラリア、反イスラム映画を非難」 The Age、2008年3月30日。2008年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月3日閲覧。
  121. ^ “アーカイブコピー” (オランダ語). 2011年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月21日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
  122. ^ 「事務総長、ヘイトスピーチや扇動行為は正当化されないと発言。『反イスラム』映画を強く非難」国連ニュースセンター2008年3月28日 2008年4月2日閲覧。
  123. ^ Krauskopf, Lewis (2008年3月28日). 「国連、オランダ映画を反イスラム的と非難」ロイター. 2008年3月28日閲覧。
  124. ^ 「EU外相、イスラム教に関するオランダ映画を非難」 EurActiv.com、2008年3月31日。2008年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月31日閲覧。。
  125. ^ ul-Awwal, Rabi (2008年3月29日). 「反イスラム映画が広く攻撃される」 dawn.com . 2008年3月30日閲覧。
  126. ^ UNIWプレスリリース（2008年4月1日）。「欧州政府は反イスラム主義を容認してはならない！」イスラム世界NGO連合。2011年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月6日閲覧。
  127. ^ 「UNIWのサドゥコグル氏：欧州諸国は反イスラム活動を容認してはならない」 Today 's Zaman、2008年4月4日。2008年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月6日閲覧。
  128. ^ 「アラビッシュ・ヨーロッパ・リーグのランセルト映画」（オランダ語）。アラブヨーロッパリーグベルギー。 2008年3月28日。 2011 年 8 月 12 日にオリジナルからアーカイブされました。2008 年 3 月 29 日に取得。
  129. ^ Fitnaに関するAELブログ

イラン政府はウィキニュースで「冒涜的な」映画は禁止すべきだと主張

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=International_reactions_to_Fitna&oldid=1319487331」より取得