プロフィンテルン

プロフィンテルン

労働組合の赤色インターナショナル
Красный интернационал профсоюзов
設立	1921年7月3日
溶解した	1937
本部	モスクワ、ソビエト連邦
位置	国際的
主要人物	ミハイル・トムスキー、ソロモン・ロゾフスキー、アンドリュー・ニン
所属	共産主義インターナショナル

赤色インターナショナル（ロシア語：Красный интернационал профсоюзов、ローマ字：  Krasnyi internatsional profsoyuzov、RILU）は、一般にプロフィンテルン（ロシア語：Профинтерн ）として知られ、労働組合内の共産主義活動を調整することを目的として共産主義インターナショナル（コミンテルン）によって設立された国際機関であった。

1921年に正式に設立されたプロフィンテルンは、いわゆる「アムステルダム・インターナショナル」（1919年設立の社会民主主義的な国際労働組合連合）の影響力に対抗することを目的としていました。コミンテルンはこの組織を「階級協調主義」であり、革命の障害であると烙印を押していました。1930年代半ばに衰退期に入ったプロフィンテルンは、コミンテルンの「人民戦線」政策の出現とともに、1937年についに解散しました。

組織の歴史

予備的な組織

赤色インターナショナル労働組合の代表、ソロモン・ロゾフスキー氏。

1920年7月、コミンテルン議長グリゴリー・ジノヴィエフの要請により、共産主義インターナショナル第2回世界大会で臨時の国際労働組合評議会（ロシア語の略称「メジュソフプロフ」でよく知られている）が設立された。^{[ 1 ]}この組織委員会には、コミンテルン大会に出席したロシア、イタリア、イギリス、ブルガリア、フランスの代表団が参加し、「赤色労働組合の国際会議」を組織するという課題が与えられた。^{[ 1 ]}

この新しい評議会の議長には、ソ連の労働組合指導者ソロモン・ロゾフスキーが任命され、イギリスの労働組合員トム・マンとフランスのアルフレッド・ロスマーが補佐した。^{[ 1 ]}共産主義インターナショナル執行委員会（ ECCI）は、新しい評議会に対し、「世界のすべての労働組合」に向けた宣言文を発表するよう指示し、アムステルダムに本部を置く社会民主主義の国際労働組合連盟（IFT）を「黄色」組織と非難し、新しい革命的な国際労働組合協会への加盟を呼びかけました。^{[ 1 ]}

この決定は、国際社会主義政治運動が革命的共産主義陣営と選挙志向の社会主義陣営に分裂した直後に起きた、国際労働組合運動の分裂を象徴するものでした。^{[ 1 ]}明確に「赤い」組合という新しい排他的なインターナショナルを求めるこの願望は、共産主義者は既存の労働組合の枠組みの中で活動すべきだというコミンテルンの強硬な主張と根本的に矛盾していました。これは当時、英国職場委員運動の代表ジャック・タナーが指摘した重要な点です。^{[ 2 ]}タナーの異議は、グリゴリー・ジノヴィエフが彼の発言を拒否し、委員会に申し立てたため、無視されました。^{[ 2 ]}

歴史家のE・H・カーは、労働組合の赤色インターナショナルを発足させるという決断自体が、世界革命が間近に迫っていた革命的熱狂の時代の副産物であったと主張し、次のように宣言している。

「それは、ヨーロッパ革命が差し迫っているという強い確信と熱意の瞬間にとられた措置であり、短い移行期間を橋渡しし、偉大な完成への道を準備するために設計された計画は、暫定期間が数か月、数年に及ぶと、予期せぬ致命的な結果をもたらした。」^{[ 2 ]}

新たな労働インターナショナル構想が進むにつれ、メジソフプロフは各国に宣伝局を設立し、ライバル組織である「アムステルダム・インターナショナル」（国際労働組合連盟の通称）に加盟する既存組合を、新設される「赤色インターナショナル」に引き入れようとした。^{[ 3 ]}これらの宣伝局は、最も反抗的で反対派の労働組合員を自らの旗印の下に引き入れたが、同時に保守的な組合指導部を疎外し、実際には二重組合主義と既存組合の破壊的な分裂が提案されているという非難が高まった。^{[ 3 ]}

1921年1月9日、ECCI（欧州委員会）は、同年5月1日に開催される会議において、新たな赤色インターナショナルの発足を行うことを決定した。 ^{[ 3 ]}アムステルダム・インターナショナルに反対する世界中の労働組合に対し、新組織への加盟を求めるアピールが出された。^{[ 3 ]}しかし、この会議は最終的に7月まで延期された。これは、当時ソビエト連邦との往来が困難かつ危険であったため、コミンテルン第3回世界会議と同時期に開催するためであった。 ^{[ 3 ]}

この新しい組織については壮大な主張がなされ、ロゾフスキーは1921年5月の演説で、すでに1400万人の労働者を代表する労働組合が、来たる赤色インターナショナルへの忠誠を宣言したと宣言した。^{[ 4 ]}ジノヴィエフはアムステルダム・インターナショナルを「国際ブルジョアジーの最後のバリケード」と激しく宣言した。これは社会民主主義の労働組合員に対する挑発的な言葉であった。^{[ 4 ]}

一方、社会民主党の労働組合運動は、第一次世界大戦を比較的団結し、攻勢に出て、屈することなく乗り越えた。プロフィンテルンが発足する以前から、明確な境界線が引かれており、アムステルダム・インターナショナルは1921年5月の幹部会議で「労働組合組織が同時に2つのインターナショナルに加盟することは認められない」と宣言し、「モスクワの政治労働組合インターナショナルに加盟するすべての組織は、国際労働組合連盟（IFT）の外に位置する」と付け加えた。^{[ 5 ]}こうして、世界労働組合運動における大規模な内戦が始まったのである。

1921年の創立会議

RILUの公式機関紙としてモスクワで発行されていた『赤色労働組合インターナショナル』は短命に終わったが、その後すぐにRILU加盟支部が発行する様々な出版物に取って代わられた。

赤色インターナショナルの創立大会は1921年7月3日にモスクワで招集された。集会には世界中から380名の代表が出席し、うち336名は投票権を持ち、世界中の4000万人の労働組合員のうち1700万人を代表すると主張した。^{[ 4 ]}集会は均質でも調和的でもなかった。代表者の一部が、政治や既存の労働組合への参加を完全に避け、労働者による産業の管理につながる直接行動を支持するサンジカリスト的視点を持っていることがすぐに明らかになったためである。これらの代表者は、新しい赤色インターナショナルが、政治組織と見なされる共産主義インターナショナルから完全に独立することを求めた。^{[ 4 ]}

RILUのコミンテルンからの組織的独立を強く望んだ人々の一人に、世界産業労働組合（IWW）の「ビッグ・ビル」・ヘイウッドがいた。彼はスパイ法に基づく長期の懲役刑を逃れるため保釈を逃れ、既にモスクワに居住していた。^{[ 6 ]} IWWの見解には、フランスとスペインの代表団に所属するサンジカリスト組合員も賛同した。^{[ 6 ]}しかし、最終的にはサンジカリスト勢力は少数派にとどまり、大会はマンとロスマーが提案した決議を承認した。この決議は、プロフィンテルンとコミンテルンの「可能な限り緊密な連携」（両組織の合同会議を含む）と、全国レベルでの赤色組合と共産党間の「真に緊密な革命的統一」を求めた。 ^{[ 7 ]}

プロフィンテルンは、既存のアムステルダム・インターナショナルと直接競合する新たな労働組合インターナショナルを設立するという構想にもかかわらず、設立当初は、その戦略は「組合から最も優秀で意識の高い労働者を奪い取る」ことではなく、既存の組合に留まり「革命を起こす」ことであると主張し続けた。^{[ 8 ]}設立大会の組織に関する公式決議は、既存の大衆組合からの脱退と、しばしば保守的な指導部への組合員の委任は「反革命的な労働組合官僚の思う壺であり、したがって、断固として拒否されるべきである」と宣言した。^{[ 8 ]}

それでもプロフィンテルンは労働運動の真の分裂を主張し、加盟条件として「黄色のアムステルダム・インターナショナルとの決別」を掲げた。^{[ 9 ]}この組織は、急進的な労働者に対し、既存の組合をアムステルダムから切り離し、モスクワに味方させるため、既存の組合を「内部から掘り下げる」ことを事実上提唱した。こうした戦術は、非共産党員の一般組合員と彼らが選出した組合指導部が既存の組合関係を維持しようとしたため、激しい内部分裂を招いた。

プロフィンテルンは、既存の労働組合を掌握するための戦略の一環として、「国際宣伝委員会」（IPC）と呼ばれるネットワークの設立を決定した。IPCは、急進派労働組合と、それぞれの産業を基盤として設立された労働組合内の組織化された少数派の国際連合である。^{[ 10 ]}これらのグループは、革命の理念とプロレタリア独裁の確立を宣伝するために、会議を開催し、パンフレットや定期刊行物を出版・配布することを目的としていた。^{[ 11 ]} IPCは、その活動を支えるための資金調達に努めることになり、プロフィンテルンの執行部が出版物に助成金を支給した。^{[ 12 ]} 1921年8月までに、合計14のIPCが設立された。^{[ 12 ]}

プロフィンテルンの国際宣伝委員会は、組合員の意見を変えるのに効果がなかった。^{[ 13 ]}組合は過激な反対派を追放し始め、国際組合はプロフィンテルンの活動に参加した各国支部を追放し始めた。その例として、1921年10月にオランダ運輸労働連盟が国際貿易組織から追放されたことが挙げられる。^{[ 13 ]}

1922年の第2回世界会議

ベテラン活動家クララ・ツェトキン（左）は、1922 年の RILU 第 2 回世界大会後のコミンテルンとプロフィンテルンの「統一戦線」活動の顔でした。

1922年11月、コミンテルンの第4回世界会議に合わせて、RILUの第2回世界会議がモスクワで開催されました。

1922年のRILU大会は、予想通り、コミンテルンが当時採択した統一戦線政策を労働組合運動に適用する方法を練ることに多くの時間を費やした。^{[ 14 ]}差し迫った世界革命の見通しが薄れていく中、RILUのソロモン・ロゾフスキー議長は、RILU、アムステルダム・インターナショナル、そして様々な非加盟組合の指導部を集めた国際会議の開催を提案した。この会議は、1922年4月にベルリンで開催された第二インターナショナル、第2半インターナショナル、コミンテルンによる会議を彷彿とさせ、「資本主義の攻勢に対抗する闘争の形態と方法を並行して検討する」ことを目指したものだった。^{[ 14 ]}

振り返ってみると、1922年はプロフィンテルンのヨーロッパにおける規模と影響力の頂点であった。フランスでは、労働総同盟（CGT）が組合員を懲戒・追放しようとしたが、最終的には大規模な組織分裂を引き起こし、フランスの労働組合員の大多数が新しい「赤い」組合に加入したことで、かなりの数の新規勢力が組織に加わった。^{[ 15 ]}

チェコスロバキアでも更なる進展が見られ、社会民主党指導部による共産主義者や組合の排除運動を受けて、労働組合員の大多数が同様にRILUに加盟していた。^{[ 16 ] [17] 1922年10}月、チェコの赤色組合は独自の大会を開催し、社会民主党組合との分裂を正式に決定した。[ ^{17 ]この}時期のチェコスロバキア共産党は非常に大きな組織であり、1922年には17万人の党員を擁し、世界中のいくつかの共産党を除いて圧倒的な数であったことは特筆に値する。^{[ 18 ]}

ブルガリアでは、全ブルガリア労働組合連合がプロフィンテルンに完全に加盟することを選択したが、反対派が自由労働組合連盟と呼ばれる対抗組織を設立したため、この運動も分裂した。^{[ 19 ]}スペインでも、国内の労働運動が正式に分裂した。^{[ 20 ]}労働組合運動を粉砕した責任を問う激しい非難と反論が四方八方から飛び交い、雰囲気は険悪なものとなった。

プロフィンテルンが公言していた統一戦線への願望は、1922年12月にハーグで、ライバル組織であるアムステルダム・インターナショナルの代表者とイギリスの労働組合指導者JHトーマスが議長を務めた平和会議で、ある意味で実現した。^{[ 21 ]}その年の初めに行われた3つの政治インターナショナルの会議と同様に、この会議も失敗に終わり、双方から非難が飛び交い、ロゾフスキーの統一戦線への訴えは、明らかな戦術的策略として恣意的に却下された。^{[ 21 ]}

この失敗を受けて、1923年1月、コミンテルンとプロフィンテルンは「反ファシズム行動委員会」の設置を求める共同アピールを行い、3月にはクララ・ツェトキンを委員長とする正式な反ファシズム行動委員会がベルリンに設立された。^{[ 22 ]}同月後半、このグループの国際会議がドイツのフランクフルトで開催されることになり、第二インターナショナルの各党派とアムステルダム・インターナショナルの組合にも招待状が送られたが、出席したのは社会民主党員はわずかで、参加者の圧倒的多数は共産主義者であった。^{[ 22 ]}ドイツ、ソ連、フランス、イギリスの代表は、ヴェルサイユ平和条約と、ドイツに対して課せられた過酷な賠償金を強制するためのフランスによるルール地方占領を非難するために一致団結した。^{[ 22 ]}しかし、賽は投げられており、このイニシアチブから社会民主インターナショナルと共産主義インターナショナルの政治指導者や組合指導者間の共同活動は生まれなかった。

ロゾフスキーは1923年4月に開催されたロシア共産党第12回大会でRILUの進捗状況を報告し、プロフィンテルンが1300万人の組合員を代表しているのに対し、ライバルのアムステルダム・インターナショナルは1400万から1500万人を代表していると主張した^{[ 23 ]} 。この数字は、この問題に詳しい歴史家の少なくとも一人によって「おそらく誇張されている」とみなされている^{[ 23 ]。}

1924年の第3回世界会議

ソ連の労働組合の長ミハイル・トムスキー氏は、1920年代半ばにイギリスの労働組合運動と緊密な二国間関係を確立しようとするソ連の取り組みの中心人物であった。

プロフィンテルン第3回世界大会は、コミンテルン第5回世界大会（1924年6月17日から7月8日）の直後にモスクワで開催される予定で、1924年7月8日に開会された。プロフィンテルンからは70名の代表がコミンテルン集会の「諮問的」（投票権なし）代表として参加し、両集会の緊密な連携を確保した。^{[ 24 ]}

1924年の大会では、共産党が社会民主党の労働運動に対して正式に態度を硬化させ、「ファシズムと民主主義はブルジョア独裁の二つの形態である」と宣言した。^{[ 25 ]}

大会で最も論争を呼んだ問題は、アムステルダム・インターナショナルとの統一を模索し、それによって二つのインターナショナルへの分裂の結果として労働運動が被った混乱に終止符を打つという戦略と戦術に関するものであった。^{[ 26 ]}ロシアの労働組合がIFTU傘下の産業別連盟に単独で加入するという、維持不可能な形での屈服をIFTUに強いるには、ソロモン・ロゾフスキーの見解では、残された唯一の選択肢は、国際会議を通じて二つのインターナショナルの何らかの融合を試みることであった。^{[ 26 ]}ロゾフスキーは、統一はプロフィンテルンの綱領や戦術を犠牲にして改良主義を盲目的に受け入れることによって達成されるものではなく、むしろ共産主義思想をヨーロッパの組合の一般組合員の心に浸透させることによって達成されるものだと主張した。^{[ 26 ]}

フランスのガストン・モンムソーが、レッド・インターナショナルとアムステルダム・インターナショナルの世界統一会議の開催を提案し、35名の代表者からなる委員会が選出されて、その提案を議論し、具体的な詳細を詰めた。^{[ 27 ]} 2日間の議論の後、委員会は、予備審問で反対票1票のみで承認された統一会議案を、総会に報告した。^{[ 28 ]}しかし、統一会議の最終提案は、大衆の適切な準備の後、そのような集会は適切であると宣言する決議文にとどまり、陳腐な内容にとどまった。プロフィンテルン執行委員会に行動を指示する明確な指示はなかった。^{[ 28 ]}

プロフィンテルンと国際労働組合総連合（IFTU）の関係が解決不可能な膠着状態にあったため、ソ連の労働組合当局は社会民主主義的な労働組合運動との二国間関係に集中し始めた。^{[ 29 ]}イギリスの労働組合には特別な注意が向けられ、ロシアの労働組合委員長ミハイル・トムスキーが1924年にイギリスを訪問し、同年11月には労働組合会議のA・A・パーセル率いる高官代表団が相互訪問を行った。^{[ 30 ]}ソ連の立場からすると、イギリスの労働組合員は彼らの訪問に好意的な影響を受け、イギリスに帰国後、ソ連情勢についての詳細かつ概ね好意的な報告書を発表した。^{[ 31 ]}このイギリス労働組合代表団の1ヶ月に及ぶ訪問は、西側諸国の労働組合指導者による同様のソ連訪問の一連の原型となるであろう。^{[ 31 ]}

ソ連と西側諸国の労働組合運動との連携の基盤が順調に築かれ始めた一方で、アムステルダムとモスクワに拠点を置く国際組織間の関係は悪化した。第二インターナショナルとIFTUは1925年1月第1週にブリュッセルで合同会議を開き、ソ連と、RILUの補助金を受けた国家少数派運動として知られる英国労働組合運動におけるソ連支持者を痛烈に非難した。^{[ 32 ]}アメリカ労働総同盟（AFL）にも同様の組織が存在したが、AFLがアムステルダム・インターナショナルへの加盟を拒否し続けていたため、これについては言及されなかった。しかし、IFTUによるこれらの反対は、ソ連と英国との二国間関係の発展を阻むことはなく、1925年4月、トムスキーは両国間の労働組合統一のための合同委員会設立に向けてロンドンに戻った。^{[ 33 ]}

トムスキーが英国の統一派をプロフィンテルンに引き入れようという隠れた動機を持っていたとしたら、E・H・カーが1964年に指摘したように、驚くべき逆転に遭遇したことになる。

英国の指導者たちは、英国の運動の経験から、プロフィンテルンを内心では厄介者、あるいは偽物とみなしていたため、プロフィンテルンにはほとんど関心がなく、ソ連の労働組合を既存の（アムステルダム）インターナショナルと和解させることで、プロフィンテルンを強化し、左翼化させることを望んでいた。英国代表団は、ロシアの労働組合がIFTUに加盟することを公然と支持したことで、ソ連の同僚たちに衝撃を与えたと思われる。^{[ 34 ]}

トムスキーは外交的に返答したが、イギリスの提案は、 1918年にブレスト・リトフスクでソ連がドイツ帝国に降伏を強いられたのと同様に、アムステルダム・インターナショナルへの屈辱的な降伏であるとして即座に拒否した。^{[ 34 ]}それでも、ソ連では新経済政策が本格化し、文化や貿易が自由化されたため、アムステルダム・インターナショナルのトップリーダーとの交渉の努力が失敗したにもかかわらず、西側諸国の社会民主主義組合との関係におけるソ連の労働組合運動の立場は安全で秩序立っていた。

東のRILU

共産主義インターナショナルの場合と同様に、RILUの正式な世界会議は組織の存続期間中に開催頻度が減少していった。これは当然のことである。RILU世界会議はコミンテルン自身の世界会議と併せて開催され、通常はコミンテルンのイベントの終了時に開始されたからである。そして、コミンテルンが国際的な政策決定を行うために「執行委員会拡大総会」と呼ばれる、より短く、規模が小さく、非公式な国際会議を利用し始めたのと同様に、RILUでも「中央評議会総会」と呼ばれる同様の会合が採用された。

1926年3月9日から15日までモスクワで開催された中央評議会第4回会議は、コミンテルン執行部第6回拡大総会の閉会直後に始まった。ソロモン・ロゾフスキーは、これらの両会議において報告書を提出し、炭鉱労働者のストライキが蔓延するイギリス、特にアジア・太平洋諸国が、世界革命運動の構築を目指すプロフィンテルンにとって最大の好機であると指摘した。^{[ 35 ]}ロゾフスキーはコミンテルン執行部への報告書の中で、アムステルダムはアジアにほとんど注意を払わず、プロフィンテルンにその機会を与えていたと指摘している。^{[ 35 ]} RILUは、1922年2月に早くもコミンテルンの東部支局に相当するモスクワ事務所を設立し、ヨーロッパ外で新たな組織的地平を開拓しようと努力した。この事務所は、バッファロー、ニューヨークの薬剤師ボリス・ラインシュタイン、ブルガリア系アメリカ人のIWWメンバー、ジョージ・アンドレイチネ、H・エイダスが率いていた。^{[ 36 ]}しかし今、ヨーロッパの見通しが暗くなるにつれて、アジア太平洋の状況はより明るく見えた。

プロフィンテルンの観点から最も良かったのは、中国で若く急進的な労働運動が活発化し始めた状況であった。プロフィンテルンの代表であるウラジミール・アブラモビッチ・ネイマン（通称ニコルスキー）は、中国共産党第1回全国大会に出席した。^{[ 37 ]}ソ連の威信と影響力は1920年代初頭、特に北京政府による外交承認と東清鉄道に関する協定が達成された1924年以降、中国で高まっていた。^{[ 38 ]}鉄道労働者と船員の組織化の努力とモスクワの支援により、中国の労働運動が形成され始めた。^{[ 39 ]}南部では、孫文率いる広州に拠点を置く分離政府が中国共産党と協力して反帝国主義の目的を追求した。 1924年1月20日の国民党（KMT）創立大会の代表200人のうち40人ほどが共産主義者と言われており、当時設立された規律正しく中央集権的な党は明らかにソビエト共産主義モデルを参考にしていた。^{[ 40 ]} 1924年6月、孫文率いる広州KMT政府は、ソ連から300万ルーブルの援助を受け、ワシリー・ブリュヘルを校長とするソ連の教官を雇って、黄埔に独自の陸軍士官学校を設立した。^{[ 41 ]}

国民党指導者孫文とコミンテルンの中国代表ミハイル・ボロディンの間で築かれた実務同盟は、1925年3月12日に北京で孫文が死去したことで失われた。指導者の死後、国民党内の左右派の間で駆け引きが始まり、孫文の穏やかな影響力がなくなったことで、国民党と中国共産党の間の緊張が高まり始めた。^{[ 42 ]}

1925年5月30日、上海で、紡績工場のストライキを支持していた仲間の逮捕に抗議する過激派学生のストライキが警察の銃撃を受け、12人の抗議者が死亡した。^{[ 42 ]}これを受けて上海ではゼネストが宣言され、「五・三〇運動」が地域全体に広がった。^{[ 42 ]} 6月19日には広州でゼネストが呼びかけられ、その4日後には路上のデモ参加者に軍が発砲するという事件が発生し、新たな死傷者が出た。^{[ 42 ]}

五・三〇運動の急速な発展は、コミンテルンの中国における革命的動乱への関心を刺激した。^{[ 43 ]}この新たな視点は、ソ連の最高指導者としてコミンテルンのグリゴリー・ジノヴィエフに対抗し始めたヨシフ・スターリンによって強調された。ジノヴィエフは1925年7月初旬、東京の日日新聞の記者の見解に同意し、中国、インド、ペルシャ、エジプト、そして「その他の東方諸国」における革命運動が拡大しており、「西側諸国が東方に自ら掘った墓穴に自ら埋葬しなければならない時が近づいている」と述べた。^{[ 44 ]}

人事と支店

RILU の専任事務局は、スペイン人のアンドレス・ニン、ロシアの労働組合員ミハイル・トムスキー、書記長ソロモン・ロゾフスキーから構成されていた。

RILU は、モスクワ本部に加えて、すぐにベルリン(「中央ヨーロッパ局」)、パリ(「ラテン局」)、ブルガリア(「バルカン局」)、ロンドン(「英国局」) の 4 つの海外事務所を設立しました。

1927 年 5 月、アジア太平洋地域の RILU 調整センターとして、 上海に汎太平洋貿易組合事務局が設立されました。

1928 年、RILU はRILU のラテンアメリカ支部として、ラテンアメリカ初の総合労働運動であるシンディカル ラテン アメリカーナ連合(CSLA) を発足させました。このグループ^は、 1936 年に設立されたアメリカ ラティーナ連盟(CTAL)の前身でした^{。[ 45 ]}

1928年には、アフリカと大西洋世界の黒人労働者のための急進的な国際的プラットフォームとして活動したプロフィンテルンの部門として、国際黒人労働者委員会（ITUCNW）も設立された。

RILUは世界中に各国支部を設立した。英国では、事務局は全国少数派運動（National Minority Movement）と緊密に協力した。カナダ共産党は労働者統一連盟（Workers' Unity League）という名称の全国支部を設立した。アメリカ支部は1922年に労働組合教育連盟（Trade Union Educational League ）として発足し、1929年には二重労働組合の設立を目指すより急進的な形態である労働組合統一連盟（ Trade Union Unity League）に引き継がれた。

解散

1937年、スターリンの外交政策が人民戦線へと転換したため、プロフィンテルンは解散された。

会議

集会	位置	日付	注記
第1回世界会議	モスクワ	1921年7月3日～19日	RILUを設立。380名の代表者が出席し、うち336名が投票権を持つ。
第2回世界会議	モスクワ	1922年11月19日～12月2日	労働組合運動の「統一戦線」政策を正式に採用。
第3回世界会議	モスクワ	1924年7月8日	アムステルダムインターナショナルとの統一会議を求める、弱く拘束力のない呼びかけを採択。
中央評議会第4回会議	モスクワ	1926年3月9日～15日	ロゾフスキー氏は、プロフィンテルンが成功できる主な地域は英国と東部であると考えている。
第4回世界会議	モスクワ	1928年3月17日～4月3日
ストライキ戦略に関する国際会議	ストラスブール、フランス	1929年1月

出版物

• G. ジノヴィエフ著『共産主義インターナショナルからIWWへのアピール：モスクワにおける第三インターナショナル執行委員会のアピール』トム・グリンによる序文。メルボルン：プロレタリア出版協会、1920年10月。
• 赤色インターナショナルの憲章：1921 年 7 月にモスクワで開催された第 1 回世界会議で採択。ロンドン：英国事務局、赤色インターナショナル、1921 年。
• JTマーフィー著『会議における「赤軍」：赤色インターナショナル第1回世界会議予備報告書』ロンドン：赤色インターナショナル英国事務局、1921年。
• トム・マン、1921 年のロシア。英国事務局、赤色インターナショナル労働組合、1921 年。
• 革命的産業労働組合第1回国際会議の決議と決定。nc [シカゴ]: Voice of Labor、1921年。
• 「第2回世界大会における赤色インターナショナル労働組合憲章 ― 1922年11月」労働ヘラルド図書館第6号。シカゴ：労働組合教育連盟、1923年。
• 赤色インターナショナル第2回世界会議の決議と決定: モスクワ - 1922年11月。シカゴ: 労働組合教育連盟、1923年。
• 決議と決定、RILU、1923年：執行局の報告書に関する決議。nc：赤色インターナショナル労働組合。執行局、nd [1923?]。
• M. トムスキー『労働組合、党、国家: 1923 年 6 月 29 日のプロフィンテルン第 3 回会議におけるトムスキー同志の演説の抜粋、および...モスクワ: ソ連労働組合中央評議会対外関係委員会、1927 年。
• A. ロゾフスキー「赤色インターナショナルとは何か？」赤色インターナショナル、1927 年。
• ストライキ戦略の問題: 1929 年 1 月にドイツのストラスブールで開催されたストライキ戦略に関する国際会議の決定、ニューヨーク: 労働者図書館出版社、1929 年。

参照

• 国民少数派運動
• 革命反対派
• 労働組合教育連盟
• 労働組合統一連盟

参考文献

1. カール 1953年、207ページ。
2. カール 1953、208ページ。
3. カール 1953、398ページ。
4. カール 1953、399ページ。
5. 国際労働組合連盟の活動に関する第一報告書（1919年7月～1921年12月）アムステルダム：nd; pg. 73. Carr 1964a , p. 526
6. カール1953、399–400頁。
7. カール1953年、400ページ。
8. Carr 1964a、527ページ。
9. カール1964a、528ページ。
10. カール1964a、531ページ。
11. カール1964a、531-532ページ。
12. Carr 1964a、532ページ。
13. Carr 1964a、533ページ。
14. Carr 1953、459ページ。
15. カール1954年、459-460頁。
16. カール1953年、460ページ。
17. Carr 1964a、171–172ページ。
18. カール1964a、171ページ。
19. カール1964a、536ページ。
20. カール1964a、538ページ。
21. Carr 1953、462ページ。
22. カール 1954、161ページ。
23. Carr 1953、461ページ。
24. カール1964a、70ページ。
25. Desiat' let Profintern v rezoliutsiakh (プロフィンテルンの決議十年) モスクワ: 1930年; 144ページ。Carr 1964a , 84ページ
26. Carr 1964a、564ページ。
27. カール1964a、564-565頁。
28. Carr 1964a、565ページ。
29. カール1964a、570ページ。
30. カール1964a、569–570ページ。
31. Carr 1964a、572ページ。
32. カール1964a、573ページ。
33. カール1964a、576ページ。
34. Carr 1964a、577ページ。
35. Carr 1964a、592ページ。
36. ルース・マクベイ『インドネシア共産主義の台頭』イサカ、ニューヨーク州：コーネル大学出版局、1965年、214ページ。
37. タミアット、ジェレミー (2008-02-01)。「中国革命の使命: L'action de Maring au sein du mouvement combiste chinois, 1921-1923」。Bulletin de l'Institut Pierre Renouvin (フランス語)。27 (1): 159–174 .土井: 10.3917/bipr.027.0159。ISSN  1276-8944。
38. カール1964b、719–720ページ。
39. カール1964b、720ページ。
40. カール1964b、698-699頁。
41. カール1964b、702ページ。
42. Carr 1964b、719ページ。
43. カール1964b、628ページ。
44. JVスターリン著作集、第7巻、1925年。モスクワ：外国語出版社、1954年、235ページ。Carr 1964b 、628ページは、スターリンの『ソチネーニア』ロシア語版からの自身の翻訳であるは、スターリンが用いた言葉が対話相手の言葉を繰り返したものであり、スターリンは単に表現された感情に同意しているに過ぎないことを十分に明らかにしていない。
45. ウィリアム・Z・フォスター『三インターナショナルの歴史：1848年から現在までの世界社会主義・共産主義運動』ニューヨーク：インターナショナル・パブリッシャーズ、1955年、326ページ。

引用文献

• カー、EH（1953）『ソビエト・ロシアの歴史』第3巻：ボルシェビキ革命、1917- 1923年、ロンドン：マクミラン社。
• カー、EH（1954）『ソビエト・ロシアの歴史』第4巻：1923～ 1924年の空位期間、ロンドン：マクミラン社。
• カー、EH（1964a）『ソビエト・ロシアの歴史』第7巻：一国社会主義、1924- 1926年、第3巻第1部。ロンドン：マクミラン。
• カー、EH（1964b）『ソビエト・ロシアの歴史』第8巻：一国社会主義、1924- 1926年、第3巻第2部。ロンドン：マクミラン。

さらに読む

• GM アディベコフ、クラスヌイ国際教授: Ocherki istorii Profinterna。（労働組合のレッド・インターナショナル：プロフィンテルンの歴史の研究。） モスクワ：プロフィズダット、1971年。—Die Rote Gewerkschaftsinternationaleとしてドイツ語に翻訳、ベルリン、1973年。
• バーチャル、イアン。「プロフィンテルン：国際赤字労働組合運動 1920–1937」『歴史的唯物論』 2009年、第17巻第4号、164–176頁、ライナー・トストルフによるドイツ語研究論文（英語）の書評。* ジョゼフィン・ファウラー著「東から西へ、西から東へ：汎太平洋革命的労働組合運動における連帯の絆、1923–1934」『国際労働・労働者階級史』第66号（2004年）、99–117頁。
• アール・R・ブラウダー、「赤色労働組合インターナショナル：革命的労働組合の第1回世界会議」『ザ・トイラー』（ニューヨーク）、第4巻、第192号（1921年10月15日）、9～10ページ。
• EH カー『ソビエトロシアの歴史』第12巻：計画経済の基礎、1926-1929年、第3巻第1部。ロンドン：マクミラン、1976年。
• EH カー『ソビエトロシアの歴史』第13巻：計画経済の基礎、1926-1929年、第3巻第2部。ロンドン：マクミラン、1976年。
• EH カー『ソビエトロシアの歴史』第14巻：計画経済の基礎 1926-1929、第3巻第3部。ロンドン：マクミラン、1978年。
• ラルフ・ダーリントン『ラディカル・ユニオニズム：革命的サンディカリズムの興隆と衰退』 [2008年]、シカゴ：ヘイマーケット・ブックス、2013年。
• BA Karpachev、Krasnyi International profsoiuzov: Istoriia vozniknoveniia i pervye gody deiatel'nosti Profinterna、1920-1924 gg。（労働組合のレッドインターナショナル：プロフィンテルンの起源と最初の活動の歴史、1920年から1924年）。サラトフ: Izdatel'stvo Saratovskogo universiteta、1976 年。
  • クラスヌイ国際プロフソウゾフ対ボルベ・ザ・オスシュチェストブレニ・レニンスコイ・タクティキ・エディノゴ・フロンタ1921-1923。（労働組合の赤色インターナショナルと統一戦線のレーニン主義戦術の実施のための闘争、1921年から1923年）。サラトフ: Izdatel'stvo Saratovskogo universiteta、1976 年。
• ケビン・マクダーモット『チェコ赤色組合 1918-1929：共産党およびモスクワ・インターナショナルとの関係に関する研究』ボルダー（コロラド州）：東ヨーロッパ・モノグラフ／コロンビア大学出版局、1988年。
• アルバート・レジス『RILU：起源から1923年まで』コロンビア大学博士論文、1964年。
• アーサー・ローゼンバーグ著、「共産主義と共産主義労働組合」（1932年）、マイク・ジョーンズ訳、次は何か。 www.whatnextjournal.co.uk/ — Internationales Handworterbuch des Gewerkschaftswesen、ベルリン、1932 年、979 ～ 984 ページに「Kommunismus und kommunistische Gewerkschaften」として初掲載。
• ジェフリー・スウェイン、「RILUは本当に必要だったのか?」、ヨーロッパ歴史季刊誌、第1号（1987年）、57～77頁。
• マイク・テイバー（編）、赤色労働組合インターナショナルの設立：1921年第一回大会の議事録と決議。 [2024]シカゴ：ヘイマーケットブックス、2025年。
• ライナー・トストルフ、「モスクワかアムステルダムか？ 労働組合の赤色インターナショナル、1920/21-1937」共産主義歴史ネットワークニュースレター、第8号、2000年7月。
• ライナー・トストルフ著『赤色インターナショナル（RILU）1920-1937』 [2004] ベン・フォークス訳、シカゴ：ヘイマーケット・ブックス、2018年。
• エヴァン・E・ヤング「RILU第1回世界会議に関する簡潔な報告書：モスクワ、1921年7月3日～19日」米国司法省/投資委員会調査ファイル、NARAコレクションM-1085、リール936、ファイル202600-1350-2。オレゴン州コーバリス：1000 Flowers Publishing、2007年。

外部リンク

• 「Profintern Internet Archive」、Marxists Internet Archive、2023年8月17日閲覧。— RILUの複数の記事へのリンク。