オンライン署名
通常はウェブサイト上のフォームを通じてオンラインで署名される請願書の形式

オンライン請願（またはインターネット請願、電子請願）は、通常はウェブサイト上のフォームを通じてオンラインで署名される請願の形式です。オンライン請願の訪問者は、名前やメールアドレスなどの詳細情報を追加して請願に署名します。通常、十分な署名者が集まった後、結果として作成された手紙は、通常は電子メールで請願の対象者に配信されます。オンライン請願では、請願が署名されるたびに、請願の対象者に電子メールを送信することもあります。

長所と短所

長所

短所

  • 請願は簡単に作成できるため、軽薄な目的や、請願という表向きの形式を装った冗談がサイトに掲載される可能性があります。[1]
  • 署名者が実名ではなく仮名を使用すると、オンライン請願は悪用され、その正当性が損なわれる可能性があります
  • 確認メールなどによる検証は、偽名や偽メールアドレスで請願書が水増しされることを防ぐことができます。多くの請願サイトでは、現実世界のプロセスに合わせた安全対策が講じられています。例えば、地方自治体は抗議団体に請願署名と氏名の提示を求め、署名が正当なものであり、抗議者によって偽造されていないことを確認するために署名を検証する方法（電話番号、運転免許証またはパスポートによる身分証明書番号のいずれか）を提供しています。 [2]シンガポールにおけるオンライン請願の増加に関する最近の記事で、iPetitions.comの広報担当者は、偽の請願書に対抗するためにIPチェックとキャプチャを導入できると述べています。 [ 3]

現在、 Change.org、iPetitions.com、Avaaz.org、38 Degreesなど、オンライン署名を特徴とする主要なウェブイニシアチブがいくつかあります。これらは人気が高まり、政治的影響力を発揮する能力も高まっています。[4] 2012年には、Change.orgでのいくつかの署名は、ユナイテッド航空の犬に関するポリシーの撤回に起因しているとされました。 [5]

一部の正当な非政府組織（NGO）は、オンライン署名を避けています。その理由としては、この形式の署名が目的を達成した例が少ないことが挙げられます。批評家はしばしばこれをスラックティビズムの例として挙げています。[2]

これらのオンライン請願では、スラックティビズムがよく見られます。請願への署名が容易なため（ユーザーは自分の名前を記入することも、偽の名前を作ることもできます）、署名だけでは抗議の対象となっている状況が変化することはほとんどありません。これは残念な欠点ですが、多くの利点もあります。

2007年2月、英国首相自身のウェブサイトで行われた道路課金と車両追跡に反対するオンライン請願には、6000万人の人口から180万件以上の電子署名が集まりました。このサイトは公式ではありましたが、当時は実験的なものでした。[6]衝撃を受けた政府大臣たちは、この現象が全国ニュースで報道されたにもかかわらず、サイトの存在を撤回することができませんでした。この事件は、オンライン電子政府請願の可能性と落とし穴の両方を示しています。[7]

歴史

電子メール請願

同様の請願形態として、Eメール請願があります。この請願は、単純なチェーンレターで、目標を達成したり、偽りの約束をした報酬を得るために、ユーザーに多数の人に転送するよう依頼するものです。また、印刷して記入するフォームや、受信者が署名できる外部のオンライン請願へのリンクが含まれる場合もあります。通常、Eメール請願は、時宜を得た政治的または文化的な話題を中心に、怒りや憤りを引き起こすことを意図した特定の原因に焦点を当てています。[2] Eメール請願は、オンラインの視聴者から原因への注目を集めるための最も初期の試みの1つでした。

最も署名されたインターネット請願

2019年3月23日、英国で政府による公式請願における検証済み署名数の最多記録が破られました。2019年8月まで有効だったこの請願は、「EU離脱協定第50条を撤回し、EUに残留する」ことを訴えており[8]、2019年3月31日までに600万以上の署名が集まりました[9] [10]。これは同日、英国政府がブレグジット国民投票を受けてEUを離脱するという決定に抗議する大規模な全国的な国民投票行進と重なりました[11]。

現在、最も成功したオンライン請願の国際記録は、ジョージ・フロイド氏の殺害に関するChange.orgの請願です[12]。2020年7月現在、1930万以上の署名が集まり、増え続けています[13] 。

ワールドワイドウェブ

ワールド ワイド ウェブが商業、活動、議論のプラットフォームとして普及するにつれ、さまざまな社会的大義に注目を集める機会がさまざまな関係者によって認識され、オンライン請願の構造がより形式化されました。最初のウェブベースの請願ホストの 1 つであるPetitionOnlineは 1999 年に設立され、その後、GoPetition (2000 年設立)、thePetitionSite.com、iPetitions などが設立されました。請願ホストは、ユーザーがさまざまな請願を無料で作成するためのアクセス可能な外部の場所として機能し、以前の電子メール請願や非公式のウェブ フォーラム ベースの請願と比較して、そのような請願のためのより簡単なインターフェイスを提供しました。ただし、請願ホストは、そのような請願を作成または署名するユーザーから要件が緩いと批判されました。請願は、虚偽または匿名の名称でのみ署名されることが多く、同じ請願の署名者間でまとまりのないコメントが交わされることがよくありました。

しかし、2000年代後半のオンラインソーシャルネットワーキングの台頭により、インターネット請願がソーシャルネットワークに統合され、その可視性も高まりました。Facebook 、Change.org 、 Care2 、 SumOfUs 、 GoPetitionなどのサイトは、インターネット請願がソーシャルメディアやユーザー生成コンテンツの一形態として統合された例です。このようなネットワークは、以前の専用請願ホストに見られた高度な匿名性を欠いているため、オンライン請願の作成、署名、対応にとってより肥沃な土壌であることが証明された可能性があります。

請願サイトによっては、広く支持されているイニシアチブの実施メカニズムについて、国家機関と合意に達することができました。例えば、ラトビアのプラットフォームManaBalss.lvは、 10,000人以上の認証済み支持者によって署名された法的に正しいイニシアチブを国会に引き渡す権限を持っています。これらのイニシアチブの約半分は、議会の支持を得ているか、審査中です

ヨーロッパとオーストラリアにおける電子政府請願

英国首相への電子請願を促進するために使用された模擬バス広告[14]

英国議会の請願ウェブサイトは、 2006年以来、様々な形で運営されてきました。[15] 2011年初頭、議会委員会は10万以上の署名を集めた請願について議会討論の開催を検討しました。[16] 2015年には、このプロセスが議会内で正式化され、常設の請願委員会が設立されました。[17]英国では、2009年地方民主主義、経済開発、建設法により、すべての主要自治体は、人々が電子的に請願を提出できる施設を提供することが義務付けられています。[18]

スコットランド議会の電子請願システム（1999年から）、オーストラリアのクイーンズランド州議会[19] 、ドイツ連邦議会[20]（2005年から）、ウクライナ閣僚会議（2016年から）[21] 、英国のブリストル市議会[22]など、一部の議会、政府機関、役人は、有権者へのコミットメントを示し、政府の活動へのアクセスを向上させる方法として、電子請願システムを採用しています。[23]

The European Parliament Committee on Petitions (PETI) is one of the permanent committees of the European Parliament to offer a petition process including a web portal to create and admit petitions. The right to petition is one of the fundamental rights of the European citizens and residents.

E-government petitions in the United States

米国政府は2011年、ホワイトハウスのウェブサーバー上で請願書を作成し、署名するためのプラットフォームとして「We The People」を設立しました。 [24]ホワイトハウスは当初、請願書に対し30日以内に5,000署名を集めることを義務付けており、その後、政権の政策担当者が請願書を審査し、公式の回答を出すことになっていました。開始から2週間以内に、このしきい値は25,000署名に引き上げられました。[25] 2013年のさらなる変更により、しきい値は100,000署名に引き上げられました。[26]

他の団体は、既存の市民発議プロセスを合理化し、よりアクセスしやすいものにする方法として、電子請願を確立しようとしています。[27]

有効性をめぐる議論

スラックティビズムに対する一般の認識と同様に、インターネット嘆願書はウェブベースの活動の人気の手段であると同時に、嘆願書署名者の匿名性ゆえに対象者に無視されがちであると考える人々からの批判の対象にもなっている。例えば、Snopes.comはインターネット嘆願書を活動の手段として利用することに反対している。 [2]一方、Care2やthePetitionSite.comのランディ・ペインターなど嘆願書ホストの制作者は、ウェブベースの嘆願書は電子メール嘆願書よりも実現性、信頼性、効果が高いと主張し、[28]批判者によって活動の手段として公平に評価されていないと主張している。その後、Snopes.comはインターネット嘆願書の無効性に関する文章を削除した。[2]

アビー・ケーニグとブライアン・マクラフリンによる2017年の研究「変化は心の状態：オンライン嘆願への行動的反応」では、オンライン嘆願に含まれる行動的側面が示されています。この記事では、change.orgのようなソーシャルメディアサイトで繰り返し見られる残念なネガティブな側面について解説しています。これらのサイトはほとんどの場合、良い目的のために貢献しようとしますが、しばしば「詐欺」を引き起こす可能性があります。「change.org」のようなサイトでは、ユーザーが目的に貢献する理由を記述するオプションがあるため、ヘイトスピーチや誰かや何かに対するネガティブな反応を引き起こす可能性があります。[29]

参照

参考文献

  1. ^ 「コウノトリの噴水実験 #1：Facebookグループが民主的なツールではない理由 | Virkeligheden」Virkeligheden.dk。2009年9月23日。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月24日閲覧。
  2. ^ abcde Mikkelson, Barbara (2007年6月9日). 「インターネット請願」Snopes.com .記事のコピーは現在、http://www.animalliberationfront.com/Practical/Shop--ToDo/Activism/InternetPetitions.htmでご覧いただけます。
  3. ^ 「ビッグリード：オンライン請願 — 単なる「ノイズ」と注目を集める行為か、それとも市民が声を上げる手段か？」CNA。2021年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月9日閲覧
  4. ^ エコノミスト、2010年9月2日。2011年1月20日アクセス
  5. ^ グレゴリー・カープ（2012年5月8日）「ユナイテッド、9種類の犬種の入国禁止を解除」シカゴ・トリビューン。 2023年10月1日閲覧。
  6. ^ 「道路建設請願書、100万件突破」BBCニュース。2007年2月10日
  7. ^ 首相、道路課金署名者にメール送信。2009年2月14日、英国政府ウェブアーカイブ、Number10.gov.uk、2007年2月20日アーカイブ。2008年8月31日閲覧。
  8. ^ 「ブレグジット第50条撤回請願の背後にいる女性が殺害脅迫を受ける」TheGuardian.com。2019年3月23日閲覧。
  9. ^ Guardian Staff (2019年3月31日). 「ブレグジット撤回を求める第50条請願、600万署名を通過」 The Guardian。ISSN 0261-3077 。2019年4月1日閲覧。
  10. ^ 「アーカイブされた請願：第50条を撤回してEUに残留」
  11. ^ Cheung, Helier (2019年3月26日). 「ブレグジット論争：請願は効果があったのか？」。2019年3月26日閲覧
  12. ^ マーク・グルーエンバーグ（2020年6月10日）「『ジョージ・フロイドに正義を』嘆願書、記録更新：1700万人の署名」People's World . 2020年7月27日閲覧。
  13. ^ ブレオナ・テイラー嘆願書、ウェブサイト上で1000万件の署名を集め、過去2番目に多い署名数に。NBCニュース. 2020年7月22日. 2020年7月27日閲覧。
  14. ^ 「英国の電子嘆願書」アデレード市 - 素晴らしいクリッパー船. CSCOAL . 2010年7月15日閲覧。
  15. ^ ゲイリー・コナー（2015年10月30日）「電子嘆願書は時間の無駄か？」. 2019年3月23日閲覧
  16. ^ 「国民の電子請願が議会で議論されるようになる」デイリー​​・テレグラフ 、2011年7月29日。ISSN 0307-1235 。2019年3月23日閲覧。
  17. ^ 「庶民院と政府の新しい請願ウェブサイトが開設 ― 議会からのニュース」英国議会。 2019年3月23日閲覧。
  18. ^ 2009年地方民主主義、経済開発および建設法、 2016年6月25日閲覧
  19. ^ 「クイーンズランド州議会の電子請願」。
  20. ^ 「ドイツ連邦議会の電子請願」。
  21. ^ 「ウクライナ人は8月29日から内閣に電子請願を提出できる」UNIAN（2016年8月29日）
  22. ^ “ブリストル市議会電子請願”. 2009年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月16日閲覧。
  23. ^ 「請願の有効性：市民の議会への直接アクセスの改善」（PDF）。西オーストラリア州議会。2007年8月23日。 2009年6月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2008年9月8日閲覧。
  24. ^ Sabochek, Katelyn。「ホワイトハウスのブログ」。「We the People」でホワイトハウスに請願を。 {{cite web}}：欠落または空|url=（ヘルプ）
  25. ^ 「ホワイトハウスのWe the People」。参加規約アーカイブ。2011年11月24日時点のオリジナルからアーカイブ。2015年8月13日閲覧。
  26. ^ 「ホワイトハウスのWe the People」。参加規約。2011年11月24日時点のオリジナルからアーカイブ。 2015年8月13日閲覧。
  27. ^ 「ミシガン州におけるオンライン電子請願」
  28. ^ ペインター、ランディ（2010年4月28日）「スラックティビズム：スノープスがインターネット請願について誤った見解を示した理由」Frogloop.Care2 .
  29. ^ ケーニッヒ、アビー、マクラフリン、ブライアン（2017年2月7日）「変化とは感情的な心の状態：オンライン請願に対する行動的反応」New Media & Society.20 ( 4 ).SAGE Publications: 1658–1675 . doi :10.1177/1461444817689951.ISSN 1461-4448  .
  • 他のリンクを探す
  • ActionStorm.org - 人々を現実世界で行動に駆り立てる請願
  • 英国政府の電子請願
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=オンライン請願&oldid=1311715786」より取得