デメトリウス作戦
| デメトリウス作戦 | |
|---|---|
| トラブルとバナー作戦の一部 | |
 ロング・ケシュ収容所の一部であるコンパウンド19の入り口 | |
| 位置 | |
| 客観的 | アイルランド共和主義過激派容疑者の逮捕 |
| 日付 | 1971年8月9日～10日04:00 – ? ( UTC+01:00 ) |
| 実行者 | |
| 結果 |
|
| 死傷者 | （以下を参照してください） |
デメトリウス作戦は、紛争の最中の1971年8月9日から10日にかけて、イギリス軍が北アイルランドで行った作戦である。この作戦では、統一アイルランドのためにイギリス政府に対して武装運動を展開していた暫定アイルランド共和軍（IRA）に関与した疑いのある人々を大量に逮捕し、拘留（裁判なしの投獄）した。この作戦は北アイルランドのユニオニスト政府によって提案され、イギリス政府によって承認された。武装兵士が夜明けとともに北アイルランド全土に急襲を仕掛け、最初の掃討作戦で342人を逮捕した。その後4日間の暴動が起こり、民間人20人、IRAメンバー2人、イギリス兵2人が死亡した。逮捕された人々は全員アイルランド共和主義者と民族主義者で、その大半はカトリック教徒だった。不完全で時代遅れの諜報活動のため、多くはもはや共和主義の闘争活動に関わっていなかったか、IRAと繋がりがなかった。[ 1 ]アルスターのロイヤリスト準軍事組織も暴力行為を行っており、主にカトリック教徒とアイルランド民族主義者に向けられていたが、この掃討作戦にはロイヤリストは含まれていなかった。[ 1 ]
強制収容の導入、逮捕方法、そして逮捕者への虐待は、大規模な抗議行動と暴力の急増を引き起こしました。暴力行為の中、約7,000人が逃亡、あるいは自宅からの強制退去を余儀なくされました。
抑留政策は1975年12月まで続き、その間に1,981人が抑留された。[ 2 ] 1,874人がナショナリスト、107人がロイヤリストであった。最初のロイヤリスト抑留者は1973年2月に拘留された。[ 1 ]
1976年、欧州人権委員会は一部の収容者に使用された尋問手法を拷問と表現したが、上級裁判所である欧州人権裁判所（ECtHR）は1978年の上訴で、これらの手法は「非人道的で品位を傷つける」ものであるものの、今回の件では拷問には当たらないとの判決を下した。[ 3 ]その後、英国政府がECtHRに情報を隠蔽し、この方針は英国政府の大臣によって承認されていたことが明らかになった。[ 4 ]新たな証拠を踏まえ、2014年、アイルランド政府はECtHRに判決の修正を求めたが[ 5 ]、ECtHRは最終的にその要求を却下した。2021年、英国最高裁判所は、 5つの手法の使用は拷問に相当するとの判決を下した。[ 6 ]
背景と計画
20世紀のアイルランドでは、強制収容は何度か行われていたが、1960年代後半に始まったアイルランド紛争の際には行われていなかった。アルスター義勇軍（UVF）などのアルスター忠誠派の準軍事組織は、1966年以来、小規模な暴力作戦に従事していた。1969年8月の暴動の後、イギリス軍が警察である王立アルスター警察（RUC）を支援するために街頭に展開した。この時点まで、アイルランド共和軍（IRA）はほとんど活動していなかった。しかし、暴力が悪化するにつれて、IRAは対処方法をめぐって分裂し、暫定IRAと公式IRAの2つの派閥に分裂した。1970年から71年にかけて、暫定IRAはイギリス軍とRUCに対してゲリラ作戦を開始した。公式IRAの方針はより防御的なものであった。 [ 7 ] 1970年から71年にかけて、IRAの両派と国家軍、そしてIRAとロイヤリストとの間で数多くの衝突が発生した。ロイヤリストによる攻撃のほとんどはカトリック教徒の民間人を標的としていたが、国家軍やIRAとの衝突も何度か発生した。[ 7 ]
アイルランド共和主義過激派の強制収容を再導入するというアイデアは、ブライアン・フォークナー首相率いる北アイルランド統一派政府から出たものである。1971年8月5日、フォークナー首相とエドワード・ヒース英首相の会談で、強制収容の再導入が合意された。強制収容の目的はIRAを弱体化させ、その攻撃を減らすことだったが、IRAに対するより厳しい措置によってロイヤリストの反動とフォークナー政権の崩壊を防ぐことも期待されていた。[ 8 ] [ 9 ]英内閣はロイヤリスト過激派の逮捕、北アイルランドの（概して統一派の）ライフルクラブが保有する武器の回収、パレード（そのほとんどはオレンジ騎士団などの統一派/ロイヤリスト団体が開催していた）の無期限禁止などの「均衡措置」を勧告した。しかしフォークナーは、パレードの禁止は実行不可能であり、ライフルクラブは安全上のリスクがなく、ロイヤリストによるテロの証拠もないと主張した。[ 10 ]最終的に、パレードは6か月間禁止されるがロイヤリストの収容は行われず、収容は8月9日に実施されることが合意された。[ 7 ]
RUC特別支部とMI5が作成した逮捕対象者の当初のリストには450名の名前が記載されていたが、実際に逮捕されたのは350名だけだった。リストに載っていた主要人物、そして実際にはリストに載っていなかった多くの人物は、捜査開始前からこの件を察知していた。リストには、非暴力主義の北アイルランド市民権協会やピープルズ・デモクラシーの指導者、イヴァン・バーやマイケル・ファレルも含まれていた。
アルスターのロイヤリスト準軍事組織も、主にカトリック教徒とアイルランド民族主義者を標的とした攻撃を行っていた。しかし、治安当局は大臣に対し、ロイヤリストは国家安全保障や刑事司法制度に対する差し迫った深刻な脅威ではないと報告し、ロイヤリストは拘留されなかった。[ 1 ]ティム・パット・クーガンは次のように述べている。
そこに含まれていなかったのは、ただ一人のロイヤリストだった。UVFは殺害と爆撃を開始していたにもかかわらず、この組織はタラ、シャンキル防衛協会、アルスター・プロテスタント義勇軍といった他の暴力的なロイヤリストの衛星組織と同様に、手つかずのまま残された。フォークナーはイギリス軍から少数のプロテスタントを調査対象に含めるよう促されたが、2人の共和主義者を除いて拒否した。[ 11 ]
フォークナー自身は後に「政治的な見せかけのために誰かを逮捕するという考えは私にとって不快なものだった」と書いている。[ 12 ]
強制収容は英国政府の最高レベルから計画・実行された。特別に訓練された職員が北アイルランドに派遣され、地元警察に「五つのテクニック」として知られる尋問方法を指導した。これは反対派によって「拷問の婉曲表現」と評された。[ 13 ] 入手可能な証拠は、民間警察の訓練を受けた王立アルスター警察隊の一部隊員が、このような方法を用いることを嫌がっていたことを示唆している。1971年12月22日付の内部メモの中で、ルイス准将はロンドンの上司に対し、北アイルランドにおける情報収集の状況について報告し、「RUCによる徹底的な尋問の欠如を非常に懸念している」こと、「特別支部支部の一部支部長は、逮捕された人物を厳しく取り締まり、情報を引き出そうとしていない」と述べた。しかし、彼は同僚が「これらの支部をヘリコプターで短時間訪問し、厳重注意を喚起する予定だ」と記していた。[ 14 ]
法的根拠
当初、強制収容は特別権力法に基づいて制定された1956年規則11および12、ならびに1957年規則10（特別権力規則）に基づいて行われた。1922年特別権力法（「鞭打ち法」としても知られる）は毎年更新され、1928年には5年間更新され、1933年には恒久化された。この法は1973年に廃止された。[ 15 ] 1972年11月7日のテロリスト拘留命令は、臨時規定法に基づいて制定され、直接統治が施行された後に使用された。
デメトリウス作戦に従って裁判なしで逮捕された抑留者は、1957年6月27日に英国が欧州評議会に「欧州人権条約第15条第1項に規定する公衆の緊急事態」が発生したと宣言する通告を提出したため、欧州人権条約（ECHR）第5条違反について欧州人権委員会に苦情を申し立てることができなかった。[ 16 ]
手術と直後の状況
デメトリウス作戦は8月9日月曜日午前4時に始まり、2つの部分に分けて進行しました。
- 被拘禁者の逮捕と3つの地域拘留センターのいずれかへの移送：ベルファストのガードウッド、ダウン州のバリーキンラー、またはロンドンデリー州のマギリガン。
- 身元確認と尋問のプロセスは、被拘禁者の釈放、またはクルムリンロード刑務所もしくはベルファスト港の監獄船HMSメイドストーンへの移送につながる。[ 17 ]
北アイルランド全域で行われた最初の一連の襲撃では、342人が逮捕された。[ 18 ]逮捕者の多くは、自身と家族が兵士から暴行、暴言、脅迫を受けたと報告している。兵士たちが警告なしに家屋に押し入り、ドアや窓に警棒で弾丸を発射したという証言もあった。逮捕者の多くは、拘留施設での3日間の拘留中に虐待を受けたとも報告している。彼らは、殴打、暴言、脅迫、犬に悩まされ、睡眠を奪われ、飢えさせられたと訴えている。中には、警棒を持った兵士たちの激しい攻撃を強いられたり、「障害物競走」を強いられたり、無理やり頭を剃られたり、裸にされたり、タバコの火で焼かれたり、長時間頭に袋をかぶせられたり、首にロープを巻かれたり、銃口を頭に押し付けられたり、髪をつかまれて引きずられたり、裸足で装甲車の後ろを引きずられたり、人間の盾として装甲トラックに縛り付けられたりしたと報告した者もいた。[ 19 ] [ 20 ]中には、フードをかぶせられ、殴打された後、ヘリコプターから投げ出された者もいた。彼らは数百フィート上空にいると言われたが、実際には地面から数フィートしか離れていなかった。[ 21 ]
この作戦は即座に暴力の激化を引き起こし、これは1969年8月の暴動以来最悪のものとなった。[ 18 ]イギリス軍は、特にベルファストでIRAとアイルランド民族主義者の暴徒からの継続的な攻撃を受けた。ジャーナリストのケビン・マイヤーズによると、「狂気が街を支配した。数百台の車両がハイジャックされ、工場が焼かれた。ロイヤリストとIRAの武装勢力がいたるところにいた」という。[ 22 ]人々は燃えるバリケードで道路や通りを封鎖し、イギリス軍が自分たちの地域に侵入するのを阻止した。デリーでは、フリー・デリーの周囲に再びバリケードが設置され、「その後11ヶ月間、これらの地域は事実上イギリスの支配から離脱した」。[ 23 ] 8月9日から11日の間に、24人が死亡または致命傷を受けました。民間人20人（カトリック教徒14人、プロテスタント6人）、IRA暫定派メンバー2人（イギリス軍に射殺された）、イギリス軍メンバー2人（IRA暫定派に射殺された）でした。[ 24 ]
殺害された民間人のうち17人はイギリス軍に射殺され、残りの3人は正体不明の襲撃者に殺された。[ 24 ]西ベルファストのバリーマーフィー住宅団地では、2日間にわたり、第1空挺連隊大隊によってカトリック教徒の民間人11人が殺害され、これはバリーマーフィー虐殺として知られる。もう一つの発火点はベルファスト北部のアードインで、8月9日に兵士が3人を射殺した。[ 24 ]プロテスタントとカトリック教徒の間でも宗派間の暴力が激化した。多くのプロテスタント家族がアードインから避難し、約200人のプロテスタントが「カトリックの手に落ちる」ことを恐れて避難する際に自宅を焼いた。[ 25 ]プロテスタントとカトリック教徒の家族は「後にこの地域に建設される恒久的な平和線の基礎となる境界線の両側」に避難した。[ 22 ]アードインや他の場所でもカトリック教徒の家が焼かれた。[ 25 ]約7,000人（そのほとんどがカトリック教徒）が家を失いました。[ 25 ]約2,500人のカトリック教徒の難民が国境の南にあるアイルランド共和国に逃れ、そこで新しい難民キャンプが設置されました。[ 25 ]
8月13日までに、メディア報道によると、IRAと治安部隊の疲弊により、暴力行為は弱まり始めた模様であった。[ 26 ] 8月15日、民族主義政党である社会民主労働党（SDLP）は、強制収容の導入に対抗し、市民的不服従運動を開始すると発表した。10月17日までに、約1万6000世帯が市民的不服従運動の一環として、公営住宅の家賃と税金の支払いを滞納したと推定されている。[ 18 ]
8月16日、8,000人以上の労働者が強制収容に抗議してデリーでストライキを行った。IRA暫定派の参謀長ジョー・ケイヒルは記者会見を開き、強制収容されたIRA暫定派メンバーはわずか30人だと主張した。[ 18 ]
8月22日、強制収容に抗議し、約130名のアイルランド民族主義者/共和主義者の議員が、今後は地区議会に議席を持たないと発表した。社会民主労働党（SDLP）はまた、いくつかの公的機関から議員を撤退させた。[ 18 ] 10月19日、北アイルランドの国会議員5名が強制収容に抗議する48時間のハンガーストライキを開始した。抗議活動はロンドンのダウニング街10番地付近で行われた。参加者には、ジョン・ヒューム、オースティン・カリー、バーナデット・デブリンらがいた。[ 18 ]抗議活動は1975年12月に強制収容が終了するまで続いた。
長期的な影響
,_August_2009.JPG){kind=link}
,_August_2009.JPG/1280px-Bogside_(12),_August_2009.JPG)
強制収容に対する反発を受けて、英国政府は北アイルランド政府と議会を停止し、英国北アイルランド担当大臣の権限の下、ウェストミンスターからの直接統治を導入することを決定した。これは1972年3月23日に行われた[ 27 ]。
北アイルランド政府の停止後、1975年12月5日まで直接統治行政によっていくつかの変更が加えられ、強制収容が続けられた。この間に合計1,981人が強制収容され、そのうち1,874人はアイルランド民族主義者、107人はユニオニスト出身であった。[ 1 ]
歴史家は一般的に、強制収容期間が北アイルランドにおける宗派間の緊張を煽り、IRAの主要メンバーを逮捕するという目標を果たせなかったと見ています。当時、北アイルランド地域関係委員会のカトリック委員長を務めていたモーリス・ヘイズ上院議員は、この強制収容を「政府が行った愚かな行為の中でも最悪のものかもしれない」と述べています。[ 28 ] 英国国防省（MoD）による調査では、強制収容を全体として「大きな過ち」と評価しました。しかし、より微妙な見解を持つ専門家もおり、この政策は原則的に誤っていたというよりも、計画と実行がまずかったと主張しています。MoDの調査では、短期的な成果も指摘されており、デメトリウス作戦によってIRA暫定派の将校50名、IRA志願兵107名が確保され、IRAとその組織に関する貴重な情報が得られ、大量の武器と爆発物の埋立地の発見につながったと主張しています。[ 29 ]
逮捕された人々の多くはIRAとは何の関係もなかったが、性急さと無能さのために彼らの名前がリストに載ってしまった。リストの信頼性の欠如とそれに続く逮捕、さらに抑留者が虐待されているという報告があったため、[ 10 ]より多くの民族主義者がIRAに共感し、非暴力的な方法に希望を失うことになった。デメトリウス作戦の後、IRAの暫定部隊と公式部隊に加わろうとする者が大量に現れた。[ 25 ]抑留はまた暴力の急増も引き起こした。作戦前の8か月間で、北アイルランドでは紛争に関連した死者が34人いた。作戦後の4か月間では、140人が殺害された。[ 25 ]現役の英国海兵隊将校は次のように述べている。
実際、強制収容によってテロ活動が増加し、IRAの勧誘が促進され、カトリックとプロテスタントのコミュニティの分極化が進み、切望されていたカトリック穏健派の勢力が減少した。[ 30 ]
1972年は、死者数と襲撃件数の両方において、北アイルランド紛争の中で最も暴力的な年であった。 1972年1月30日の血の日曜日に行われた、非武装の抗議者14人がイギリス軍の空挺部隊に射殺された悲劇的なデモ行進は、強制収容反対のデモ行進であった。[ 31 ]
抑留者の尋問
逮捕された全員はイギリス軍とRUCによって尋問を受けた。しかし、その後12人の被収容者が、感覚遮断法を用いた更なる「深尋問」の対象に選ばれた。これは秘密の尋問センターで行われたが、後にこのセンターはバリーケリー郊外のシャクルトン兵舎であったことが判明した。10月にはさらに2人の被収容者が深尋問の対象に選ばれた。この14人は「フードをかぶった男たち」、あるいは「ギニアピッグ」 として知られるようになった。
他の抑留者と同様の扱いを受けた後、彼らはフードをかぶせられ、手錠をかけられ、ヘリコプターで基地へ搬送された。途中、兵士らは彼らを激しく殴打し、ヘリコプターから投げ落とすと脅した。基地に到着すると、彼らは裸にされ、写真を撮られ、医師の診察を受けた。[ 32 ]
尋問を受けていない7日間、彼らは冷たい独房にフードと手錠をかけられ、絶え間なく大きなシューという音に晒された。彼らはここで何時間もストレスのかかる姿勢で立たされ、全身を繰り返し殴打された。睡眠、食事、飲み物は与えられなかった。中には、性器を蹴られたり、頭を壁に打ち付けられたり、空砲で撃たれたり、注射で脅されたりしたと証言する者もいた。その結果、彼らは深刻な肉体的・精神的疲労、重度の不安、鬱、幻覚、見当識障害、そして度重なる意識喪失に見舞われた。[ 32 ] [ 33 ]
男性たちに使用された尋問方法は「五つの手法」として知られるようになりました。五つの手法に関する訓練と助言は、英国政府の高官情報部員によって提供されました。欧州人権裁判所（ECHR）は、五つの手法を以下のように定義しました。
- 壁立ち: 被拘禁者を数時間にわたって「ストレス姿勢」で立たせる。これを経験した人々は、「壁に向かって両足を広げ、指を頭より高く壁につけ、足を広げて足を後ろに引くことで、つま先立ちになり、体重を主に指にかける」と表現した。
- フード付け：被拘禁者の頭に黒または紺色の袋をかぶせ、少なくとも当初は尋問時以外は常にその袋を被せたままにする。
- 騒音への曝露：尋問中、被拘禁者を継続的に大きなシューという騒音が聞こえる部屋に閉じ込める。
- 睡眠の剥奪：尋問が終わるまでの間、被拘禁者から睡眠を奪う。
- 飲食物の剥奪：収容所滞在中および尋問中の被収容者に対して、食事量を減らすこと。
フード男14人は、5つの尋問手法の全てを受けた唯一の被収容者でした。しかし、その後数ヶ月にわたり、一部の被収容者は5つの尋問手法の少なくとも1つに加え、他の尋問方法も受けました。これらの尋問方法には、水責め[ 34 ] 、電気ショック、マッチやろうそくによる火あぶり、熱い電気ストーブの上に立たせながら殴打すること、性器の殴打と圧迫、肛門への異物の挿入、注射、足の裏への鞭打ち、ロシアンルーレットなどの精神的虐待などが含まれていました。[ 35 ]
パーカーレポート
抑留者に対して用いられた尋問手法が公に知られると、特にアイルランドの民族主義者を中心に、英国政府への激しい非難が巻き起こった。これを受けて、1971年11月16日、英国政府はパーカー卿（イングランド最高裁判所長官）を委員長とする調査委員会を設置し、「五つの手法」の法的および道徳的側面を調査するよう命じた。
1972年3月2日に発表された「パーカー報告書」[ 36 ]では、以下の5つの技術が国内法に違反していることが判明した。
10. 国内法… (c) イングランドと北アイルランド双方の多くの法務団体および個人弁護士から、書面および口頭による意見を受領しました。これらの手続きはイングランド法および北アイルランド法のいずれにおいても違法であるという見解に異論はありませんでした。… (d) したがって、いかなる陸軍指令もいかなる大臣も、これらの手続きの使用を合法的かつ有効に承認することはできなかったでしょう。法律を変更できるのは議会のみです。これらの手続きは、過去も現在も違法です。
同日（1972年3月2日）、英国首相エドワード・ヒースは下院で次のように述べた。
政府は、今後の活動を考慮して、この問題全体を慎重に検討した結果、この技術は今後、尋問の補助として使用しないことを決定しました。私が述べた声明は、将来のすべての状況に当てはまります。[ 37 ]
首相の声明で予告されていたように、政府は治安部隊に対し、これらの手法を単独または併用で使用しないことを明確に禁じる指令を出した。[ 37 ]これらの5つの手法は、捕らえられた場合に厳しい尋問に抵抗するための兵士の訓練手段として、2003年当時もイギリス軍で使用されていた。[ 38 ]
アイルランド政府
アイルランド自由国政府は1920年代のアイルランド内戦中に強制収容を行っており、アイルランド政府は1950年代のIRAの活動中にも再び強制収容を行った。1970年12月、法務大臣デス・オマリーは強制収容政策が再び検討されていると発表した。アイリッシュ・タイムズ紙は、北アイルランドで強制収容が導入されれば、アイルランド共和国でもほぼ即座に導入されるだろうと報じた。[ 39 ]しかし、1971年7月30日、英国大使ジョン・ペックがジャック・リンチ首相にこの件について質問したところ、リンチ首相は強制収容を導入する根拠はなく、導入すれば政権は崩壊すると答えた。リンチ首相はまた、ペック首相にその結果を慎重に検討するよう助言した。[ 40 ]
デメトリウス作戦の後、アイルランド政府は北アイルランドの統治方法の抜本的な変更を推し進めた。アイルランド外務大臣パディ・ヒラリーは8月9日にロンドンでイギリス内務大臣レジナルド・モードリングと会談し、ユニオニスト政権を廃止し、ナショナリストとユニオニストが50/50で代表する連立政権を樹立するよう要求した。これはアイルランド共和国がこれまで統一を推し進めてきた立場からの大きな転換であった。イギリス首相テッド・ヒースはこれに対し、リンチに「自分のことは自分でやれ」と冷淡な電報を送った。ヒースは後に、リンチとヒラリーに恥をかかせるとIRA対策で協力しにくくなるという外交官の助言を受け入れた。それ以降、ヒースはより融和的な口調になった。彼は1971年9月6日から7日にかけて、首相公邸チェッカーズでリンチを2日間の首脳会談に招いた。この会合は彼の問題意識を変えたようだ。それ以降、ヒースはアイルランド政府の協力なしに北アイルランド問題の永続的な解決はあり得ず、北アイルランドのアイルランド民族主義者は北アイルランド政府に全面的に参加すべきだという見解を持つようになった。その意味で、強制収容中の英国政府と軍による違法行為とそれに対する暴力的な反応は、英国の政策に大きな転換をもたらした。[ 41 ]
アイルランドの閣僚たちは、拷問疑惑がもたらす影響力を最大限に活用した。アイルランドの上級外交官ヒュー・マッキャンは、判決が出るまで何年もかかるであろう欧州司法裁判所に英国を提訴することで、アイルランド政府が得られる戦術的優位性を指摘した。「英国は被拘禁者の扱いに一層慎重になるだろう…（中略）情報収集が遅れる分、軍事的解決に向けた進展はより困難になるだろう。軍事的観点から事態の収拾に成功すれば、不快な政治行動を起こす動機は薄れるだろう」[ 42 ] 。この解釈は、(a) アイルランド政府が英国が（たとえ違法であっても）入手している情報の価値を認識していたこと、(b) 少なくとも英国がアイルランド統一への道を開く抜本的な憲法改正を実施するまでは、アイルランド政府には英国による軍事的手段によるIRA打倒の試みを阻止する利害関係があったことを示している。
欧州人権委員会
アイルランド政府は、5つの技術の対象となった男性たちを代表して、欧州人権委員会に訴訟を起こした（アイルランド対英国、1976 YB Eur. Conv. on Hum. Rts. 512, 748, 788–94 (Eur. Comm'n of Hum. Rts.)）。委員会は、
5つの方法を組み合わせて使用することは、全会一致で拷問に相当すると判断した。その理由は、(1)感覚遮断を引き起こす技術によって引き起こされるストレスの強さが「人格の肉体的および精神的に直接影響を及ぼす」こと、(2)「人に情報を提供させる目的でこれらの技術を組織的に適用することは、古くから知られている組織的拷問の方法と明らかな類似性を示している...現代の拷問システムは、情報や自白を得るための手段として以前に適用されていたシステムと同じカテゴリーに分類される」ことである。[ 43 ] [ 44 ]
欧州人権裁判所
委員会の調査結果に対しては控訴がなされた。1978年、欧州人権裁判所（ECtHR）のアイルランド対英国裁判（事件番号5310/71）において、[ 45 ]裁判所は次のように判決を下した。
167. ... 5つの手法は、組み合わせて使用された場合、明らかに非人道的で屈辱的な取扱いに相当するが、その目的が自白の強要、他者の名前の聞き出し、情報の聞き出しであり、組織的に使用されたにもかかわらず、そのように理解される拷問という言葉に暗示されるような特定の激しさと残虐さの苦痛を引き起こすことはなかった。... 168. 裁判所は、5つの手法の使用は非人道的で屈辱的な取扱いの実行に相当し、その実行は欧州人権条約第3条（第3条）に違反すると結論付ける。
1977年2月8日、欧州人権裁判所での審理において、パーカー報告書と英国政府の政策の結論に沿って、英国の法務長官は次のように述べた。
英国政府は、「5つの技術」の使用問題について、特に条約第3条（第3項）を念頭に、極めて慎重に検討を重ねてきました。そして今、政府は、いかなる状況下においても「5つの技術」を尋問の補助手段として再導入しないことを無条件に約束します。
その後の展開
2013年、機密解除された文書により、バリーケリーの尋問センターの存在が明らかになった。このセンターはいかなる調査でも言及されていなかった。人権団体パット・フィヌケイン・センターは、英国政府が調査と欧州人権裁判所からこのセンターを故意に隠蔽したと非難した。[ 46 ] 2014年6月、RTÉのドキュメンタリー番組「拷問ファイル」は、1977年に英国内務大臣マーリン・リースが当時の英国首相ジェームズ・キャラハンに宛てた手紙を明らかにした。この手紙は、アイルランド政府や欧州人権裁判所の認識に反して、1971年に英国政府の大臣、具体的には国防大臣ピーター・キャリントンによって「拷問」政策が実際に承認されていたことを確認した。手紙にはこう記されている。「 1971年から72年にかけて北アイルランドで拷問方法を使用するという決定は、大臣たち、特に当時の国防大臣であったキャリントン卿によってなされたというのが私の見解である（ブライアン・フォークナーも生前にこの見解を確認している）。」[ 4 ] [ 47 ]
2014年の暴露を受けて、シン・フェイン党のジェリー・アダムズ党首は、英国政府が「男性に対する尋問方法の厳しさ、彼らの長期的な身体的・精神的影響、尋問が行われた場所、誰が政治的権限と許可を与えたかについて、欧州人権裁判所に嘘をついた」として、アイルランド政府にこの事件を欧州人権裁判所に差し戻すよう求めた。[ 48 ] 2014年12月2日、アイルランド政府は新たな証拠を検討し、生存者からの要請を受け、1978年の判決の見直しを欧州人権裁判所に正式に求めることを決定したと発表した。[ 5 ]
2018年3月、ECHRは6対1で原判決の見直しに反対する決定を下した。[ 49 ]同年9月、ECHRは大法廷でこの事件を審議することを拒否したため、この事件は今後上訴できないこととなった。[ 50 ]
2021年、英国最高裁判所は、5つの手法の使用は拷問に相当するとの判決を下した。[ 6 ]
参考文献
- ^ a b c d eマッケナ、フィオヌーラ、メラフ、マーティン。「強制収容 ― 主な出来事の要約」。インターネット上の紛争アーカイブ（CAIN）。アルスター大学。 2025年3月22日閲覧。
- ^英国議会人権合同委員会（2005年）。「テロ対策政策と人権：テロ法案および関連事項：口頭および書面による証拠」第2巻。The Stationery Office。110ページ。ISBN 9780104007662。
- ^ 「アイルランド対イギリス – 5310/71 [1978] ECHR 1 (1978年1月18日)」 www.worldlii.org . 2019年6月28日閲覧。
- ^ a bヘネシー、マーク（2014年6月5日）「英国閣僚、北アイルランド抑留者への拷問を承認」アイリッシュ・タイムズ。
- ^ a b「政府、フードをかぶった男たちの拷問事件を支持」 RTÉ 、 2014年12月2日。
- ^ a b「判決 – マーガレット・マクキランによる司法審査申立て（北アイルランド）（第1、2、3号）に関する件 フランシス・マクギガンによる司法審査申立て（北アイルランド）（第1、2、3号）に関する件 メアリー・マッケナによる司法審査申立て（北アイルランド）（第1、2号）に関する件」186～188項
- ^ a b c「アイルランドの歴史における今日、1971年8月9日、北アイルランドで強制収容が導入される」。2012年8月10日。
- ^マッキトリック、D・マクヴィア、D. 『トラブルを理解する：北アイルランド紛争の物語』ロンドン、ペンギン社、2000年、67ページ。
- ^ 「強制収容の説明：いつ、なぜ導入されたのか？」アイリッシュ・タイムズ。
- ^ a b「アイルランドの歴史における今日、1971年8月9日、北アイルランドで強制収容が導入される」。2012年8月10日。
- ^クーガン、ティム・パット『アイルランド紛争：1966年から1996年にかけてのアイルランドの苦難と平和への探求』ロンドン：ハッチンソン、126ページ強制収容 – 主な出来事の要約
- ^スミス、ウィリアム・ビーティー（2011年）『英国国家と北アイルランド危機』ワシントンD.C.：米国平和研究所、131頁。
- ^パーカー、トム。最前線：「拷問は正当化されるのか？」 PBS。
- ^スミス、ウィリアム・ビーティー（2011年）『英国国家と北アイルランド危機』ワシントンD.C.：米国平和研究所。
- ^マクガフィン、ジョン（1973）、インターンメント！、アンビルブックス社、トラリー、アイルランド、23ページ。
- ^ディクソン、ブライス（2009年3月）「北アイルランドとイギリスにおけるテロ容疑者の拘留」リッチモンド大学法学評論43 ( 3) 。 2013年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^コンプトン報告書、1971年11月、Wayback Machineで2011年2月21日アーカイブ。インターネット上の紛争アーカイブ（CAIN）
- ^ a b c d e f強制収容：主な出来事の年表2011年8月27日アーカイブ。インターネット上の紛争アーカイブ（CAIN）
- ^ダニー・ケナリーとエリック・プレストン「ベルファスト1971年8月：答えるべき事件」独立労働党、1971年。インターネット上の紛争アーカイブ（CAIN）。
- ^ダニー・ケナリーとエリック・プレストン。「ベルファスト事件 1971年8月：答えるべき事件」。章：逮捕者の処遇。独立労働党、1971年。インターネット上の紛争アーカイブ（CAIN）。
- ^「元抑留者、陸軍による拷問の『新たな証拠』を主張」 BBCニュース、2013年11月28日。
- ^ a bマッキトリック、デイヴィッド.失われた命：北アイルランド紛争で亡くなった男性、女性、子供たちの物語. メインストリーム、1999年、p. 80
- ^「強制収容という鈍器は民族主義者の抵抗を鎮圧できず」 An Phoblacht 2007年8月9日
- ^ a b cマルコム・サットンの『アイルランド紛争における死亡者一覧：1971年』。インターネット上の紛争アーカイブ（CAIN）
- ^ a b c d e fクーガン、ティム・パット『トラブルズ：アイルランドの苦難 1966-1996 年と平和への探求』パルグレイブ、2002年、152頁
- ^「北アイルランドの暴力は衰退」ミルウォーキー・ジャーナル、1971年8月13日。
- ^スミス、ウィリアム・ビーティー（2011年）『英国国家と北アイルランド危機』ワシントンD.C.：米国平和研究所、 pp.189-191.ISBN 978-1-60127-067-2。
- ^ヘイズ、モーリス（1995年）『少数派の評決』ベルファスト：ブラックスタッフ・プレス、132頁。
- ^スミス、ウィリアム・ビーティー（2011年）『英国国家と北アイルランド危機』ワシントンD.C.：米国平和研究所、351頁。
- ^ハミル、D.『ピッグ・イン・ザ・ミドル：北アイルランドの軍隊』ロンドン、メシューエン、1985年、63ページ。
- ^スミス、ウィリアム・ビーティー（2011年）『英国国家と北アイルランド危機』ワシントンD.C.：米国平和研究所、 pp.178-180、ISBN 978-1-60127-067-2。
- ^ a bジョン・マクガフィン著『ギニアピッグス』（1974年、1981年）。第4章「実験」。
- ^ジョン・マクガフィン著『ギニアピッグス』（1974年、1981年）。第6章「リプレイ」。
- ^「北アイルランドの囚人、英国陸軍将校による水責めを受ける」。テレグラフ。2009年12月22日。
- ^ジョン・マクガフィン (1974, 1981).『ギニアピッグス』第9章「殺戮の床の下」
- ^パーカー報告書、1972年3月。インターネット上の紛争アーカイブ（CAIN）
- ^ a bアイルランド対イギリス事件第101項および第135項
- ^スーザン・マッケイ「拷問センター：北アイルランドの『フードをかぶった男たち』」「アイリッシュ・タイムズ」 。2020年4月15日閲覧。
- ^「アイリッシュ・タイムズ」1971年7月15日。
- ^スミス、ウィリアム・ビーティー（2011年）『英国国家と北アイルランド危機』ワシントンD.C.：米国平和研究所、pp.141/2. ISBN 978-1-60127-067-2。
- ^スミス、ウィリアム・ビーティー（2011年）『英国国家と北アイルランド危機』ワシントンD.C.：米国平和研究所、210頁。ISBN 978-1-60127-067-2。
- ^スミス、ウィリアム・ビーティー（2011年）『英国国家と北アイルランド危機』ワシントンD.C.：米国平和研究所、214頁。
- ^治安拘留者/敵対戦闘員：米国法は拷問およびその他の残虐な、非人道的な、または品位を傷つける扱いや処罰を禁止している脚注16
- ^ヴァイスブロット、デイヴィッド。拷問その他の虐待に関する資料：3. 欧州人権裁判所(doc) html : アイルランド対英国、1976 YB Eur. Conv. on Hum. Rts. 512, 748, 788–94 (Eur. Comm'n of Hum. Rts.)
- ^ 「アイルランド対イギリス – 5310/71 (1978) ECHR 1 (1978年1月18日)」。
- ^「秘密のバリーケリー尋問センターが公開」 BBCニュース、2013年8月6日。
- ^「英国政府は1970年代初頭に北アイルランドでの拷問方法の使用を認可した」 BBCニュース（2014年6月5日）。
- ^「アダムズ氏、政府に『フード男』事件の再調査を要請」アイリッシュ・タイムズ（2014年6月5日）
- ^キーナ、コルム。「欧州裁判所、『フードをかぶった男』事件における拷問の認定を回避」アイリッシュ・タイムズ。 2019年3月15日閲覧。
- ^ボウコット、オーウェン（2018年9月11日）「人権判事、紛争の『フードをかぶった男たち』の上告を棄却」「ガーディアン」。ISSN 0261-3077 。2019年3月15日閲覧。
さらに読む
