中断（スピーチ）
「ホップス先生、あなたの会話を邪魔するのは好きではありません。」（『美しいブライアの茂みのそば』 1899年のイラスト）

割り込みとは、ある人が話している最中に別の人が割り込んで発言する行為です。言語学者、社会心理学者、人類学者、社会学者といった社会科学者は、性別、社会的地位、人種／民族、文化、政治的志向などによって異なる割り込みのパターンを研究し、特定してきました。

ターンテイクと重複

会話分析という分野を切り開いた社会学者ハーヴェイ・サックスは、1970年代に言語学者エマニュエル・シェグロフとゲイル・ジェファーソンと共同で、日常会話などの発話場面における発話交代がどのように構成されているかを分析した。 [ 1 ]発話場面は、一度に一人だけが話すように構成され、話者がスムーズに交代できるように配慮されている。サックスらは、発話交代のプロセスは潜在意識によるものだと考えた。[ 2 ]

2 人以上の話者が同時に話すと、オーバーラップが発生します。

中断の種類

コミュニケーション分析家のジュリア・A・ゴールドバーグは、会話分析を用いて、会話における割り込みを3つのタイプに分類しています。関係性中立型の割り込みとは、聞き手が話し手の発言を補ったり、繰り返したり、明確にしたりするために挿入するものです。このタイプの割り込みにおいて、割り込み手は話し手に対して権力を行使したり、話し手とのラポール（親密な関係）を築いたりする意図はありません。この場合、割り込み行為自体は中立的であると理解されます。ゴールドバーグが定義したもう1つのタイプの割り込みは、権力割り込みです。これは、割り込み手が社会的な権力を示すために、話し手を遮って話を遮るものです。権力割り込みは、対立や競争の行為と理解されており[ 3 ]、失礼、敵意、無礼、あるいは話し手や話し手の発言内容に対する無関心と見なされます。ラポール割り込みは、相互関係を示すために意図されており、一般的に、割り込み手が話し手や発言内容を理解し、共感しているという印象を与え、協力的で協調的な態度と解釈されます[ 4 ] 。

権力による中断は、社会学者のジマーマンとウェストによっても分析されており、彼らは、社会的に優位に立とうとする人は、発言を遮ることで他人に対して権力を行使すると指摘しています。ジマーマンとウェストはまた、性別による役割が中断のパターンにどのように影響するかも分析しました。[ 5 ] 参加者が互いに割り込む理由は、社会言語学者、あるいは心理学者がこの問題を調査する動機となるかもしれません。誰かが何かを話し始めても、突然、別の人が割り込んで文を終わらせたり、他の人が言いたいことを言い終える機会を与えずに別の考えを言うために発言権を握ったりすることがあります。これは、最初の話し手の文や考えが中断した人の文や考えと一致していても、イライラさせられます。[ 6 ] [ 7 ]

性別と中断パターン

1970 年代後半以来、社会科学者は、性別が会話の中断のパターンや言語的コミュニケーションの他の要素に与える影響について研究してきた。これらの研究の結果は複雑で、性別による違いを発見したものもあれば、発見しなかったものもある。性別による違いを発見した研究の中には、男性優位理論を用いて、男性が女性の話をさえぎるのは女性に対する社会的優位性を主張するためだと主張した社会学者のドン・ジマーマンとキャンディス・ウェストがいる。ジマーマンとウェストの研究により、同性同士の会話では中断がより均等に分散しているのに対し、異性同士のやり取りでは、男性が女性をさえぎる可能性がはるかに高いことが判明した。[ 8 ] [ 5 ]ザオとガンツは架空のTV 番組 を分析し、男性キャラクターは女性キャラクターよりも妨害的な中断を多く用い、女性キャラクターは協力的な中断をより多く用いたと主張した。[ 9 ]ゴールドバーグは、会話の文脈と内容を分析すると、割り込みは権力の誇示、信頼関係の表明、または話者の性別によって形作られるかもしれないし、形作られないかもしれない中立的な行為として見られる可能性があると指摘している。[ 4 ]言語学者マクリ＝ツィリパコウは、男性と女性が「同時発話」をほぼ同じ割合で使用しているが、割り込みの意味の解釈に関しては男女で異なることを発見した。女性は同時発話を支持と同意のサインとして使用するのに対し、男性は相手の発言を支持するため、または他の話し手や自分の視点に異議を唱えるために使用する。[ 10 ]社会心理学者のドラスは、生物学的性別とは別の性自認が重要な変数であり、男性としてより自認している人は女性としてより自認している人よりも割り込みをする可能性が高いことを発見した。

対照的に、マレーとコヴェッリによる研究では、ジマーマンとウェストのコーディング戦略を独自の会話データセットに適用し、男性が女性に割り込むよりも女性が男性の話を遮る頻度が高いことを発見しました。[ 11 ]ジェームズとクラークによると、このパターンは、女性がより専門知識を持っていると感じ、そのため自分の割り込みがより正当であると感じた会話の状況で特に顕著です。[ 12 ]

マンタープティング

「マンタラプティング」という用語は、2015年初頭にジェシカ・ベネットがタイム誌に掲載した記事で造語されました。[ 13 ]ベネットはこの用語を「男性による女性への不必要な妨害」と定義しています。2016年のアメリカ大統領選討論会では、第1回および第2回討論会でヒラリー・クリントン氏の発言を何十回も遮ったドナルド・トランプ候補に対してこの用語が使用されました。[ 14 ]

ステータスと中断パターン

割り込みは地位を組織化する手がかりとして機能する。[ 15 ]言い換えれば、会話の参加者は名声、権力、社会階級、性別、人種、年齢などの認識を手がかりとして、小グループの階層を組織化する。割り込みのパターンは社会的地位によって異なり、より高い名声や権力を持つ社会グループに属するなど、社会的地位の高い人がより低い地位の人を割り込む。 [ 16 ] JacobiとSchweersは、米国最高裁判所で行われた口頭弁論の記録を分析し、上級判事が下級判事を割り込む頻度が、その逆の場合よりも高いことを発見した。[ 17 ] Kollockらは、男性カップル、女性カップル、異性カップルを含むカップル間の会話を研究した。彼らは、2人組の性別構成に関係なく、社会的権力が大きいと見なされるパートナーの方がパートナーをより頻繁に割り込むことを発見した。[ 16 ]テレビ番組では、地位階層の下位にいる登場人物は、中位の地位にある人物よりも積極的に話を遮る「反抗的な態度」を示すように脚本が書かれている。[ 9 ]医師と患者のインタビューに関する研究では、名声の面で患者よりも高い地位にあると考えられる医師は、患者や医師の性別に関わらず、患者の話を遮る可能性がはるかに高いことがわかった。患者が上級医師の話を遮る割合は、研修中の医師の話を遮る割合よりも低く、上級医師は若手医師よりも高い地位にあると見なされていることが示された。[ 18 ]対照的に、低い地位から高い地位までの6つの異なる地位における医師と患者の相互作用に関する研究では、患者が医師の話を遮る傾向が医師の話を遮る割合よりも高く、高い地位の医師と低い地位の医師の間で患者の話を遮る回数に差はなかった。アイリッシュとホールによるこの研究は、このように地位は医師と患者の間での中断の可能性を示す指標としてはあまり重要ではないことを指摘している。[ 19 ]

社会的地位が割り込みのパターンに影響を与えることに加え、割り込み自体も社会的地位に影響を与える。異性間および同性間の2人組を対象とした研究で、ファーリーは、割り込みを行った人は割り込み後に社会的地位が向上し、割り込みを受けた人は社会的地位が低下することを発見した。この研究では、割り込みを行った人は好感度も低下することが明らかになった。[ 20 ] なお、文化はコミュニケーションに影響を与える。同じ文化圏の参加者は、互いに交流する際にどのように行動すべきかに関して同じ信念を共有している可能性がある。徹底した交流は、行動基盤の共通理解に依存することが指摘されている。さらに、ターンテイキングにおける異文化間の差異は、コミュニケーションにおける潜在的な問題である。[ 6 ]

人種/民族と中断パターン

ドン・ジマーマンとキャンディス・ウェストも研究の中で、白人が黒人の話を遮るのは権力と優位性を行使するための戦略だと主張している。[ 5 ]

文化の違い

中断や、中断をどのように解釈するかは、文化や言語によって異なります。マクリ・ツィルパコウは、言語や文化によっては同時会話に対する許容度が高く、中断の解釈は文化的背景によって異なる可能性があると指摘しています。[ 21 ]

政治的志向

政治的志向、例えば保守派からリベラル派までの政治的連続体における位置づけは、他者の発言を遮る可能性、あるいは自らが遮られる可能性にも影響する。ヤコビとシュヴェアーズは、米国最高裁判所における口頭弁論の記録を研究した結果、保守派の判事や弁護士はリベラル派よりも発言を遮ることが多いことを発見した。[ 17 ]

参考文献

  1. ^サックス, ハーヴェイ; シェグロフ, エマニュエル A.; ジェファーソン, ゲイル (1974). 「会話におけるターンテイキングの組織化のための最もシンプルな体系」.言語. 50 (4): 696– 735. doi : 10.2307/412243 . hdl : 11858/00-001M-0000-002C-4337-3 . JSTOR  412243 .
  2. ^カントレル、ルーシー。2013-14年。「ラポールの力：日常会話における中断と重複の影響の分析」 Innervate 6: 74-85。2018年11月3日、 https://www.nottingham.ac.uk/english/documents/innervate/13-14/06-lucy-cantrell-q33103-pp-74-85.pdfでアクセス。
  3. ^参照。ドーシェル、アンドレアス、「インスワートは落ちた。フィギュアン・デア・ウンターブレチュング」。メルクール73 (2019)、いいえ。 4、37–46 ページ (プレビュー)
  4. ^ a bゴールドバーグ、ジュリア・A. (1990). 「中断に関する談話の中断」.語用論ジャーナル. 14 (6): 883– 903. doi : 10.1016/0378-2166(90)90045-f .
  5. ^ a b cドン・H・ジマーマン、キャンディス・ウェスト。1996年。「会話における性役割、中断、沈黙」アムステルダム言語科学理論史研究4：211-236。
  6. ^ a bリヤド、エマン、アディーブ、アムタル・モハメッド・アッバス(2019)「『キングス・オブ・サマー』映画と『プリティ・リトル・ライアーズ』テレビシリーズにおける中断の研究への性別と年齢に基づくアプローチ：同性間の10代の交流の事例」国際英語言語学ジャーナル第9巻、229-236頁。https ://doi.org/10.5539/ijel.v9n2p229
  7. ^アディーブ、エマン・リヤド；アッバス、アムタル・モハメッド（2019年）「『キングス・オブ・サマー』映画と『プリティ・リトル・ライアーズ』テレビシリーズにおける割り込み研究への性別と年齢に基づくアプローチ：同性同士の10代の交流を事例として」国際英語学ジャーナル。9 (2): 229. doi : 10.5539/ijel.v9n2p229。
  8. ^ウェスト、キャンディス (1979年6月1日). 「我々の意志に反して：異性間の会話における女性への男性の割り込み」.ニューヨーク科学アカデミー紀要. 327 (1): 81– 96. Bibcode : 1979NYASA.327...81W . doi : 10.1111/j.1749-6632.1979.tb17755.x . ISSN 1749-6632 . S2CID 146801314 .  
  9. ^ a b Zhao, Xiaoquan; Gantz, Walter (2003-06-01). 「プライムタイムのテレビフィクションにおける破壊的および協力的な中断：ジェンダー、地位、話題の役割」. Journal of Communication . 53 (2): 347– 362. doi : 10.1111/j.1460-2466.2003.tb02595.x . ISSN 1460-2466 . 
  10. ^ Makri-Tsilipakou, Marianthi (1994-04-01). 「中断の再考：親和的介入と非親和的介入」. Journal of Pragmatics . 21 (4): 401– 426. doi : 10.1016/0378-2166(94)90012-4 . ISSN 0378-2166 . 
  11. ^ Murray, Stephen O.; Covelli, Lucille H. (1988). 「女性と男性が同時に話すこと」. Journal of Pragmatics . 12 (1): 103– 111. doi : 10.1016/0378-2166(88)90022-7 .
  12. ^ジェームズ、デボラ、サンドラ・クラーク共著。1993年、デボラ・タネン編『ジェンダーと会話分析』231-280頁。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
  13. ^ 「会議で『マンタラップト』されないための方法」Time誌。2018年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月11日閲覧。
  14. ^ Adamczyk, Alicia (2016年10月10日). 「ドナルド・トランプのマンタープションは第2回大統領討論会でも中断されず続く」 . Money.com . 2021年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月11日閲覧。
  15. ^ Farley, Sally D.; Ashcraft, Amie M.; Stasson, Mark F.; Nusbaum, Rebecca L. (2010-12-01). 「会話の中断に対する非言語的反応：相補性理論と地位／性別の類似性の検証」. Journal of Nonverbal Behavior . 34 (4): 193– 206. doi : 10.1007/s10919-010-0091-0 . hdl : 11603/4031 . ISSN 0191-5886 . S2CID 146288020 .  
  16. ^ a bコロック、ピーター、ブルームスタイン、フィリップ、シュワルツ、ペッパー (1985). 「相互作用における性と権力：会話上の特権と義務」アメリカ社会学評論. 50 (1): 34– 46. CiteSeerX 10.1.1.63.4385 . doi : 10.2307/2095338 . JSTOR 2095338 .  
  17. ^ a b Jacobi, Tonja; Schweers, Dylan (2017年10月24日). 「中断された正義：最高裁判所口頭弁論におけるジェンダー、イデオロギー、そして年功序列の影響」SSRN 2933016 . {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  18. ^メンズ、フロリアン、アリ・アルルーバイエ。2008年。「医療面接における中断、地位、性別：ブレーキを強く踏めば踏むほど、時間がかかる」『Discourse & Society』 19(5):645-666。
  19. ^ Irish, JT; Hall, JA (1995年9月). 「医療訪問における中断パターン：役割、地位、性別の影響」. Social Science & Medicine . 41 (6): 873– 881. doi : 10.1016/0277-9536(94)00399-E . ISSN 0277-9536 . PMID 8571159 .  
  20. ^ファーリー、サリー・D. (2008年12月1日). 「好感度を犠牲にして地位を獲得する：会話の中断による権力の奪取」.非言語行動ジャーナル. 32 (4): 241– 260. doi : 10.1007/s10919-008-0054-x . hdl : 11603/4034 . ISSN 0191-5886 . S2CID 55832517 .  
  21. ^マクリ＝ツィリパコウ、マリアンティ (2015). 「中断」.国際言語・社会相互作用百科事典. John Wiley & Sons, Inc. pp.  1– 7. doi : 10.1002/9781118611463.wbielsi088 . ISBN 9781118611463。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Interruption_(speech)&oldid=1320563982」より取得