異種間の友情
Bond formed between animals of different species
日陰に座っている2匹のヤギと1匹の猫

異種間の友情とは、異なる種の動物の間で形成される非性的絆です。[1]野生動物と家畜動物の間では、異種間の友情が数多く報告され、写真や映像で記録されています。[1]動物の 家畜化は、本来は共存しないであろう種間の友情を生み出しました。異種間の友情の多くの事例では、通常、それらの種は一緒に見られることはなく、時には一方の種が自然界では通常もう一方の種を捕食することもあります。[2]

種間友情の概念は、異なる種の2個体が互いの活動から利益を得る関係にあるという点で、相利共生の概念に似ています。種間友情が形成される理由としては、家畜化、種間コミュニケーション、相互に有益な交換、社会的な絆や保護への欲求などが挙げられますが、その理由はしばしば不明です。[2] [3] [4]

人間と他の動物との友情

犬

人間と飼い犬（Canis lupus familiaris）の関係は非常に一般的で、親と子の関係に似ていると言われています。[5]多くの人が、自分と犬の間には感情的な絆があることに同意しています。[6]犬と飼い主の絆の重要な指標は、離別と再会の発生率で見ることができます。犬の接近潜伏時間や身体的接触を開始する頻度などの行動は、犬が人にどれだけ慣れているかによって異なります。[7]これは、彼らの関係のスナップショットとして見ることができます。 [ 6]尻尾を振る、唇を舐める、体を振る、鳴くなどの行動もこれを示しています。[6]

人間と犬の関係は非常に影響力があり、セラピー犬の存在は広く知られています。病院から学校まで、犬は人間を慰めています。[8]

猫

猫を撫でる人間

飼い猫（Felis catus）と人間との友情も非常に一般的です。猫と人間の関係は1万年以上前に遡ります。猫は古代エジプトにも大きな影響を与えました。[9]今日、猫は多くの国で生息しており、最も人気のあるペットです。[10] [11]猫の飼い主は、猫を家族の一員とみなすことが多く、世話が簡単で、人間が抱っこしたり、撫でたり、遊んだりするのを許容するなど、社会的な行動をとることを示しています。[10] [11]猫と飼い主の間には相互の愛情と絆が示され、友情の意識を示しています。[11]

馬

馬の鼻先に触れる人間

人間と家畜馬（E. ferus）との友情はよく観察されており、馬が毛づくろい、引っ掻き、体をこすり合わせるなどの友好的なやりとりを通じて、人間を逃げられる距離とパーソナルスペースに喜んで入れたときに友情が生まれます。[12]馬は社会的な動物であり、人がパーソナルスペースに受け入れられると、その社会システムの一部となります。[12]家畜馬は人間のパートナーから賞賛を得るために一生懸命働き、人間の命令に従うように簡単に訓練することができます。[12]多くの人が自分の馬との強い友情を報告し、馬が自分を友人、保護者、世話人として見ていると信じています。[13]

非家畜動物

人間と非家畜動物の間では、異種間の友情が見られることがあります。例としては、以下のようなものが挙げられます。

  • 動物学者ダイアン・フォッシーとゴリラの群れとの異種間友情。[14]フォッシーは研究対象となったゴリラと良好な関係を築き、何年も離れていたにもかかわらず、フォッシーが戻ってきた際にゴリラたちは彼女を認識し、覚えていた。再会後、ゴリラたちはフォッシーと直接アイコンタクトをとったり、匂いを嗅いだり、甘い声で歌ったり、隣り合って休んだり、抱き合ったりするなど、友好的な行動を見せた。[14]
  • バーバラ・スマッツとヒヒの群れの関係。[15]スマッツとヒヒたちは何度も交流を重ねるうちに、ついにヒヒたちは彼女を群れの一員のように扱うようになった。スマッツはヒヒたちと心地よく休み、友好的な視線を交わし、ヒヒたちの中で安心感を覚えた。[15]
  • コククジラと人間との友好的な接触が観察されています。[16]コククジラは、船のそばで人間に撫でられるのを喜んでいるようです。このような人間とクジラの接触の際、クジラは一般的に臆病で温厚です。[16]

人間以外の動物同士の友情

猫と犬の絆

犬と猫

犬（Canis lupus familaris）と猫（Felis catus）は、近距離で共存する無関係な種ですが、しばしば互いに親近感を示します。[1] [17]共存する犬と猫の多くは、一緒に遊んだり寝たり、毛繕いをしたり、ボディランゲージやコミュニケーションの違いを理解し合ったりするなど、友好的な関係を示します。[17]犬と猫は互いに鼻を嗅ぎ合うことがよくありますが、これは猫に見られる挨拶の一種で、犬では通常見られません。犬は猫のコミュニケーション信号を理解することでこの行動を習得している可能性があります。[17]

その他の例

スリランカのヤーラ国立公園で、ハイイログマ ( Ratufa Macurora ) を思いやりながら撫でるエトピリカラングール ( Semnopithecus priam )

異種間の珍しい友情の例は数多く記録されています。例えば、以下のようなものがあります。

  • ハシグロダイシャクシギ、チュウヒワ、マダラオオソリハシシギを含む3種類の大型渉禽類は、長年にわたりバンクーバーで毎年冬に一緒に過ごしていました。[18]
  • シンシナティ近郊では、3羽のカーディナルと4羽のコマドリの雛が同じ巣を共有し、親鳥は協力して子孫に餌を運んでいた。[19]
  • 馬と野生の七面鳥は友好的な行動を示し、馬は頭を下げて七面鳥が背中に乗るのを許した。[20]
  • 雄羊と盲目の雌牛の間には異種間の友情が見られ、雄羊は雌牛が何かにぶつからないように見守り、毎日隣で餌を食べていました。[21]雌牛が子牛を出産したときも、雄羊は子牛に対して同様の保護行動を示しました。[21]
  • 黒い森動物保護区では、牛と盲目のラバが異種間の友情を育みました。 [4]この種が導入されると、去勢牛は盲目のラバのそばに留まり、隣で眠り、一緒に遊び、牧草地を案内して怪我から守るなど、自然と保護的な役割を担うようになりました。[4]
  • コヨーテはアナグマを狩ることでよく知られているが、これらのライバル種の間には相利共生関係が発展することもある。[2]コヨーテとアナグマは共にジリス狩りを行い、アナグマはジリスの巣を掘り、見つけたジリスを狩る。その場所から逃げ出したジリスは、近くにいたコヨーテに捕らえられる。この狩猟行動は、コヨーテとアナグマの両方に利益をもたらす。なぜなら、それぞれの種が食物を得ることができるからである。コヨーテは、遊びのお辞儀、尻尾を振る、走り回るなどの友好的な行動を通じてジリス狩りを始める。[2]アナグマは、他のアナグマに対してこれらの行動を始めることは知られていないが、この行動に反応する。狩りの後、両動物はしばしば体を接近させたり触れ合わせたりしながら一緒に休む。[2]
  • サンディエゴ動物園では、オオカミと2頭のヤギが隣り合った囲いの中で飼われており、柵の向こう側で互いに競争するなど、遊び心のある関係を築いていました。[20]また、柵のそばで並んで休むこともあり、オオカミはヤギの顔を舐めようとしていました。2頭は毎日同じ時間に外に出され、一緒に遊べるようにしていました。ヤギが既に中にいる場合のみ、オオカミは夜間に中に入っていました。[20]
  • ペンシルベニア州バックス郡で、ミニチュアホースと農場のガチョウが一緒に救助され、異種間の友情を築きました。馬は感染症から回復しつつあったため、農場のガチョウは馬をより保護するようになりました。職員が馬を治療する際には、ガチョウは保護的な行動を示しました。[22]
  • 水牛とサギは通常一緒に行動し、水牛に乗ってハエやその他の害虫を食べることができます。
  • アカハシウシツツキとクロサイは共生関係にあります。ウシツツキはサイの体についた虫を食べ、ウシツツキは近くに密猟者がいることをサイに警告します。[23] [24]
  • セントローレンス川において、イッカクとシロイルカの群れの間に社会的な関係が観察されました。イッカクはシロイルカの群れに受け入れられ、彼らと共に移動を続けました。[25]
  • イヌ科動物と烏骨鶏、コヨーテ、コビトフクロウとの関係は記録されている。[26]
  • オセロットとオポッサムが「一緒に歩き回っている」のが観察されている。[27]

異種間の友情が形成される理由

家畜化

家畜化とは、ある生物群が別の生物群の繁殖や飼育に多大な影響力を持ち、その生物群からのより予測可能な資源供給を確保するという、複数世代にわたる関係として定義されます。

過去1万1000年の間に、人類は様々な種を家畜、使役動物、家庭ペット、そして伴侶動物として家畜化してきました。[28] 人間の行動が家畜動物に与えた影響により、多くの種が共存することを学び、時には異種間の友情の形成に至っています。例えば、人間と家畜ペット、そして猫や犬など同じ家庭で暮らすペットの間では、異種間の友情がよく見られます。[1] [17]

種間コミュニケーション

種間コミュニケーションは、動物間の相互関係と絆を促進するため、種間友情の基盤となり得る。[29]人間と犬のコミュニケーションに見られるように、種は言語的にも非言語的にも互いにコミュニケーションをとることができる。[3]犬と人間の間で示されるコミュニケーションは友情の形成を可能にし、それはしばしば遊びなどの社会的絆形成活動を通して示される。[3]種間コミュニケーションは、野生において相互関係と種間友情を形成する効果的な方法であり、多くの場合、異なる種が接近する潜在的な危険について互いに警告する。[30]サルの種は、警戒音を通じて互いにコミュニケーションをとり、それが相手同士の相互関係につながることが観察されている。[31]特に、西アフリカのダイアナザルとキャンベルザルは、他の種の警戒音を理解して反応し、相互防衛を通じて互いに関係を形成するようである。[31]

相互主義

相利共生は、2つの生物が互いに有益な交流を経験し、それが長続きする絆につながる可能性があるため、種間友情の形成に寄与する可能性があります。例えば、コヨーテとアナグマが一緒にジリスを狩った後に観察された相利共生関係は、相利共生が思いがけない種間友情へと発展した例です。[2]人間と家畜の間では、相利共生を通して種間友情が形成されることが多く、人間はペットから有益な何かを得、ペットも人間から有益な何かを得ます。[32]これは人間と犬の友情にもよく見られ、犬は人間からの世話や愛情、友情によって恩恵を受け、人間は犬からの友情、忠誠心、愛情によって恩恵を受けます。[33]相利共生関係は、アリやアブラムシのような小さな生き物にも見られます。アリはアブラムシの捕食者を撃退し、アブラムシはアリが飲むための甘露を作ります。[34]

保護

ある種が別の種に対して示す保護行動は、種間の絆の形成を可能にするため、異種間の友情につながることがあります。[35]これは、ある種のメンバーが孤児になったり怪我をした他の種のメンバーを「養子にする」という、異種間の養子縁組でよく見られます。[35]例えば、幼いマーモセットがオマキザルに養子縁組され、マーモセットは彼らのグループに社会的に受け入れられ、保護されるようになりました。[35]他の例としては、盲目の牛を守った雄羊や、盲目のラバを守った去勢牛などがあります。[4] [21]いずれの状況でも、保護者が保護的な役割を担った後に、異種間の友情が形成されます。

社会的な絆

多くの種は他の種との社会的絆を深めようとしますが、それには遊び行動が含まれることが多い[3] 。遊びは仲間同士のコミュニケーションの一形態として機能し、参加者は相互にそのやりとりが遊び心があり楽しいことを理解している。[3]遊びは、人間と人間以外の仲間とのやりとりにとって特に基本的なものであり、人間と犬の絆に見られる遊びがそうだ。[3]人間と犬の遊びでは、人間と犬の両方が行動を通じてゲームの状況と目的を理解するためにコミュニケーションをとる必要がある。社会的絆は、人間と家庭のペット、人間と霊長類、そして野生の多くの他の動物など、多くの種間やりとりで観察される。[2] [14] [15] [20]社会的絆には異なる種間のコミュニケーションとやりとりが含まれるため、種間友情の発展につながる可能性がある。

形質選択と収斂進化

動物はしばしば人間と多くの類似した特徴を示す。人間と動物は同時に進化してきたが、家畜化された動物は自然発生的に発生するよりもはるかに大きな個体数増加を成し遂げたため、人間と動物の関係から最も大きな恩恵を受けてきたという考え方がある。これは、家畜化された動物が「人間のような」特徴を選択したためだと考えられている。[36]行動スキルの選択は、収斂進化の典型的な環境を提供する。

イヌ

犬と人間の再会

人間と犬の間には、機能的特性と行動特性を含め、広範囲にわたる一般的および特異的な社会スキルが共有されています。社会性、同期行動を行う能力、そして複雑な構成スキルは、犬と人間の両方において既に実証されています。例えば、社会性の特性としては、生涯にわたる愛着、集団内攻撃性の減少、協力の強化などが挙げられます。一方、同期行動には模倣、催眠、ダンスが含まれ、複雑な構成スキルには模倣や言語が含まれます。[37]犬は人間との交流において、自身の利益のために特定の社会スキルを発揮します。犬の愛着スキルの向上は、貴重な情報、保護、そして助けを得ることで、人間からさらなる利益を得ることを可能にします。[38]

社会性を発達させた動物は、人間やそのコミュニティと密接な連携を築き、より繁栄した種へと成長しました。人間と犬の関係は、種を超えた友情関係として最も一般的であり、その結果、犬は哺乳類の中で最も成功した種の一つとなりました。[37]

参照

参考文献

  1. ^ abcd イニス・ダッグ、アン（2011年）『動物の友情』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-107-00542-6. OCLC  768168148。
  2. ^ abcdefg ロット、デール・F. (2003).アメリカバイソン：自然史. カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0-520-24062-9. OCLC  488884487。
  3. ^ abcdef サンダース、クリントン・R.（2003年8月）「行動は言葉よりも雄弁：人間と非人間動物の密接な関係」シンボリック・インタラクション26 (3): 405– 426. doi : 10.1525/si.2003.26.3.405 . ISSN  0195-6086.
  4. ^ abcd ベコフ、マーク (2010). 『動物の感情的な生活：第一線で活躍する科学者が動物の喜び、悲しみ、共感を探る？そしてなぜそれらが重要なのか？』ニューワールドライブラリー. ISBN 978-1-57731-348-9. OCLC  933466964.
  5. ^ Serpell, JA, 2004. 動物とその福祉に対する人間の態度に影響を与える要因. Anim. Welfare 13, 145–151.
  6. ^ abc Rehn, T.; Keeling, L. (2016). 「犬と飼い主の関係性の測定：動物行動と人間心理の境界を越えて」.応用動物行動科学. 183 : 1–9 . doi :10.1016/j.applanim.2016.07.003.
  7. ^ Rehn, T.; McGowan, R.; Keeling, L. (2013). 「犬と人間の絆を評価するためのStrange Situation Procedure (SSP) の評価」. PLOS ONE . 8 (2) e56938. Bibcode :2013PLoSO...856938R. doi : 10.1371/journal.pone.0056938 . PMC 3577677. PMID  23437277 . 
  8. ^ ウィルソン、ロリ・T. (2017年6月). 「犬が学校へ行く：セラピー犬を使った小学生支援」. Communique . 45 (8): 13 – Education Research Completeより.
  9. ^ 「古代エジプトの『大人気』猫が、いかにして人類の地球進出を助けたか」インディペンデント紙2017年6月19日 2021年5月13日閲覧。
  10. ^ ab ロクリッツ、アイリーン (2007-04-17). 猫の福祉. シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア. ISBN 978-1-4020-3227-1。
  11. ^ abc Pongrácz, Péter; Szapu, Julianna Szulamit (2018年10月). 「猫と人間の社会認知的関係 ― 飼い主から見たコンパニオンキャット（Felis catus）―」.応用動物行動科学. 207 : 57–66 . doi :10.1016/j.applanim.2018.07.004. ISSN  0168-1591. S2CID  149897574.
  12. ^ abc リース、ルーシー (1997). 『馬の心』 ロンドン: エバリー・プレス.
  13. ^ Keaveney, Susan M. (2008年5月). 「馬とその仲間たち」. Journal of Business Research . 61 (5): 444– 454. doi :10.1016/j.jbusres.2007.07.017. ISSN  0148-2963.
  14. ^ abc Paterson, JD (1990-04-01). 「霧の中の女性：ダイアン・フォッシーとアフリカのマウンテンゴリラの物語」ファーリー・モワット著. ニューヨーク：ワーナー・ブックス社, 1987年. xiv + 3380ページ. カナダでは『ヴィルンガ：ダイアン・フォッシーの情熱』というタイトルで出版された。トロント、オンタリオ州：マクレランド・アンド・スチュワート出版社, 1987年. 図版、地図、索引. 19.95ドル. Forest & Conservation History . 34 (2): 97– 98. doi :10.2307/3983872. ISSN  1046-7009. JSTOR  3983872.
  15. ^ abc Smuts, Barbara (2001). 「動物の心との遭遇」. Journal of Consciousness Studies . 8 ( 5–7 ): 5–7 . 2018年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月18日閲覧。
  16. ^ ab ダールハイム、マリリン E.;フィッシャー、H. ディーン;シェンプ、ジェームス D. (1984)、「メキシコ、バハ カリフォルニア スル州、ラグーナ サン イグナシオにおけるコククジラによるサウンド プロダクションと周囲の騒音レベル」、コククジラ: Eschrichtius Robustus 、エルゼビア、 511 ～ 541ページ 、土肥:10.1016/b978-0-08-092372-7.50028-5、ISBN 978-0-08-092372-7
  17. ^ abcd フォイヤーシュタイン、N.;テルケル、ジョセフ（2008 年 9 月）。 「同じ屋根の下に暮らす犬 (Canis Familyis) と猫 (Felis catus L.) の関係」。応用動物行動科学。113 ( 1–3 ): 150–165 .土井:10.1016/j.applanim.2007.10.010。ISSN  0168-1591。
  18. ^ Whelan, P (1997年1月18日). 「寒い北部のバードウォッチャーはカウントを続けている」.グローブ・アンド・メール (トロント) .
  19. ^ 「Broadminded Robins」.グローブ・アンド・メール (トロント) . 2002年3月21日.
  20. ^ abcd リンデン、ユージーン (2001). 『オウムの嘆きと動物の陰謀、知性、そして創意工夫に関する真実の物語』 アメリカ議会図書館, NLS/BPH. ISBN 978-0-525-94476-8. OCLC  1012161998.
  21. ^ abc Masson, J. Moussaieff (2003), 「月に歌を歌った豚 農場の動物たちの感情の世界」 BBC Audiobooks America, ISBN 978-0-7927-3048-4、OCLC  1059163663
  22. ^ 「Gale In Context: Opposing Viewpoints - Document - Odd couple: Miniature horse and farm goose need a forever home -- together」. go.gale.com . 2020年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月13日閲覧。
  23. ^ ディッキー、グロリア（2020年4月9日）「ヒッチハイクするオシペッカー、人が近くにいると絶滅危惧種のサイに警告」サイエンスニュース。 2022年4月26日閲覧。
  24. ^ Plotz, R.; Linklater, W. (2020年5月18日). 「オックスペッカーはサイが人間から逃れるのを助ける」. Current Biology . 30 (10): 1965–1969.e2. Bibcode :2020CBio...30E1965P. doi : 10.1016/j.cub.2020.03.015 . PMID  32275876. S2CID  215548789.
  25. ^ 「若いイッカクがセントローレンス島のシロイルカと泳ぐ姿に、種を超えた友情が芽生える」nationalpost . 2021年5月13日閲覧。
  26. ^ ジェン・マルソン (2016 年 9 月 26 日)。 」「あり得ない友情：犬たち」は異種間の絆を紹介する」。ガゼット。
  27. ^ Brincat, Clarissa (2025年7月15日). 「アマゾンの動画が明らかにする、予期せぬ動物の友情」ニューヨーク・タイムズ. 2025年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月3日閲覧。
  28. ^ Zeder, M. (2012). 動物の家畜化への道. 農業における生物多様性：家畜化、進化、持続可能性, 227-59.
  29. ^ コスタン、カレン・マリー (2010).種間コミュニケーションにおける相互性：趣味の羊飼育における発達と維持. OCLC  708493090.
  30. ^ Krams, I. (2010)、「種間コミュニケーション」、動物行動百科事典、エルゼビア、pp.  196– 202、doi :10.1016/b978-0-08-045337-8.00009-7、ISBN 978-0-08-045337-8
  31. ^ ab Zuberbuhler, K. (2000-04-07). 「2種の森林霊長類における種間意味的コミュニケーション」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 267 (1444): 713– 718. doi :10.1098/rspb.2000.1061. ISSN  0962-8452. PMC 1690588. PMID  10821618 . 
  32. ^ Zeder, Melinda A. (2012)、「動物の家畜化への道」、Gepts, Paul; Famula, Thomas R; Bettinger, Robert L; Brush, Stephen B; Damania, Ardeshir B; McGuire, Patrick E; Qualset, Calvin O (eds.)『農業における生物多様性』、ケンブリッジ大学出版局、pp.  227– 259、doi :10.1017/cbo9781139019514.013、ISBN 978-1-139-01951-4
  33. ^ レーン、テレーズ、キーリング、リンダ・J. (2016年10月). 「犬と飼い主の関係性の測定：動物行動と人間心理の境界を越えて」.応用動物行動科学. 183 : 1–9 . doi :10.1016/j.applanim.2016.07.003. ISSN  0168-1591.
  34. ^ スタドラー、ベルンハルト（2008年）『相利共生：アリとその昆虫パートナー』AFGディクソン、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-511-39501-7. OCLC  235958497。
  35. ^ abc イザール、パトリシア;ヴェルデラン、ミシェル P.ヴィサルベルギ、エリザベッタ。オットーニ、エドゥアルド B.ゴメス・デ・オリベイラ、マリノ。シャーリー、ジャンヌ。フラガッシー、ドロシー (2006)。 「野生のオマキザル (Cebus libidinosus) によるマーモセット (Callithrix jacchus) の属間養子縁組: 症例報告」。アメリカ霊長類学雑誌。68 (7): 692–700。土井:10.1002/ajp.20259。ISSN  0275-2565。PMID  16786521。S2CID 2018093  。
  36. ^ Hare, B.; et al. (2002). 「イヌにおける認知の家畜化」. Science . 298 (5598): 1634– 1636. doi :10.1126/science.1072702. PMID  12446914. S2CID  13369396.
  37. ^ ab ミクローシ、Á.;トパル、J.ツァニイ、V. (2007)。 「小さな脳で大きな思考？人間の社会的認知を理解するためのモデルとしての犬」。ニューロレポート。18 (5): 467–471。土井:10.1097/WNR.0b013e3280287aae。PMID  17496805。
  38. ^ Gacsi, M.; et al. (2013). 「飼い主の人間類似の安全地帯効果：ストレスの多い社会的刺激に対する犬の行動と心拍数反応」. PLOS ONE . 8 (3) e58475. Bibcode :2013PLoSO...858475G. doi : 10.1371/journal.pone.0058475 . PMC 3587610. PMID  23469283 . 
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Interspecies_friendship&oldid=1314873446"