インタースティシャルスペースとは、通常利用階の間に位置する中間空間のことで、病院や実験室のような建物によく見られ、建物の機械システムのためのスペースを確保するために設けられています。このスペースを設けることで、実験室や病室はライフサイクル全体を通して容易に再配置することができ、ライフサイクルコストの削減につながります。
説明
建物の機械システムが非常に洗練されていて、1 階のスペースを変更する可能性が高い場合、間隙空間が役立ちます。これらのスペースの高さは通常 6 ～ 8 フィート (1.8 ～ 2.4 メートル) で、修理や変更のために簡単にアクセスできます。[1]間隙空間で変更やメンテナンスを行う必要がある場合、1 階のスペースをシャットダウンする必要がなく、病院のようにスペース内の機器を常に動作させる必要がある建物では重要です。機械スペースが地下または最上階にある従来の建物とは異なり、間隙空間に必要な垂直方向の貫通部がほとんどないため、1 階に多くのオープン スペースが残ります。これらの建物のフロア プラン全体をよりオープンにすることができます。これは、床や壁を貫通する固定された垂直方向の貫通部が少ないためです。
隙間空間を活用するもうひとつの方法は、建物の機能をグループに分け、それらを局所的に配置させる設計を取り入れることです。オンタリオ州ブランプトンにあるZeidler Partnership Architects (ZPA) によるウィリアム・オスラー・ヘルスセンター(WOHC)の設計は、この設計の一例です (注: この建物は設計されましたが、ZPA はプロジェクトを受注したわけではありません)。この設計におけるグループは、類似の構造システムと機械システムに基づいています。柔軟な設計により、将来的な拡張や再設計も容易に行えます。特に、この建物では機械システムの機能が最も重要な手術室と救急階の間に隙間空間があるため、水平方向の拡張は容易です。他の建物システムに支障をきたすことなく、建物全体との水平方向の接続の流れを維持するために、床の高さを 2 倍にしています。
歴史
インタースティシャルスペースを使用するというアイデアは、1960年代にテキサスA&M大学建築学部の教授によって始められました。彼らのコンセプトは、スペースを標準化し、医療施設の迅速な変更を可能にすることでした。配管、機械、電気システムなどの建物システム用のスペースは今日ほど大きくはありませんでしたが、システムをフロアごとに分けるというアイデアの重要な始まりでした。インタースティシャルスペースデザインを実際に使用した最初の建物は、カリフォルニア州ラホヤにあるルイス・カーンのソーク生物学研究所です。このデザインにより、建物は常に変化する技術に対応することができました。[2]そこから、デザインは、インタースティシャルスペースデザインを使用した建物で40を超える医療および研究施設を完成させた会社であるZeidler Partnership Architects（ZPA）によって作成されたコンセプトへと進化しました。 [3]今日では、多くの会社がZPAからインスピレーションを得て、そのコンセプトを使用して独自のデザインを開発しています。一部のデザインはフロアエリア全体を占め、一部のデザインはWOHCのように部分的なインタースティシャルスペースです。
間質性肺炎のメリットとデメリット
長所
建物を改修する必要がある場合、間隙は非常に役立ちます。医療施設や研究施設では技術の変化が激しいため、将来の機器のサイズや要件が予測できないことがあります。間隙があれば、床を貫通する配管が少ないため、従来設計の建物に比べて 1 階の部屋のレイアウトをはるかに簡単に変更できます。壁は自由に配置したり再配置したりできます。大規模な改修が必要な場合でも、改修のために建物全体ではなく、一度に 1 階だけを閉鎖すれば済みます。改修中に主要な機器を変更する必要がないため、建物のコストは大幅に削減されます。ライフサイクル コストには、概略設計段階から建物が取り壊されるまでの建物に関係するすべてのものが含まれます。コスト配分のチャートを図 2 に示します。機器自体を改修する必要がある場合、スペースには十分な作業面積があり、階ごとに区切られているため、より迅速に行うことができます。建物を再設計するために取り壊す必要がなく、適応可能なスペースを改修できるため、建物の寿命も延びる可能性があります。
建築システムを主要スペースから分離することは、建設中にも役立ちます。適切な順序で作業を進めれば、主要な設備の設置時間を大幅に短縮できます。各職種は1つのフロアで作業し、別のフロアの作業が完了したら次のフロアへ移動できます。また、従来の設計では、他の設備の設置を待つ必要がありましたが、建築システムの設置中に壁、天井、床の仕上げ作業を行うこともできます。
隙間空間を利用するもう一つの利点は、そこにある機器へのアクセスが容易なため、予防保守が促進される可能性があることです。より効率的なシステムを容易に設置できれば、ライフサイクルコストの削減にもつながります。
短所
間隙空間の最大かつ最もよく知られた欠点は、初期費用の高さです。[4]階数を増やすと、床デッキや壁などに使用する材料の量が増加します。何かを追加すると、建物内の他の多くのシステムに影響を与えるため、建設費用は大幅に増加します。増加する主な要因の一つは、建物の外壁を覆うために必要なファサード材の量です。使用する材料によっては、建設費用と工期が大幅に増加する可能性があります。
設備費もオーナーにとって大きな障壁となる可能性があります。建物全体に大型の設備を1つ購入するのではなく、各階ごとに小型の設備を複数購入する必要があります。大型の設備は、ほとんどの場合、小型の設備をすべて合わせた価格よりもはるかに安価です。
参考文献
- ^ 病院および医療施設設計：第2版。リチャード・L・ミラー、アール・S・スウェンソン。WWノートン＆カンパニー社、2002年、51～52頁
- ^ デイビッド・J・ファイン、スティーブン・ヴァンダーバー著『急激な変革の時代におけるヘルスケア』イェール大学出版局、2000年、116-117頁
- ^ Zeidler, Eberhard H. (2004). 「変化のための計画：病院設計理論の実践」アメリカ建築家協会. 2007年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月11日閲覧。
- ^ デイビッド・R・ライリーとサンドラ・ヴォンドラック著「現代の実験室における間隙空間設計」建築工学ジャーナル、第11巻第2号、2005年6月、60-70頁
