| チキートスの侵略 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
後援：連合州  | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| |||||||
| 強さ | |||||||
| 未知 | 未知 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 未知 | 未知 | ||||||
.svg/1280px-Flag_of_Brazil_(1822-1853).svg.png)
.svg/1280px-State_flag_of_Bolivia_(1825-1826).svg.png)
チキートス侵攻は、ブラジル帝国マットグロッソ州のブラジル軍がボリバル共和国に対して行った軍事遠征である。これは、シモン・ボリバルが進行中のシスプラチン戦争においてリオ・デ・ラ・プラタ連合州（現在のアルゼンチン）を支援しないよう武力を誇示したものとされている。ただし、リオ・デ・ラ・プラタ連合州は、リオデジャネイロ中央政府に無断で、また同意を得ることなく独自に行動していた。
背景
米西戦争が終結に近づく中、南米のヒスパニック系革命家たちが自らを「独立派」あるいは「愛国者」と称したチキートス州は、1824年のアヤクチョの戦いで王党派を破った。当時ペルー北部（現在のボリビア）の一部であったチキートス州は、王党派の総督ドン・セバスティアン・ラモス大佐によって統治されていた。独立派が自州に迫り、脅威が増すのを目の当たりにしたラモスは、隣接するブラジルのマット・グロッソ州に併合を要請した。総督の地位を維持し、最終的にはスペインによるかつての南米領の再征服を期待したためである。その見返りとして、併合後の州の歳入はブラジル帝国に渡ることとなった。[1] [2]
1825年のシスプラテンス戦争の準備に伴い、リオデジャネイロの政治・軍事指導者たちは、ブラジルには半島戦争、ホセ・ジェルバシオ・アルティガスとの戦争、独立戦争を戦った熟練将校がおり、さらにラプラタ連合州の軍はペルー北部での軍事遠征の疲労により脆弱であったことから、ブラジルがアルゼンチン軍に勝利できるのではないかと懸念し始めた。[要出典]この結果、アルゼンチン軍の最高司令官カルロス・マリア・デ・アルベアルはシモン・ボリバルにブラジルとの戦争での支援を要請する書簡を送った。リオデジャネイロとコロンビアの間で書簡が交換されたことで、ブラジル当局、特にマットグロッソ州知事マヌエル・アルベス・ダ・クーニャの疑念が高まり始めた。 1825年3月、セバスティアン・ラモス大佐は、ホセ・マリア・ベラスコ中佐を当時ブラジル帝国の州であったマットグロッソ州に派遣し、チキートス地方とモショス地方の支配権をブラジルに提供した。クニャはこれを、この地域におけるブラジルの存在感を高めるだけでなく、スクレとボリバルの勢力を誇示する機会とみなした。[3]
ブラジル遠征
中佐の訪問後、アウベス・ダ・クーニャはマヌエル・ホセ・デ・アラウージョ指揮下の軍隊を派遣し、この地域を占領し、マットグロッソ州に併合したが、これは当時のブラジル皇帝ペドロ1世に知られずに実行された。[4]この行動はボリビアの地方指導者、特にスクレ将軍を激怒させ、彼らは反撃行動とマットグロッソ州への最終的な侵攻を計画し始めたが、ボリバルはブラジル皇帝がこの行動を知らないと信じてこれを阻止した。[3]
アルゼンチンとボリビアの外交使節団
ブラジル遠征隊と並行して、アルゼンチンの指導者たちはボリバル共和国に外交使節団を派遣し、両国にとって問題となっていたブラジル情勢について協議した。これは、アルゼンチンの外交官カルロス・マリア・デ・アルベアルとホセ・ミゲル・ディアス・ベレスが率いるアルベアル＝ディアス・ベレス使節団であった。[5]彼らはボリバルに、コロンビア、ペルー、ペルー北部、アルゼンチン（ラプラタ州連合）の同盟を率いるよう説得しようとした。[5]アルゼンチン人は、コロンビア人、ボリビア人、アルゼンチン人が団結してブラジルに対抗し、その後国をいくつかの共和国に分割して大コロンビアを南米の支配国にすべきだと主張した。さらに、ユナイテッド・プロヴィンスはマットグロッソ州とブラジル南部の一部を併合し、パラグアイ遠征を容易にしてパラグアイの軍閥ホセ・ガスパル・ロドリゲス・デ・フランシアを打倒し、最終的にはパラグアイを併合するだろうと主張した。[要出典]この計画はまた、南米におけるヨーロッパの立憲君主制を終わらせ、この地域の共和制モデルを強化するものであり、ベネズエラの指導者にとって興味深いものであった。しかし、ボリバルはこれを拒否し、より外交的な解決を望んだため、ある程度の慎重さを保った。[6]ボリバルの沈黙は、スペイン同盟がブラジル防衛のためにヨーロッパ列強の間で同様の反応を引き起こす可能性があることを懸念していたためであった。[5]
解決
ボリバルもまた、ブラジルの侵略に応じて行動せざるを得なかった。彼はチキートス奪還のためペルー人が率いる小規模な部隊を組織したが、これはブラジルとのより大きな対立を避けるための戦略であった。[7]軍隊は季節的な雨のために遅れ、そのおかげでブラジルはマットグロッソ州へ撤退することができた。[7]緊張が高まるにつれ、ブラジル皇帝ペドロ1世は国境の状況と隣国の政治運動の活発化に気付いた。これが彼がブラジル軍をその地域から撤退させ、ヒスパニック系隣国との大きな衝突を防いだ理由である。[7]しかし、ブラジル軍が撤退する前に国境沿いのいくつかの地域を略奪し、さらにペドロは問題を避けるためにアルベス・クーニャをホセ・サトゥルニーノ・ダ・コスタ・ペレイラに交代させたブラジル皇帝の行動はベネズエラの解放者から好意的に受け止められ、ベネズエラの解放者はアルゼンチンの提案を拒否し、ブラジルとの友好関係を維持することを誓った。[要出典]この解決策はブラジルの政治的勝利と見なされ、地域におけるブラジルの利益を保証するだけでなく、ボリバルからの肯定的な回答の可能性を阻止した。[8]
結果
ブラジルの遠征は、スペインとの戦争後に南米諸国が脆弱になっていることを警告し、これがパナマ会議の理由の一つとなった。[8]
知事は職を辞し、ブラジルとの国境近くの農場で暮らすようになった。
参照
参考文献
- ^ ソアレス 2018、2ページ。
- ^ セナ、エルネスト・セルベイラ・デ (2020-03-09). 「戦線防衛: 戦線紛争としてのセバスティアン・ラモスの軌跡 (ブラジル-ボリビア、1825-1862)」。サイエロブラジル。土井：10.1590/TEM-1980-542X2019v260105。ISSN 1413-7704。
- ^ ab "ラ・インベイシオン・ブラジレーニャ・ア・チキートス".ゴビエルノ・オートノモ・デパートメンタル・デ・サンタ・クルス。 2020年3月6日のオリジナルからアーカイブ。2018 年2 月 28 日に取得。
- ^ ボリバル、シモン (2003)。エル・リベルタドール：シモン・ボリバルの著作。オックスフォード、英国: オックスフォード大学出版局。 p. 228.ISBN 0-19-514480-5。
- ^ abc ブリセニョ＝ルイス、ホセ;プンティリアーノ、アンドレス・リヴァロラ（2017）。ブラジルとラテンアメリカ: 分離と統合の道の間。メリーランド州ランハム：レキシントンブックス。 p. 37.ISBN 978-1-4985-3845-9。
- ^ “ボリビアのアルベアル＝ディアス・ベレスの使命: ブラジルの政治に関する議論”.アルゼンチン共和制外装史一般デ・ラス・レラシオネス。 2005 年 3 月 3 日。2018 年2 月 28 日に取得。
- ^ abc Newcomb, Robert Patrick (2012). Nossa and Nuestra América: Inter-American Dialogues . West Lafayette, Indiana: Purdue University Press. p. 47. ISBN 978-1-55753-603-7。
- ^ 1825 年にボリビアへのブラジル侵攻: パナマ会議のウナ・デ・ラス・カウサス
参考文献
- ソアレス、マリア ド ソコロ カストロ (2018) 「Repercussões especulações: o Império brasileiro sob a ótica da anexação da província de Chiquitos」(PDF) (ポルトガル語)。
