英国アイルランド共産主義組織

イギリスの政党
英国アイルランド共産主義組織
リーダーブレンダン・クリフォード
設立1965
溶解した1980年代
後継者アソル・ブックス
・オーバネ歴史協会
アーネスト・ベヴィン協会
イデオロギー共産主義
マルクス・レーニン主義
反修正主義
二国家理論
統一主義（1990年代まで）

英国アイルランド共産主義組織（B&ICO ）は、ロンドン、ベルファスト、コーク、ダブリンを拠点とする小規模な団体でした。リーダーはブレンダン・クリフォードでした。この団体は、ベルファストの『The Irish Communist』や『Workers Weekly』など、数多くのパンフレットや定期刊行物を出版しました。現在、この団体はアソル・ブックスを通じて活動しており 、主要出版物は『Irish Political Review』です。また、 『Church & State』、『Irish Foreign Affairs』、『Labour Affairs and Problems』などの刊行も続けています。

歴史

アイルランド系移民のマオイスト集団としての起源

共産主義コメント、ICO出版物、1970年から

ブレンダン・クリフォードは、コーク県スリアブ・ルアクラ地区 出身のアイルランド移民で、ロンドンに移住し、そこで左翼政治に関わるようになった。[1]クリフォードとその支持者の一部は、マイケル・マクリーリーの共産主義統一のための修正主義打破委員会 に所属し、後にアイルランド共産主義グループに加わった。[2] [3]

この組織は主にロンドン在住のアイルランド人で構成され、アイルランド人を対象としたソ連系共産主義組織に反対していました。1965年の分裂後、毛沢東主義派はアイルランド共産主義組織（Irish Communist Organisation）と改称し、後にイギリス・アイルランド共産主義組織（British and Ireland Communist Organisation）となりました。ゲリー・ローレス率いるトロツキスト寄りの派閥は、アイルランド労働者グループ（Irish Workers' Group）となりました。[4]

ICOは毛沢東主義の発展に関する調査を行い、毛沢東主義は反修正主義団体にとって適切なモデルではないという結論を下した。中国共産党はニキータ・フルシチョフの「修正主義」の一部の側面を支持していたにもかかわらず、過去の立場について不誠実であった。[5]

創立メンバーの一人であるデニス・デネヒーは、1960年代初期に非常に成功した抗議運動を組織した ダブリン住宅行動委員会の事務局長であった。

1968年、ICOはワルシャワ条約機構によるチェコスロバキア侵攻を擁護するプレスリリースを発表した。[6]

北アイルランド紛争の始まり

北アイルランド紛争の初期段階では、ICO（当時）はIRAと共に、プロテスタントの攻撃からカトリック教徒の居住地域を守る活動に参加した。[7] ICOはIRA指導部と、後にIRA暫定派を結成した人々の 両方を批判した。ICOの主張は二国家論であり、アルスターのプロテスタントは独自の権利で国家となる可能性を秘めている、あるいは持つというものである[8]。そして、アイルランドのカトリック教徒はアイルランド島全体を一つの国として定義することはできないというものである。この問題に関するICOの重要な出版物は『分割の経済学』で、何度も版を重ねた。ICOのもう一つの重要な出版物は『コノリーと分割』で、ICOの雑誌『アイリッシュ・コミュニスト』は、コノリーの思想に対する「スターリン主義的分析」を提供していると評した[9] 。この統一派寄りの立場を採用した後、ICOは以前の共和派寄りのパンフレットを撤回し、破棄した。多くの会員（ジム・レーンを含む）はこの新しい方針に反対し、辞任してコーク労働者クラブを結成した。[10] [11]

B&ICOは、南部政府がアルスターのプロテスタントの自決権を認めなかったことが「トラブル」の原因であると主張した。

「この争いの原因は、ユニオニズムやユニオニストではない。責任は、過去50年間、『一つの歴史的国家』を掲げ、反動的な民族抑圧政策を追求してきた南部支配階級にある。」[12]

二つの国家理論に基づき、B&ICOは、アルスター労働者評議会のストライキ[13]は、アイルランド共和国が島全体の唯一の正当な政府であるという憲法上の主張を放棄するまで、アイルランド評議会の設立を拒否するという、合理的な要求に基づいていると考えた。再発行されたストライキ速報に記載されているように、B&ICOとアルスター労働者評議会の間には実際のつながりはなかった。当然のことながら、彼らの立場は左派からの激しい批判[14]を招き、「オレンジ騎士団の北京支部」 というあだ名が付けられた。

B&ICOの当面の方針は、北アイルランドに別の労働組合会議を提唱することであり、この目的とその他の目的のために運動するために、フロント団体である「アイルランドの民族紛争の民主的解決のための労働者協会」（通常は労働者協会またはWAと略される）が結成された。[15]

WAにはカトリックとプロテスタントの両方のメンバーがおり、その一部は1960年代後半に北アイルランドとアイルランド共和国で様々な公民権運動や社会主義運動のグループに関わっていた。著名なWAメンバーには、イーモン・オケイン、ジェフ・ダッジョン、ヘンリー・パターソン、ピーター・コスグローブ、ポール・ビュー、マヌス・オライアダンなどがいた。[16] 1972年4月4日、WAメンバー9名からなるグループがダブリンの外務省事務所であるアイビー・ハウス内のラジエーターに自らを鎖でつなぎ、憲法第2条と第3条の削除を求め、「北アイルランドを承認せよ」「プロテスタントには国民的権利、カトリックには公民権」と書かれた横断幕とプラカードを掲げた。9名は逮捕され、保釈が認められるまで一晩拘留された。彼らは4月11日、不法侵入の罪で有罪判決を受けた。[17]労働者協会もフィナ・ゲール党政権のIRAに対する強力な措置を支持したが、コナー・クルーズ・オブライエンが第2条と第3条を削除しなかったことを非難した。 [18] 1970年代後半には、同様のグループとして「反ナショナリズム社会主義者」が存在し、これにはB&ICOのメンバーに加え、アイルランド社会党（1971年）とジム・ケミー率いるリムリック社会主義者のメンバーが含まれていた。SANはIRAだけでなく、第2条と第3条にも反対する運動を展開した。[19]

彼らはまた、英国の政党が北アイルランドで組織化すべきだと主張した。プロテスタントとカトリック教徒は、互いのコミュニティと強く結びついた政党に容易に参加することはできなかったが、英国の三大政党はすべて常にローマ・カトリック教徒を含んでおり、B&ICOはこれが分裂を乗り越える可能性を示唆した。[20]

B&ICOはアルスター独立に強く反対し、数多くの反対パンフレットを発行した。中でも特に有名なのは『アルスター・ナショナリズム反対』である。このパンフレットは、アルスターのカトリック教徒には受け入れられないため、そのような運動は内戦を引き起こすだろうと警告した。しかしながら、B&ICOの著作は、極右を自認する活動家を含むアルスター独立運動に一定の影響を与えてきた。[21]

後にアルスター統一派の指導者となるデイヴィッド・トリムブルは、B&ICOとWAの出版物を熱心に読んでいたが、B&ICOはトリムブルがアルスター独立に同情的であると主張し、しばしば批判的であった。[22] エノック・パウエルもまた、B&ICOの出版物を称賛し、「心地よく、心地よい統一派マルクス主義者」と呼んだ。[23]

ブロック報告書と1970年代のケルト民族主義への反対

1974年2月の総選挙で、クリフォードは労働党よりも保守党への投票を推奨する提案をしたが、この提案は否決され、代わりにグループは保守党の政策をやや支持するパンフレットを作成し、特定の政党への投票は呼びかけなかった。[24] グループは当初サッチャー主義を労働党の誤りの結果と見なしていたが、民営化や「自由市場」の考え方を決して支持しなかった。

ICO/B&ICOは強く反トロツキストであり[2] 、ローザ・ルクセンブルクやチェ・ゲバラのマルクス主義にも反対した[25]。

1970年代を通じて、B&ICOは労働者管理を次の段階として提唱していた。彼らはブロック報告書に示された計画を良い考えだと評価したが、左派の大半はこれに反対した。[26]少数の派閥はB&ICO指導部の労働者管理に対する姿勢に反対し（彼らはこれを「ファビアン的」かつ「根本的に反マルクス主義的」だと批判した）、分裂してイギリス諸島共産主義組織（Comunist Organisation in the British Isles）を結成した。[27]

B&ICOに関係した著名で物議を醸した作家の1人はビル・ウォーレンで、彼は帝国主義に対する伝統的なレーニン主義の見解に異議を唱える本といくつかの記事を書いた。[28]後にニュー・ステーツマンの編集者となったジョン・ロイドもB&ICOのメンバーだった。一部の観察者は、ロイドがアルスター統一派に好意的な見方をしたのはB&ICOの思想に影響を受けたためだと示唆している。[29]労働党活動家のニーナ・フィッシュマンも1970年代のB&ICOのメンバーだった。[30]

B&ICOはウェールズ民族主義[31]とスコットランド独立 [32]に反対した。また、当時の急進左派の反シオニストの立場とは対照的に、イスラエル国家を強く支持した。 [33]

左派の大半とは異なり、B&ICOはクメール・ルージュ政権を支持し、ベトナムのカンボジア侵攻に反対した。[34] [35]

B&ICOはヨシフ・スターリンの思想と政治的経歴を公に称賛し、[36]スターリンは歴史家によって不当に描写されていると主張した。[36]

当時の彼らの行動は今でも一部の人々の反感を買い[37]、一部の評論家からは同グループの現在の親国家主義的な立場に対する皮肉な見方が出ている[38] 。

1980年代の型破りな政治的立場

1980年代、B&ICOは英国政党の北アイルランドにおける組織化を推進し、多くのB&ICOメンバーが北アイルランドにおける労働党代表運動（CLR）や平等市民権運動（CEC）といった組織に関わっていた。[39] B&ICOメンバーの一人、ジェームズ・「ボイド」・ブラックは、1986年のフラム補欠選挙で「平等市民権」を掲げて立候補した。 [40] B&ICOグループは英愛協定に極めて敵対的であり、北アイルランドにおける活動の多くは、資料の出版と、協定に対する敵意を共有する団体への支援に向けられていた。[41]

B&ICOはまた、原子力と核兵器は人類にとって有益であると信じ、核軍縮キャンペーンに反対した。[42]また、ポーランドにおけるヴォイチェフ・ヤルゼルスキによる戒厳令の布告を称賛した。 [43] B&ICOは、他の左翼政党が反スターリン主義および反シオニズムの政治的立場をとっていることにも異議を唱えた。[44]

フォークランド紛争が勃発すると、B&ICOはイギリスがアルゼンチンよりも「進歩的」であるという理由でイギリスの戦争努力を支持した。[45]

B&ICO、アイルランド社会党（1971年）、ジム・ケミーのリムリック地方組織のメンバーが合併し、 1982年に民主社会党（アイルランド）が結成された。

アイルランド共和国におけるB&ICOのメンバーの中には、教会と国家の分離運動に参加し、関連雑誌『教会と国家』を出版した者もいた。[46]

これらのキャンペーンと並行して、B&ICOはIRA暫定派に対しても強硬な姿勢を主張し、 1981年のアイルランド・ハンガーストライキにも反対した。[47]また、B&ICOの出版物はバーミンガム・シックスを釈放するキャンペーンにも反対し、彼らの有罪を主張した。[48]

1988年8月、クリフォードは自身の出版物『ベルファスト・マガジン』にメアリー・マッカリースを強く批判する記事「編み物教授」が掲載されたことで論争に巻き込まれた。マッカリースはこの記事が名誉毀損にあたると主張し、彼女の弁護士であるドナル・ディーニーQCの協力を得て、同誌に対して法的措置を取った。この訴訟は最終的に1990年9月に示談となったが、和解の内容は公表されていない。その結果、『ベルファスト・マガジン』は数年間廃刊となった[49]。

B&ICOの英国支部であるアーネスト・ベヴィン協会は、1980年代を通じて労働者管理を求める運動を継続した。また、英国君主制の擁護[50]や、最も物議を醸した英国の炭鉱労働者ストライキ（1984～1985年）への反対[51]など、型破りな立場も取った。

ナショナリストへの転向、非活性化、そしてアソル・ブックスとしてのその後

B&ICOは公式には解散したことはなく、アソル・ブックス、オーバン歴史協会、アーネスト・ベヴィン協会を通じてのみ活動するようになった。アイルランドにおける彼らの主要な発信源は、雑誌『アイリッシュ・ポリティカル・レビュー』（1986年～現在）となった。[52] [53] イギリスでは、アーネスト・ベヴィン協会の機関誌『労働・貿易組合レビュー』が発行している。これは『労働問題』として現在も続いている。[54]

1990年代、B&ICOの元メンバーは、当初反対していたアイルランド・ナショナリズムが崩壊し、アイルランド共和国を支配するようになった新たなグローバリスト勢力に対抗する必要があると判断した。彼らは「伝統的な」アイルランド・ナショナリズムの復活に基づく統一アイルランドを主張した。[53]

B&ICOの後継者たちは、アイルランド労働党の北アイルランドへの進出を提唱することを決定した。 [39]しかし、この計画は、アイルランド労働党が2009年1月に発表した21世紀委員会の報告書によって阻止された。[55]同報告書は、「ダブリンまたはロンドンに拠点を置く政党が、北アイルランドで組織化することで、北アイルランドの政治に実質的かつ重要な貢献を果たせるとは到底考えられない。…また、現在、北アイルランド国内に、全アイルランドを対象とする単一の社会民主党を求める十分な需要があるとも考えられない」と述べている。

B&ICOは、サダム・フセインによるクウェート侵攻に対する西側諸国の対応を批判し、サダムには撤退の機会が与えられなかったと述べた。[56]

かつてB&ICOは親イスラエル派であったが、1980年代後半から親パレスチナ派となった。[57] 元ニュータウンアビー労働党議員のマーク・ラングハマーもこの政治的伝統に属している。

アソル・ブックス所属の作家、パット・ウォルシュ博士は、第一次世界大戦中にオスマン帝国がアルメニア人を絶滅させようとしたという主張を否定し、アルメニア人の死の責任はイギリス政府にあると主張している。「アルメニア人の死を『ジェノサイド』と見なすならば、最も責任のある国はイギリスだ。ドイツを滅ぼしオスマン帝国領を征服するという目的のため、イギリスは数世紀にわたり平和に暮らしてきたオスマン帝国を、アルメニア人にとって数ヶ月で住みにくい場所にしてしまったのだ。」 [58]

アソル・ブックスの雑誌「チャーチ・アンド・ステート」は、英国メディアによるベネディクト16世教皇の英国訪問の報道を批判し、メディアはカトリック教会に対して不当な偏見を持っていると主張した。[59] 「 チャーチ・アンド・ステート」はまた、 BBCのジョン・ヘンリー・ニューマン枢機卿に関するドキュメンタリー番組で、ニューマン枢機卿が同性愛者である可能性を示唆する寄稿者を取り上げていたことにも異議を唱えた。[59]

オーバネ歴史協会（AHS）は、ブレンダン・クリフォードやジャック・レーンを含むB&ICO会員の出身地である北コークのオーバネにちなんで名付けられました。ジャック・レーンによると、AHSは当初、地域史研究団体として設立されましたが、後にアイルランド史における「修正主義」運動に対抗する役割へと拡大しました。[60] AHSは、様々な視点からアイルランド史の「修正主義」分析に疑問を投げかける幅広い著者による研究論文を発表しており、ロイ・フォスター（『オーバネ対オックスフォード』、『修正主義の残り火』）、ピーター・ハート（『問題の歴史』、『修正主義の残り火』、『西コーク独立戦争』）、エオガン・ハリス（『コーク司教との情事』、『修正主義の残り火』、『西コーク独立戦争』）、ケビン・マイヤーズ（『修正主義の残り火』）などがその例です。

英国での活動は、アーネスト・ベヴィン協会を通じて継続され、その機関誌であるLabour & Trade Union Review（現在はLabour Affairs）が発行されている。[61] また、季刊誌であるProblems of Capitalism and Socialism（現在はProblems）も発行されている。[62] Labour Affairsは現在オンラインで閲覧可能で、https://labouraffairs.com/となっている。

部分的な参考文献

  • ユニオニスト党の危機。（ベルファスト：アイルランド共産党、1969年）。
  • 中国共産党とソ連共産党第20回大会（ベルファスト：B&ICO、1970年）。
  • トロツキズムについて。（ベルファスト：B&ICO、1971年）。
  • 英国における経済闘争。 (ベルファスト: B&ICO、1971年)
  • 二つのアイルランド国家：マイケル・ファレルへの返答（ベルファスト：B&ICO、1971年）。
  • ウェールズは国家か? (ベルファスト: B&ICO、1972)
  • コノリーと分割（ベルファスト：B&ICO、1972年）。
  • 分割の経済学（ベルファスト：B&ICO、1972年）。
  • 1912-1914年の自治危機（ベルファスト：B&ICO、1972年）。
  • カトリックの政治文化とアイルランド憲法ジャック・ギャノン著 (ベルファスト：B&ICO、1972年)。
  • 第44条：南アイルランドにおける憲法改正の歴史的背景（ベルファスト：B&ICO、1972年）
  • 第20回会議とその後.ニール・グールド. (ベルファスト: B&ICO, 1973).
  • シオニズム：そのヨーロッパ起源。（ベルファスト：B&ICO、1974年）。
  • マイケル・バラット・ブラウンへの返答。（ロンドン：ヨーロッパ共産主義者協会、B&ICOと提携）
  • スターリン時代。アンナ・ルイーズ・ストロング著。（ベルファスト：B&ICO、1976年）。
  • アルスター民族主義に反対。（ベルファスト：B&ICO、1977年）。
  • 人種差別主義者はどれほど正しいのか？ピーター・ブルック著（ベルファスト：B&ICO、1978年）。
  • スターリンとアイルランド労働者階級（ベルファスト：B&ICO、1979年）。
  • EEC：その経済的根拠（ロンドン：B&ICO、1979年）。

注釈と参考文献

  1. ^ クリフォードは著書の中で、スリアブ・ルアクラで育ったことについて頻繁に言及している。例えば、『ダブリンの人：ジェームズ・クラレンス・マンガンの生涯、時代、作品』（アソル・ブックス、1988年）の自伝的序文や、『ノース・コーク・アンソロジー』（アソル・ブックス、1993年）の項目を参照。
  2. ^ ab デイヴィッド・ウィドゲリー著『イギリスの左翼』（1976年）489ページ参照
  3. ^ 『マルクス主義の方法』 Archived 9 November 2016 at the Wayback Machineおよび 『同志クリフォードへの返答 (1966)』 Archived 9 November 2016 at the Wayback Machineテッド・グラントによる ICG とクリフォードに関する批判記事。
  4. ^ ショーン・マトガムナ、「1960年代のRSL（戦闘的） - 受動性の研究」、労働者自由同盟ウェブサイト『我々は何者であり、我々は何者でなければならないのか』再版への序文
  5. ^ 中国共産党とソ連共産党第20回大会 Archived 3 March 2016 at the Wayback Machine , B&ICO, on the Communist Party Alliance Website.
  6. ^ アイリッシュ・タイムズ、1968年8月23日、6ページ
  7. ^ アイルランド左派の無私の活動家 2012年10月14日アーカイブ at the Wayback Machine
  8. ^ 「北アイルランドの労働党」2006年2月23日アーカイブ、Wayback Machineより。元はアイリッシュ・タイムズ紙、デイリー・モイダーズ・ウェブサイト、2004年10月19日掲載。フィル・ファーガソン、「BICO」[リンク切れ]、マルクス主義メーリングリスト、2000年11月7日掲載。
  9. ^ ジャック・レーン、「社会主義とナショナリズム」、アイリッシュ・コミュニスト、1971年7月、（1ページ）
  10. ^ 「アイルランド思想に対するBICOの影響」、ケリーマン、1974年6月21日。ジム・レーン氏はB&ICO/AHS会員のジャック・レーン氏とは無関係です。
  11. ^ 「この『二つの国家』理論への傾向は、ICOのコーク支部の分裂と、1971年1月のコーク労働者クラブの設立を引き起こした。」フレッド・ヒートリー著「焦点の左」、フォートナイト・マガジン、1975年4月11日、14ページ。
  12. ^ 「共産主義者は『二国家構想』を支持」アイリッシュ・タイムズ、1971年6月。(p.9)
  13. ^ ブライアン・ケイヒル、「アイルランドのスターリン主義者」[永久リンク切れ]、マルクス主義メーリングリスト、2000年11月7日
  14. ^ ピーター・ハント「英国およびアイルランド共産主義組織の『マルクス主義』」ピーター・ハント著『北アイルランド：労働者の団結のために』（1974年）、アイルランド社会党より；ピーター・ターフ著『二つの国家？』ミリタント・アイリッシュ・マンスリー（1972年）、同書に再録；ブライアン・トレンチ「二つの国家の誤謬」 Wayback Machineで2016年3月6日にアーカイブ、インターナショナル・ソーシャリズム1:51、1972年4月、23～29頁。
  15. ^ アルスター労働組合主義の何が問題か?労働者協会パンフレット、1974年。また、アンドリュー・ボイド著『労働組合は北部を失敗させたのか?』、メルシエ・プレス、1984年(91ページ)、イアン・S・ウッド著『忠誠の罪: アルスター労働組合の歴史』 (57～58ページ)も参照。
  16. ^ オブライエンと英国統一主義者 アーカイブ済み 2012年10月8日Wayback Machineアイリッシュ・タイムズの記事（購読が必要）
  17. ^ Irish Times 5 and 12 April 1972
  18. ^ "We recognise the anti-IRA measures proposed by the Coalition Government as a necessary step towards the normalisation of Irish politics...Parts of the present Constitution legitimise IRA terror and guarantees its survival for a later date whatever law and order measures Fine Gael enforce.... Conor Cruise O'Brien and his colleagues in the Coalition are wasting the momentum of the peace marches by not holding a referendum on Articles 2 and 3." Malachi Lawless, letter to the Irish Independent on behalf of the Workers' Association,3 September 1976 (p. 10) .
  19. ^ The British in Ireland: a suitable case for withdrawal? by Geoffrey Bell. Pluto Press, 1984
  20. ^ Under Siege:Ulster Unionism and the Anglo-Irish Agreement by Arthur Aughey, Blackstaff Press, 1989 (pp. 146–167) and Explaining Northern Ireland:Broken Images by Brendan O'Leary and John McGarry, Blackwell, 1995 (pp. 138–9, 151, 287).
  21. ^ Christian Bouchet, 1994 Interview Archived 13 January 2006 at the Wayback Machine (with David Kerr), translation of interview originally published in Nouvelle Résistance, a French fascist magazine - from the Ulster Nation Archive.
  22. ^ Himself Alone: David Trimble and the Ordeal of Unionism by Dean Godson, Harper Collins, 2004., pp. 29–30, 81, 91.
  23. ^ Fortnight Magazine, Nov. 1983.
  24. ^ "The Lost Worlds of 1974" Archived 30 December 2004 at the Wayback Machine, Labour & Trade Union Review (date unknown)
  25. ^ See the letter from Noel Kearns on behalf of B&ICO's Dublin Branch, in the Irish Times, 28 January 1972.
  26. ^ Bullock to all that Archived 13 July 2011 at the Wayback Machine
  27. ^ What is the Communist Organisation in the British Isles? Archived 6 March 2016 at the Wayback Machine in Proletarian, No. 1, c. 1974.
  28. ^ The politics of globalisation and imperialism today Alliance for Workers Liberty
  29. ^ Godson, pp. 30, 253–4.
  30. ^ Nina Fishman Obituary, The Guardian, 13 December 2009 Archived 5 March 2016 at the Wayback Machine
  31. ^ Is Wales a Nation? B&ICO,1972, see also Tom Nairn The Break-Up of Britain (3rd Edition) 2003.
  32. ^ The Communist, March 1976.
  33. ^ Danny McGrain, From Peking to Aubane Archived 3 March 2016 at the Wayback Machine, Indymedia Ireland (Tuesday January 02, 2007 12:55). Retrieved 03.01.2015.
  34. ^ 「アメリカ帝国主義の影響下でカンボジアの伝統社会が崩壊したとき、アメリカ帝国主義が撃退された後、反帝国主義運動を担うクメール・ルージュが社会進歩の代表として台頭した。…クメール・ルージュが社会進歩の非常に残忍な代表であったとすれば、他に社会進歩の代表者がいなかったように思われる。」『ベトナムのゲーム』、コメント誌、アソル・ブックス、1979年1月12日、5頁
  35. ^ 「戦争中の社会主義者たち」（社説）、コミュニスト、1979年3月。
  36. ^ ab 「スターリンの個人的な経歴は、過去半世紀にわたる世界政治の再構築において、比類なき最も重要なものであった…偉大な革命指導者は蛇の役割を担わされ、純潔の喪失の責任を負わされてきた。ロシア正教の著述家はスターリンを悪魔として描くのが常だった。西側諸国の世論も同様の、慰めとなる単純さに傾いている。」『スターリンの地位』、英国アイルランド共産主義組織を代表してジョン・ミナハンがアイリッシュ・タイムズに宛てた書簡、1979年12月4日、11ページ
  37. ^ フィリップ・ファーガソン、「ポール・コックショット、ビル・ウォーレン、そして反アイルランド民族主義」2016年3月3日にWayback Machineにアーカイブ、マルクス主義メーリングリスト（1999年1月）。
  38. ^ BICOとBew 2008年6月20日アーカイブウェイバックマシンマルクス主義メーリングリストアーカイブ
  39. ^ ab Mark Langhammer、「Time to stop digging and star」、Wayback Machineで2012年2月9日にアーカイブ（労働組織について）、Labour & Trade Union Review、第157号（2005年10月）。
  40. ^ 「オレンジレッド」、タイムズ、1986年3月24日。
  41. ^ 「ヒルズボロ協定は、その本来の性質において、その国の不可欠な一部とされる地域の人々に対する国家の陰謀であり、それを非難する言葉はどれも過剰ではない」ブレンダン・クリフォード著『反対のない政府』アソル・ブックス、ベルファスト、1986年（2ページ）。また、オーギー著『包囲下』も参照。
  42. ^ 核政治、B&ICOパンフレット、1980年。
  43. ^ 「ポーランド:マズルカ」、『共産主義者』、1982年1月。
  44. ^ 「反シオニズムと反スターリン主義はその後、様々な「新左翼」や「ユーロコミュニスト」の潮流の日和見主義的な流行となった...。」ショーン・バレット、「ベヴィン生誕100周年」、英国アイルランド共産主義組織を代表してアイリッシュ・タイムズに宛てた手紙。1981年4月8日、9ページ。
  45. ^ 「フォークランド紛争」（社説）、ザ・コミュニスト、1982年4月。
  46. ^ ブレンダン・クリフォード著「アイルランド：今と昔」（アイリッシュ・ポリティカル・レビュー、2007年5月号）では、B&ICOがCSCSの設立と影響力行使に関与していたと述べられている。「北京からオーバンへ」も参照。
  47. ^ 「カトリック教会とHブロック運動」、教会と国家誌、1981年秋。
  48. ^ Worker's Weekly、1988年2月30日、およびマダウク・ウィリアムズ著「Shoot to Kill:Truth a Casualty」、Irish Political Review、1988年3月。
  49. ^ 参照:ジャスティン・マッカーシー『メアリー・マッカリース: アウトサイダー』（ブラックウォーター・プレス、1999年）、111～112ページ、レイ・マクマナイス『アードインからの道: 大統領の誕生』（ブランドン、2004年）、245～246ページ、パッツィー・マクギャリー『ファースト・シチズン: メアリー・マッカリースとアイルランド大統領』（オブライエン・プレス、2008年）。
  50. ^ 左派は英国君主制から利益を得ているのか？ ブレンダン・クリフォード著。2007年10月12日アーカイブ、Wayback Machineにて
  51. ^ 『イギリス共産主義の失われた世界』ラファエル・サミュエル著（Verso、2006年）。
  52. ^ 参照: パット・マルダウニー、「英国らしさを認識するか?」、アイリッシュ・ポリティカル・レビュー(2006 年 1 月)。
  53. ^ ab アイルランドの国境はどこにあるのか? アイルランドの分割理論。ショーン・スワン著『Nordic Ireland Studies』(2005年)では、B&ICOの立場の変化について論じている。
  54. ^ “Labour Affairs magazine”. 2017年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月29日閲覧。
  55. ^ 21世紀委員会報告書 2016年3月3日アーカイブウェイバックマシン
  56. ^ 社説「アメリカは正しいのか、間違っているのか」Wayback Machineで2011年7月13日にアーカイブ、Labour & Trade Union Review、第78号（1998年2月）。
  57. ^ デイビッド・モリソン、「イスラエルはならず者国家だ」Wayback Machineで2012年2月13日にアーカイブ、Labour & Trade Union Review、第186号（2008年3月）。
  58. ^ パット・ウォルシュ博士、「悔い改めの行為：アイルランドとトルコ」。アイルランド外交問題誌、2010年4月、アソル・ブックス。
  59. ^ ab 「近年、英国メディアは教皇を実際に転覆させられると考えているようだ。数年前、東欧諸国の政府を転覆させた見かけ上の成功が、メディアに身分を超えた考えを植え付けたようだ…BBCはアン・ウィデコムにニューマンに関する番組の制作を依頼した…オックスフォード大学の教会史教授である彼女は、明らかにキリスト教を離れたプロテスタントだが、この機会を利用して、根拠の薄い同性愛プロパガンダを展開していることは注目に値する。」 「ニューマン枢機卿：アン・ウィデコム・プログラム報告」『チャーチ・アンド・ステート・マガジン』第4四半期、2010年、アソル・ブックス、7～9ページ。
  60. ^ 「B&ICOは死んだ—B&ICO万歳！」ジャック・レーン著、A Review of What? Irish Political Review、2009年1月、36-37ページ、Wayback Machineに2016年3月4日アーカイブ。
  61. ^ “Labour Affairs Magazine – Journal of the Ernest Bevin Society”. 2017年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月29日閲覧。
  62. ^ “Labour Affairs website”. 2015年3月21日. 2017年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月29日閲覧。
  • Athol Books。過去の記事の膨大なアーカイブが含まれています。
  • ダブリン市立大学英国アイルランド共産党組織の出版物および内部資料のアーカイブ
  • アーネスト・ベヴィン協会の機関誌『Labour Affairs』。過去の記事の膨大なアーカイブを収録。
  • 共産主義労働者組織とアイルランド共産主義組織の文書は、マルクス主義インターネットアーカイブで入手可能です。
  • アイルランド左派アーカイブページ - 1970年代と1980年代のBICO出版物のPDFと解説が含まれています。
  • アイルランド民主党のロイ・ジョンストンはエリザベス・ボーエンに関する本をレビューし、彼女の活動に対するAHSの批判について議論した。
  • 2010年10月号のアイリッシュ・ポリティカル・レビューには、パット・マーフィーによるアイルランド共産主義組織の設立についての記事（「パット・マーフィーとの出会い」、20～21ページ）が掲載されている。
  • 2012年4月のアイリッシュ・ポリティカル・レビューには、ジェリー・ローレスの写真付き死亡記事（7～9ページ）が掲載され、アイルランド共産主義組織が誕生したパット・マーフィーとブレンダン・クリフォードとの関係について説明されている。
  • 2009年5月のアイルランド政治評論には、アイルランド共産主義組織（後にイギリス・アイルランド共産主義組織）の創設メンバーであり指導者であったパット・マーフィーの写真付き死亡記事（13～16ページ）が掲載されている。
  • クールアクレーズに関するスティーブン・ハウの書評『クールアクレーズとアイルランド独立戦争における民族浄化：二つの国家』、オーバン歴史協会、ポール・ビュー、BICO（英国アイルランド共産主義組織）
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=British_and_Irish_Communist_Organisation&oldid=1310406372」より取得