アーバイン11論争は、2010年にカリフォルニア大学アーバイン校（UCI）で行われたイスラエル大使マイケル・オーレンの演説を妨害し阻止するために、カリフォルニア大学アーバイン校のムスリム学生組合のメンバーが起こした抗議行動に続く法廷闘争であった。学生と関与した学生組合であるムスリム学生組合は、大使の演説を妨害したとしてUCIから最初に懲戒処分を受け、後に起訴され、軽罪で有罪判決を受けた。この論争は、学生の抗議行動が憲法修正第1条で保護された言論の自由であるかどうか、UCIがすでに懲戒処分を行った後に彼らに対して刑事告訴を行うことが公平であるかどうかという議論につながった[1] [2]批評家は、学生たちが選択的訴追の被害者であり、オレンジ郡地方検事トニー・ラカウカスの標的になったのは彼らがイスラム教徒でありパレスチナ人を支持していたからだと主張した[3]。
計画
2008年から2009年にかけてのガザ紛争から数ヶ月後、カリフォルニア大学リバーサイド校（UCI）の学生オサマ・シャバイクは医療支援のためガザを訪問した。[4] [5]シャバイクが目にしたものは、彼をイスラエルによるガザ破壊に反対する「声」をあげさせるものであった。[4] [6]シャバイクと仲間たちは、2010年2月8日にUCIで行われる予定のオレンの講演中に抗議行動を起こすことを決めた。[7]参加者は計11名で、UCリバーサイド校から3名、UCIから8名であった。[8]
ジョナサン・アレクサンダーとスーザン・C・ジャラットへのインタビューで、ミシガン州立大学の学生たちは、オレン氏の訪問に抗議する最善の方法を議論した際の過程を説明した。彼らはYouTubeで、シカゴ大学で行われたイスラエルの元首相エフード・オルメルト氏の講演を聴衆が30回ほど立ち上がって妨害する動画を見つけた。[9]彼らはその戦術を真似ることにしたが、対話は無意味だと考え、対話は行わなかった。聴衆としてできることは、オレン氏が簡単に話題を変えられるような質問を投げかけることだけだと考えたのだ。[10]抗議は失礼なものにするつもりだった。ある学生はこう言った。「時には失礼になる必要がある。特に不正なシステムに直面している時はね。」[11]
抗議
約500人から700人が満員の講堂に集まり、オーレン氏の演説を聴いた。[12] 30分遅れて演説を始めると、[13]シャバイク氏と彼の友人たちは一人ずつ立ち上がり、インデックスカードから読み上げた声明を叫んだ。[14] [15]シャバイク氏は「マイケル・オーレン、殺人を広めることは言論の自由ではない！」と叫び、続いて友人たちが「マイケル・オーレン、あなたは戦争犯罪者だ！」「この大学があなたのような大量殺人者を支援してきたのは恥ずべきことだ！」「あなたはジェノサイドの共犯者だ！」[17]と叫んだ。それぞれの発言は支持者からの歓声で迎えられた。[18]
このイベントのビデオによると、学生たちはイベントに絶えず異議を唱え、UCの教員による何度もの妨害と妨害の試みの後、ミシガン州立大学全体が退場し、観客に向かって怒鳴り声を上げました。[19]
イベントから強制的に排除された学生抗議者によると、学生たちは全員、声明を叫び、部屋の端まで歩いて行き、手錠をかけられ、その後何事もなく、オレンが演説を終えるまでキャンパス警察によって近くの部屋に拘留されたという。[20]
この事件のビデオには、講堂で生徒たちが手錠をかけられている様子は映っていない。
学生たちによると、オーレン支持者による脅迫は彼らに向けられたという。[21]警察が最後の学生を連行して退場させると、学生の支持者たちは歓声とシュプレヒコールを上げながら退場したが、観客からはヤジが飛んできた。[22]
イベントの司会を務めたマーク・ペトラッカ氏は、20年以上の教職生活でこのような行為は経験したことがなく、抗議者たちは恥ずかしいと述べた。ある場面では「恥を知れ」と叫んだ。[23]オーレン氏は4回目の妨害の後、ステージを去った。UCI（カリフォルニア大学シカゴ校）のマイケル・ドレイク学長が介入し、学生たちの妨害行為を厳しく非難した。[24]オーレン氏は15分後に再びステージに戻るよう説得され、その後さらに6回妨害されたにもかかわらず、スピーチを終えた。[25] [26] しかし、彼は予定されていた30分間の質疑応答をキャンセルした。[27]
同日早く、ミシガン州立大学は、オレン氏のキャンパスでの講演への招待を強く非難し、彼を戦争犯罪者と呼ぶプレスリリースを発表した。[28]
カリフォルニア大学アーバイン校のムスリム学生組合のメンバーは、マイケル・オレン氏が本日本学キャンパスに来られたことを非難し、強く反対します。法学部と政治学部が、人権侵害を継続し、国際法およびイスラエルとの協定に違反する国家を代表する著名人を共同スポンサーとして支援することに合意したことに、私たちは憤慨しています。…良心ある人々として、私たちはマイケル・オレン氏の本学キャンパスへの招待に反対します。殺人を扇動することは、言論の自由の責任ある表現ではありません。オレン氏とその仲間には、国際刑事裁判所における演説の機会のみが与えられるべきであり、本学キャンパスで敬意を表されるべきではありません。
抗議活動の直後、学生たちはUCIPD刑法第403条（大学敷地内での公共行事の妨害）の罪で起訴され、UCIは大学から学生に対する懲戒手続きを開始した。[29] 3,000人以上の会員が参加するFacebookグループが立ち上げられ、学生に対するすべての告訴を取り下げるよう求めた。 [ 21]ユダヤ人団体はUCIに対し、抗議活動参加者を厳しく取り締まるよう求めた。[21]
UCI法学部長のアーウィン・チェメリンスキー氏は、彼らの抗議は市民的不服従の一形態であり、憲法修正第一条で保護された言論の自由ではないと主張し、大学は彼らを罰するべきだが、彼らの学歴を台無しにするほど厳しくすべきではないと主張した。[30] [31]
MSUの広報担当者は、組合は正式に抗議行動には関与しておらず、学生たちは「個々の合意に基づいて行動している」と述べたが[21]、後に流出した電子メールから組合が抗議行動の組織化を支援していたことが判明した[32] 。
大学による停学処分
2010年春、UCIはミシガン州立大学に対し、秩序を乱す行為、大学活動を妨害した行為、そして抗議活動の組織化における役割について虚偽の情報を提供したとして、停学処分を勧告した。[33]また、組合員は大学が承認した社会奉仕活動を合計50時間完了する必要があった。[34]近年、抗議活動を行った学生団体が停学処分を受けたのは初めてのケースであった。[35]
チェメリンスキーはUCIによるMSUの停学処分を支持し[36]、地元のユダヤ人団体はこれをヘイトスピーチに対する勝利として称賛した[37] 。イスラエル総領事のジェイコブ・ダヤンも同様にMSUが憎悪を広め、言論の自由を抑圧していると非難した[35] 。
全米弁護士組合、憲法権利センター、ユダヤ人平和の声、パレスチナのためのアメリカ・ムスリム、アジア法曹会議、アメリカ・アラブ反差別委員会を含む15のアメリカの公民権団体および弁護士会は、マイケル・ドレイク学長宛てに公開書簡を送り、この停学処分を非難した。彼らは、UCIが現在検討しているような厳しい処罰を受けることなく、学生が長年にわたり演説を妨害してきたため、UCIは差別的扱い、つまり一種の差別行為に当たると主張した。彼らによると、UCIはミシガン州立大学（MSU）だけを標的にし、「極めて憂慮すべき」反対意見の封じ込めを行っているという。[38]イスラム教活動家たちは、この処罰は選択的で前例がなく、「偏見に満ちている」と主張した。[39]
2010年9月、ミシガン州立大学が停学処分を不服申し立てした後、UCIは停学処分を1年から4分の1に短縮したが、社会奉仕活動は50時間から100時間に、保護観察期間は1年から2年に延長された。[40] [41]
イスラム教徒の学生は、停学処分後、UCIでより敵対的な環境を経験したと証言した。ミシガン州立大学（MSU）のリーダーの一人は、メンバーが個人攻撃を受け、ヘイトメールを受け取ったと述べた。[41]別のリーダーは、抗議者と同じように標的にされることを恐れて、MSUとの関わりを恐れていると述べた。[42]ニューヨーク・タイムズ紙のジェニファー・メディナは、イスラエル当局者が米国の大学キャンパスで以前にも演説を妨害されたことがあるが、懲戒処分には至らなかったと述べている。[43]
刑事告発
2011年2月、オレンジ郡地方検事トニー・ラッカウカスは、合法的な集会を妨害したとして、アーバイン11を軽犯罪で告訴した。[44]激しい批判に直面したラッカウカスは、学生たちがオーレンの演説を阻止しようとしたため、彼らを起訴しないことは「憲法違反」だと主張し、判決を擁護した。[45]検察官事務所の広報担当者は、学生たちの抗議を、マーティン・ルーサー・キングの演説を封じ込めようとしたクー・クラックス・クラン（KKK）の抗議行動に例えた。[46]
右派のアメリカ・シオニスト機構は、ラッカウカス氏の告訴の決定に満足の意を表し、もし告訴しなければ、米国の法律を無視することになるだろうと述べた。[47]アメリカ・ユダヤ人委員会、ユダヤ人公共問題評議会、ユダヤ人全国基金も、検察側に代わってアミカス・ブリーフを提出し、検察側を支持した。 [48]
アメリカ自由人権協会[ 49]やチェメリンスキーなど、UCIによるMSUへの処罰の決定を支持していた多くの人々や団体[50]は、告訴の決定は間違っていると考えていた。50人がラカウカスの事務所の前で抗議行動を行った[44] 。
反シオニストのユダヤ人平和の声（JVP）のセシリー・スラスキー氏は、検察の起訴を「衝撃的」と呼び、二重基準が働いていると主張した。2010年11月、同氏のグループの活動家がベンヤミン・ネタニヤフ首相の演説を妨害した際、彼らは英雄として称賛されたのに対し、アーバイン11は懲役刑に処せられる可能性があったからだ。[51] JVPは嘆願書を組織し、5,000人以上の署名を集めた。彼らは、自分たちも演説者やイベントを妨害して政治的な主張をしたのだから、起訴されるべきだと主張した。[52]ネタニヤフ首相への抗議活動に参加したレイチェル・ロバーツ氏は社説で、同グループとアーバイン11の唯一の違いは、前者がユダヤ人で後者がイスラム教徒であるという点だと記した。彼女によると、今回の起訴は、アメリカ社会において中東について発言する際に、ユダヤ人の方がイスラム教徒よりも自由裁量を持っていることを示しているという。[53]
同月、学部長5名を含むカリフォルニア大学（UCI）の教員100名[54]がラッカウカス氏に公開書簡を送り、告訴を取り下げるよう求めた。彼らは、学生が講演者の発言を妨害しようとしたことは誤りであり、ミシガン州立大学（MSU）の対応は不適切だが、学生たちは既に十分な処罰を受けていると主張した。刑事訴追と制裁はキャンパスに悪影響を及ぼし、非暴力的な抗議活動に対する刑法適用の危険な前例となると主張した[55] [56] 。 3月には、 UCの7つのキャンパスからユダヤ学の教員30名がラッカウカス氏に宛てた別の公開書簡も、告訴を取り下げるよう求めた。彼らは、アーバイン11の平和的な抗議活動は刑事責任を問われるべきではないと述べている[57] 。
裁判
裁判は2011年9月に開かれた。弁護側は、学生たちは言論の自由を行使しており、オーレン氏の演説はほんの少し遅れただけであり、イスラム教徒であるために標的にされたと主張した。[58]最長の中断は8秒間で、11の発言の合計時間はわずか約1分だった。[59]被告側を代理して提出されたアミカス・ブリーフの中で、憲法権利センターは、カリフォルニア大学の講演会で「執拗で、騒々しく、繰り返し行われた」妨害行為があったものの、起訴に至らなかった多くの例を挙げた。その中には、2001年11月に学生団体「カレッジ・リパブリカンズ」がイスラム教徒の講演者を怒鳴りつけた抗議活動、2008年2月にノーマン・フィンケルスタイン氏の講演が侮辱的な叫び声によって繰り返し中断されたこと、そして2009年にマックス・ブルメンタール氏とのパネルディスカッションが抗議活動者によってステージが封鎖され、侮辱的な叫び声が上がったことで20分以上中断されたことなどがある。[60]
2日間の審議を経て、12名の陪審員[61]は、学生10名を、オーレンの演説を妨害する共謀罪1件と、演説を妨害した罪1件で有罪とした。各被告は56時間の社会奉仕活動、3年間の保護観察、および罰金刑を言い渡された。[62] 11人目の学生は既に司法取引に応じ、40時間の社会奉仕活動と引き換えに起訴を取り下げられていた。[63]
ラッカウカス氏は判決に満足し、アーバイン11の抗議行動を「組織的な暴行」と呼び、そのような行為に対して毅然とした態度を取らなければ「悲惨な結果」を招くと警告した。[64]ダーショウィッツ氏は、抗議行動は「検閲的」であり、有罪判決は「憲法修正第一条にとって良い日」であると記した。[65]
南カリフォルニア・イスラム評議会のシャキール・サイード事務局長は、判決を「全く信じられない」と述べ、イスラム教徒が「永住外国人」として扱われていることを示していると述べた。[62]英国ヒズボラ・ウッ・タフリール執行委員会のアブドゥル・ワヒド委員長は、判決は米国がイスラム教徒と非イスラム教徒に対して二重の司法制度を持っていることを証明していると記した。[66]チェメリンスキー氏は有罪判決を厳しすぎるとみなし、ラッカウカス氏が彼らを起訴したことは「大きな間違い」だと述べた。[67]ロサンゼルス・タイムズ紙は、これは「決してあってはならない事件」であり、刑事訴追は不釣り合いだと批判した。[68]オレンジカウンティレジスター紙は、この判決は「言論の自由を脅かす」ものであり、この裁判は選択的訴追の例であり、学生が物理学や生化学の講義を妨害しただけでは訴追される可能性は低いと指摘した。[69]
2014年3月、控訴裁判所は学生に対する有罪判決を支持した。被告側の弁護士は控訴する意向を示した。[70] [71]
論争に関する見解
法学者ファイザ・マジードは、アーバイン11事件を起訴するという決定は、少数派グループを疎外し、キャンパスにおける言論の自由と学生運動を萎縮させ、大学の精神を損なうと主張している。[72]マジードによると、アーバイン11事件は、イスラム教徒に対する偏見と、アーバイン11が表明した政治的見解への敵意によって引き起こされた、選択的な起訴の一例である可能性がある。[73]この見解を裏付けるものとして、地方検事局の内部メールでこの事件が「UCIイスラム教徒事件」と呼ばれていたこと[74]、そして匿名の情報源がミシガン州立大学の指導者間で計画されている抗議活動を議論するメールを含む書類を地方検事局に送付したという事実を挙げている。[75]マジードはまた、地方検事が起訴を見送った、演説妨害に関する同様の事件がいくつかあったことを指摘している。[76]
抗議活動に参加した学生の一人であるアサドは、参加したことを後悔していないと述べた。[77]
迷うことなく、これは大学生活で私が成し遂げた最も重要なことの一つであり、全く後悔していません。これは私がなりたい人間像の一部であり、医師としてどうありたいかという私の願いの一部でもあります。私は活動家になり、患者のために声を上げられるようになりたいのです。この経験は私の人格を強くし、スキルも磨いてくれたと思います。
UCIのジェフリー・コプスタイン教授は、この論争は同大学が反イスラエル運動の火種であるという評判を確固たるものにしたと主張した。[78]
参照
参考文献
引用
- ^ Chemerinsky 2010: 講演者が誰であろうと、講演者のメッセージにどれほど強く反対していようと、講堂に入り、講演者の発言を妨げるという憲法修正第1条に基づく権利は存在しません
- ^ Wahid 2011: これに続いたのは、アメリカの言論の自由の主張、米国憲法修正第 1 条、およびその司法制度に対する告発にほかなりません。
- ^ Wiener 2011b: 学生とその支持者たちは…学生たちが起訴されたのはイスラム教徒だからだと主張した。; Orange County Register 2011: 選択的起訴は政治的言論に萎縮効果をもたらす。刑法が恣意的に使用され、不快な発言者を抑圧できるのであれば、憲法修正第1条はほとんど意味をなさない。; Majeed 2012, p. 390: アーバイン11事件の起訴において…検察はイスラム教徒に対する偏見と先入観に影響された可能性がある。; de La Paz 2011: 同様の妨害行為が処罰されなかったことを理由に、地方検事の決定は選択的起訴行為だったと主張する者もいる。
- ^ ab Majeed 2012、371ページ。
- ^ シャバイク 2011.
- ^ シャバイク 2011：キャスト・レッド作戦後のガザ地区の惨状を目の当たりにし、このささやかな抗議行動に心を動かされました。この作戦では、イスラエル軍の手によって700人以上の女性と子供を含む1400人以上のパレスチナ人が命を落としました。攻撃から数ヶ月後、私は医療支援のためガザを訪れました。そこで、サムーニ家のいとこ3人に会いました。彼女たちはイスラエル軍の爆弾によって自宅が爆撃され、家族45人が亡くなったことで孤児になった幼い少女です。
- ^ Majeed 2012、371～372ページ：「2010年2月8日、駐米イスラエル大使マイケル・オーレンは、カリフォルニア大学アーバイン校で満員の聴衆を前に演説を行った。ガザの惨状とサムーニのいとこたちの姿がまだ記憶に新しいシャバイクは、大使の演説中に「心を打つ発言」をすることにした。」
- ^ ホール 2010: UCI の学生 8 名と UC リバーサイドの学生 3 名
- ^ アレクサンダー＆ジャラット 2014年、535ページ。
- ^ Alexander & Jarratt 2014, p. 535: オサマは、このテーマに関するこれまでの公開プレゼンテーション形式への不満を含め、グループの意見を要約した。「[...] オレン。[しかし] 質問形式では[...] そうすることができません。発言時間が限られているからです。ただ質問をして、あとはただ座って待つだけです。フォローアップはありません。[...] マイケル・オレンが質問に答えていないからといって、彼を非難することはできません。」
- ^ アレクサンダー＆ジャラット 2014、536ページ。
- ^ サンタクルーズ 2011: 当局によれば、会合には約 500 人から 700 人が集まったという。
- ^ シャディア2011：約30分遅れて開始
- ^ アルモニー 2010: 野次馬がインデックスカードから読み上げる「台本文」を作成した
- ^ マジード 2012年、371～372頁。
- ^ マジード 2012、372ページ。
- ^ ウィリアムズ 2011：「あなたは大量虐殺の共犯者です！」と別の人が叫んだ。
- ^ シャディア 2011: 学生が騒ぎを起こすたびに、支援者たちから歓声が上がったと彼は語った。
- ^ OC 登録簿からのイベントの YouTube ビデオには抗議活動の一部が映っています。
- ^ Twair & Twair 2010: 手錠をかけられ逮捕された脇のエリアへ歩いていく。; Majeed 2012, p. 372; Hall 2010: オレンがスピーチを終えた後、釈放される前に別の部屋に一時的に拘留された。
- ^ abcd ホール 2010.
- ^ シャディア 2011: 警察が最後の学生を退場させると、別の学生グループが立ち上がり、歓声を上げながら退場した。退場する学生たちは、ユダヤ人学生や他の出席者を罵倒する声を上げていたため、嘲笑の的となった。
- ^ Abdulrahim 2010: 演説中、カリフォルニア大学アーバイン校の学長と政治学部長は共に抗議する群衆を叱責し、妨害行為は恥ずべき行為だと述べた。ある場面で、マーク・ペトラッカ学部長は「恥を知れ」と叫んだ。
- ^ シャディア 2011.
- ^ シャディア 2011: オーレンは合計10回妨害された。…オーレンは出発から15分後に戻ってきた。
- ^ Chemerinsky 2010: ある時点で彼はステージを去ったが、ありがたいことに説得されて戻って演説を行った。
- ^ ウィリアムズ 2011.
- ^ イスラム学生連合 2010年。
- ^ Lumb 2010: イベントを妨害した 11 人の学生は、UCIPD 刑法第 403 条 (大学敷地内での公共イベントの妨害) の罪で起訴されました。
- ^ Lumb 2010: チェメリンスキーはオーレンの講義に関する学生の質問に答えたが、その講義では、公衆不服従は公共の議論の場で行われるべき場所であるが、その実践者は依然として法律違反による処罰の対象となるという発言も含まれていた。
- ^ Chemerinsky 2010: 政府は妨害者の拒否権を阻止するために行動できるという法律が確立している...大学内では、行為が間違っており容認できないものであることを伝えるのに十分な罰則が必要であるが、これらの学生の教育キャリアを台無しにするほど厳しいものであってはならない。
- ^ Harris 2010：電子メールに関する暴露は、ワシントンに拠点を置くテロリズム調査プロジェクト（IPT）によって水曜日に公表された。同プロジェクトは、大学関係者と地元警察の両方に匿名で漏洩された電子メールは、学生自治会が騒動の組織化を支援しただけでなく、学生たちに自分たちで行動したと主張するよう助言していたことを示していると述べた。
- ^ Ellyn & Bharath 2010: ユダヤ人連盟が入手し公開した、学生問題懲戒委員会から組合幹部に宛てた手紙には、このグループは秩序を乱す行為、大学活動の妨害、虚偽の情報の提供、その他のキャンパス規則違反の罪を犯したと書かれていた。
- ^ Ellyn & Bharath 2010: グループのメンバーは共同で 50 時間の社会奉仕活動を完了する必要があり、これも大学の承認を得る必要がある。
- ^ ab アブドゥルラヒム、ゴファード、ゴードン、2010.
- ^ Armony 2010: UCIロースクール学部長アーウィン・チェメリンスキー氏は、この決定は「大学がこれまで行ってきたことと一致している」と述べた。
- ^ モズゴヴァヤ 2010.
- ^ アジア法曹会議 2010年。
- ^ Ellyn & Bharath 2010: アメリカ・イスラム関係評議会事務局長のフサム・アイルーシュ氏は、大学の「規則の選択的施行」は前例がなく、「偏見に満ちている」と述べた。
- ^ ガーリング・リー 2010.
- ^ ab Abdulrahim 2010.
- ^ Medina 2011：「みんな、自分たちが私たちの味方だと見られるのを恐れているんです」と、ムスリム学生連合の4年生でリーダーのハムザ・シディキは言った。「まるで彼らが自分たちを狙っているみたいで、次は自分たちを狙わないとどうして言えるんですか？ みんな怖くて、後ろを振り返っています。」
- ^ Medina 2011: イスラエル当局者による他の大学キャンパスでの演説中にも同様の激しい非難が巻き起こった。しかし、大学側や法執行機関による懲戒処分には至らなかったようだ。
- ^ サンタクルーズ 2011より。
- ^ Jolly, Galvin & Hernandez 2011：「被告らは、この演説を阻止し、他の誰にも彼の考えを聞かせないようにしようとした。そして、合法的な会合を妨害することでそれを実行した。これは明らかに法律違反であり、この行為を訴追しないことは憲法違反に当たる。」
- ^ Medina 2011: 地方検事局の広報担当者スーザン・シュローダーはインタビューで次のように述べている。「基本的な問題は、別のグループに置き換えたらどうなるか、つまり、これがマーティン・ルーサー・キングの演説を封じ込めようと共謀したクー・クラックス・クランだったらどうなるか、ということのようです。」
- ^ フィッシュコフ 2011：「地方検事局がムスリム学生連合のメンバーを、犯罪行為の可能性について躊躇なく訴追していることを嬉しく思います」と、ZOA全国会長モートン・クライン氏とZOA法と正義センター所長スーザン・タックマン氏は声明で述べた。「もし地方検事が起訴しないと決断すれば、妨害行為を行った者の行為は容認できるというメッセージを送ることになり、事実上、憲法修正第一条と我々の法律を嘲笑することになります。」
- ^ 2014年販売：アメリカ・ユダヤ人委員会の法務顧問マーク・スターンは、ユダヤ人公共問題評議会およびユダヤ人全国基金とともに検察側の代理人としてアミカス・ブリーフを提出した。...
- ^ メディナ 2011: 地方検事は、南カリフォルニアのアメリカ自由人権協会を含むいくつかの団体から非難を浴びている。
- ^ ワイス 2011.
- ^ シェフラー 2011.
- ^ フィッシュコフ 2011.
- ^ ロバーツ 2011.
- ^ Wiener 2011b: 学部長5名を含む100名の教員グループ
- ^ アルモニー 2011.
- ^ UCI 教員レター。
- ^ ウィーナー 2011.
- ^ Wiener 2011b: 学生とその支持者たちは、学生たちがイスラム教徒であるがゆえに起訴されたと主張した。
- ^ Wiener 2011b: 弁護側は陪審員に対し、最長の中断はわずか8秒で、11の陳述を合わせた時間はおよそ1分だったと述べた。
- ^ 憲法権利センター 2011年。
- ^ ウィーナー 2011b.
- ^ ab ウィリアムズ、サンタクルーズ、アントン 2011。
- ^ コーカー 2014: 裁判所からの司法取引を受け入れ、40時間の社会奉仕活動を行うことと引き換えに彼に対する告訴を取り下げさせた。
- ^ Rackauckas 2011.
- ^ ダーショウィッツ 2011.
- ^ ワヒド 2011.
- ^ サンタクルーズ 2011b.
- ^ ロサンゼルス・タイムズ 2011年。
- ^ オレンジカウンティレジスター 2011年。
- ^ 2014年の売上。
- ^ コーカー 2014.
- ^ マジード 2012.
- ^ マジード 2012年、398頁。
- ^ マジード 2012、390ページ。
- ^ マジード 2012、385ページ。
- ^ マジード 2012、391ページ。
- ^ アレクサンダー＆ジャラット 2014年、540ページ。
- ^ コプスタイン 2018、147頁。
出典
- 2010年2月
- ホール、ランドン（2010年2月14日）「抗議後、UCIは双方から圧力を受ける」オレンジカウンティレジスター。2020年11月20日閲覧
- 「編集者への手紙：ミシガン州立大学、マイケル・オーレン氏の訪問に反応」ニューユニバーシティ、2010年2月9日。 2020年11月20日閲覧。
- チェメリンスキー、アーウィン（2010年2月18日）「カリフォルニア大学アーバイン校の言論の自由をめぐる議論」ロサンゼルス・タイムズ。 2020年11月20日閲覧。
- ラム、デイビッド（2010年2月16日）「イスラエル：アーバインで中断」ニューユニバーシティ。 2020年11月20日閲覧。
- 2010年4月
- ハリス、ベン（2010年4月7日）「電子メールはイスラム教徒の学生がアーバイン大学で混乱を招いたと主張」Jewish Telegraphic Agency。2020年11月21日閲覧
- 2010年6月
- アブドゥルラヒム、ラジャ、ゴファード、ラリー・ゴードン（2010年6月15日）「カリフォルニア大学アーバイン校、キャンパス内のイスラム教徒学生団体の活動停止を勧告」ロサンゼルス・タイムズ
- エリン・パク、バーラト・ディーパ（2010年6月15日）「イスラム教徒の学生団体が停学処分に異議申し立て」オレンジカウンティ・レジスター紙。 2020年11月20日閲覧。
- モズゴヴァヤ、ナターシャ（2010年6月14日）「カリフォルニア大学、イスラエル特使を『殺人者』と罵倒したイスラム教徒の組合を停学処分」Haaretz.com 。 2020年11月20日閲覧。
- アーモニー、リサ（2010年6月15日）「カリフォルニア大学アーバイン校、イスラム教徒団体の活動を停止」ユダヤ人ジャーナル。 2020年11月21日閲覧。
- パット・トゥエア、サミール・トゥエア（2010年6月）「アーバイン11人、イスラエル大使を「侮辱」したとして前例のない罰則に直面」『ワシントン・レポート・オン・ミドル・イースト・アフェアーズ』36-37ページ。
- 2010年7月
- 「アジア法曹会議、カリフォルニア大学アーバイン校によるイスラム教徒学生組合の活動停止勧告を非難」archive.constantcontact.com 2010年7月26日2020年11月20日閲覧
- 2010年9月
- ガーリング・リー、トレイシー（2010年9月3日）「MSU、停学決定」ニューユニバーシティ。 2020年11月20日閲覧
- アブドゥルラヒム、ラジャ（2010年9月4日）「カリフォルニア大学アーバイン校、イスラム教徒団体の活動停止処分を支持、1四半期の活動禁止」ロサンゼルス・タイムズ。 2020年11月20日閲覧。
- 2011年2月
- メディナ、ジェニファー（2011年2月10日）「アーバイン大学でイスラム教徒の学生が刑事告発に直面」ニューヨーク・タイムズ。2020年11月20日閲覧
- ジョリー、ヴィク、ガルビン、アンドリュー、ヘルナンデス、サルバドール（2011年2月5日）。「UCI抗議活動で11人のイスラム教徒学生が訴追される」オレンジカウンティ・レジスター。 2020年11月20日閲覧。
- サンタ・クルーズ、ニコール（2011年2月4日）「カリフォルニア大学アーバイン校でイスラエル大使の活動を妨害した抗議者、検察が起訴」ロサンゼルス・タイムズ。 2020年11月20日閲覧。
- フィッシュコフ、スー（2011年2月8日）「『アーバイン11』に対する告訴」Jewish Telegraphic Agency 。 2020年11月20日閲覧。
- ワイス、デブラ・カセンス（2011年2月7日）「カリフォルニア大学アーバイン校法学部長、言論の自由を妨害した「アーバイン11人」への訴追に異議」ABAジャーナル。 2020年11月20日閲覧。
- アーモニー、リサ（2011年2月11日）「更新：カリフォルニア大学アーバイン校の教員100名がイスラム教徒学生に対する刑事告発に抗議」『ユダヤ人ジャーナル』2020年11月20日閲覧。
- 「UCI教員からDAへの書簡：アーバイン11人に対する告訴を取り下げよ」ニューユニバーシティ誌、2011年2月15日。 2020年11月20日閲覧。
- シェフラー、ギル（2011年2月8日）「ユダヤ人団体、オレン氏を妨害したイスラム活動家を支持」エルサレム・ポスト
- ロバーツ、レイチェル（2011年2月16日）「イスラム教徒の犯罪者、ユダヤ人活動家？」ユダヤ人ジャーナル。 2020年11月20日閲覧。
- 2011年3月
- ウィーナー、ジョン（2011年3月8日）「ユダヤ学教授30人がカリフォルニア大学（UCI）のイスラム教徒学生に対する告訴を取り下げるよう検察に要請」ハフポスト。2020年11月20日閲覧
- 2011年9月
- ウィリアムズ、ローレン（2011年9月21日）「『アーバイン11』事件、陪審へ」ロサンゼルス・タイムズ。2020年11月20日閲覧
- ローレン・ウィリアムズ、ニコール・サンタ・クルーズ、マイク・アントン（2011年9月24日）。「『アーバイン11』事件で、学生らが言論妨害で有罪」ロサンゼルス・タイムズ。 2020年11月20日閲覧。
- サンタクルーズ、ニコール（2011年9月23日）「『アーバイン11』：カリフォルニア大学アーバイン校法学部長、有罪判決を『厳しい』と批判」ロサンゼルス・タイムズ。 2020年11月20日閲覧。
- シャディア・モナ（2011年9月8日）「アーバイン11の法廷で上映されたビデオ[訂正]」デイリー・パイロット。 2020年11月20日閲覧。
- ウィーナー、ジョン（2011年9月24日）「アーバインのイスラム教徒学生、イスラエル大使への暴言で有罪判決」ザ・ネイション誌。 2020年11月20日閲覧。
- 「『アーバイン11』を再び処罰」ロサンゼルス・タイムズ、2011年9月24日。
- 「被告及び控訴人を支援する憲法権利センター及びユダヤ人平和の声によるアミチ・キュリア書簡」（PDF）。憲法権利センター。2011年9月。
- ワヒド・アブドゥル（2011年9月24日）「アーバイン11事件と『言論の自由』の犯罪化」イスラム人権委員会。 2020年11月21日閲覧。
- de La Paz, Noelle (2011年9月28日). 「アーバイン11事件、イスラム教徒学生に対する危険な前例となる」ColorLines . 2020年11月24日閲覧。
- 2011年10月
- シャバイク、オサマ（2011年10月16日）「カリフォルニア大学アーバイン校における前例のない反対意見の封じ込め」エルサレム・ポスト
- ラッカウカス、トニー（2011年10月5日）「反論：（トニー・ラッカウカス）組織的暴力行為に一線を引く」オレンジカウンティ・レジスター紙。 2020年11月20日閲覧。
- ダーショウィッツ、アラン（2011年10月5日）「アラン・ダーショウィッツ：「アーバイン10」の有罪判決は合憲」オレンジカウンティ・レジスター紙。 2020年11月20日閲覧。
- 「社説：「アーバイン11」の評決は言論に冷や水を浴びせる」オレンジカウンティ・レジスター紙、2011年10月5日。 2020年11月20日閲覧。
- 2012
- マジード、ファイザ（2012）「アーバイン11事件：非暴力的な学生抗議は刑事訴追に値するか」法と平等30 （ 2）：371-399
- 2014
- セールス、ベン（2014年3月4日）「裁判所、アーバイン抗議者の有罪判決を支持」Jewish Telegraphic Agency。2020年11月20日閲覧
- マット・コーカー（2014年3月4日）「『アーバイン11』の有罪判決が（今のところ）支持される」OCウィークリー。
- アレクサンダー、ジョナサン；ジャラット、スーザン・C.（2014年7月）「修辞教育と学生運動」カレッジ・イングリッシュ誌76 ( 6): 525-544 . doi :10.58680/ce201425461. JSTOR 24238201.
- 2017
- ハーザッラー、タヘル、シャバイク、オサマ（2017年）「アーバイン11：権力、罰、そして忍耐」ウィリアム・I・ロビンソン、マリアム・S・グリフィン編『我々は沈黙しない：イスラエル批判者に対する学術的弾圧』AK Press、 71～ 83頁。ISBN 978-1-84935-276-5。
- 2018
- コプスタイン、ジェフリー（2018年3月30日）「騒々しく速い vs 遅くて静かな：キャンパスにおける反イスラエル活動への反応」アンドリュー・ペシン、ドロン・S・ベン＝アタール（編）『キャンパスにおける反シオニズム：大学、言論の自由、そしてBDS』インディアナ大学出版局、 142～ 150ページ。ISBN 978-0-253-03408-3。
外部リンク
ビデオ
- アーバイン11のマイケル・オーレンに対する抗議
- オサマの物語 - パート4/4
- アーバイン11（ドキュメンタリー）
- マイケル・オーレンのUCIでのスピーチ
