十字架の島
ハーマン・メルヴィルの未発表または失われた作品の可能性

『十字架の島』（ 1853年頃）は、ハーマン・メルヴィルの未発表・失われた作品の一つで、商業的にも批評的にも失敗に終わった 『白鯨』（1851年）と『ピエール あるいは両義性』（1852年）の後に発表された、彼の8作目の作品と考えられている。[1] メルヴィルの伝記作家ハーシェル・パーカーは、この作品は小説か短編小説かは不明だが、1853年5月頃に完成した「アガサ物語」として知られていた作品ではないかと示唆している。さらにパーカーは、この作品の完成は、多くの伝記作家が主張するように、メルヴィルが落胆して小説から遠ざかっていたわけではないことを示していると述べている。[2]

メルヴィルの他の小説のほとんどと異なり、この作品の中心人物は女性です。

背景

1852年7月、ニューベッドフォードの弁護士であり、州司法長官でもあり、メルヴィルの義父レミュエル・ショーの友人でもあったジョン・H・クリフォードは、ナンタケット島を訪れた際、アガサ・ハッチ・ロバートソンというナンタケットの女性の物語をメルヴィルに語った。彼女は難破したロバートソンという名の船乗りを世話していた。結婚後、ロバートソンは彼女と娘を捨て、17年後に再びナンタケット島に戻り、再び二人を捨てて重婚者として暴露された。

メルヴィルは友人ナサニエル・ホーソーンへの手紙の中で、「島の女性たちが船乗りの夫たちの長きにわたる不在に文句も言わず耐え忍ぶ、並外れた忍耐力と根気強さ、そして諦めの気持ち」を記し、ホーソーンにこの「ちょっとしたアイデア」を採用するよう促した。しかし、ホーソーンはこのアイデアを受け入れなかった。メルヴィルは1852年の夏と冬に原稿に取り組んだ。[3] メルヴィルが1853年6月にニューヨークの出版社ハーパー・アンド・ブラザーズに原稿を持ち込んだところ、却下された。出版社はおそらく『ピエール』の批評が芳しくないことを懸念したか、あるいはアガサ・ハッチの遺族からの訴訟を恐れたのだろう。[4]

その後の奨学金

メルヴィルの最初の伝記作家たちはその存在を知らなかったが、作家ミード・ミニゲロードは早くも 1922 年にニューヨーク公共図書館でメルヴィル家の手紙のコレクションを発見した。その中には、その後出版されなかった主要作品への 1853 年の言及がいくつか含まれていた。[5] ハリソン・ヘイフォードは1946年、新たに発見された手紙でメルヴィルが『白鯨』の失敗後に大作を完成させたことが確認されたことは「現在一般に信じられている理論に重大な誤り」があることを露呈し、メルヴィルは『白鯨』の反響に絶望し反抗したため、 『ピエール』を「大衆に受け入れられるとは全く期待せず」執筆し、これが最後の作品になると予想していたと示唆した。 [6] マートン・M・シールツ・ジュニアは1980年のフィールドノートで、メルヴィルが1853年冬にホーソーンの作風を念頭に置いて『ピエール』を執筆し、この作品がメルヴィルの後期作品における「ホーソーン風の象徴主義」への移行期であった可能性を支持した。シールツは、1853年11月24日付ハーパーズ・マガジン宛てのメルヴィルの手紙を引用し、「昨年春にニューヨークに持ち込んだが、当時は出版を禁じられていた…」と述べている。[7]パーカーは1990年に「アガサ物語」は「十字架の島」[2]であると示唆し、メルヴィル伝記第2巻でこれに多くのページを割いている。[8] 1991年、バセム・L・ラアドは「十字架の島」は長編小説ではなく物語を指し、その物語は『ピアッツァ物語』に収録されたスケッチ集「エンカンターダス、あるいは魔法の島々」に収録されていると結論付けた。[9]

2002年に出版された『ハーマン・メルヴィル伝』（Herman Melville: A Biography ）の評論家の中には、パーカーが失われた原稿を「十字架の島」と同一視したことに依然として異議を唱える者もいた。当時イェール大学に在籍していたリチャード・H・ブロッドヘッドは、2002年6月23日付のニューヨーク・タイムズ紙でパーカーの「推測」を「疑わしい」と評し、コロンビア大学のアンドリュー・デルバンコはニュー・リパブリック紙で、パーカーは「自身の直感を信じ」、「推論を事実として提示している」と述べ、「そのような本は出版されたことがない。メルヴィルが書いたというのは推測に過ぎない」と論じた。パーカーは、この「推測」は1920年代に遡るメルヴィル研究に基づいており、ブロッドヘッドはそれに精通していないようで、デルバンコの「75年にも及ぶ研究に対する無知」は「不可解だ」と反論した。 2012年、パーカーはデルバンコ自身の2006年のメルヴィル伝記の中で、「十字架の島」の存在を「どういうわけか知っていた」と述べ、「ニューリパブリックの読者には、私は単に「推測」しただけだと保証した」と述べている。[10]

文化的参照

シェリダン・ヘイの小説『失われたものの秘密』では、登場人物の一人、ウォルター・ガイストが密かに『十字架の島』の原稿を購入している。[11]

注記

  1. ^ Levine (1998)、p.xviii。
  2. ^ ab パーカー (1990).
  3. ^ パーカー（2002年）、137-161頁。
  4. ^ ペッパー（2004年）、7ページ。
  5. ^ パーカー（2012年）、231、299頁。
  6. ^ ヘイフォード（1946年）、305ページ。
  7. ^ シールツ (1987)、482–83、487–90。
  8. ^ パーカー（2002年）、137–161頁。
  9. ^ ラアド（1991年）。
  10. ^ パーカー（2012）、297、299-301頁。
  11. ^ Rifkind (2007)、p.C8。

参考文献

  • ヘイフォード、ハリソン (1946). 「メルヴィルの『アガサ』書簡の意義」ELH . 13 (4): 299– 310. doi :10.2307/2871451. JSTOR  2871451.
  • レヴァイン、ロバート・S.編（1998年）『ハーマン・メルヴィルのケンブリッジ・コンパニオン』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521555715。
  • パーカー、ハーシェル(1990). 「ハーマン・メルヴィルの『十字架の島』：概説と年表」アメリカ文学. 62 (1): 1– 16. doi :10.2307/2926778. JSTOR  2926778.
  • —— (2002). 「十字架の島、1852年9月～1853年6月」ハーマン・メルヴィル伝記第2巻、1851-1891年。メリーランド州ボルチモア；ロンドン：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。137  ～ 161頁。ISBN 0801868920。
  • —— (2007). 「十字架の島と詩：失われたメルヴィル作品と誤りの果てしない余生」. 19世紀文学. 62 (1): 29– 47. doi :10.1525/ncl.2007.62.1.29.
  • —— (2012). 『メルヴィル伝記：内幕物語』 エバンストン、イリノイ州: ノースウェスタン大学出版局. ISBN 9780810127098。
  • ペッパー、ロバート（2004）「ハーパーズ社が『十字架の島』の出版を「阻止」した理由――一つの可能​​な説明」メルヴィル協会抄録集、第126巻、7頁、ISSN  0193-8991、2013年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2013年12月3日閲覧。
  • Ra'ad, Basem L. (1991). "「エンカンターダ」と「十字架の島」: メルヴィリアン デュビエティーズ、1853-54 年。アメリカ文学。63 ( 2): 316–323。doi :10.2307/2927169。JSTOR 2927169  。
  • リフキンド、ドナ（2007年3月13日）「欲望の対象」ワシントン・ポスト、p. C8 。 2013年12月3日閲覧。
  • シールツ、マートン・M・ジュニア(1987). 「歴史的注釈」. 『ピアッツァ物語とその他の散文集、1839-1860』 . エバンストン、イリノイ州: ノースウェスタン大学出版局 / ニューベリー図書館. pp.  457– 534. ISBN 9780810105508。
  • スーザン・ソルター・レイノルズ（2002年5月26日）「ハーシェル・パーカーへの3つの質問」ロサンゼルス・タイムズ、3ページ、 2013年12月3日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Isle_of_the_Cross&oldid=1286233438」より取得