イシュトヴァン・ティサ de Borosjenő et Szeged | |
|---|---|
 エデ・セネスによる正式な肖像画、1915 年 | |
| ハンガリー王国首相 | |
| 在任期間： 1903年11月3日～1905年6月18日 | |
| 君主 | フランソワ・ヨーゼフ1世 |
| 先行 | カーロイ・クエン・ヘデルヴァリ |
| 後継者 | ゲザ・フェイェルヴァリ |
| 在任期間： 1913年6月10日～1917年6月15日 | |
| 君主たち | フランソワ・ヨーゼフ1世 チャールズ4世 |
| 先行 | ラースロー・ルカーチ |
| 後継者 | モーリック・エステルハージ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | （1861年4月22日）1861年4月22日 |
| 死亡 | 1918年10月31日（1918年10月31日）（57歳） |
| 死に方 | 暗殺 |
| 国籍 | ハンガリー語 |
| 政党 | 自由党 国民労働党 |
| 配偶者 | イローナ・ティサ・デ・ボロシェニョ |
| 子供たち | イシュトヴァン ・ユリスカ |
| 職業 | 経済学者、弁護士、政治学者、銀行家 |
イシュトヴァーン・イムレ・ラヨシュ・パル・ティサ・デ・ボロシェネー・エト・セゲド伯爵（ハンガリー語: [ˈtisɒ ˈiʃtvaːn]、英語: Stephen Emery Louis Paul Tisza、略称: Stephen Tisza）（1861年4月22日 - 1918年10月31日）は、ハンガリーの首相を1903年から1905年と1913年から1917年まで務めた政治家。彼はまた、政治学者、国際弁護士、マクロ経済学者、ハンガリー科学アカデミー会員、決闘者でもあった。第一次世界大戦の勃発により、彼の首相としての2期目が決定づけられた。彼は、ハンガリーが独立を宣言し、オーストリア・ハンガリー二重帝国が解体した日である1918年10月31日のアスター革命中に左翼革命家によって暗殺された。[1]ティサはハンガリーの政治指導者の中で二重帝国（オーストリアとの提携）の最も熱心な支持者であり[2] 、自由主義者と保守主義者の合意を訴えた。[3] 1887年以来帝国評議会 のメンバーとして[a]、彼は皇帝の不屈の気性と過激派の革命精神との間の対立における政治的行き詰まりを恐れるようになった。
ティサとその政党は政治家としてのキャリアを通じてハンガリー系有権者の間でひどく不人気であり[4]、そのため父のカールマン・ティサと同様に議会選挙で少数民族からの票が大部分を占めた[5] 。
彼は父親同様、農業ロビー活動を犠牲にして工業化を支持し、経済的に逆効果であるとして反ユダヤ主義に反対した。
経済学者であったティサは、大地主階級を分割する政府による農地再分配に原則的に頑固に反対した。第一次世界大戦中は、現役軍人への参政権の拡大に反対した。 [6] 1918年以前、ハンガリー王国の国民のわずか10%しか投票権と公職に就くことができなかった。
国際関係においては、ティサの模範はオットー・フォン・ビスマルクであった。内政においては、彼はイギリスの歴史経済学派を信奉し、イギリスの社会・政治の発展に大きな影響を受け、それがハンガリーにとって最善の進路であると考えた。[7]
幼少期と教育
1875年から1890年までハンガリー自由党から首相を務めたカールマン・ティサ・デ・ボロシェネーの息子としてティサ家に生まれる。ティサ家は元々カルヴァン派の無爵位下級貴族（イギリスのジェントリーに相当）出身であった。母のヘレーネ・フォン・デゲンフェルト＝シェーンブルク伯爵夫人は、バーデン＝ヴュルテンベルク出身のハンガリー系ドイツ人貴族であった（本名：ヘレーネ・ヨハンナ・ヨーゼファ・マチルデ・グレーフィン・フォン・デゲンフェルト＝シェーンブルク）。[8]
若きイシュトヴァーンは、清教徒的で権威主義的なカルヴァン派の環境で育ち、高い期待を背負っていました。12歳まで自宅で学び、その後デブレツェンのカルヴァン派ギムナジウムと呼ばれる文法学校に入学しました。中等教育を修了した後、ブダペストで法学を学び、その後ハイデルベルク大学で国際法を学び、さらにベルリン・フンボルト大学経済学部で博士号を取得しました。そして最終的にオックスフォード大学政治学部に進学し、政治学の博士号を取得しました。[要出典]
彼はまず内務省で行政の実務に携わり、農業問題に関する研究を数多く手がけ、ブダペスト・レビュー誌に掲載された。ハンガリー王国ホンヴェード軍で義勇騎兵として1年間勤務し、騎兵将校に昇進した後、ビハール県に定住し、委員会メンバーおよび名誉公証人として県の政治経済活動に積極的に参加した。
政治経歴
国会議員としてのティサ
ビハール県とゲシュトにある家業の領地を5年間管理した後、彼は政界への道を歩むことを決意した。1886年、自由党からヴィザクナ（現ルーマニア、オクナ・シビウルイ）の選挙区で初当選を果たし、 1892年まで同選挙区の代表を務めた。その後、1892年にウーイバーニャ県（現スロバキア、ノヴァー・バニャ）の代表として2度目の当選を果たした。1896年にはウグラ県（現ルーマニア、ウングラ）の選挙区で当選した。その間、ハンガリー議会の経済委員会の委員にも就任し、マクロ経済問題に関する協議に携わった。[要出典]
1890年代、当時ヨーロッパの名士政治家の間で流行していた現象を利用し、彼は数々の閑職に就き、それによって莫大な収入を得た。彼はハンガリー工商業銀行（Magyar Iparés Kereskedelmi Bank）の頭取を務めたほか、多数の株式会社や工業企業の役員会など、多くの企業の役員会で役職に就いた。1890年代の金融危機に直面したこれらの企業の多くは、彼の指導の下、国内で最も急速に成長した企業となり、中には自らの分野で必然的に重要な企業となるものもあった。その結果、平凡だったハンガリー工商業銀行は、10年でハンガリー最大の銀行へと変貌を遂げた。[要出典]
彼の叔父で子供のいなかったラヨシュ・ティサは、 1897年にフランツ・ヨーゼフ皇帝から伯爵の称号を授かった。しかし、ラヨシュ・ティサは1897年2月16日、皇帝の同意を得て、甥のステファンに新しい称号を授けた。[9]
首相（第1期、1903年～1905年）
彼は複数の金融機関（ハンガリー工商業銀行など）や多くの産業企業の会長および取締役を務めたが、首相就任前に全ての役員を辞任した。この間、彼はフランツ2世ラーコーツィ公の遺体をトルコから本国に送還し、カッサ（現在のコシツェ）の聖エリザベート大聖堂に埋葬することに成功した。[要出典]
左翼と社会主義者の標的
1904年4月19日、ハンガリーの鉄道労働者による全国的なストライキが発生し、経済は麻痺状態に陥った。ティサはこの危機を迅速かつ劇的に解決した。ストライキの主催者は逮捕され、参加した鉄道労働者はハンガリーのホンヴェード軍に徴兵された。さらに議会は徴兵対象者を増やす法案を提出し、警察はビハール州で社会主義者の集会に参加した農民を厳しく取り締まり、33人が死亡、数百人が負傷した。[要出典]
反ユダヤ主義者の標的
ティサは議会における影響力を駆使し、裕福なユダヤ人一家に爵位を与えることが多かった。特に、ティサは成功した実業家や銀行家に対し、彼らの人生が民衆にとって模範となると考えていた。若い中流階級の家庭の多くはユダヤ人、あるいは洗礼を受けたユダヤ教徒であった。ティサはユダヤ系の有力者を顧問としてしばしば囲い込み、内閣の多くのポストにもユダヤ人を招聘した。最初のユダヤ人任命はサム・ハザイ陸軍大臣であった。2年後にはヤノシュ・テレシュキー財務大臣を任命した。3人目のユダヤ人閣僚はヤノシュ・ハルカーニ商業大臣であった。ティサは2度目の首相就任時にサム・ハザイ陸軍大臣を任命した。彼らは皆、ティサの7年間の在任期間中、その職を務めた。自由党は1867年にユダヤ人解放法案を可決し、多くのユダヤ系欧州議会議員（上院・下院）を議会に任命した。その見返りとして、多くのユダヤ人が自由党を支持した。ブダペストの多くの地区では、ユダヤ人が有権者の半数を占めており、彼らは確実に自由党の候補者に投票した。[10]父の政策と同様に、イシュトヴァーン・ティサはロシア帝国からのユダヤ人難民（ツァーリの虐殺から逃れてきた）の無制限の移民を許可した。彼のユダヤ親和主義的な政治姿勢は、反ユダヤ主義の政治家や政界の標的となった。[要出典]
過激な民族主義者の標的
20世紀初頭、ハンガリー王国の人口のうち、自らをハンガリー人だと自認する人はわずか54.5%（1910年の国勢調査[11] ）でした。ティサ率いる「ハンガリー自由党」は、ハンガリー議会における党の過半数を維持するために、少数派の支持を緊急に必要としていました。この自由党は、少数民族が地域多数派を占める選挙区で最も人気のある政治勢力でした。しかし、ティサの主要な政敵である「民族主義的な独立党と48年カトリック人民党」は、ハンガリー人が多数派を占める選挙区でしか議席を獲得できませんでした。[12]
「ハンカチ選挙」と民族主義野党の勝利
二重帝国時代のハンガリー王国の議会手続きは、封建議会の特徴であった慣習法に基づいており、誰もが時間制限なしに演説を行うことができたため、最も著名な演説者は4～8時間も演壇に立つことができた。しかし、これはハンガリー議会の手続きを麻痺させた。数十年にわたり、野党は、政府が支障なく権限を行使すべき重要な案件において、この戦術を用いて立法を妨害してきた。[要出典]
ティサは、野党の妨害を排除するため、議会規則の改正を決定した。自由党を代表して、野党の妨害戦術の可能性を大幅に低減させるような規則改正を議会に提案したのは、ガボル・ダニエル議員であった。これは1904年11月18日、ティサ・イシュトヴァーンが短い演説を行った後に行われた。議長のデジェ・ペルチェルは、議会規則に違反し、提案の採決開始を黙示的に宣言し、ハンカチを振ることで自由党議員に採決開始の合図を与えた。[要出典]
何が起こったのか、好奇心から、野党のメンバーは状況を理解しなかったので立ち上がりました。しかし、当時、議会では立ち上がることは提案を承認する手段であり、動かないことは提案を拒否する手段でした。そして国王直筆のメッセージを議会で読み上げた後、デジェー・ペルチェルは耳をつんざくような騒ぎの中で提案が可決されたと宣言し、その後会期は12月13日まで延期されました。しかし、翌日、野党は同盟を結集し、その後まもなく、カールマン・セル、ギュラ・ヴラシッチ、テレキ・パール、ギュラ・アンドラーシ、ミクローシュ・バンフィなど多くの著名なメンバーが自由党を離党しました。アンドラーシ・ギュラに率いられた彼らのうち数人は対立政党を結成するために離脱し、野党に加わりました。彼らは当初「反体制派」と名乗っていたが、後に国民憲法党に改称された。その年の残りの期間、野党勢力は議会の立法活動の進行を不可能にし、1905年1月には状況は「無政府状態」へと陥った。[13]その結果、国王は議会を解散し、新たな議会選挙を実施することを決定した。[要出典]
しかし、歴史に残る「ハンカチ選挙」と呼ばれるこの出来事は、自由党に大きな代償をもたらした。1905年の選挙後、議会は新たな連立政権を承認し、自由党による30年にわたる歴史的な政権に終止符を打った。そして、党内対立を招いた党首は野党へと転落し、最終的には党の解党へと繋がった。[要出典]
国民労働党、1910年の選挙での勝利
1910年2月19日、ティサは国民労働党（Nemzeti Munkapárt）を設立し、同党は1910年の選挙で勝利した。この選挙では、ハプスブルク家の中央集権化を企図したフランツ・フェルディナントとの対立を主因として、ティサは政権樹立の意思を示さなかった。ティサはこの構想に反対した。少数民族に対するハンガリーの覇権が弱まる可能性があると考えたからである。さらに彼は、扇動家、すなわち「共産主義および農業社会主義運動の政治家」が農民を操り、民主的な政治を支持しない政治家を権力の座に就かせる可能性があると主張した。[14]ティサは皇帝の支持を得ていたものの、最初の首相時代の失策が繰り返されることを恐れ、カーロイ・クエン＝ヘーデルヴァーリに新政権の樹立を要請した。しかし、ティサが再び首相に就任したのは1913年だったにもかかわらず、彼の権力と与党に対する影響力は絶対的なものであった。[要出典]
下院議長と保護法
1912年5月22日から1913年6月12日まで衆議院議長を務めたティサは、オーストリア＝ハンガリー二重帝国の軍事力を強化するため、共同軍の改革を支持した。ティサは軍改革（新兵数の増加と支出の増加）が不可欠だと考えていたが、それは改革の遅れがオーストリア＝ハンガリー帝国の軍事的立場を弱め、ハンガリーの安全保障を損なうと考えていたからである。しかし、野党はハンガリーの国益（軍におけるマジャール語の使用など）を重視して戦っていた。ティサと彼の政党は普通選挙の考えを拒否した。彼の脅迫的な予測によれば、原始的な扇動家によって操作された農民の多数決は、民主主義を訴える大都市の知識人や社会主義者の理想とは全く相反する目標を持つ集団による支配をもたらすことになるだろう、とされた。社会党は彼の行為に強く反対し、抗議行進を組織することを決めた。 1912年5月22日（血のように赤い木曜日）、社会主義勢力は労働者蜂起を組織し、ティサ下院議長の辞任と普通選挙権の実現を訴えた。翌日、抗議者と労働者は国会議事堂に向かって行進したが、事態は暴力へと変貌し、抗議者たちは周辺の通りで商店の窓ガラスを破壊し、群衆によって自動車や路面電車が破壊された。しかし、抗議者たちは軽騎兵隊の突撃によって阻止され、警察に逮捕された。衝突で6人が死亡、約200人が負傷、300人が逮捕された。この事件は、当時の報道機関や後に歴史書でも「血のように赤い木曜日」として知られるようになった。[要出典]
ティサは、聖職者によるアプローチ（議会の上院における正教会とギリシャカトリック教会の代表など） に基づいて、少数民族の問題を解決しようとした。
彼は、困難な外情勢は軍事的準備を必要としていると確信し、野党による妨害行為に強く反対した。議会規則に関して野党が発言することを許さなかった。1848年の法律に言及し、警察に多数の野党議員を強制的に排除するよう命じた。そして、保護法を成立させ、野党議員の一部を排除することに成功した。
その結果、 1912年6月7日、野党代表のコヴァーチ・ギュラは国会議事堂でティサ暗殺を企てた。彼の銃撃は失敗し、その痕跡は今もハンガリー国会議事堂に残っている。コヴァーチは最後の一撃で自殺したが、一命を取り留めた。ティサはその後、議会を続行した。
首相（第2期、1913年～1917年）
1913年6月7日、ティサは再びハンガリーの首相に就任した。
報道の自由
西欧のモデルに触発されたティサ内閣は、ハンガリーのジャーナリズム史上初めて、名誉毀損、中傷、そして「脅し」という法的枠組みを導入し、報道機関が裁判所で訴訟を起こせるようになりました。ジャーナリストと新聞社は、名誉毀損と中傷の被害者に賠償金を支払わなければなりませんでした。これらの制度と法律は西欧やアメリカ合衆国ではうまく機能していたにもかかわらず、当時のハンガリーの新聞社とジャーナリストは、これを言論の自由と報道の自由の侵害とみなしました。[要出典]
クロアチア
イシュトヴァーン・ティサ伯爵は、ハンガリーとクロアチアの長年の問題を解決し、関係を明確にしようと努めました。このため、彼はクロアチアのバンであるヴェロフツェ伯爵ティヴァダル・ペヤーチェヴィチ伯爵と会見し、1年後には新しいクロアチアのバンで あるロムニツァ男爵イヴァン・スケルレツと会見しました。
ティサは融和的な姿勢を維持し、1912年5月に停止されていたクロアチア憲法を復活させることを約束した。ティサは、旧友でショクツィ出身のイヴァン・スケルレツ男爵をクロアチアの新たなバンに任命した。クロアチア代表とティサとの交渉は実を結び、1913年11月にクロアチア立憲政府が復活した。[要出典]
外交政策と第一次世界大戦
第一次世界大戦勃発のきっかけとなったサラエボでのフランツ・フェルディナンド暗殺の数日前、ティサはセルビアに対する強硬な姿勢を支持していた。しかし、暗殺後、彼はセルビアとの開戦に反対した。これはオーストリア＝ハンガリー帝国では異例のことだ。彼はセルビア軍の強さを知っており、スラヴ人の領土拡大によって君主制内部の均衡が崩れることを恐れていた。さらに、ルーマニアがトランシルヴァニアを占領することを恐れていた。[15]しかし、ドイツとの同盟を解消すればオーストリア＝ハンガリー帝国の列強としての終焉を意味すると悟り、屈服して戦争を支持した。そして、戦争終結まで執拗に戦争を支持した。[要出典]
ティサは当初からルーマニアを敵とみなしていた。ルーマニアがハンガリーを攻撃すれば、トランシルヴァニアのルーマニア人がハンガリーに対して反乱を起こすことを恐れていた。最終的に、4万人の兵士がトランシルヴァニア防衛のために動員された。[要出典]
戦争中、二重帝国の存在そのものが疑問視された。ティサは政権の強化を望み、ステファン・ブリアン・フォン・ライェツ男爵を任命した。彼は君主制の威信を高め、ドイツとの対等な関係を築くと同時に、アメリカの支援を得て和平交渉を行うことを計画した。[16] [17] しかし、ベルリンは1917年に連合国に物資を運ぶアメリカ艦船を沈没させることを目的とした本格的な潜水艦作戦を宣言し、アメリカとの信頼関係を失わせた。[18]
戦争末期、ティサはセルビア人とボスニア人にオーストリア＝ハンガリー帝国内での自治権を与えようとした。ホモ・レジウス（王の側近）としてサラエボに赴き、この試みを試みたが、セルビア人とボスニア人は独立国家の樹立を要求した。1918年10月下旬には、二重帝国の崩壊とドイツの降伏が差し迫っており、当時外務大臣を務めていたブリアンには歴史の流れを変える力は何もなかった。[19]オーストリア＝ハンガリー帝国の二重帝国下では、皇帝が外交政策と軍事を掌握しており、ハンガリーにおける皇帝の影響力は、ティサの言葉を借りれば「弱い指導的影響力」に過ぎなかった。しかし、当時の西側の政治家やジャーナリストは、ハンガリーとハンガリー議会はティサの指導下で安定しているように見えた（彼の政党が圧倒的多数を占めていたため）一方で、オーストリアは一連の国内政治危機によって弱体化し、ハンガリー王国と直接国境を接するセルビアへの攻撃によって戦争が勃発したと考えたかもしれない。1918年当時、ティサ・イシュトヴァーンは中央同盟国で3番目に重要な人物とみなされていたため、西側メディアはティサ・イシュトヴァーンをドイツ皇帝ヴィルヘルム2世とドイツ軍将軍エーリヒ・ルーデンドルフに次ぐ「最も憎むべき敵」としばしば評した。 [20]
セルビアとの戦争に関する彼の見解
.jpg/1280px-Graf_Stefan_Tisza_(BildID_15720072).jpg)
ティサは、帝国のバルカン半島への拡大（ 1908年のボスニア危機参照）に反対した。「二重帝国にはすでにスラヴ人が多すぎる」ため、それが二重帝国の統一をさらに脅かすことになるからだ。[21]
1914年3月、ティサはフランツ・ヨーゼフ皇帝に覚書を書いた。その書簡は、終末論的で予言的、そして苦々しい調子で書かれていた。彼は書簡の中で、「世界大戦（Weltkrieg）」という表現を用いた。これはドイツ語ではそれまで知られていなかった用語である。「ドイツの二隣国（ロシアとフランス）は慎重に軍事準備を進めているが、バルカン諸国が我々に対抗する体制を築き、君主制を三方から攻撃し、我々の軍勢の大半を東部戦線と南部戦線に釘付けにしない限り、戦争は開始されないと確信している。」[22]
フランツ・フェルディナンドが暗殺された日、ティサは直ちにウィーンへ向かい、外務大臣ベルヒトルト伯爵と陸軍司令官コンラート・フォン・ヘッツェンドルフと会談した。彼らはセルビアを攻撃し武力で紛争を解決することを提案した。ティサはセルビア政府に暗殺計画への関与の有無について立場を表明する時間を与えることを提案し、国際情勢はすぐに落ち着くだろうとして平和的解決を提案した。ブダペストに戻るとフランツ・ヨーゼフに手紙を書き、セルビアが暗殺を企てた証拠がないため、武力紛争については一切の責任を負わないと述べた。ティサはセルビアとの戦争に反対し、セルビアとのいかなる戦争もロシアとの戦争、ひいてはヨーロッパ全体の戦争を引き起こすことになると述べた。[23]彼はオーストリア・ハンガリー帝国の戦争が成功してもハンガリー王国の統一には壊滅的であり、ハンガリーはオーストリアの政治の次の犠牲者になるだろうと考えていた。セルビアとの戦争に勝利した後、ティサはオーストリアがハンガリー王国への軍事攻撃を行う可能性を示唆した。オーストリアはハンガリーの領土を分割したいと考えていた。[24]彼は第二次イタリア独立戦争の政治的余波からイタリアとの同盟を信用していなかった。また、バルカン戦争後のルーマニアとブルガリアの脅威を感じており、東からのルーマニアの攻撃を恐れていた。一方、オーストリア＝ハンガリー帝国はロシア帝国、そしておそらくイタリアとも戦わなければならなかった。彼はドイツの立場にも確信が持てなかった。国家の安全保障上、ドイツの立場は極めて重要だった。 [要出典]
フランツ・ヨーゼフとコンラート・フォン・ヘッツェンドルフの会話の中で、ヘッツェンドルフは「ドイツが我々の味方だと答えたら、セルビアと戦争をするのか？」と尋ねた。皇帝は「その場合はそうする」「しかし、もし彼らが違う答えをしたらどうなるのか？」「そうなれば君主制は孤立することになる」と答えた。[要出典]
合同閣僚理事会会合
7月7日、合同閣僚会議はオーストリア＝ハンガリー帝国の行動方針について議論した。会議で最も強硬派だった閣僚はセルビアへの奇襲攻撃を検討した。[25]ティサ伯爵は、動員前にセルビアに対し「宣戦布告の法的根拠」となる適切な要求を提示すべきだと会議を説得した。[26]
王室評議会の会合では、ティサを除く出席者全員が戦争に全面的に賛成した。[27]ティサは、セルビアへのいかなる攻撃も「人知の及ぶ限り、ロシアの介入、ひいては世界大戦につながるだろう」と警告した。[28]残りの参加者は、オーストリアが一方的な攻撃を行うべきか、それともセルビアが拒否せざるを得ないほど厳しい要求を突きつける最後通牒をセルビアに突きつけるべきかを議論した。[27]オーストリアのシュトゥルクフ首相はティサに対し、オーストリアが戦争を起こさなければ、その「躊躇と弱腰の政策」によってドイツはオーストリア＝ハンガリー帝国を同盟国として見捨てることになるだろうと警告した。[27]最終的に、ティサを除く出席者全員が、オーストリア＝ハンガリー帝国は拒否されることを前提とした最後通牒を提示すべきだという点で合意した。[29]
評議会はセルビアに対して厳しい要求を突きつけることに合意したが、どの程度厳しい要求にするかについては合意に至らなかった。ティサ伯爵を除き、評議会はセルビアが拒否する可能性が非常に高いような厳しい要求を突きつけるつもりだった。ティサ伯爵は、厳しいながらも実現不可能ではない要求を主張した。[30]両者の意見は7月8日に皇帝に送られた。[31]皇帝は、意見の隔たりは埋められる可能性が高いと判断した。[32]評議会の会合中に、最初の要求案が起草された。[31]
ヴィルヘルム2世皇帝は戦争を支持し、ルーマニアの攻撃を無力化すると約束し、ソフィアに圧力をかけた。その後もティサは平和的解決を模索したが、何よりも暗殺事件に関する公式調査の結果を待ちたいと考えていた。ティサが唯一受け入れた提案は、ロシアによるセルビアへの支援を避けるため、セルビアを完全に殲滅させないことだった。評議会は最終的にセルビア政府に最後通牒を突きつけ、直ちに軍の動員を開始した。[要出典]ティサに戦争支持を説得するのに7月7日から14日の1週間を要した。[28]
最後通牒の後
最後通牒を送った後、彼の見解は変化した。最後通牒は48時間後に失効したため、ティサは「戦争を提案する立場を取るのは困難な決断だったが、今やその必要性を固く確信している」と記した。[33]しかし、セルビアの君主制への併合には依然として反対していたが、結局は失敗に終わった。1914年8月4日、ロシア、ドイツ、イギリス、フランスも参戦し、戦争は世界大戦へと拡大した。[要出典]
ティサは首相を辞任しなかった。ウィーンにおける自身の人脈を活かし、首相の座に留まることがオーストリア＝ハンガリー帝国内でハンガリーの利益を代表する最良の方法だと考えたからだ。さらに、辞任は開戦時に協商国に弱さを示すメッセージを送ることになりかねなかった。 [要出典]
彼が当初この紛争に反対していたのは、第一次世界大戦終結後の1918年10月17日、議会で演説を行った後のことだった。彼はこう述べた。「君主制とハンガリー国民は、敵が組織的に我々を可能な限り速やかに屈辱させ、滅ぼそうとしているという証拠が見つかるまでは、ずっと平和を切望していた。（中略）セルビア政府が暗殺計画に関与していたという証拠が見つかったため、我々はセルビアに対し最後通牒を突きつけざるを得なかった。（中略）その中で、我々はこの戦争は予防的なものであると明言した。」[要出典]
辞任する
戦争中、改革派はますます勢力を増したが、ティサは彼らに反対し続けた。当時、ティサは戦争継続を強要していると見なされ、大きな支持を失っていた。戦争が進むにつれて、彼は選挙権拡大と一連の社会改革の実施を目指す野党の強力な改革努力にますます反対するようになった。フランツ・ヨーゼフの死去により、ティサ・イシュトヴァーンは最も重要な政治的パトロンを失った。彼の抵抗は、フランツ・ヨーゼフの死後、1916年12月30日に即位したカール4世の穏健な改革政策にも及んだ。彼は新皇帝カール1世の思想に反対し、辞任を求められた。そして、1917年5月23日に辞任した。 [34]
党の創設者であるイシュトヴァーン・ティサは、議会の過半数を占める国民労働党において絶大な権力を握っていたため、首相や政府要職を退いた後も、ハンガリーの議会政治を完全に掌握していた。彼は後継者のモーリッチ・エステルハージ首相を辞任に追い込み、後任のシャーンドル・ヴェケルレ首相の政策を掌握した[35] 。
フロントでのサービス
57歳のティサは、イタリア戦線で任務に就いたハンガリー第2軽騎兵連隊に軽騎兵大佐として入隊し、攻撃中に軽騎兵部隊を自ら指揮した。[要出典]
前線におけるティサ：「ティサは連隊に入隊した当初から、周囲の雰囲気があまり友好的ではないことを感じており、最初はくだけた態度で雰囲気を和らげようと努めた。（中略）彼は最初から、将校たちに対しても、そしてもちろん服務規則の範囲内で、下士官たちに対しても、くだけた態度で接するよう努めた。同僚将校たちをよりよく知るため、彼は毎日若い将校たちを自分の食卓に招いた。こうして彼は周囲の人々とより良い人間関係を築こうとした。部隊は徐々に彼を「上には厳しく、下にには慈悲深い」タイプの指揮官として認識し始めた。彼は将校たちにタバコの備蓄を分配し、指揮官の給料を使って部隊の食事を改善した。もちろん、これらは皆に好印象を与えた。部下に対するティサの父権主義的な態度は、民事訴訟にも現れた。彼は個人的な影響力で、自分が公正と考える請願の成立を支援し、公証人や裁判官、そして…部下の内政を円滑に進めるために、副中尉（アリスパン）に尽力したおかげで、将校と兵士の双方からますます好意と支持を得るようになった。ティサ自身も、前線での任務は実に有益かつ生産的であったと感じていた。戦場の危険を身をもって体験できた一方で――少なくとも彼はそう考えており、それは大いに真実である――素朴な農民出身の兵士たちの本質を真に理解することができたからだ。彼はヨーゼフ大公への手紙の中で、農民兵士についてこう書いている。「私は今、普通の人々（農民）を真に理解するようになった。彼らは世界で最も素晴らしい民族であり、愛し、尊敬するに足る存在である。政治知識人たちが、神に祝福されたこの偉大な民族を堕落させることしかできないのは、実に残念なことだ。」[ 36]
暗殺未遂
多くの人にとって、彼は君主制における戦争政策の代表者であり、暗殺の標的となった。彼に対する4度目の暗殺未遂は成功した。[要出典]
最初の暗殺未遂は1912年、ハンガリー議会で野党政治家のギュラ・コヴァーチによって行われた。彼は2発の銃弾を発射したが、ティサには当たらなかった。コヴァーチは警察に逮捕されたが、裁判所は「一時的な心神喪失」を理由に無罪判決を下した。
二つ目は、ティサが戦時中、前線から帰還中だったとき、兵士が撃った銃弾だった。
3度目の暗殺未遂は1918年10月16日に発生し、ガリレイ会とオットー・コルヴィン率いる反軍事団体のメンバーであったヤーノシュ・レカイがハンガリー議会を出るティサを暗殺しようとしたが、リボルバーが故障し、ティサは逃走した。[37]暗殺者は投獄されたが、菊花革命中の15日後に釈放された。
死
4度目かつ成功した暗殺未遂は1918年10月31日に発生しました。兵士たちがブダペストのローハイム邸（ヘルミナ通り35番地、現在のローハイム邸は45番地）に、妻と姪の孫娘の前で押し入りました。一部の資料によると、これらの兵士たちはティサが戦争を始めたと非難する不満を抱えた脱走兵だったとされています。[38]
余波
その後、ミハイ・カーロイ政権が捜査を開始したが、その時点では殺人犯の身元は確認されなかったが、家族は殺人犯だと主張する人物を特定した。共産主義政権の崩壊後に行われ1921年10月6日に終了した裁判で、イシュトヴァーン・ガド判事は、ソ連と交換されたケリ・パル、ウィーン、その後モスクワ、米国に逃亡したジョン・ペッパーことヨージェフ・ポガーニー、イシュトヴァーン・ドボー、同じく逃亡したティヴァダル・ホルヴァート・サノヴィッチ、1923年に刑務所の病院で死亡したシャーンドル・ヒュットナー、そして18年の刑期を務めた唯一の人物であり1938年に釈放されたティボール・シュタニコフスキーの有罪を確定した。
両政治家を個人的に知っていた有名な精神分析学者ジークムント・フロイトは、イシュトヴァーン・ティサの暗殺と、ミハイ・カーロイのハンガリーの新首相就任について次のように書いている。
私は確かに旧体制の信奉者ではなかったが、多くの伯爵の中で最も賢い者[イシュトヴァーン・ティサ伯爵]を殴り殺し、最も愚かな者[ミハイ・カーロイ伯爵]を大統領にすることが政治的に抜け目のない行為であるかどうかは私には疑わしい。[39]
— ジークムント・フロイトとサンダー・フェレンツィの往復書簡、第 2 巻
私生活
彼は従妹のイロナ・ティサ・デ・ボロシェネーと結婚し、2人の子供をもうけた。
- イシュトヴァーン（1886–1918）
- ユリスカ（1888-1894）
彼の息子イシュトヴァーンは父の死から5日後の1918年11月5日にスペイン風邪で亡くなった。 [40]
ティサは「ヨーロッパの誰よりも多くの決闘を経験し、一度も重傷を負ったことのない」「決闘のチャンピオン」だった。[41]「ドイツ、フランス、イタリアの最高の師匠」から指導を受けたティサは、（1913年までに）片目の白内障手術を受け、「厚い角縁眼鏡」をかけていたにもかかわらず、剣と拳銃の両方に熟練していた。[41] 1913年1月、[42]ティサはミハイ・カーロイと騎兵サーベルによる34回に及ぶ決闘を行った。決闘は1時間続き、ティサがカーロイの腕を切りつけ、セコンドが決闘を終わらせた。[41] 1週間後、ティサは再びサーベルでアラダール・セーチェーニと対戦した。決闘は1回で終了し、ティサがセーチェーニの「頭部を長く切り裂く」傷を負わせた。[41] 1913年8月20日頃、[43]ティサはブダペストの剣術学校で、野党指導者ギュラ・アンドラーシの義理の息子で支持者であるジェルジ・パラヴァチニと「重装騎兵サーベル」を使用し、「軽微な身体保護しか認められなかった」決闘を行った。[44] 9回の決闘の後、両選手は額の切り傷から出血し、介添人は両選手が試合続行不可能であると宣言した。「二人は握手を交わし、抱き合い、両頬にキスをして和解を宣言した。」[44]
栄誉
1932年7月1日、ハンガリーは「有名なハンガリー人」シリーズの一環として、イシュトヴァーン・ティサの切手を発行した。[45]
注文と装飾
スウェーデン：ヴァーサ勲章大十字勲章コマンダー、1904年[46]- オーストリア＝ハンガリー帝国：聖シュテファン勲章大十字章、1912年；ダイヤモンド勲章、1916年[47]
.svg/1280px-Swedish_civil_ensign_(1844%E2%80%931905).svg.png)
.svg/1280px-Flag_of_Austria-Hungary_(1867%E2%80%931918).svg.png)
作品と出版物
歴史研究
- バラスの回顧録について
- サドワからセダンへ
- ヴェルトハイマーのアンドラーシ
- 17世紀のヨーロッパクルーズ
- ベネディクトの悲劇についてもう少し
- バルカン半島における史的唯物論
選挙研究
- 政治参政権に関する本への序文
- オーストリアの選挙
- オーストリア下院
- ドイツ選挙の結果
- ヒエロニムスの政治的参政権論
- 選挙制度改革と産業労働者
- 選挙制度改革の瀬戸際
- 普通選挙と王朝
経済
- 脱税理論（1882年）
- ハンガリーの農業政策（1883年）
- 農業問題（1887年）
- ヨーロッパの小麦市場におけるアメリカの競争（1888年）
- 通貨の分類（1890年）
- 1890年の予算について（1890年）
- 1891年の予算（1890年）
- 1892年の予算（1892年）
- 通貨交換と金の価格設定（1893年）
- ガボール・バロスと彼のシステム (1894)
- バロスの鉄道政策についてもう少し（1894年）
- オーストリア鉄道と関税同盟における当社の輸出
- インフレについて
- 2万クローネ
その他の研究と論文
- リエカの公的地位 (1883)
- リエカの公法上の地位について（1883年）
- 議会主義のための戦い: イシュトヴァーン・ティサ伯爵の演説 (1904)
- 芸術について語るギュラ・アンドラーシ
- 不可知論
- カーロイ・ヒエロニミについて
- 妥協67周年を記念したオーストリアの活動
- 保護法に関するピエトライヒ
- 強制保険と地方自治体
- 英国貴族院の危機
- 議会主義について一言二言
- 国家と社会
- 1867年のGyula Wlassics: XII. t.-c. 法的性質
- オドン・ポルナー氏への返答
- イギリス議会制の分野を少し調べてみる
- ちょっとした論争
- Mihály Réz による記事へのお知らせ
- オーストリア系ドイツ人のアプローチ
- 国有化と地方自治体
- 戦争が国家に与えた影響
参照
注記
- ^ 議会
- ^ “イシュトヴァーン、ティサ伯爵 | ハンガリー首相 | ブリタニカ”. www.britannica.com 。2022 年5 月 4 日に取得。
- ^ フォン・ヴェルトハイマー、エドゥアルト (1922)。。ブリタニカ百科事典。 Vol. 32（第12版）。
- ^ ハネブリンク、ポール（2018年）『キリスト教ハンガリーの擁護：宗教、ナショナリズム、反ユダヤ主義、1890-1944』コーネル大学出版局、57頁。
- ^ シゲル・アンドラス。 Kormány a mérlegen – a múlt században (ハンガリー語)
- ^ アンドラーシュ・ゲル (2014)。国籍とハンガリー議会 (1867–1918) 2019 年 4 月 25 日にウェイバック マシンにアーカイブされました。
- ^ ロバート・A・カン『ハプスブルク帝国の歴史 1526-1918』カリフォルニア大学出版局、1974年、494-495ページ。
- ^ ゾルタン・マルツァ、政治学者、ELTE大学：「イシュトヴァーン・ティサ伯爵の歴史的人物に関するティサ・イシュトヴァーン友の会の立場」。ティザイストヴァン.フー。 2016 年 3 月。2018 年8 月 29 日に取得。
- ^ “Degenfeld Kastely biographical data”. 2017年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月22日閲覧。
- ^ “Ferenc József; Bécs; 1897.02.16; grófi cím átruházása; előnév átruházása".
- ^ ロルマン、トーマス (2019). 『スロバキア人民党の成立：20世紀初頭ヨーロッパにおける宗教、ナショナリズム、文化戦争』ロンドン：ブルームズベリー出版. p. 48. ISBN 978-1-350-10938-4。
- ^ 1910. évi népszámlálás adatai. (マジャール統計協会コズレメニエク、ブダペスト、1912 年。30 ～ 33 ページ)
- ^ 参照: ゾルタン・マルジャ
- ^ 「スティーブン・ティザ」ブリタニカ百科事典第11版、1911年、第26巻、1017ページ
- ^ マジャル語のジョブボルダリ・ハギョマニー (ハンガリー右翼遺産)、1900 年 - 1948 年。 Ignác Romcsics 編集、オシリス、2009 年、65 ページ。
- ^ ケペチ・マッカイ・モクシー・サーシュ: トランシルヴァニアの歴史
- ^ アフラーバッハ、ホルガー（2015年）『第一次世界大戦の目的：戦争目的と軍事戦略』ロンドン：デ・グリュイター・オルデンブルグ、122頁。ISBN 978-3110346220。
- ^ ホランダー、ニール (2014) [2013年12月19日]. Elusive Dove: The Search for Peace Between World War I. McFarland & Company. p. 178. ISBN 978-0786478910。
- ^ Buttar, Prit (2017年9月19日). 『分裂した帝国：東部戦線 1917–21』Osprey Publishing. p. 56. ISBN 978-1472819857. 2018年8月28日閲覧。
- ^ 参照>ジョン、モロー (2003 年 10 月 5 日)。第一次世界大戦：帝国の歴史。バーゼル：デ・グリュイテル・オルデンブール。ISBN 0415204399。
- ^ チェルヌス、シルベスター (2022). 「「Ennek így kellett lennie」 – a történelem szorításában vergődő miniszterelnök、Tisza István」。Múlt kor történelmi マガジン。 2023年2月1日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ウィリアム・ジャネン：『七月のライオン：戦争への前兆』1914年 - 456ページ
- ^ デイヴィッド・G・ハーマン著『ヨーロッパの軍備と第一次世界大戦の形成』211ページ、プリンストン大学出版局（1997年） ISBN 9780691015958
- ^ フィッシャー、フリッツ：第一次世界大戦におけるドイツの目的、ニューヨーク、WWノートン、1967年、 ISBN 978-0-393-09798-6 （ページ: 52）
- ^ ダッフィー、マイケル。 「人物 - イシュトヴァン・ティサ・デ・ボロス＝ジェノ伯爵」。 firstworldwar.com。
- ^ “ウィーン、戦争への第一歩を踏み出す：1914年7月7日”. julycrisis1914.wordpress.com . 2014年7月7日. 2014年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月17日閲覧。
- ^ アルベルティーニ 1953年、168ページ。
- ^ abc Fischer 1967、56ページ。
- ^ Fromkin 2004、p. 165より。
- ^ フロムキン 2004、155ページ。
- ^ アルベルティーニ、1953 年、164–171 ページ。
- ^ アルベルティーニ 1953、171ページより。
- ^ アルベルティーニ 1953年、172ページ。
- ^ 1914年7月14日、ドイツ外務省へのチルシュキーの報告書
- ^ 「飢餓と不満の中、オーストリア＝ハンガリー帝国で危機が高まる」
- ^ Max Schiavon、『ロートリシュ・オングリー・ダン・ラ・プルミエール・ゲール・モンディアル』（パリ、2011年）、p. 154、ISBN 9782916385594
- ^ ペーター・シュトラウス: (ハンガリー語) 「イシュトヴァーン・ティサと第二軽騎兵連隊」 [1]
- ^ アンドラーシュ・シクロス。ハンガリー革命と多国籍国家の解体。 1918 年。ストゥディア ヒストリカ。 Vol. 189. ハンガリケ科学アカデミー。ブダペスト、1988年。 p.32-33
- ^ ニュートン、マイケル（2014年4月17日）。『世界史における暗殺事典：全2巻』。Abc- Clio。ISBN 9781610692861。
- ^ ジークムント・フロイト;サンダー・フェレンチ;エヴァ・ブラバント。エルンスト・ファルツェダー;パトリツィア・ジャンピエリ＝ドイチュ（1993年）。ジークムント・フロイトとサンダー・フェレンツィの往復書簡、第 2 巻：1914 ～ 1919 年。ハーバード大学出版局。ISBN 9780674174191。
- ^ Múlt-kor - László Anka - Férje kultuszának mellékszereplőjévé avatták
- ^ abcd Cowles, Virginia (1967). 『1913年：反抗的な白鳥の歌』 ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン. p. 158.
- ^ Cowles, Virginia (1967). 『1913年：反抗的な白鳥の歌』 ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン. pp. 157– 158.
- ^ “ANNO、Neue Freie Presse、1913-08-21、seite 6”. anno.onb.ac.at 。2019 年9 月 19 日に取得。
- ^ ab Cowles, Virginia (1967). 1913: The Defiant Swan Song . ロンドン: Weidenfeld & Nicolson. p. 159.
- ^ colnect.com/en/stamps/stamp/141651-Count_István_Tisza_1861-1918_politician-Personalities-Hungary
- ^ Sveriges statskalender (スウェーデン語)、1915、p. 777 、2020 年11 月 8 日に取得– runeberg.org 経由
- ^ 「Ritter-Orden」、Hof- und Staatshandbuch der Österreichisch-Ungarischen Monarchie、1918 年、53 ページ、 2020 年11 月 11 日取得
参考文献
- アルベルティーニ、ルイージ（1952–1953）。1914 年戦争の起源。ロンドン：オックスフォード大学出版局。OCLC 443476100。
- 第2巻は1914年7月を扱っています。
- デアーク、イシュトヴァーン「ハプスブルク家の衰退と崩壊、1914-1918」『ハンガリー革命』イヴァン・ヴォルジェシュ編（リンカーン：ネブラスカ大学出版、1971年）10-30ページ。
- フィッシャー、フリッツ（1967年）『第一次世界大戦におけるドイツの目的』ニューヨーク：W・W・ノートン、ISBN 978-0-3930-9798-6。
- フロムキン、デイヴィッド（2004年）『ヨーロッパ最後の夏：なぜ世界は1914年に戦争に突入したのか』ハイネマン社、ISBN 978-0-4340-0858-2。
- メンツァー、ベーラ「ベーラ・クンと1919年のハンガリー革命」『History Today』第19巻、第5号、1969年5月、299～309ページ。
- ヴェルメス、ガーボル。「ハンガリー十月革命」イヴァン・ヴォルジェス編『ハンガリー革命』（リンカーン：ネブラスカ大学出版、1971年）31～60ページ。
- ヴェルメス、ガボル・イシュトヴァーン・ティサ：マジャール民族主義者のリベラルなビジョンと保守的な政治戦略（東ヨーロッパのモノグラフ、1985）。
さらに読む
- ヒッチンズ、キース。「ハンガリーにおける民族問題：イシュトヴァーン・ティサとルーマニア国民党、1910-1914年」『近代史ジャーナル』 53.4 (1981): 619-651。オンラインアーカイブ、2021年8月1日、ウェイバックマシンにて。
- Matthaei, Louise E.「オーストリアの戦争責任を明らかにする: 新レッドブックの分析」Current History 12#3 (1920 年 6 月)、pp. 535–540 オンライン、ティサ語に焦点を当てる。
- Poloskei、F.「第一次世界大戦前夜のルーマニア国民に対するイシュトヴァン・ティサの政策」、Acta Historica: Academiae Scientiarum Hungaricae 18 (1972)。
- レス、イムレ。「イシュトヴァーン・ティサとオーストリア・ハンガリー帝国のバルカン政策」『第一次世界大戦におけるブルガリアとハンガリー：21世紀からの視点』ガボル・デメテル他編（2020年）133頁以上。オンライン[リンク切れ]
- ヴェルメス、ガボール・ イシュトヴァーン・ティサ：マジャル民族主義者のリベラルなビジョンと保守的な国家運営（コロンビア大学出版、1986年）オンラインレビュー
- ウィリアムソン、サミュエル R. 『オーストリア＝ハンガリー帝国と第一次世界大戦の起源』（マクミラン国際高等教育、1990 年）。
外部リンク
- 「ティサ・イシュトヴァーン友の会」。 2016 年 10 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年12 月 3 日に取得。
- インターネットアーカイブにあるイシュトヴァン・ティサの著作またはイシュトヴァン・ティサに関する作品
- エドゥアルト・フォン・ヴェルトハイマー（1922年）。。ブリタニカ百科事典(第 12 版)。
- ウィキメディア・コモンズのイシュトヴァーン・ティサに関連するメディア
- 20世紀のイシュトヴァーン・ティサに関する新聞記事ZBWプレスアーカイブ
.jpg){kind=link}
