_crowned.svg/1280px-Flag_of_Italy_(1861-1946)_crowned.svg.png) イタリア |
.svg/1280px-Flag_of_Yugoslavia_(1918%E2%80%931941).svg.png) ユーゴスラビア |
|---|---|
 | |
 イタリア |
.svg/1280px-Flag_of_Yugoslavia_(1946-1992).svg.png) ユーゴスラビア |
|---|---|
イタリアとユーゴスラビアの関係(イタリア語: Relazioni Italia-Jugoslavia ;セルボクロアチア語: Odnosi Italije i Jugoslavije , Односи Италије и Југославије ;スロベニア語: Odnosi med Italijo in Jugoslavijo ;マケドニア語: Односите Италија-Југославија ) は、 1918 年のユーゴスラビア建国から 1992 年の解体まで、20 世紀におけるイタリアとユーゴスラビアの文化的および政治的関係です。 第一次世界大戦の終結直後とイタリアでのファシズムの台頭の直前の関係は、この紛争により深刻な影響を受け、常に緊張していました。ダルマチアとフィウメ（リエカ）の都市港。戦間期の両国関係は、イタリアがユーゴスラビア領土を要求したため敵対的であり、第二次世界大戦中にイタリアとドイツがユーゴスラビアに侵攻する決定を下す一因となった。[1]戦後、トリエステ自由地域の地位をめぐって緊張が続いたが、冷戦期には関係が改善した。
戦間期（1918～1940年）
ダルマチアの国境
1915年4月26日、イタリア王国は三国協商の加盟国とロンドン秘密条約を締結した。この条約によると、イタリアは三国同盟に宣戦布告し、その見返りとしてユリウス辺境伯領、北ダルマチア、そしてアルバニア保護領を獲得することになっていた。
1918 年 3 月、ユーゴスラビア委員会のアンテ・トゥルンビッチとイタリア代表のアンドレア・トーレは、ユーゴスラビア王国(セルビア王国とスロベニア人、クロアチア人、セルビア人の国の連合)間の将来の国境は民主的な方法で決定されることを明確に規定した協定に署名しました。
1918年11月、ヴィッラ・ジュスティ休戦協定に続いてオーストリア＝ハンガリー帝国が降伏した後、イタリアはユリウス・マルケ州、イストリア半島、クヴァルネル湾、ダルマチアといったオーストリア＝ハンガリー帝国領を軍事占領した。ダルマチア沿岸にはダルマチア行政区が設置され、暫定的な目的はこの地域をイタリア王国への完全な統合へと導き、従来の法律に代わる国内法を徐々に導入することであった。
しかし、ロンドン条約は、アメリカのウッドロウ・ウィルソン大統領の反対により、ヴェルサイユ条約で無効とされた。イタリアが獲得したのは、ユリウス・マーチ地方、ダルマチア地方のザラ（ザダル）、およびチェルソ（ツレス）、ルッシーノ（ロシニ）、ラゴスタ（ラストヴォ）の各島嶼のみであった。多数のダルマチア系イタリア人（伝えられるところによると約2万人）が、ユーゴスラビアに割り当てられたダルマチア地方からイタリア（主にザラ）に移住した。第一次世界大戦の終結とオーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊後、ダルマチアは新たに建国されたセルビア人、クロアチア人、スロベニア人王国（後にユーゴスラビア王国と改名）の一部となった。
パリ講和会議での国境協定の失敗後、イタリア王国とユーゴスラビア王国の間で協議が続けられた。1920年、イタリア政府は戦争犠牲者と戦時債務への正当な補償として国境を拡大するよう国内から圧力を受けていた。この圧力の一例としては、エイブラハム・リンカーンからマケドニオ・メローニに宛てたとされる偽造書簡の公表が挙げられる。この書簡では、リンカーンはヴェネツィアとカッタロの間の海岸線全域をイタリアの国有地として承認したかに見えた。[2]ラパッロ条約の調印、イタリアによるフィウメ自由州の併合、ダルマチア行政区の撤退により、両国の関係は落ち着いたかに見えた。
ユーゴスラビア王国との関係は、ダルマチアとフィウメ（リエカ）の港町をめぐる紛争により深刻な影響を受け、常に緊張状態にあった。イタリアは、スシャクという主にスラブ人が住む郊外を顧みず、自決の原則に基づきフィウメの領有を主張した。[3]フィウメは国際連盟によって自由国家となったが、作家ガブリエーレ・ダヌンツィオ率いるイタリア人反乱軍に占領された。1924年、フィウメはイタリアとユーゴスラビアに分割された（ラパッロ条約）。 1922年にはファシズムがイタリアに到来した。ファシズムの政策には、少数民族の権利を大幅に制限する 、国家主義的なイタリア化政策が含まれた。
1925年に両国はネットゥーノ条約に署名したが、ユーゴスラビア議会で批准されたのは、スティエパン・ラディッチが暗殺された後の1928年になってからであった。
アルバニア問題
ベニート・ムッソリーニはイタリア総督になる以前、ユーゴスラビアに対する自身の考えを明確に表明していた。彼はセルビアに対して、「イタリアは常に友好政策をとるが、ユーゴスラビアとは良好な関係を築くためには、自らの運命がアドリア海ではなくエーゲ海にあることを受け入れる必要がある」という立場をとっていた[4]。両国の関係は、1926年11月27日にイタリア王国とアルバニア王国の間で友好条約が調印されたことで終結した。これがユーゴスラビア外務大臣モムチロ・ニンチッチが辞任した理由であり、政府内の他の閣僚もニンチッチに追随した。ニンチッチは「自身の政策が抑制されてきたため、このような措置を取らざるを得なかった」という理由で辞任した[5] 。
この協定により、アレクサンドル1世の目にはイタリアがユーゴスラビアの勢力圏に入ったように見え、ムッソリーニはベオグラードからの外交的抗議に興味を示さなかった。ユーゴスラビアは1927年11月11日にフランスと秘密軍事協定を締結した。
この時期に、ユーゴスラビア崩壊にイタリアの支援を求めていたアンテ・パヴェリッチと、イタリアの公式代表者によるクロアチア独立運動との初の接触が行われました。ユーゴスラビアで独裁政権が宣言されると、アンテ・パヴェリッチは「祖国」を離れ、1929年10月にイタリアに亡命しました。ムッソリーニは1929年、クロアチアの分離独立派への働きかけと支援をイタリア国会議員フルヴィオ・スヴィッチに委ねました。
1月6日独裁政権の宣言後も、隣国との関係は「ベオグラード政府の主要な関心事の一つ」であり続けた。ユーゴスラビア政府は、1924年にローマで調印されたイタリアとユーゴスラビアの友好条約の更新に強い関心を抱いていた。ヴォイスラヴ・マリンコヴィッチ外相とコスタ・クマヌディ外相代行は、外交問題に関して共通の見解を持っていた。ペータル・ジヴコヴィッチ首相は、自国の政策は「平和的であり、アレクサンドル国王の政府がこれまで追求してきた政策と同じ路線を踏襲する」と述べた。しかしながら、ユーゴスラビア政府はアルバニアの内政、特に「ムッソリーニと非常に緊密な関係にあった」とみなされていたエリアス・ヴリオニをティラナ政府から追放した危機を注視し続けた。[6]
両王国間のこの劣悪な関係は、1928年と1929年の出来事に最も如実に表れた。最初の外交問題は、アルバニア国王ゾグ1世がイタリアの支援を受けて自らをアルバニア人の王と宣言したことで発生した。当時のユーゴスラビア領コソボの住民の大部分は、ユーゴスラビアの目から見ればアルバニア人であり、この宣言はイタリアの支援による大アルバニアの創設を促すものとなった。こうした懸念は、1929年にイタリアがユーゴスラビアとの新たな友好協定への署名を拒否したことで現実のものとなった。翌年、イタリアはアンテ・パヴェリッチのイタリア滞在を許可し、彼はそこでウスタシャ（クロアチアのファシスト反ユーゴスラビア運動）を組織した。
ユーゴスラビアは1930年後半、イタリアとの秘密交渉を開始した。ムッソリーニはベオグラードへの圧力を強めるため、「ダルマチアか死か（ダルマチアか死か）」というフレーズを使った演説を数回行った[7]が、真の要求はユーゴスラビアがアルバニアにおけるイタリアの覇権を受け入れることだった。1932年にこの申し出が拒否されると、ユーゴスラビアはムッソリーニの要求に反して新たな同盟国を探し始めた。その結果、ユーゴスラビアは1934年3月にナチス・ドイツと貿易協定を締結した。
晩年
.svg){kind=link}
.svg/1280px-Provinces_of_Venezia_Giulia_(1923-1947).svg.png)
ユーゴスラビア国王アレクサンドルは、1934年10月9日、ウスタシャの支援を受けたマケドニア内革命組織のメンバーによって暗殺された。イタリアは彼らを支援し資金を提供し、メンバー全員を閉鎖された訓練キャンプに送り込み、イタリアの支援と統制を受けさせたことで批判された。[8]ウスタシャは、イタリアの「統制官」エルコレ・コンティによる非友好的な行動を忘れていなかった。
フランスからの圧力により、ユーゴスラビア王国は国際連盟に対し国王殺害におけるイタリアの国際的責任の問題を提起しなかった。ミラン・ストヤディノヴィッチが政権を握ると、両王国の関係は改善した。 1936年10月1日に貿易協定が調印され、続いて新たな交渉が行われ、1937年3月25日には公式に友好関係を開始する旨を述べた更なる協定が調印された。全ての国境問題を解決する協定も調印され、イタリアはユーゴスラビアに対し、ウスタシャのメンバー510人の身元と居住地に関する情報を提供した。1939年、ガレアッツォ・チャーノはミラン・ストヤディノヴィッチと直接交渉し、イタリアによるアルバニアの併合を行った。その際、ユーゴスラビアの摂政パヴレ公子はストヤディノヴィッチを解任・逮捕し、それ以降、イタリアとユーゴスラビアの関係は急速に悪化した。
第二次世界大戦勃発前の2年間、イタリアはユーゴスラビアとの外交関係をほぼ絶ち、ドイツおよびウスタシャとの交渉を開始した。イタリアは1940年にガストーネ・ガンバラ将軍をスペインから呼び戻し、クロアチアのバノヴィナ（ユーゴスラビアの州）を攻撃する軍の指揮権を握らせた。 [9]この攻勢は1940年6月10日のイタリアによるフランスへの宣戦布告によってのみ遅れた。イタリアは1940年2月にユーゴスラビア攻撃計画を立て、シベニク、スプリット、コトルを占領してアドリア海の情勢を緩和することを主目的とした。この計画の唯一の問題は、アドルフ・ヒトラーがギリシャに対抗するために両王国の同盟を結ぼうとしていたことであった。1940年後半の交渉で、イタリアはユーゴスラビアにテッサロニキを提供したが拒否された。 1941年3月にヒトラーが同様の提案をしたところ、ようやく受け入れられ、ユーゴスラビアは1941年3月25日に枢軸国の一員となった。ヒトラーは3月27日のクーデター後、ユーゴスラビアへの攻撃を命じた。2日後、ユーゴスラビアの新首相ドゥシャン・シモヴィッチは、ドイツとの関係修復にイタリアの支援を求めた。シモヴィッチはイタリアに対し、枢軸国が宣戦布告すればユーゴスラビアはイタリア領アルバニアを制圧すると警告した。[10]この戦争は1941年4月6日に始まり、4月17日のユーゴスラビア王国の崩壊で終結した。
第二次世界大戦（1940～1945年）
イタリア・ドイツによるユーゴスラビア侵攻
ユーゴスラビア侵攻（コードネーム：指令25号、あるいは作戦25号）は、第二次世界大戦中の1941年4月6日に始まった枢軸国によるユーゴスラビア王国への攻撃である。この侵攻は、1941年4月17日のユーゴスラビア王国軍の無条件降伏、枢軸国によるこの地域の併合・占領、そしてクロアチア独立国（ネザヴィスナ・ドルジャヴァ・クロアチア、NDH）の建国をもって終結した。イタリアはリュブリャナ県を構成する地域、フィウメ県と合併した地域、そして第二ダルマチア県を構成する地域を併合した。
イタリア第2軍はドイツ軍に遅れて国境を越え、ユーゴスラビア第7軍と対峙した。イタリア軍は限定的な抵抗に遭遇し、スロベニア、クロアチア、ダルマチア沿岸の一部を占領した。第2軍に加え、イタリアは第9軍の4個師団をユーゴスラビア・アルバニア国境に展開していた。これらの部隊は、同戦線におけるユーゴスラビア軍の攻勢に対抗する態勢を整えていた。侵攻中、アンテ・パヴェリッチ指揮下の約300名のウスタシャ義勇兵がイタリア第2軍に随伴した。ほぼ同数のウスタシャ義勇兵がドイツ軍およびその他の枢軸同盟軍にも配属された。[11]
クロアチア独立国は、枢軸国によるユーゴスラビア侵攻後の1941年4月10日に建国されました。1941年5月19日のローマ協定調印から1943年9月8日のイタリア降伏まで、クロアチアは形式上は君主制国家であり、イタリアの保護領でもありました。しかし、国王に指名されたサヴォイア＝アオスタ公アイモネは、クロアチア人が居住するユーゴスラビア領ダルマチア地方のイタリアによる併合に反対し、国王位継承を拒否しました。
戦争の終結
1943年にファシスト政権が崩壊しイタリアが降伏すると、東部国境地域はドイツ軍に占領されたが、この地域におけるイタリア社会共和国の権威は大部分が理論上のものであった。ユーゴスラビア第4軍はスロベニア第9軍団と共に1945年5月1日にトリエステに入った。翌日にはイギリス第8軍第2（ニュージーランド）師団が到着し、トリエステに抵抗していたパルチザン部隊への降伏を拒否したドイツ軍兵士2,000人を降伏させた。この地域を占領していた連合軍とユーゴスラビア軍の間で不安定な休戦状態が続いたが、イギリスのウィリアム・モーガン将軍が領土の分割と連合軍占領地域からのユーゴスラビア軍の撤退を提案した。ヨシップ・ブロズ・チトーはイギリス第13軍団が提案された境界線に向かって前進していた5月23日に原則的に同意した。 6月10日にドゥイノで協定が締結され、モルガン・ラインが構築された。ユーゴスラビア軍は1945年6月12日までに撤退した。[12] [13]
1943年9月8日のイタリア降伏後のイタリア・ユーゴスラビア国境での戦争終結は、1946年から1949年にかけて主にイストリアで起こったフォイベ虐殺（ユーゴスラビアのパルチザンによる）、約35万人のイストリア人とダルマチア人のイタリア人の移住を伴ったイストリア・ダルマチア人脱出[14]、そしてトリエステ問題によって特徴づけられた。[15]
イストリア・ダルマチア人からの脱出とは、第二次世界大戦後にイストリア、リエカ（フィウメ）、ダルマチアからイタリア系住民が脱出したことを意味する。脱出当時、これらの地域はクロアチア共和国とスロベニア共和国（当時はユーゴスラビア連邦の一部）の一部であった。一部の資料によると、この脱出はユーゴスラビア政府によって扇動され、[16]イタリア政府は移民優遇措置を設けていた。これらの地域は、イタリア人、スロベニア人、クロアチア人、セルビア人などの民族が混在していた。リエカを含むイストリアと、ザダルを含むダルマチアの一部は、第一次世界大戦後にイタリアに併合された。
1947年の戦後以降、イストリア地方とダルマチア地方のイタリア人は、ユーゴスラビア当局から、国有化、土地収用、差別的課税といった、それほど暴力的ではない形の脅迫を受け、[17]国外移住以外の選択肢はほとんどなかった。[18] [19] [20]こうした脱出は1943年に始まり、1960年にようやく完全に終結した。2001年にクロアチアで行われた国勢調査と2002年にスロベニアで行われた国勢調査によると、旧ユーゴスラビアに残ったイタリア人は21,894人（スロベニア2,258人、クロアチア19,636人）であった。[21] [22]
1991年、ミロヴァン・ジラスはこう語った。「1946年にエドヴァルド・カルデリと私が反イタリアのプロパガンダを組織するためにイストリアへ行ったことを覚えています。連合国委員会に、これらの土地はユーゴスラビアのものであり、イタリアのものではないことを証明することが目的でした。私たちは看板や旗を掲げてデモを組織しました。」
でもそれは本当ではなかったのですか？（記者の質問）
もちろん、そうではありませんでした。むしろ、それは部分的にしか真実ではありませんでした。なぜなら、実際にはイタリア人は村ではなく町で多数派だったからです。そのため、あらゆる圧力をかけて彼らを立ち去らせる必要がありました。そう言われ、そして実際にそうなりました。」[23]
第二次世界大戦の終結時、イストリアとダルマチアの旧イタリア領はパリ平和条約（1947年）によりユーゴスラビア社会主義連邦共和国の一部となり、唯一の例外はムッジャとサン・ドルリーゴ・デッラ・ヴァッレの自治体であった。
トリエステ自由地域は、国連憲章第24条に基づき、1947年1月の国連安全保障理事会決議16号の要請により設立された。同理事会決議は、トリエステとその周辺地域に自由国家を創設することを求めていた。その規定を成文化した恒久的な法令は、四者構成国によって承認された国際総督の任命をもって国際法上認められることとなった。1947年9月15日、国連とイタリアの間で平和条約が批准され、トリエステ自由地域が設立された。公用語はスロベニア語、イタリア語、クロアチア語であった。しかし、この地域は計画されていた自治権を獲得することはなく、モーガン・ラインによって定められた2つの地域への分割を尊重して軍事占領下に置かれた。トリエステを含む面積222.5 km 2 、住民262,406人のA地域はイギリス軍とアメリカ軍によって統治され、イストリア半島北西部を含む面積515.5 km 2 、住民71,000人のB地域はユーゴスラビア人民軍によって統治された。
1947年10月から1948年3月にかけて、ソ連は総督候補12名の立候補を却下した。これを受けて、三国同盟（米国、英国、フランス）は1948年3月20日にモスクワとベオグラードに覚書を出し、この地域をイタリアの主権に返還するよう勧告した。国連決議の条件に従って総督が任命されることはなかった。そのため、この地域は真の独立国家として機能することはなかった。それでも、その正式な地位はおおむね尊重され、独自の切手を発行していた。 1948年半ばのティトー政府とソ連の決裂により、この地域をイタリアに返還する提案は1954年まで保留された。
第二次世界大戦後、イタリアの領土回復主義は、敗北したファシストとサヴォイア家の君主制とともに消滅した。パリ条約（1947年）とオジモ条約（1975年）の後、イタリア共和国はすべての領土主張を放棄した。[24]こうして、イタリアの領土回復主義運動はイタリアの政治から姿を消した。
冷戦（1945～1989年）
ユーゴスラビア社会主義連邦共和国は、第二次世界大戦中、連合国からの限定的な支援と参加を受けながら、自国の力で解放されたヨーロッパの二カ国のうちの一つであった。西側諸国とソ連からの支援を受け、終戦時には外国軍は駐留していなかった。その結果、ユーゴスラビアは冷戦勃発時に両陣営の中間に位置することとなった。
1947年から1948年にかけて、ソ連は主に外交政策の問題でユーゴスラビアの服従を強要しようとしたが、その結果チトーとスターリンの対立が生じ、武力紛争が勃発しかけた。ソ連との関係は非常に冷え込んだ時期があり、その間に米国と英国はユーゴスラビアを新たに結成されたNATOに加盟させることを検討した。これは1953年のトリエステ危機、つまりユーゴスラビアと西側連合国の間で最終的なユーゴスラビア・イタリア国境（トリエステ自由地域を参照）をめぐる緊張した紛争、および1956年のユーゴスラビア・ソ連和解によって変化した。冷戦初期におけるこの曖昧な立場は、ユーゴスラビアが解体まで積極的に支持した 非同盟外交政策へと発展した。
トリエステの地位問題は、1975年11月10日にユーゴスラビア社会主義連邦共和国とイタリア共和国がイタリアのオージモで調印したオージモ条約によって最終的に解決され、トリエステ自由地域を両国で明確に分割した。この条約はフランス語で書かれ、1977年10月11日に発効した。この条約は、1954年にロンドンで調印された了解覚書に基づいており、A地域の民政をイタリアに、B地域の民政をユーゴスラビアに委譲していた。トリエステ市を含むA地域はイタリアのトリエステ州となったが、ユーゴスラビアは同地域の港への自由なアクセスを認められた。
ユーゴスラビアの崩壊
ユーゴスラビアの崩壊の時期は、イタリアにおける政治スキャンダルと混乱（タンジェントポリ事件とマニ・プリテ調査）の時期と重なり、イタリアの政党システムの崩壊とイタリアの外交政策の一時的な全般的な弱体化をもたらした。
この短い期間にイタリアは、ユーゴスラビア危機において、主に同盟国の動きを支持した。例えば、1991年2月にアメリカに触発されてドイツが複数政党制選挙を行わないことでユーゴスラビアの経済的孤立を脅かそうとした動きなどである。[25] 1992年にはアメリカ、バチカン、ECに続き、イタリアはスロベニアとクロアチアの独立を承認した。[26]イタリアはボスニア・ヘルツェゴビナとマケドニアも承認した。
余波
参照
- イタリアの外交関係
- ユーゴスラビアの外交関係
- ユーゴスラビアと欧州共同体の関係
- 地中海競技大会
- ヨシップ・ブロズ・チトーの死去と国葬
- 1956年冬季オリンピックのユーゴスラビア
- 1960年夏季オリンピックのユーゴスラビア
- 1984年冬季オリンピックのイタリア
- 1990年のユーロビジョン・ソング・コンテストにおけるイタリア
- 1965年のユーロビジョン・ソング・コンテストにおけるユーゴスラビア
- 1991年のユーロビジョン・ソング・コンテストにおけるユーゴスラビア
- ダルメシアン系イタリア人
引用文献
- 匿名（1926年12月8日）「イタリア・アルバニア協定の重大な影響」デイリー・テレグラフ、9ページ。
- ムーア、マーティン（1929年1月19日）「ユーゴスラビアとイタリア」デイリー・テレグラフ、12ページ。
注記
- ^ シュタイナー、ザラ (2005). 『消えた灯火：1919-1933年のヨーロッパ国際史』オックスフォード：オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-151881-2OCLC 86068902 。
- ^ 新聞ポポロ・ディタリア、1920年4月20日
- ^ 「Fiume question」.ブリタニカ百科事典. 2025年5月8日閲覧。
- ^ 1922年11月20日、ベニート・ムッソリーニとユーゴスラビア外相モムチロ・ニンチッチとのラウザンナ会談
- ^ 匿名 1926年。
- ^ ムーア 1929.
- ^ ベニート・ムッソリーニの1931年10月25日のナポリ演説
- ^ マイル・ブダックの法廷審問
- ^ 国立公文書記録管理局、ワシントン – マイクロフィルム出版物、イタリア軍の記録
- ^ 1943年10月17日付の新聞『ノヴォ・ヴレメ』と1943年10月31日付の『シュプレムノスト』
- ^ ゴールドスタイン、イヴォ（1999年）『クロアチア：歴史』マギル・クイーンズ大学出版局、pp. 131–134. ISBN 0-7735-2017-1。
- ^ 「イタリア：トリエステ危機（1945年5月）」世界国際問題研究所。2006年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月10日閲覧。
- ^ “The Ashburton Guardian (New)”. 2006年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月10日閲覧。
- ^ トバギ、ベネデッタ。 「La Repubblica italiana | Treccani, il portale del sapere」。トレッカニ.it。 2016 年 3 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年1 月 28 日に取得。
- ^ "Foibe". Treccani.it . 2009年4月27日閲覧。
- ^ 無題の文書[永久リンク切れ]
- ^ パメラ・バリンジャー（2009年4月7日）『ジェノサイド：真実、記憶、そして表象』デューク大学出版局、295ページ。ISBN 978-0822392361. 2015年12月30日閲覧。
- ^ テッサー、L.（2013年5月14日）「民族浄化と欧州連合」136ページ、リン・テッサー著、シュプリンガー、ISBN 9781137308771。
- ^ バリンジャー、パメラ（2003年）『亡命の歴史：バルカン半島の境界における記憶とアイデンティティ』プリンストン大学出版局、103ページ。ISBN 0691086974。
- ^ アンナ・C・ブラムウェル（1988年）『総力戦時代の難民』アンウィン・ハイマン、139、143頁。ISBN 9780044451945。
- ^ “Državni Zavod za Statistiku” (クロアチア語) 。2017 年6 月 10 日に取得。
- ^ “ポピス 2002” . 2017 年6 月 10 日に取得。
- ^ アリゴ・ペタッコ、レソド。 「La tragedia negata degli italiani d'Istria、Dalmazia e Venezia Giulia」、アルノルド・モンダドーリ編集部、ミラノ、 1999年。
- ^ "L'Italia per De Gaulle: 「Non un paese povero、ma un povero paese」" (イタリア語) 。2023 年9 月 9 日に取得。
- ^ “IACセンター”. 2018年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月15日閲覧。
- ^ Dichiarazione congiunta sullostabilimento di relazioni外交(Lubiana、1992 年 1 月 17 日)
さらに読む
- ラティノビッチ、ゴラン。 「ユーゴスラビアとイタリアの経済関係 (1918 年から 1929 年): 主要な側面」Balcanica 46 (2015): 171-194 オンライン。
- パブロヴィッチ、ヴォイスラフ G.「バルカン半島におけるフランスとイタリアの衝突 1915 ～ 1935 年。ユーゴスラヴィの役割。」Balcanica 36 (2005): 163-203 フランス語オンライン。
- ザメティカ、ヨヴァン。「サー・オースティン・チェンバレンと1927年2月から5月にかけてのアルバニアをめぐるイタリア・ユーゴスラビア危機」バルカニカ36（2005年）：203-235ページ。オンライン
