J.ドーバー・ウィルソン
J.ドーバー・ウィルソン | |
|---|---|
| 生まれる | ジョン・ドーバー・ウィルソン 1881年7月13日 |
| 死亡 | 1969年1月15日（1969年1月15日）（87歳） |
| 職業 | 文学研究者および学者 |
| タイトル | レジアス英文学教授 |
| 学歴 | |
| 教育 | ランシングカレッジ |
| 母校 | ケンブリッジ大学ゴンヴィル・アンド・キーズ・カレッジ |
| 学術研究 | |
| 規律 | 英語学 |
| サブ分野 | |
| 機関 | キングス・カレッジ・ロンドンエディンバラ大学 |
| 博士課程の学生 | ドロシー・メイ・ミーズ |
| 注目すべき作品 | 『ハムレット』 （1959年）で何が起こるのか |
ジョン・ドーヴァー・ウィルソンCH（1881年7月13日 - 1969年1月15日）は、ルネサンス演劇の教授・学者であり、特にウィリアム・シェイクスピアの作品を研究した。モートレイク（当時はサリー州、現在のグレーター・ロンドン）に生まれ、サセックス大学ランシング・カレッジとケンブリッジ大学ゴンヴィル・アンド・キーズ・カレッジに学んだ。[ 1 ]キングス・カレッジ・ロンドンで教鞭を執った後、エディンバラ大学英文学教授に就任した。
1925年、彼は自身の研究に続き、ドロシー・メイ・ミーズを博士課程の学生として迎え、初期の女性教育について研究させた。これは最初の本格的な研究と言われている。 [ 2 ]
ウィルソンは、生涯をかけて取り組んだ二つのプロジェクトで主に知られています。彼は、サー・アーサー・クィラー＝カウチの助力を得て、ケンブリッジ大学出版局が発行する戯曲全集の版シリーズ『ニュー・シェイクスピア』の編集長を務めました。これらの版の中でも特に『ハムレット』の版に注力し、この戯曲に関する数多くの著書を出版し、自らの版のテクスト研究を裏付けるとともに、解釈も提供しています。 1935年に初版が出版された『ハムレットで何が起きたか』は、この戯曲に関する著書の中でも最も影響力のある一冊であり、1959年の改訂第2版を含め、幾度となく再版されています。
ウィルソンのテキスト研究は、自身の判断力に対する相当な大胆さと自信によって特徴づけられた。[ 3 ]シェイクスピアのテキストの伝承という複雑な問題に関する彼の研究は、現存するものはないが、いかなる戯曲の出版版も劇作家が直接監修したものではないという理論に基づいていた。この理論は必然的に、すべてのテキストが植字工と印刷工によって媒介され、現代の編集者により多くの変更の自由を与えたことを意味していた。彼の研究は高く評価されていたが、彼の理論の一部はその後、新たな学術研究によって影を潜めてしまった。[ 4 ]しかし、彼が苦労して確立したテキスト原則が、彼にとって正しいと思われる解釈を裏付けない場合、彼はそこから大きく逸脱し、才気と気まぐれの両方で名声を得た。スタンリー・エドガー・ハイマンは、彼のことを「価値ある（時に奇妙な）『新シェイクスピア』」と呼んでいる。[ 5 ]彼の解釈において、その並置は、彼の骨の折れるテキスト研究の裏付けなしに、より強調されていた。これらの解釈には、ハムレットと母の有名な寝室の場面の解釈（しばしば疑問視されながらも、今日に至るまで影響力を持ち続けている）[ 6 ]だけでなく、隠れたルター派に関する特異な思想や、シェイクスピアとその義理の息子との関係についてのほぼ完全に根拠のない憶測も含まれていた。ウィルソンの宿敵であった、影響力のあるシェイクスピア評論家W・W・グレッグは、かつてウィルソンの思想を「強風に翻弄される、あまり捕らわれていない気球の暴走」と評した[ 7 ]。
1969年に彼は回想録『Milestones on the Dover Road』を完成させ、死後に出版した。
主な作品
- 『新シェイクスピア』ケンブリッジ大学出版局、1921-1969年（編）。
- シェイクスピアのイングランド生活：エリザベス朝時代の散文集。ケンブリッジ大学出版局、1911年。（ケンブリッジ大学出版局、2009年再版； ISBN 978-1-108-00261-5）
- エリザベス朝時代のシェイクスピア。ミルフォード、1929年。
- 『エッセンシャル・シェイクスピア：伝記的冒険』ケンブリッジ大学出版、1932年。
- 『フォルスタッフの運命』ケンブリッジ大学出版、1944年。
- 『ハムレットで何が起こるか』第2版、ケンブリッジ大学出版、1959年。
- シェイクスピアの幸福な喜劇。フェイバー・アンド・フェイバー、1962年。
参考文献
- ^ 「ウィルソン、ジョン・ドーバー (WL900JD)」ケンブリッジ大学同窓生データベースケンブリッジ大学
- ^エドワーズ、サラ（2018年2月15日）「ミーズ（旧姓グラディッシュ）ドロシー・メイ（1891-1958）、歴史家、大学校長」オックスフォード国立人名辞典、オックスフォード大学出版局、doi：10.1093/odnb/9780198614128.013.109606、ISBN 978-0-19-861412-8、 2023年7月9日閲覧
{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク） - ^ジョン・D・コックス（多くの例の一つとして）は、ウィルソンが『ヘンリー六世 第3部』の編集にどれほど自信を持っていたかを論じている。コックス「ヘンリー六世 第3部における地域的言及」『シェイクスピア・クォータリー』第51巻第3号（2000年）、341ページ。
- ^例えば、スティーブン・オーゲルは、ウィルソンが『冬物語』の難解な核心部分について「自信に満ちた注釈」を述べているが、「2世紀にわたる不確実性、議論、そして意見の相違を全く感じさせない」と指摘している。オーゲル「不可解性の詩学」『季刊シェイクスピア』第42巻第4号（1991年）、432ページ。ウィルソンの著作の一部は以前から疑問視されていた。ピーター・ホランドは、ウィルソンとクイラー＝カウチによるシェイクスピアの句読法理論は「1924年までに事実上崩壊していた」と主張している。ホランド「シェイクスピアの現代化：ニコラス・ロウと『テンペスト』」『季刊シェイクスピア』第51巻第1号（2000年）、29ページ。
- ^ハイマン『武装したビジョン：近代文学批評の方法論』（ニューヨーク：クノップフ、1955年）、184ページ。
- ^パトリシア・パーカーは、ウィルソンの解釈は「物議を醸した経緯から、ほとんどの編集者に却下された」と指摘している。パーカー「オセロとハムレット：膨張、スパイ行為、そして女性の『秘密の場所』」『表現』第44号（1993年）、82ページ。
- ^ Hyman、184より引用。
外部リンク
