この記事には引用が多すぎるか長すぎます。(2015年8月) |
ジャック・ハンター | |
|---|---|
2017年のハンター | |
| 生まれる | ジャック・ウィリアム・ハンター・ジュニア (1974年6月1日)1974年6月1日 |
| ペンネーム | サザン・アベンジャー、ビッグ・ベイビー |
| 職業 | ラジオ司会者、作家、ブロガー |
ジャック・ウィリアム・ハンター・ジュニア(1974年6月1日生まれ)は、アメリカのラジオパーソナリティ、政治評論家であり、ワシントンD.C.に拠点を置くニュースウェブサイトRare.usの政治編集者である。彼は1990年代後半に、オルタナティヴ・ロック局WAVF 96.1 FMで、匿名のプロレスラー/スーパーヒーロー風のキャラクターである「サザン・アベンジャー」という芸名を使ってキャリアを開始した。2007年、ハンターはWTMA News-Talk 1250 AMに毎週火曜と金曜の朝に出演し始め、チャールストン・シティ・ペーパーに週刊コラムを寄稿した。[ 1 ]ハンターはランド・ポール上院議員の補佐官でもあり、ハンターは著書『ティーパーティーはワシントンへ行く』の執筆に協力した。[ 2 ]彼は、上司であるポール上院議員に関する大きなメディアの論争を引き起こした人種差別的な著作で最もよく知られている。
ハンター氏はランド・ポール上院議員のスタッフを辞任したが、ポール議員はこれを「双方の決定」と呼んだ。2013年11月のポリティコの記事で、ハンター氏は以前の見解を否定し、「私は人種差別主義者ではない。ただラジオで人種差別主義者を演じただけだ」と記した。[ 3 ]
ハンター氏は、リバタリアンと保守の視点から頻繁に論評を行うことで知られており、特にロン・ポール氏の2008年と2012年の大統領選挙、そしてランド・ポール上院議員の共和党内での影響力に焦点を当てている。ハンター氏は、民主党に見られるリベラル国際主義と共和党に顕著な新保守主義は究極的には区別がつかないと述べており、これが主流左派と主流右派の両方から批判を受けている。[ 4 ]
ハンターは非介入主義的な外交政策を支持しており、現在のアメリカの外交政策は失敗だと考えている。[ 5 ]彼はまた、新保守主義にも批判的である。[ 6 ]チャールストン・シティ・ペーパーのコラムニストとして、ハンターは「パレオバタリアン」のタキズ・マガジンを賞賛し、共和党におけるナショナリズムと孤立主義を主張するリチャード・スペンサーの著作を引用し、リンクを貼った。 [ 7 ]
政治的左派[ 8 ]と政治的右派[ 9 ]の両方の批評家はハンターの過去の発言を非難し、一部の政治アナリストはランド・ポール上院議員がハンターとの関係を継続することは、2016年の米国大統領選挙でのポールの候補者としての見通しを危うくするだろうと述べた。
7月18日、チャールストン・シティ・ペーパーでハンター氏の長年の編集者を務めたクリス・ヘア氏は、ハンター氏とポール氏の両方を痛烈に批判する記事を執筆し、ハンター氏が現在の論争が勃発するずっと前から、ヘア氏に対し、もはや自分の見解を反映していないとする過去のコラム数十本をインターネットから削除するよう依頼していたことを非難した。[ 10 ]ヘア氏はこの依頼を卑怯だと非難し、ハンター氏は単に体裁を整えるため、つまり2016年の大統領選でポール氏を支援するためだけに依頼したと述べた。[ 10 ]ヘア氏は、ハンター氏が「ヒスパニック系への人種プロファイリングを支持し、白人至上主義者サム・フランシス氏を称賛し、下院による奴隷制への謝罪を激しく非難」し、黒人アメリカ人に「白人の高い犯罪率について謝罪」するよう求めるなど、物議を醸した記事を執筆していることを指摘し、ハンター氏を「最も一般的なタイプの人種差別主義者、つまり自分がその一人であることを自覚していない者」と評した。[ 10 ]
ワシントン・フリー・ビーコン紙の最初の記事が掲載されてから2週間も経たない7月21日、ハンターはポール氏のスタッフを辞任した。ポール氏は辞任を「双方の決定」と呼び、ハンター氏の過去の見解が邪魔になっていたことを認めた。[ 11 ]
論争を受けて書かれた声明の中で、ハンターは「私が発言したいくつかのコメントは、今の私を代表していないため、恥ずかしい」と述べた。[ 12 ]また、彼は人種差別への嫌悪感を表明し、フリー・ビーコンの記事は彼の性格や見解を「正確に反映していない」と批判した。[ 12 ] 2015年6月、ハンターはデイリー・ビースト に記事を寄稿し、チャールストン教会銃撃事件を受けて、過去に南軍の象徴を宣伝したことを非難した。[ 13 ]
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です