ジェイコブ・デ・ウィット
ジェイコブ・デ・ウィット | |
|---|---|
| ボーハルノア郡選出、ローワー・カナダ州議会議員（2回選出） | |
| 在任期間：1830～1838年 シャルル・アルシャンボーと共に | |
| 前任者 | 新任者 |
| 後任者 | 憲法の停止により廃止された役職 |
| カナダ州議会のレンスター選出議員（補欠選挙および総選挙） | |
| 在任期間：1842～1847年 | |
| 前任者 | ジャン＝モイーズ・レイモンド |
| 後任者 | ノルベール・デュマ |
| カナダ州議会議員（ボーアルノワ選出） | |
| 在任期間：1848～1851年 | |
| 前任者 | エデン・コルヴィル |
| 後任者 | オヴィド・ル・ブラン |
| シャトーガイ選出、カナダ州議会議員 | |
| 在任期間：1854～1857年 | |
| 前任者 | 新任者 |
| 後任者 | ヘンリー・スターンズ |
| 個人情報 | |
| 生年月日 | （1785年9月17日）1785年9月17日 ウィンダム、コネチカット州 |
| 死去 | 1859年3月23日（1859年3月23日）（73歳） |
| 政党 | ローワー・カナダ： 愛国党カナダ州：フランス系カナダ人グループ |
| 配偶者 | ソフロニア・フラリー |
| 子供 | 少なくとも4人の子供 |
| 職業 | 実業家、銀行家 |
ジェイコブ・デ・ウィット（1785年9月17日 - 1859年3月23日）は、カナダの州、ローワー・カナダとカナダ・イースト（現在のケベック州）の実業家、銀行家、政治家でした。金物貿易から始まり、セントローレンス川の蒸気船輸送、そして銀行業へと事業を拡大しました。彼はローワー・カナダ立法議会に選出され、概ね愛国党を支持しましたが、1837年の下カナダ反乱には参加しませんでした。ローワー・カナダとアッパー・カナダがカナダ州に統合された後、彼は新しい立法議会に選出されました。当初はルイ・イポリット・ラフォンテーヌの改革政策を支持していましたが、徐々に急進的になり、赤党のメンバーとして政治家としてのキャリアを終え、カナダのアメリカ合衆国への自発的な併合を訴えました。彼は1859年に亡くなるまで、特に銀行業を中心に事業を続けました
家族と幼少期
デ・ウィットは1785年、コネチカット州ウィンダムで、ヘンリー・デ・ウィットとハンナ・ディーンの息子として生まれました。彼の家族はオランダ系で、1650年頃、オランダ植民地時代にニューアムステルダムに移住したジェルク・クラーセン・デ・ウィットの子孫です。彼の家族がローワー・カナダに移住した時期は定かではありませんが、1802年までにモントリオールに定住していました。 [ 1 ] [ 2 ]
デ・ウィットは1816年1月12日、モントリオールのソフロニア・フラーリーとダンハム郡の英国国教会で結婚した。夫婦には少なくとも4人の子供が生まれた。[ 1 ] [ 2 ]
商業および銀行業
デ・ウィットの父は帽子職人で、デ・ウィットは父の帽子店で徒弟として商売を始めたと考えられています。1814年までに、彼は共同経営者と金物店を経営し、1812年の戦争で利益を得ていたようです。3年後、二人は共同経営者を解消し、デ・ウィットは自身の金物店を開きました。ある時点で、彼は甥のベンジャミン・ブリュースターを金物店の共同経営者に迎え入れました。[ 1 ] [ 2 ]
デ・ウィットは金物業を営みながら、モントリオールから川を遡る輸送に興味を持つようになった。河川輸送の改善が事業にもたらすメリットを彼はおそらく認識していたのだろう。1816年から1833年にかけて、彼はセントローレンス川で貨物を輸送する蒸気船3隻を取得した。また、ボーハルノア郡に土地を購入し、製材所を所有した。[ 1 ] [ 2 ]
デ・ウィットは銀行業にも興味を持つようになった。1822年、彼はカナダ銀行の設立メンバーとなった。これは商業銀行として提案されたものの、結局開業することはなかった。1833年、彼とトーマス・ストロー・ブラウンはモントリオール市銀行の設立を請願した。2年後の1835年、デ・ウィットともう一人の成功した実業家ルイ・ミシェル・ヴィジェはヴィジェ・デ・ウィット・エ・シーというパートナーシップを結び、ラ・バンク・デュ・ピープルという別の銀行を設立した。銀行の当初の資本金は7万5000ポンドで、デ・ウィットは重要な投資家であった。銀行は下カナダのプチブルジョア、農民、職人がより容易に融資を受けられるように設計され、モントリオール銀行の独占を打破した。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
政治家としての経歴
ローワー・カナダ
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Louis-Joseph_Papineau_1840_(cropped).jpg)
デ・ウィットは1830年の総選挙で、ボーアルノワ代表として下カナダ立法議会に選出され政界入りした。自由主義的で改革派だった彼は、ルイ・ジョセフ・パピノーとドニ・バンジャマン・ヴィジェール率いる 愛国党を支持し、任命された下カナダ総督に挑戦状を叩きつけた。1834年の会期では、パピノーが提出した92か条の決議案に賛成票を投じた。決議案はイギリス政府に向けられ、植民地憲法の詳細な批判を展開した。決議案では、選挙による立法評議会の設置など、大幅な改革を求めていた。議会は56対24の大多数で決議案を可決した。1834年秋の総選挙では、デ・ウィットはボーアルノワで大差で再選され、これは州全体での愛国党の大勝利の一部となった。 [ 1 ] [ 2 ] [ 4 ] [ 5 ]
デ・ウィットは改革者ではあったものの、革命家ではなく、事業を危険にさらすような行動には乗り気ではなかった。 1837年の下カナダ反乱には参加していない。しかし、当時の緊迫した政治情勢の中で、彼はこれらの問題に関与するようになった。人民銀行が愛国者反乱に武器購入資金を流用しているという疑惑があり、特にルイ＝ミシェル・ヴィジェールの従兄弟であるドニ＝バンジャマン・ヴィジェールが愛国者反乱の指導者の一人であったことがその要因であった。ドニ＝バンジャマン・ヴィジェールは銀行の共同経営者ではなかったものの、彼自身も裕福であり、銀行とのつながりがあったかどうかは不明であった。最終的に、デ・ウィットと他の共同経営者は、人民銀行が「この州における女王陛下の政府を破壊し転覆させるために、武器購入のために資金を貸付または供給した」という主張を否定する宣誓供述書を公表する必要があると判断した。ルイ＝ミシェル・ヴィジェは大逆罪で投獄されていたため、証言録取書に署名しなかった。彼の投獄は、政府が人民銀行を破綻させようとした試みだったのではないかとの疑惑もあった。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 6 ] [ 7 ]
反乱への対応として、イギリス政府は下カナダの憲法を停止した。デ・ウィットの立法議会議員としての地位は、停止が発効した1838年3月27日に終了した。[ 2 ]
カナダ州
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Louis-Hippolyte_LaFontaine_vers_1860_(cropped).jpg)
ローワー・カナダでの反乱、そして1837年のアッパー・カナダ（現在のオンタリオ州）での同様の反乱を受けて、イギリス政府は、ダーラム卿のダーラム報告書の勧告に従い、2つの州を1つの州に統合することを決定した。 1840年にイギリス議会で可決された合同法により、2つの州とそれぞれの議会は廃止された。この法律により、カナダ州が創設され、州全体を1つの議会とする、選挙で選出される立法議会と任命される立法評議会から構成される議会が設立された。当初、総督は政府内で強い地位を保持していた。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
1841年の最初の総選挙で、デ・ウィットは再びボーアルノワ選挙区から新設の立法議会議員に立候補した。彼は連合反対派として選挙運動を行ったが、連合支持派のジョン・ウィリアム・ダンスコムに敗れた。[ 1 ] [ 11 ]
しかし翌年、デ・ウィットはレンスター選挙区の補欠選挙で選出された。任期中、彼は主にラフォンテーヌとフランス系カナダ人グループと関係を持っていた。1843年、総督チャールズ・メトカーフ卿との論争により、執行評議会のメンバーのうち1人を除く全員が辞任した際、デ・ウィットは議会で可決されたメトカーフを非難し、ラフォンテーヌ、ロバート・ボールドウィン、その他の大臣を支持する動議に加わった。[ 1 ] [ 12 ]
1844年の総選挙に先立ち、デ・ウィットは改革派の選挙活動に参加した。彼は再選され、議会において「イングリッシュ」自由党のグループの一員となった。このグループは、主要な問題において概ねラフォンテーヌを支持していた。1848年の総選挙では、デ・ウィットは選挙区を変更し、ボーアルノワで当選した。デ・ウィットと「イングリッシュ」自由党は、反乱損失法案の採決を含め、勝利したラフォンテーヌ＝ボールドウィン内閣を支持した。この法案は大きな物議を醸した。総督エルギン卿の裁可を受けると、トーリー党はモントリオールで暴動を起こし、国会議事堂を焼き払った。[ 1 ] [ 2 ] [ 13 ] [ 14 ]
1851年の総選挙前の最後の会期において、デ・ウィットはカナダ独立を支持する少数の議員の一人であった。この問題は大きな注目を集めることはなかった。1851年の総選挙で、デ・ウィットはより穏健な改革派のオヴィド・ル・ブランに敗れた。1854年の選挙では、別の選挙区であるシャトーガイから立候補し、当選した。この頃には、彼はパピノーが立ち上げた新党「赤党」の支持者となっていた。1858年の再選には立候補しなかった。[ 15 ]
その後の商業活動
ドゥ・ウィットとルイ＝ミシェル・ヴィジェールは、バンク・デュ・ププルの経営を続けました。1843年、彼らは州議会からバンクの法定認可を取得しました。ドゥ・ウィットはバンクの主要投資家であり、1845年に副総裁に就任し、ヴィジェールは総裁でした。1855年にヴィジェールが亡くなると、ドゥ・ウィットが総裁に就任し、1859年に亡くなるまでその職を務めました。[ 1 ]
1846年、自由貿易への移行の一環として、イギリス政府はカナダ穀物法1843を廃止した。この法律は、カナダの対イギリス穀物輸出に帝国関税保護を与えていた。帝国特恵の廃止は、カナダ州の経済に深刻な悪影響を及ぼした。これを受けて、モントリオールの実業界を中心に、アメリカ合衆国によるカナダの自発的併合を求める運動が始まった。この運動は1849年にモントリオール併合宣言に結実した。この宣言には、デ・ウィットを含む実業界出身の300人以上のモントリオール市民が署名した。2年後、デ・ウィットらは議会でカナダの独立を主張したが、効果は小さかった。[ 16 ] [ 17 ]
カナダ東部における土地所有は、依然として主に旧領主制、すなわちヌーベルフランス成立初期にフランス政府によって施行された準封建制に基づいていました。領主制の改革または廃止は、1840年代から1850年代にかけての政治課題の一つでした。1853年、デ・ウィットは反領主制土地保有会議を組織し、議長を務めました。[ 1 ]
デ・ウィットはモントリオール・アンド・バイタウン鉄道の設立に尽力し、モントリオール市貯蓄銀行の創設者兼取締役を務めた。モントリオール・アンド・バイタウン鉄道は5年後に破綻したが、モントリオール市貯蓄銀行は2024年現在もローレンシャン銀行（カナダ）という名称で営業を続けている。[ 1 ] [ 2 ]
宗教活動および慈善活動
デ・ウィットは長老派教会員でした。当初はモントリオールのセント・ピーター・ストリート教会に通っていましたが、1820年代にモントリオールでアメリカ長老派教会を設立した一人となりました。この新しい教会設立のきっかけは、デ・ウィットらがスコットランド出身の長老派教会の牧師の受け入れを拒否したことでした。彼はアメリカ長老派教会の運営委員を務め、1830年に長老に任命されました。彼は生涯アメリカ長老派教会に所属し、「教会の偉大な老人」という異名を得ました。また、モントリオール禁酒協会やモントリオール聖書協会といった他の宗教団体にも関わっていました。[ 1 ] [ 2 ]
デ・ウィットはモントリオールの慈善団体にも関わっており、モントリオール総合病院、産業会館、モントリオール移民委員会、家事製造奨励協会などであった。[ 1 ] [ 2 ]
死
デ・ウィットは1859年にモントリオールで亡くなりました。彼は生涯を通じて銀行業務に携わり続けました。彼はアメリカ長老派教会に埋葬されました。[ 1 ] [ 2 ]
参照
参考文献
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o pロバート、ジャン＝クロード (1985)。「デ・ウィット、ジェイコブ」。ハルペニー、フランセス・G.（編）『カナダ人名辞典』第8巻（1851–1860年）（オンライン版）。トロント大学出版局
- ^ a b c d e f g h i j k l m「ジェイコブ・デ・ウィットの伝記」。Dictionnaire des parlementaires du Québec de 1792 à nos jours (フランス語)。ケベック州国会。
- ^ a bミッシェル・ド・ロリミエ、「ヴィジェ、ルイ＝ミシェル」、カナダ人伝辞典、vol. VIII (1851–1860)、トロント大学 / ラヴァル大学卒業。
- ^下カナダ議会議事録、1834年会期、第43巻、337ページ（1834年2月21日）。
- ^フェルナン・ウエレット『下カナダ 1791–1840:社会変革とナショナリズム』（トロント:マクレランド・アンド・スチュワート、1980年）、235–236頁。
- ^フェルナン・ウエレとアンドレ・ルフォール、「ドゥニ・ベンジャミン・ヴィジェ」、カナダ人伝辞典、vol. IX (1861–1870)、トロント大学 / ラヴァル大学卒業。
- ^「Banque du Peuple取締役の証言」、 1837年11月25日付モントリオール・ガゼット紙掲載。ロバート・S・グリーンフィールド著「 La Banque du peuple, 1835-1871, and its failure, 1895」（マギル大学修士論文、1968年）106～107頁に引用。
- ^ JMSケアレス『カナダ連合—カナダの制度の成長、1841–1857』（トロント：マクレランド・アンド・スチュワート、1967年）、1–5ページ。
- ^ポール・コーネル『 カナダにおける政治集団の連携、1841–67』（トロント：トロント大学出版局、1962年、2015年にペーパーバックで再版）、3–4頁。
- ^ 1840年連合法、3 & 4 Vict.、c. 35 (UK)、s. 3。
- ^コーネル、「カナダにおける政治グループの連携、1841-67」、5ページ。
- ^コーネル、「カナダにおける政治グループの連携、1841-67」、95-97ページ。
- ^コーネル、「カナダにおける政治グループの連携、1841-67」、9、24、100-102頁。
- ^ケアレス『カナダ連合』 125～126ページ。
- ^コーネル、「カナダにおける政治グループの連携、1841-67」、pp.29、30、38、61、69-70、105-107。
- ^ケアレス『カナダ連合』 127～131ページ。
- ^コーネル「カナダにおける政治グループの連携、1841-67」29ページ。
