ジャック・アレクサンドル・ル・テヌール
ジャック・アレクサンドル・ル・テヌール | |
|---|---|
| 市民権 | フランス語 |
| 知られている | ガリレオの自由落下説を支持する |
| 科学者としての経歴 | |
| 分野 | 数学者 |
ジャック＝アレクサンドル・ル・テヌール（1604-1659）は、ガリレオ・ガリレイの考えを擁護したフランスの数学者でした。彼はピエール・ガッサンディ、 ピエール・エリゴン、マラン・メルセンヌといった数学者たちと文通していました。彼がいつどこで亡くなったかは不明ですが、おそらく1610年から1660年まで生きたと考えられています。[ 1 ]
伝記
ル・テヌールの私生活についてはあまり知られておらず、ほとんどの情報はメルセンヌとガランディへの手紙から得られています。パリでの初期の人生では、彼は主に独学で学びました。1646年までに、彼はフランス中部のオーヴェルニュ地方のクレルモンで少しの間過ごし、その後パリに戻って定住しました。[ 1 ]
政治と背景
1651年、彼はボルドーにあるフランスの旧ギュイエンヌ地方の地方議会において、ルイ14世の顧問官となりました。当時、フランスではフロンドの乱と呼ばれる内戦が起こっており、ギュイエンヌも関与していたため、ル・テヌールは内戦の政治的抗争に関与していたと考えられます。[ 1 ]
ガリレオの支持
ル・テヌールはガリレオを理解した数少ないフランスの学者の一人であり、落下物論争をめぐる議論に関与していました。[ 2 ]
ガリレオが登場するまでは、落下する物体の速度はその重さに比例すると考えられていました。重さが大きければ大きいほど、速度は速くなります。ガリレオはピサの斜塔から異なる重さの球を落としたわけではないでしょうが、異なる重さの球を転がし、その速度を測定したという『デ・モトゥ・アンティキオラ』を著しました。[ 3 ]
1646年、オノレ・ファブリはガリレオの落体理論について議論した。メルセンヌはル・テヌールに、ガリレオのこれらの攻撃に対する弁護を依頼した。ファブリは基本的に、ガリレオがゼノンのパラドックスにおいて古くから問題となっていた数学的瞬間の存在に頼っていると主張した。[ 1 ]
ル・テヌールは、ファブリの理論も数学的な瞬間を必要とするが、ガリレオの理論は時間測定に依存しないため優れていると反論した。[ 4 ]
ファブリはメルセンヌからこの批評の匿名のコピーを受け取り、その論理に感銘を受けた。ル・テヌールはこれを彼の最重要著作「De motu naturaliter accelerato tractatus physico-mathematicus（自然的動機による物理数学的論述の加速）」に取り入れた。
「ファブリに反論したように、最初の空間と2番目の空間の関係は、最初の2つの空間とそれに続く2つの空間の関係と同じでなければならない。なぜなら、自然現象は途切れることなく進行する必要があるため、一様性の原理が明らかに必要だからである。この結果、重い物体は本来の速度を持たないが、落下する過程であらゆる程度の遅さと速さを経験することになる。」[ 4 ]
真空
彼の生涯におけるもう一つの議論は、真空を作り出すことができるかどうかでした。一般的な見解は、自然は真空を嫌うというものでした。神でさえ、望めば真空を作り出すことはできないという推測もありました。1277年にパリでエティエンヌ・タンピエ司教 に対して出された教会の非難文は、神の力に制限を設けることはできないと述べており、神は望めば真空を作り出すことができるという結論に至りました。[ 5 ]
1644年頃、エヴァンジェリスタ・トリチェリは管内の水銀柱を逆さまにして真空状態を作り出しました。真空状態が実際に作られたかどうかについては依然として懐疑的な意見が残っていたため、1648年1月、メルセンヌはル・テヌールにピュイ＝ド＝ドームの標高の高い場所で真空状態を作り出す実験を繰り返すことを依頼しました。[ 1 ]
ル・テヌールは、時間の無駄であり、違いはないだろうと断った。（もちろん違いはあっただろうが、それは真空ではなく大気圧の理由による）。ピュイ＝ド・ドームの実験は最終的に1648年に他の人々によって実行され、気圧計の開発につながった。[ 6 ]
メルセンヌは、水銀柱より上の空間を光が通過できるのであれば、そこは真空ではないだろうと考えていたが、これは誤りだった。ル・テヌールはこの議論において正しい立場を取り、もし水銀柱より上に何か物質が存在するならば、水銀柱はさらに下降するはずだと主張した。[ 7 ]
幾何学
1640年、ル・テヌールは『計り知れない量、あるいは数理と非理性に関する優れた疑問の分析、ステヴァンの反駁、ユークリッドの幾何学新版』を出版しました。ル・テヌールは、定規とコンパスを用いた古代ギリシャの幾何学に戻り、代数学を用いて幾何学を研究することを避けたいと考えていました
参考文献
- ^ a b c d e「ジャック・ル・テヌール」。Mactutor 。 2016年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月31日閲覧
- ^ドレイク, S. (1970). 「均一加速、空間、時間（ガリレオ・グリーニングス XIX）」.英国科学史ジャーナル. 5 (1): 21–43 .
- ^ Galluzzi, P (2000). 「ガッサンディとガリラヤにおける運動の法則に関する事件」. Science in Context . 13 ( 3–4 ): 509–545 . Bibcode : 2001gic..book..239G .
- ^ a b Palmerino, CR (1999). 「無限の速度：マリン・メルセンヌとガリレオの自由落下の法則をめぐる論争」Early Science and Medicine . pp. 269– 328.
- ^バロー、ジョン・D. (2000). 『無の書：真空、空隙、そして宇宙の起源に関する最新の考え』（アメリカ初版）. ニューヨーク: パンテオン・ブックス. ISBN 978-0-09-928845-9 OCLC 46600561
- ^ Knowles Middleton, WE (1944). 「気圧計の簡潔な歴史」 . Journal of the Royal Astronomical Society of Canada . 38 : 41. Bibcode : 1944JRASC..38...41K . 2010年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月4日閲覧
- ^ Garber, D (1992).デカルトの形而上学的物理学（第1版）. シカゴ: シカゴ大学出版局. ISBN 978-0226282190。
