ジャック・L・ウィーナー・ジュニア

ジャック・ウィーナー
アメリカ合衆国第5巡回控訴裁判所上級判事
2010年9月30日就任
アメリカ合衆国第5巡回控訴裁判所判事
在任期間: 1990年3月12日~2010年9月30日
任命者ジョージ・H・W・ブッシュ
先行ロバート・マッデン・ヒル
後継者スティーブン・A・ヒギンソン
個人情報
生まれるジャック・ローブ・ウィーナー・ジュニア1934年10月2日1934年10月2日
教育チューレーン大学BAJD

ジャック・ローブ・ウィーナー・ジュニア(1934年10月2日生まれ)は、ルイジアナ州ニューオーリンズにある米国第5巡回控訴裁判所米国連邦上院判事である。

教育とキャリア

ウィーナーは1956年にチューレーン大学を卒業し、文学士号を取得しました。アメリカ海軍士官を務めた後、チューレーン大学ロースクールに入学し、ローレビュー誌の編集長を務めました。 1961年に首席で法務博士号を取得しました。その後、シュリーブポートで弁護士として開業し、遺産、信託、税務を専門としました。[ 1 ]

連邦司法サービス

ウィーナーは、1989年11月17日、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領によって、ロバート・マッデン・ヒル判事の空席となった第5巡回区連邦控訴裁判所の判事に指名された。1990年3月9日、第101回連邦議会議員である上院によって承認され、同年3月12日に任命された。 2010年9月30日に上級判事に就任した。[ 1 ]

注目すべき事例

2019年8月9日、ウィーナー氏は、ジェームズ・L・デニス氏が執筆した、インディアン児童福祉法(ICWA)は合憲であるとする意見に賛同した。[ 2 ]この判決は、第5巡回区控訴裁判所の大法廷で一部支持され、一部破棄された。ウィーナー氏は大法廷の一員であり、ICWAの一部を無効とする部分に反対意見を述べた。[ 3 ]

2020年12月21日、そして2021年9月9日(大法廷)にも、ウィーナー判事は、第5巡回区控訴裁判所が、既に年収20万ドルの石油会社の管理職に残業代を支払う権利があるとの判決を下した際に反対意見を述べた。ウィーナー判事は、「率直に言って、12人から13人の時間給の現場労働者を管理するヒューイット氏に対し、既に残業代支給の上限である年収10万ドルの2倍以上の給与を受け取っているにもかかわらず、本裁判所の現役判事の過半数が、ヘリックス社に対しヒューイット氏への残業代支払いを命じる票を投じることができるのか、私には理解できません。そして、これがまだ理解できないとしたら、問題となっている暦年におけるヒューイット氏のヘリックス社での勤務日数は、全体の半分以下だったことを忘れてはなりません!」と述べた。大法廷におけるウィーナー判事の反対意見には、他の4人の判事も賛同した。[ 4 ] [ 5 ]最高裁判所は、Helix Energy Solutions Group, Inc.対Hewitt事件において、6対3の投票で多数派の判決を支持した。

2023年10月、ウィーナー判事は、ルイジアナ州が投票権法第2条を遵守することを保証する同意判決の解除を拒否した。[ 6 ] [ 7 ] 2024年8月29日、ウィーナー判事は、第5巡回区控訴裁判所の大法廷による同意判決の解除に反対した。ウィーナー判事は、ルイジアナ州が同意判決の遵守の証拠を提示していないと述べ、同州が同意判決の解除後も少数派が多数を占める選挙区を維持することを約束することを拒否したと指摘した。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

参考文献

  1. ^ a bウィーナー、ジャック・ローブ・ジュニア - 連邦司法センター」www.fjc.gov
  2. ^ 「第5巡回区控訴裁判所、インディアン児童福祉法を支持」テキサス・トリビューン、2019年8月10日。 2021年5月29日閲覧
  3. ^ 「ブラッキーン対ハーランド」(PDF) .ナーフ.org。 2021年3月25日2021 年5 月 29 日に取得
  4. ^ 「Michael J. Hewitt v. Helix Energy Solutions Group (1)」(PDF) . ca5.uscourts.gov . 2020年12月21日. 2021年10月5日閲覧
  5. ^ 「マイケル・J・ヒューイット対ヘリックス・エナジー・ソリューションズ・グループ(2)」(PDF) ca5.uscourts.gov 2021年9月9日. 2021年10月5日閲覧
  6. ^ 「チソム対ルイジアナ」(PDF) .民主主義文書。 2023 年 10 月 25 日2024 年8 月 30 日に取得
  7. ^ 「第5巡回区控訴裁判所、ルイジアナ州最高裁判事選挙の同意判決を支持」 Democracy Docket 2023年10月25日. 2024年8月30日閲覧
  8. ^ 「チソム対ルイジアナ (大法廷)」(PDF) . ca5.uscourts.gov。 2024 年 8 月 29 日2024 年8 月 30 日に取得
  9. ^ 「第5巡回区控訴裁判所、ルイジアナ州は1992年の州最高裁判所の同意判決を無効と判断」 Democracy Docket 2024年8月29日2024年8月30日閲覧
  10. ^ 「ルイジアナ州は州最高裁の同意判決を終了できる、米控訴裁判所が判決」ロイター2024年8月29日. 2024年8月30日閲覧