| ジャイ・ラリタ | |
|---|---|
| 監督 | ポン・クマラン |
| ストーリー | ウダヤクリシュナ・シビー・K・トーマス |
| に基づく | マヤモヒニ |
| 制作: | インディラ・アルン・クマール・マンジュラ・シャンカール |
| 主演 | シャラン・ディシャ・パンディー・アイシュワリヤー・デーヴァン |
| 撮影 | カルナカル |
| 音楽: | シュリダル・V・サンブラム |
| 配布元 | スカイラインプロダクションズ |
発売日 |
|
| 国 | インド |
| 言語 | カンナダ語 |
『Jai Lalitha』は、ポン クマラン監督による2014 年のインドのカンナダ語コメディ映画です。 [ 1 ]シャラン、アイシュワリヤー・デーヴァン、ディシャ・パンディー、ラヴィシャンカール・ゴーダが主演を務める。この映画はマラヤーラム語映画「マヤモヒニ」(2012)のリメイクです。ジェイ・ラリサは2014年6月27日にリリースされました。
この映画は以前は『スムティ・ジャヤラリタ』というタイトルだったが、そのタイトルが当時のタミル・ナードゥ州首相シュリ・ジャヤラリタ(2016年没)の名前と一致しているとして物議を醸した。 [ 2 ]その後、 『ジャイ・ラリタ』と改名された。[ 3 ]しかし、監督は、そのタイトルは首相とは何の関係もなく、シャランが演じるはずだった「変装した女性」のキャラクターの力強い体現を意味するものであると明言した。[ 4 ]
『ヴィシュヌヴァルダナ』と『チャアルーラタ』で成功を収めたポン・クマランは、マラヤーラム語のヒット映画『マヤモヒニ』をカンナダ語でリメイクする計画を立てていた。彼は俳優シャランに近づき、 『ケンペゴウダ』のセットで物語を語った。シャランは当初、女装して出演することに消極的だった。後にこの役を引き受け、準備のために約11キロの減量に成功した。[ 5 ] [ 6 ]外見を整えるため、フェイシャル、ブリーチ、スレッディングなどの美容トリートメントを受けた。[ 7 ]彼は4ヶ月間、家にこもり、妻の服を着て練習するなど、女性らしい振る舞いを身につけようと、女性のように生活したと述べている。[ 8 ] [ 7 ]
ジャイ・ラリタはバンガロール、マイソール、カルナータカ州の他の地域で撮影されました。[ 9 ]
このオーディオブックは2014年5月26日、バンガロールのホテル・シタデルで発表された。人気音楽監督のV・ハリクリシュナと監督のディナカール・トゥーグディープが主賓として出席した。[ 10 ]俳優のウペンドラと監督のヨガラージ・バットが、映画のサウンドトラック用に声を収録した。音楽はスリダル・V・サンブラムが作曲し、6曲で構成され、全曲をロケシュ・クリシュナが作詞した。
すべての歌詞はLokesh Krishnaによって書かれています。
| いいえ。 | タイトル | 歌手 | 長さ |
|---|---|---|---|
| 1. | 「エニヴァーガ・ナーヌ・カンナディガ」 | ヴィジャイ・プラカシュ、ヨガラジ・バット | |
| 2. | 「ディルジ ディルジ」 | アンキット・ティワリ、スプリヤ・ロヒト | |
| 3. | 「さだらめ」 | シャンカール・マハデヴァン | |
| 4. | 「ベディ・ハッコ」 | アプールヴァ・スリダール、スネハ・ラビンドラ | |
| 5. | 「ソリサベダミ」 | ウペンドラ、アプールヴァ・スリダル | |
| 6. | 「カンナダ語 サヴィ・カンナダ語」 | シャシャンク・シェシャギリ |
この映画は2014年6月27日に公開されました。配給権は俳優ダルシャンとその兄弟ディナカールのトゥーグディーパ・プロダクションズが取得しました。[ 11 ]ジャイ・ラリタは地方検閲委員会からU/A証明書を取得しました。[ 9 ]
タイムズ・オブ・インディア紙は5つ星中3つ星の評価を与え、「P・クマール監督はコメディに重点を置いた優れた題材を選んだ。脚本も高く評価に値する。しかし、物語が展開するにつれて、物語に新たな展開をもたらす登場人物やシーンが多すぎる。全員が脚本の一部を形成している点は評価できるものの、突然物語が急に展開しすぎるため、シーンを追うのが難しくなる。映画が終わると、観客がナレーションを思い出すのに少し時間がかかる。しかし、監督は全てのシーンにおいて、セリフとシャランの演技によって、ある程度のコメディ要素を維持している」と評した。[ 12 ]ニュー・インディアン・エクスプレス紙は、「P・クマール監督は、マラヤーラム語のコメディ映画『マヤモヒニ』のリメイクに間違いなく正当な評価を与えたようだ。笑いのツボをくすぐること間違いなしの『ジャイ・ラリタ』は、一度見たら忘れられない作品だ」と評した。[ 13 ]
デカン・クロニクル紙は、「女性らしく見えるよう努力した様子がポスターにはよく表れているものの、演技の面ではあまり反映されておらず、2時間以上観続けるのは苦痛だ。またしても観客を劇場に引き寄せるための単純な仕掛けで、脚本やその他の重要な要素はまともな娯楽作品としての価値を欠いている」と評した。 [ 14 ]