ジェームズ・F・ブラムスタインは、アメリカの法学者であり、健康法学者です。ヴァンダービルト大学の教授であり、同大学からは「健康法、法と医学、そして投票権に関する、全米で最も著名な学者の一人」と評されています。[ 1 ] 1970年から同大学の法学部に勤務し、健康政策と法律、そして憲法を教えています。ブラムスタインは同大学の健康政策センターの所長も務めており、健康法と政策におけるリーダーシップが認められ、米国科学アカデミー医学研究所の会員に選出されています。[ 1 ]
ヴァンダービルト大学での勤務に加え、ブルームスタイン氏はペンシルベニア大学ロースクールのオーリン客員教授、ダートマス医科大学の非常勤教授、デューク大学ロースクールとデューク大学政策科学・公共政策研究所の客員教授、オーウェン経営大学院の経営学教授を務めてきた。[ 1 ]
ブルームスタイン氏は、テネシー州元知事フィル・ブレデセン氏のテネシー医療制度改革に関する顧問を務め、最高裁判所の訴訟にも積極的に参加し、そのうち3件で弁護を務めた。[ 1 ]
ブルームスタインはイェール大学(1966年BA)、イェール大学(1970年MA)、イェール法科大学院(1970年LL.B.)を卒業した。[ 2 ]
1990年4月23日、ブルームスタインはジョージ・ブッシュ大統領によって行政管理予算局の情報規制局長に指名された。[ 2 ]
1970年、ヴァンダービルト大学ロースクールの教員になるためにナッシュビルに移り住んでわずか数週間後、ブラムスタインは、次の予備選挙の投票登録権を拒否されたとして、テネシー州を訴えました。州法では、他州からテネシー州に移住した住民は登録に1年間の居住要件を課し、州内の他の郡に移住した住民も3ヶ月の居住要件を課していました。[ 3 ]どうやら、この要件によって選挙権を奪われたのはブラムスタインだけではなかったようです。テネシー州民の6.6%も選挙権を剥奪されており、そのほとんどは高学歴の専門職でした。[ 4 ]
ブルームスタインは、その年の後半にテネシー州中部地区連邦地方裁判所の3人の判事の前で、憲法違反の公民権剥奪であるとしてその法律を無効とするよう主張したが、その時点ではまだテネシー州の弁護士資格を取得していなかった。[ 3 ]
口頭弁論において、フランク・グレイ判事は、ブルームスタインの異議申し立ては選挙の時までには無効になっているだろうと指摘した。ブルームスタインは、彼の主張は実際には「再審理は可能だが審査を逃れている」という原則の下では無効ではないと反論した。グレイ判事は激怒し、ブルームスタインを叱責する途中で眼鏡を机に投げつけた。[ 4 ]ひるむことなく、ブルームスタインは裁判所への主張を詳述した16ページの覚書を作成した。彼は後になって、この覚書がグレイ判事の考えを変える上で重要な役割を果たし、3ヶ月の居住要件を無効とする判決草案を破棄することになったことを知ることになる。[ 4 ]
敗訴後、テネシー州は最高裁判所に上訴し、6対1でブルームスタイン勝訴の判決を下した。[ 3 ]ダン対ブルームスタイン事件において、最高裁判所は、厳格な審査の結果、テネシー州の投票権取得のための居住期間要件が平等保護条項に違反していると判断した。[ 3 ]ブルームスタインは、憲法、公民権、自由権に関する議会小委員会に自身の事件に関する証言を行い、「おそらく他のどの事件よりも多くの有権者に参政権を与えた」と述べた。[ 3 ]
2001年、ブレントウッド・アカデミー対テネシー州中等学校運動協会事件において、ブルームスタインは再び最高裁判所に提訴し、高校運動協会が特定の勧誘行為を罰する勧誘規則に対し、憲法修正第1条に基づき異議を申し立てた。最高裁判所は5対4で原告有利の判決を下し、「その構成と運営における公的機関と公務員の広範な関与」により、同組織は国家行為者であると判断した。[ 5 ] [ 6 ]
差し戻しにより、事件は再び最高裁判所に持ち込まれ、ブルームスタインは再びテネシー中等学校運動協会対ブレントウッドアカデミーの訴訟で口頭弁論を行ったが、最高裁判所は被告の憲法修正第1条および適正手続きの権利に対する憲法違反はなかったと判断した。[ 6 ]
ブルームスタイン氏は、住宅における人種差別、憲法修正第一条違反、投票権侵害などの問題に直面しているクライアントの代理として、弁護士として、またはアミカス・ブリーフを提出して、少なくとも18件の訴訟に関与してきた。[ 6 ]
ブルムスタインは、テネシー州の司法長官を務めるアンドレ・カーン・ブルムスタインと結婚している。[ 7 ]