ジェームズ・ボップ
アメリカの弁護士（1948年生まれ）
ジェームズ・ボップ
生誕( 1948-02-08 )1948年2月8日（77歳）
米国インディアナ州テレホート
学歴インディアナ大学ブルーミントン校（BA）
フロリダ大学（JD）
政党共和党
ウェブサイト公式ウェブサイト

ジェームズ・ボップ・ジュニア（1948年2月8日生まれ）[1]は、アメリカの保守派弁護士である。[2]彼は選挙法、中絶反対のモデル立法、選挙資金に関する活動で最もよく知られている。[3]

ボップ氏は1973年から1975年までインディアナ州の副司法長官を務めた。[1]その後、共和党全国委員会（RNC）のインディアナ州委員を務め、2008年から2012年までRNCの副議長を務めた。[4] [5]

生い立ち

ボップはインディアナ州テレホート出身で、インディアナ大学ブルーミントン校で学士号、フロリダ大学ロースクールで法務博士号を取得しています。[6]

弁護士および共和党活動家としての経歴

ボップ氏は頑固な社会保守主義者として知られており、[7] [8]、過去および現在の顧客には、伝統的価値観連合、ホームスクール法的防衛協会、アメリカの憂慮する女性、アメリカ移民改革連盟など、「社会保守主義の名士たち」がいる。[8]彼は1978年以来、全米生命の権利の顧問、1997年以来、ジェームズ・マディソン言論の自由センターの顧問、 2004年以来、フォーカス・オン・ザ・ファミリーの特別顧問を務めている。 [9]ボップ氏は、ロー対ウェイド判決を覆し、中絶を禁止するために米国憲法に人間生命修正条項を加えることを推進する書籍『生命の権利の回復：人間生命修正条項』の編集者である。[10]

2014年に実施された調査によると、ボップ氏は最高裁判所で審理される可能性が最も高い比較的少数の弁護士の一人であることが示された。[11]彼は、ナショナル・ロー・ジャーナル誌によって、米国 で最も影響力のある弁護士100人の一人に繰り返し選ばれている。[12]

共和党組織における活動

2006年に共和党全国委員会のインディアナ州委員に就任し、2008年には共和党全国委員会の副委員長に就任した。[4]共和党全国委員会での彼の任期は、2012年の州共和党大会でジョン・ハモンドに敗れ、再選を逃した。ボップは大会後、2012年の米国上院共和党候補者指名選挙で現職のリチャード・ルーガーではなくリチャード・マードックを支持したために敗北したと述べた。[13]

2009年、ボップ氏は共和党全国委員会の決議案の主要提案者であり、当初は民主党に民主社会党への改名を求めていた。しかし、妥協案として可決された決議案は、バラク・オバマ大統領と当時の民主党多数派を「アメリカを社会主義と政府による統制の強化へと押し進めている」と非難するものであった。[14]

2010年の共和党全国委員会では、彼は候補者への資金援助に関する決議案の主要提案者であった。[15]この「純粋性テスト」決議（「候補者支援のためのレーガンの統一原則に関する共和党全国委員会決議案」と題された）は、共和党全国委員会にとって重要な10の公共政策立場を挙げ、その10の立場のうち3つ以上に反対する公務員や候補者は、共和党全国委員会からの資金援助や推薦を受けることができないと規定していた。[16] [8]この決議案は否決された。[8]

ボップはマイケル・スティールが共和党全国委員会の委員長を務めていた時期に彼と衝突した。ボップがスティールを批判すると、スティールはボップを「馬鹿」と呼んだ。[8]

2012年の共和党大統領予備選挙の間、ボップは共和党予備選討論会の回数を決める委員会の一員であったため、当初は中立の立場を保っていた。[8]しかし、ボップの事務所にいた3人の弁護士がハーマン・ケインのもとへ移った。[8] 2012年2月、ボップはミット・ロムニーを支持した。[17]

同性婚とLGBTの権利に反対する活動

ボップ氏は、共和党綱領委員会でインディアナ州代表として繰り返し選出されている[7] 。 2016年もその一人である[18]。委員会において、ボップ氏は社会的に保守的な綱領を推し進め、子供は「結婚した両親を持つに値する」と述べ、男女間の「自然な結婚」に言及する綱領文言を提唱した。[19]ボップ氏は、共和党の億万長者ポール・E・シンガー氏が党綱領に「すべての家族を尊重する」という文言を追加しようとしたことに反対した。これはLGBTのアメリカ人への寛容さを示すシグナルである。ボップ氏はこの文言を「冗長で不必要」だと批判した。[18]ボップ氏はまた、共和党綱領委員会で初めてゲイであることを公表したレイチェル・ホフ議員が、2016年にオーランドのゲイ・ナイトクラブで発生した襲撃事件への言及を綱領に追加しようとしたことにも反対した。ボップ氏は、このような文言（最終的には否決された）を含めることは「アイデンティティ政治」に当たると述べた。[20]

ボップ氏は、委員会が採択した60ページに及ぶ綱領を、同性婚などの論争の的となる問題への言及を一切排除した、簡略化された2ページの「原則声明」に置き換えようとする一部の代表者の試みに反対した。ボップ氏はこの代替案に反対し、「少数派報告書によって伝統的な結婚を支持する現在の綱領の文言が消し去られてしまうため、この原則声明の採択は、共和党に伝統的な結婚の推進を求める我々にとって大きな敗北となることは明らかだ」と述べた。[21]

ProtectMarriage.com対ボーエン訴訟において、ボップはProtectMarriage.comを代理し、カリフォルニア州における選挙資金報告に必要な資金制限と、そのような寄付に関する情報の公開方法に異議を唱えた。[22]この訴訟は、カリフォルニア州提案8号を支持する人々の身元が情報開示法の結果として明らかになった後に提起された。[23]

2020年大統領選挙の結果を覆そうとする試み

2020年11月の選挙で、ドナルド・トランプ大統領は民主党候補のジョー・バイデンに敗れた。トランプは選挙結果を認めず、選挙が「盗まれた」という虚偽の主張をした。ボップ氏はトランプ氏の虚偽の主張を支持した。ボップ氏は、バイデン氏が勝利した4つの激戦州（ペンシルベニア、ミシガン、ジョージア、ウィスコンシン）で選挙結果に異議を唱える4件の訴訟を起こした。4州それぞれの少数の有権者を代表して起こされたボップ氏の訴訟は、18の郡で630万票以上を無効にし、トランプ氏をこれらの州の勝者、ひいては選挙の勝者にすることを目指していた。訴訟を起こしてから1週間後、ボップ氏は突然訴訟を取り下げた。彼は理由を説明することを拒否した。[24]

ボップ氏はまた、ジョージア州、ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州での大統領選挙の結果に疑問を呈したいくつかの敗訴した訴訟で、選挙不正の虚偽の申し立てを推進する右翼の擁護団体であるTrue the Voteの代理人を務めた。 [25]訴訟では重大な不正や不正行為の証拠は提示されなかった。[25] True the Voteは2020年の選挙を調査していると主張し、寄付者のために700万ドル以上を集めることを目指していた。[25]トランプ氏を支持する実業家で政治献金者のフレッド・エシェルマン氏はこの団体に200万ドルを寄付したが、後にこの団体の陰謀に満ちた主張を裏付ける証拠がないことが明らかになったため訴訟を起こした。[25]その後エシェルマン氏の訴訟で明らかにされた文書では、ボップ氏とTrue the Voteがトランプ氏の個人弁護士であるルドルフ・W・ジュリアーニ氏やジェイ・セキュロウ氏、リンジー・グラハム上院議員、オラクル社の創設者ラリー・エリソン氏など、トランプ氏の同盟者と連携していたことが示されている。[25] [26]

不正投票を主張する敗訴した共和党の訴訟における代理

2020年の選挙では、ボップ氏は共和党の代理人として投票権をめぐる訴訟を担当した。ボップ氏は、登録有権者に積極的に投票用紙を郵送することは不正投票につながると、証拠もなく主張した。[27]

ワクチン反対訴訟

2021年、ボップ氏はインディアナ大学の学生8人からなるグループの主任弁護士を務めた。このグループは、宗教的または医学的な理由でワクチン接種を受けられない学生と従業員を除き、すべての学生と従業員にCOVID-19ワクチン接種を義務付けていることを理由に大学を提訴した。 [28] [29] 右翼の反ワクチン団体であるアメリカの最前線医師団がこの訴訟に資金を提供した。 [ 30]連邦地方裁判所はこのグループの差し止め請求を却下し、[31]米国第7巡回控訴裁判所と最高裁判所は原告の上訴中の差し止め請求を却下した。[32] [33]

選挙資金と選挙訴訟

ボップ氏は、政治資金に対するあらゆる形態の制限に反対していること、そして選挙資金制限の撤廃を求める団体の顧問を務めていることで特に知られている。[8] [34] [35 ] [36]ボップ氏は選挙資金規制を無効にするための「10年計画」を開始したと述べている。[35]

マカチェン対連邦選挙委員会訴訟において、ボップはマカチェンの代理人として成功を収めた。最高裁判所は、個人が2年間に政党および連邦選挙委員会に寄付できる金額に制限を設ける連邦選挙運動法第441条を違憲として無効とした。[37]

2011年、スーザン・B・アンソニー・リスト対ドリーハウス事件で、ボップは、SBAリストが患者保護・医療費負担適正化法における中絶への納税者資金提供に関して虚偽の発言をしたと主張した元民主党下院議員スティーブ・ドリーハウスによる名誉毀損訴訟で、スーザン・B・アンソニー・リストを弁護し、勝訴した。[38]裁判所は、「政府は批判者を迫害する恐れがあるため、何が政治的真実であるかを政府に決めてほしくない。民主主義においては、有権者が決めるべきである」と判決を下した。[39]

シチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会事件では、ボップ氏はシチズンズ・ユナイテッド側を代理し、訴状の作成と訴訟の初期段階を担当した。2009年に最高裁判所で同事件の弁論を担当したのはボップ氏ではなく、テッド・オルソン氏に交代した。[6]ボップ氏は以前、メイン州キリスト教市民連盟対連邦選挙委員会事件など、2002年超党派選挙運動改革法の条項に異議を唱える側を代理したことがある。[40]リーク対ノースカロライナ州生命権事件でも、ボップ氏はノースカロライナ州の選挙資金規制に異議を唱える側を代理した。[41]

ウィスコンシン州司法委員会対ゲーブルマン事件（2010年）において、ボップはウィスコンシン州最高裁判所判事マイケル・ゲーブルマンの代理人として、同判事が州最高裁判所への出馬中にウィスコンシン州司法行動規範に違反したとして提訴された事件で、勝訴した。ウィスコンシン州最高裁判所は、この事件について3対3の評決不能となった。[42]

クリタ対テネシー州民主党（2008年）では、ボップは、民主党の元州上院議員 ロザリンド・クリタの代理人として、彼女が予備選挙で勝利した後に、彼女の州上院選挙区の民主党候補から彼女を外したとして、テネシー州民主党を訴えた。[43]

Western Tradition Partnership, Inc. v. Montana (2012)では 、Bopp氏は、モンタナ州の企業独立支出禁止に異議を唱える当事者の代理人を務めた。[44] [45] Doe v. Reed (2010)では、Bopp氏は米国最高裁判所で口頭弁論を行い、ワシントン州が投票イニシアチブ請願書の署名を公開することは憲法修正第1条 に違反すると主張したが、最高裁判所はこの主張を却下した。[35] [46] Randall v. Sorrell (2006)では、Bopp氏はバーモント州生存権委員会、バーモント州共和党、アメリカ自由人権協会を代表して最高裁判所で弁論を行い、バーモント州の厳格な支出および寄付制限に対する異議申し立てに勝訴した。[47] [48]連邦選挙委員会対ボーモント（2003年）で、ボップはノースカロライナ州の生命への権利社と他の団体を代表して米国最高裁判所に出廷し、非営利の擁護団体への直接寄付の禁止は憲法修正第1条に違反すると主張したが、敗訴した。[49]

ミネソタ共和党対ホワイト事件（2002年）では、ボップは、司法職候補者が争点となっている法律上および政治上の問題について意見を表明することを禁じるミネソタ州の司法行為規則に対する異議申立人側の弁論を担当した。米国最高裁判所は、この規則が違憲であると5対4で認めた。[50] [51]マコーネル対連邦選挙委員会（2004年）では、ボップは、2002年超党派選挙運動改革法（BCRA）（マケイン＝ファインゴールド法）の合憲性を争う訴訟で異議申立人側の代理人を務めた。この異議申立は、裁判所がBCRAの条項の大半を合憲と支持したため、概ね失敗に終わったが、[36] [52]最高裁判所は、数年後、ボップがやはり異議申立人側の代理人を務めた連邦選挙委員会対ウィスコンシン州生命の権利社（2006～2007年）で、マケイン＝ファインゴールド法の2つの主要条項のうちの1つを骨抜きにした。[36]

FATCAへの異議申し立て

ボップ氏は、2015年に提起された外国口座税務コンプライアンス法（FATCA）への法的異議申し立てにおいて、ランド・ポール上院議員（ケンタッキー州共和党）、海外在住の共和党員、そして海外に居住する現・元米国市民を含む原告団を代理しました。 [53] [54]クロフォード対米国財務省の訴訟の原告は、同法の多くの条項が米国市民のプライバシー権を違憲に侵害し、個人と彼らが利用する金融機関の両方に負担をかけていると主張しました。[55] [54]連邦地方裁判所は訴訟当事者適格の欠如を理由に訴訟を棄却し、[54]米国第6巡回控訴裁判所もこの棄却を支持しました。[56]

修正第14条訴訟

ボップ氏は、マージョリー・テイラー・グリーン下院議員とマディソン・コーソーン下院議員を代理し、アメリカ合衆国憲法修正第14条に基づき、彼らの公職資格を剥奪しようとする別々の訴訟を担当しました。[57]

全米生命の権利委員会

2022年、10歳のレイプ被害者がオハイオ州からインディアナ州まで中絶手術を受けるために旅行したという報道に対し、ボップ氏は、全米生命権利委員会のために作成したモデル法案ではこの中絶は禁止されていただろうと述べた。また、この子供は法的に妊娠を満期まで継続して出産するよう強制されるべきだったと考えており、「彼女が子供を産む理由と最終的にはその利益を理解してくれることを願っています」と述べた。[58]

参考文献

  1. ^ ab アメリカ合衆国大統領公文書1218ページISSN  0079-7626
  2. ^ 「保守党指導者ジェームズ・ボップ・ジュニア氏、ミット・ロムニー氏を支持」アメリカ大統領プロジェクト、カリフォルニア大学サンタバーバラ校、2012年2月7日。 2015年12月12日閲覧。
  3. ^ Carter, Terry (2006年11月26日). 「The Big Bopper」. ABA Journal . アメリカ法曹協会. 2015年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月19日閲覧。
  4. ^ ab 「NRLC顧問弁護士ジェームズ・ボップ氏が共和党年間最優秀弁護士に選出」ナショナル・ライト・トゥ・ライフ誌、2009年9月。 2015年12月12日閲覧。
  5. ^ プレスリリース: 弁護士ジェームズ・ボップがジョディ・ローマンの代理としてトッド・ヤングの候補者資格に対する異議申し立てを提出
  6. ^ ab カークパトリック、デイビッド・D. (2010年1月24日). 「選挙運動の支出ルール撤廃への探求」.ニューヨーク・タイムズ. 2021年2月14日閲覧。
  7. ^ ab ジェレミー・W・ピーターズ、「社会保守派は、いかに消極的であれ、トランプの考えに温かみを感じている」、ニューヨーク・タイムズ（2016年5月15日）。
  8. ^ abcdefgh Viveca Novak、Citizen Bopp、The American Prospect（2012年1月2日）。
  9. ^ 「ジェームズ・ボップ・ジュニア」ボップ法律事務所. 2015年12月12日閲覧。
  10. ^ ボップ、ジェームズ（1984年）『生命の権利の回復：人命修正条項』ブリガムヤング大学出版局、ISBN 0842521003。
  11. ^ ビスクピック、ジョーン、ロバーツ、ジョン・シフマン（2014年12月8日）。「アメリカの最後の手段である裁判所では、少数の弁護士が現在、訴訟案件を独占している」ロイター。トムソン・ロイター。 2015年12月12日閲覧
  12. ^ 「アメリカで最も影響力のある弁護士100人」ナショナル・ロー・ジャーナル、2013年3月22日。
  13. ^ ジム・ボップ：共和党全国委員会によるマウルドック支持の「復讐」[永久リンク切れ]インディアナ公共メディア
  14. ^ ハロウ、ラルフ (2009年5月21日). 「共和党、オバマ大統領と民主党を『社会主義的』と非難」.ワシントン・タイムズ. ワシントン・タイムズLLC . 2015年12月12日閲覧。
  15. ^ 「候補者支援におけるレーガン大統領の統一原則に関する共和党全国委員会決議案」（PDF）共和党全国委員会MSNBC 2010年。2009年12月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年1月26日閲覧。
  16. ^ ピーター・ウォールステン（2009年11月24日）「一部の保守派、共和党候補者に『純粋さテスト』を要求」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2015年12月12日閲覧。
  17. ^ プレスリリース - 保守党党首ジェームズ・ボップ・ジュニアがミット・ロムニーを支持（2012年2月7日）。
  18. ^ ab ジェレミー・W・ピーターズ、「ドナルド・トランプ、同性愛者の権利をめぐる共和党の綱領争いで距離を置く」、ニューヨーク・タイムズ（2016年7月10日）。
  19. ^ ブライアン・ネイラー、「共和党代表が大会に先立ち保守党綱領を草案」、NPR、「All Things Considered」（2016年7月13日）。
  20. ^ デビッド・ジャクソン、共和党の綱領委員会が貿易、外交政策、移民問題でトランプ氏を支持、USA Today (2016年7月12日)。
  21. ^ リード・J・エプスタイン、「ならず者共和党員が結婚問題を省いた代替政策を提案」ウォール・ストリート・ジャーナル（2016年7月13日）。
  22. ^ Perryman, Rianna (2014年5月20日). 「ProtectMarriage.com v. Bowen」. ウィラメット大学ロースクール.
  23. ^ 「Prop 8 Supporters File Suit After Threats（提案8支持者、脅迫を受け訴訟を起こす）」AP通信、2009年1月10日。 2015年12月12日閲覧。
  24. ^ トニー・クックとジョニー・マグダレノ、「インディアナ州トップ選挙弁護士がトランプ氏の不正疑惑を擁護しようと急ぐも、静かに撤退」、インディアナポリス・スター（2020年11月17日）。
  25. ^ abcde ショーン・ボーバーグ＆ジョン・スウェイン「共和党の寄付者が不正投票調査に250万ドルを寄付。だが今、彼は寄付金の返還を求めている」ワシントン・ポスト（2021年2月15日）。
  26. ^ アイザック・スタンリー＝ベッカー、ショーン・ボーバーグ（2022年5月20日）「オラクルのラリー・エリソン氏が2020年11月の電話会議でトランプ氏の敗北に異議を唱える発言に参加」ワシントン・ポスト。
  27. ^ 「民主党が郵便投票をめぐる重要な法的勝利を収める中、裁判所は共和党の不正請求に懐疑的」ワシントン・ポスト、2020年。
  28. ^ スーザン・スヴルルガ、インディアナ大学の学生がコロナウイルスワクチン接種義務化をめぐって訴訟を起こす、ワシントン・ポスト（2021年6月23日）。
  29. ^ インディアナ大学のワクチン接種義務化に対して学生が訴訟を起こす、WDRB（2021年6月21日）。
  30. ^ ステファニー・ソール「連邦判事、インディアナ大学の学生に対するワクチン接種義務を支持」ニューヨーク・タイムズ（2021年7月19日）; ステファニー・ソール「インディアナ大学、学生にコロナウイルスワクチン接種を義務付けることができる」ニューヨーク・タイムズ（2021年7月19日）。
  31. ^ ステファニー・ソール、「インディアナ大学は学生にコロナウイルスワクチン接種を義務付けることができる」、ニューヨーク・タイムズ（2021年7月19日）。
  32. ^ ブレンダン・ピアソン、「インディアナ大学の義務化ワクチン、第7巡回控訴裁判所で却下」、ロイター（2021年8月2日）。
  33. ^ アダム・リップタック、「最高裁はインディアナ大学のワクチン接種義務化を阻止しない」、ニューヨーク・タイムズ（2021年8月12日）。
  34. ^ 「ジェームズ・ボップ：シチズンズ・ユナイテッドが選挙資金に及ぼす影響」、フロントライン、2012年10月30日（2012年7月27日に行われたインタビューの編集された記録）；このインタビューは、カイ・リスダル特派員によるドキュメンタリー「ビッグ・スカイ、ビッグ・マネー」で一部使用され、2012年10月30日放送。ドキュメンタリーの主な焦点：モンタナ州の選挙資金法と政治。2012年10月31日閲覧。
  35. ^ abc Mimi Murray Digby Marziani、「Doe v. Reed: Bopp v. Scalia」、Brennan Center for Justice（2010年4月29日）。
  36. ^ abc ピーター・オーバービー、「田舎の弁護士」が選挙資金法を形作る、朝刊（2011年6月22日）。
  37. ^ 「McCutcheon他対FEC事件概要」連邦選挙委員会、2014年4月2日。
  38. ^ 判事：改革は中絶に資金を提供しない、politico.com、2015年12月12日アクセス。
  39. ^ ジョンソン、デニス (2015). 『政治コンサルタントとアメリカ選挙：戦うために雇われ、勝つために雇われている』 ラウトレッジ. ISBN 978-1138786363。
  40. ^ キリスト教市民連盟、判決に対する控訴を誓う、AP通信（2006年5月12日）。
  41. ^ ノースカロライナ州Right To Life, Inc.対Leake事件、525 F.3d 274（第4巡回区控訴裁判所、2008年）。
  42. ^ スタイン、ジェイソン（2010年7月1日）「州最高裁判所、ゲーブルマンの倫理訴訟で行き詰まり」ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル。 2015年12月12日閲覧。
  43. ^ Whitehouse, Ken (2008年10月1日). 「Kurita vs. Dems showdown set」. Nashville Post . SouthComm Inc. 2015年12月12日閲覧。
  44. ^ ジャスティン・ウィットワース、エドワード・D・グレイム、「モンタナ州がシチズンズ・ユナイテッドに挑む」、州裁判所訴訟記録ウォッチ 2012 年春、フェデラリスト協会。
  45. ^ スティーブン・A・マイヤーウィッツ、「モンタナ州の『シチズンズ・ユナイテッド』訴訟を争う弁護士は誰か？」金融詐欺法（2012年6月）。
  46. ^ Doe v. Reed、SCOTUSblog。
  47. ^ リンダ・グリーンハウス、「バーモント州の選挙運動制限は裁判所で冷淡な反応」、ニューヨーク・タイムズ(2006 年 3 月 1 日)。
  48. ^ パトリック・M・ギャリー、「ランドール対ソレル事件」（2006年）、修正第一条百科事典、ジョン・セイゲンサーラー修正第一条研究優秀教授（2009年）。
  49. ' ^ '連邦選挙委員会対ボーモント事件、539 US 146 (2003)
  50. ^ デビッド・シュルツ、「ミネソタ共和党対ホワイト事件」（2002年）、修正第一条百科事典、ジョン・セイゲンサーラー修正第一条研究優秀教授（2009年）。
  51. ^ ミネソタ共和党対ホワイト事件、536 US 765（2002年）。
  52. ^ 判例と行動: McConnell v. FEC、Campaign Legal Center。
  53. ^ グールダー、ロバート（2015年9月16日）「FATCA訴訟：ランド・ポールと金融プライバシー」Forbes.com 。 2015年12月12日閲覧。
  54. ^ abc Jack Newsham、ランド・ポール上院議員のFATCA訴訟は訴訟適格性の欠如により棄却、Law360 (2016年4月26日)。
  55. ^ Voreacos, David (2015年7月14日). 「ランド・ポール氏、外国口座の税金と開示をめぐりIRSを提訴」. Bloomberg Business . Bloomberg LP . 2015年12月12日閲覧。
  56. ^ クロフォード対米国財務省、868 F.3d 438（第6巡回区控訴裁判所、2017年）。
  57. ^ デミッシー、ハンナ（2022年4月22日）「マージョリー・テイラー・グリーン、1月6日の件について宣誓証言へ」ABCニュース。
  58. ^ 「全米生命権協会職員：10歳児は赤ちゃんを産むべきだった」POLITICO 2022年7月14日. 2022年7月14日閲覧。
  • ジェームズ・ボップ・ジュニアがシチズンズ・ユナイテッドについて語る
  • C-SPAN出演
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=James_Bopp&oldid=1322929849」より取得