ジェームズ・ヘンリー・ライト | |
|---|---|
| アリゾナ準州最高裁判所長官 | |
| 在任期間: 1887年3月19日~1890年5月7日 | |
| 推薦者 | グロバー・クリーブランド |
| 先行 | ジョン・C・シールズ |
| 後継者 | ヘンリー・C・グッディング |
| 個人情報 | |
| 生まれる | (1838年8月13日)1838年8月13日[ A ] |
| 死亡 | 1905年1月17日(1905年1月17日)(66歳) |
| パーティー | 民主的な |
| 職業 | 弁護士 |
| 軍歴 | |
| 忠誠 | |
| 支店 | |
| ランク | |
ジェームズ・ヘンリー・ライト(1838年8月13日頃[ A ] - 1905年1月17日)は、アメリカの法学者、政治家であった。南北戦争中に南軍に従軍した後、ライトはミズーリ州で弁護士となり、キャロルトン市長やミズーリ州下院議員を務めた。ライトはグロバー・クリーブランド大統領によってアリゾナ準州最高裁判所長官に任命された。3年間務めた後、ベンジャミン・ハリソン大統領によって解任された。
ライトは1838年8月13日、ケンタッキー州フランクリン郡で生まれました。[ 1 ] [ A ] 彼の家族は1854年にミズーリ州に移住しました。 [ 3 ] ライトはウェストミンスター大学とミズーリ大学で教育を受けました。[ 1 ] 法律を学んだ後、1865年にミズーリ州の弁護士資格を取得しました。 [ 3 ]
南北戦争中、彼は南軍に従軍し、大尉に昇進した。戦後、ミズーリ州キャロルトンに定住した。弁護士業に加え、ライトは市長を数期務めた。[ 1 ] 1885年、彼はミズーリ州下院でキャロル郡代表を務めた。[ 4 ] ライトの妻はメアリーと名付けられた。[ 5 ]この結婚により、エド・S、ハリー、メアリー、グラディスの4人の子供が生まれた。[ 2 ]
アメリカ合衆国上院がジョン・C・シールズの休会任命を拒否する決定を下した後、[ 6 ]グロバー・クリーブランド大統領は1887年2月4日、ライトをアリゾナ準州最高裁判所長官に指名した。[ 7 ]新判事は第3地区に配属され、アパッチ郡、モハーベ郡、ヤバパイ郡からなる。ライトはプレスコットに到着した同日、3月19日に就任宣誓を行い、 [ 8 ] 1887年3月21日、長官としての最初の会期を開始した。[ 1 ] ライトは連邦政府から年間3,000ドルの給与を受け取っていた。準州はこれに年間900ドルの追加支給を行った。[ 6 ]ワシントン当局者が長官の頻繁な出張について質問する と、ライトはウィリアム・H・H・ミラー司法長官に、彼の管轄区域はミラーの出身州であるインディアナ州と同程度の面積であることを思い出させた。[ 1 ]
ライト最高裁判所長官は、15件の多数意見を執筆した。また、当時としては異例の数である5件の反対意見も執筆した。 [ 9 ] 彼の反対意見は長くなる傾向があった。チェイニー対スミス事件(アリゾナ州3 143、1890年)では11ページに及ぶ反対意見を執筆し、ブライアン対ピニー事件(アリゾナ州3 34、1889年)では12ページに及んだ。また、準州議会による最長60日間の休暇付与が暦日に基づくものか就業日に基づくものかを判断する事件では、ライト最高裁判所長官は反対意見を執筆した。[ 9 ]
最高裁判所長官の多数意見のうち 2 つは水利権に関するものであった。Hill v. Normand , 2 Arizona 354 (1888) でライト判事は、水利権はコモンローで確立されているものの、米国太平洋岸では標準ではないと判断した。またDalton v. Rentaria , 2 Arizona 275 (1887)では、準州法は準州の発展を促進することを意図しているとして、サンタクルーズ川へのアクセスを阻止しようとした当事者に不利な判決を下した。 [ 9 ] O'Doherty v. Toole , 2 Arizona 288 (1887) で、被告が自分の不動産の所有権を妻に 1 ドルで売却しようとした行為は詐欺的であると 判断した後、裁判所は地元保安官に不動産を差し押さえるよう命じた。 [ 10 ]ライト判事のライリー対クラーク事件、アリゾナ州299(1888年) における意見は、判事が明らかに職権を乱用しない限り、準州最高裁判所は検認判事の裁量権を覆すことはできないと決定した。 キング対ホーキンス事件、アリゾナ州258(1888年)は、準州役人が給与の一部を他人に転用しようとした事件であり、米国対ハート事件、アリゾナ州415(1888年)は、資金を不正流用したとされるインディアン代理人に関する事件であった。 [ 5 ] ライト判事の2つの意見は、合衆国最高裁判所に上訴された。控訴の結果、Ely v. New Mexico and Arizona Railroad Company、2 Arizona 420 (1888)は破棄され、Alta Mining and Smelting v. The Benson Mining and Smelting Co.、2 Arizona 362 (1888)は支持された。[ 5 ]
ベンジャミン・ハリソン大統領の就任後、最高裁判所長官への批判者たちは彼の罷免を求め始めた。告発内容には、ライト氏が「恣意的」であり、「非常に強い先入観」を示しており、また、準州民主党の支持基盤の一部であるといったものがあった。[ 11 ] ライト氏がこの告発を否定したことに加え、バッキー・オニール氏が彼を擁護し、この告発は鉄道会社に友好的な人物を裁判官に据えるための「言語道断で卑劣な攻撃」だと述べた。[ 12 ] 米国司法省はこの主張を調査し、ライト氏の罷免を勧告する報告書を発表した。報告書は、アリゾナ州の追加給与支払い慣行に関して、「ライト氏は判事としての職務に対して違法に追加報酬を受け取り、現在も保持している」と結論付けた。[ 13 ] ライトが解任された主な理由は、後に公表されたライトが友人に送った個人的な手紙だったようだ。その中で最高裁判所長官は、1888年の共和党全国大会を「泥棒、賄賂、賄賂を受け取る者、悪党、そして無節操な人々で構成された、吠える暴徒集団であり、もし彼らに当然の権利があれば刑務所行きである」と呼んでいた。[ 1 ] ライトの後任であるヘンリー・C・グッディングは、1890年5月7日に宣誓就任した。 [ 14 ]
ライトは裁判官を退任した後もプレスコットに留まり、民間の弁護士業務に戻った。[ 5 ] 彼は民主党の政治活動にも積極的に参加し、様々な政治問題について講演を行い、オッドフェローズ独立協会のメンバーでもあった。彼の妻は米国聖公会で活動していた。[ 5 ] ライトは1905年1月17日に亡くなった。[ 15 ]南軍に従軍したにもかかわらず、軍葬 が執り行われ、フォート・ウィップルの米軍兵士が葬列の先頭を歩いた。[ 16 ] ライトの未亡人は1908年3月31日に亡くなった。[ 17 ] 夫婦ともにプレスコットの市民墓地に埋葬された。[ 5 ]