ジェームズ・メイブリック | |
|---|---|
 | |
| 誕生 | ( 1838-10-24 )1838年10月24日 イギリス、リバプール |
| 死去 | 1889年5月11日(1889-05-11)（享年50歳） イギリス、エイグバース |
| 眠る場所 | アンフィールド墓地 |
| 職業 | 綿花商人 |
| 知られている | 切り裂きジャックの容疑者 |
| 配偶者 | サラ・アン・ロバートソン（終了）[1] |
| 子供 | 2 |
| 親族 | マイケル・メイブリック（兄） |
ジェームズ・メイブリック（1838年10月24日 - 1889年5月11日）はリバプールの綿花商人でした。彼の死後、妻のフローレンス・メイブリックはセンセーショナルな裁判で毒殺の罪で有罪判決を受けました。「エイグバース毒殺事件」は大西洋の両岸の新聞で広く報道されました。
死後1世紀以上を経て、メイブリックは日記に記された言葉から、悪名高い連続殺人犯「切り裂きジャック」の容疑をかけられたが、批評家たちは日記と自白は捏造だと反論した。法医学的鑑定では決定的な証拠は得られなかった。作家、研究者、映画監督のブルース・ロビンソンは著書『みんなジャックが好き』の中で、真犯人は弟のマイケル・メイブリックだったという説を展開した。また、1884年から1885年にかけてテキサス州オースティン市で発生した「召使い少女殺戮者」事件とメイブリックを結びつけようとする試みもあった。
生涯
メイブリックは、彫刻家のウィリアム・メイブリックとその妻スザンナの息子としてリバプールで生まれました。1838年11月12日、市内のセント・ピーターズ教会で洗礼を受けました。彼は前年に亡くなった兄にちなんで名付けられ、メイブリック家の7人兄弟の3番目でした
メイブリックは綿花取引の仕事で米国へ定期的に出張する必要があり、1871年にバージニア州ノーフォークに定住して会社の支店を設立した。滞在中の1874年にマラリアにかかり、ヒ素を含む薬で治療したが、その後生涯その薬物中毒になった。1880年、メイブリックはイギリスの会社事務所に戻った。1880年3月12日にニューヨーク市を出航し、6日後にリバプールに到着した。旅の途中で、アラバマ州モービル出身の銀行家の娘、フローレンス（フローリー）エリザベス・チャンドラーを紹介され、二人の関係は急速に深まった。彼が42歳、彼女が18歳と歳の差があったが、二人はすぐに結婚式の計画を始めた。
結婚式は1881年7月27日まで延期され、ロンドン、ピカデリーのセント・ジェームズ教会で執り行われた。二人はリバプールに戻り、メイブリックの邸宅「バトルクリース・ハウス」で暮らした。メイブリックの邸宅は、リバプール南部の郊外、 エイグバースにあった。
彼らには2人の子供がいた。1882年生まれの息子ジェームズ・チャンドラー（「ボボ」）と1886年生まれの娘グラディス・エブリンである。
メイブリックは引き続き、会社のアメリカ支社とイギリス支社を行き来し、これが結婚生活に支障をきたした可能性がある。また、彼は多くの愛人と関係を再開したが、妻は綿花仲買人のアルフレッド・ブライアリーと不倫関係にあった。フローレンスが不倫を始めたのは、夫の不貞を知ったことがきっかけだった可能性もある。
メイブリックのケースでは、サラ・アン・ロバートソンという内縁の妻が特定されました。サラ・アンは、継父の遺言書に「サラ・アン・メイブリック、ジェームズの妻」と記されています。
死
メイブリックの健康状態は1889年4月27日に急激に悪化し、15日後にエイグバースの自宅で亡くなりました。兄弟たちは彼の死因を疑わしいと考え、地元のホテルで行われた検死審問では、身元不明の人物によるヒ素中毒が最も可能性の高い死因であるとの判決が出ました
フローレンスはすぐに疑惑の目を向けられ、数日後に逮捕されました。彼女はリバプールのセント・ジョージ・ホールで裁判にかけられ、長い審理（その公正さについては後年議論の的となりました）の後、殺人罪で有罪判決を受け、死刑を宣告されました。裁判官の裁判の進め方には疑問が投げかけられ、これが彼女の判決が終身刑に減刑された理由の一つだった可能性があります。彼女はサリー州ウォーキングの刑務所、そしてバッキンガムシャー州アリスバーリーの「拘置所」で服役しました。
彼女の事件の再調査の結果、1904年に釈放された。彼女は1941年10月23日に亡くなるまで、さまざまな職業で生計を立てていた。最初の投獄から亡くなるまで、彼女は二度と子供たちに会うことはなかった。
2020年7月27日に放送されたBBCテレビ番組「殺人、ミステリー、そして私の家族」のエピソードでは、フローレンス・メイブリックの有罪判決が現代の手段で調査した場合に信憑性があるかどうかを調査しました。調査はジェレミー・デインQC（弁護側）とサーシャ・ワスQC（検察側）によって行われ、彼らの調査結果は刑事法院のデイビッド・ラドフォード判事に提示されました。彼らの調査から、メイブリック夫人は裁判官と陪審員によってビクトリア朝の道徳規範にかけられたように見えました。メイブリック殺人裁判の裁判官は2日間にわたって陪審員に最終弁論を行いました。QCを支援する現代の専門家は、ビクトリア朝社会ではヒ素を美容剤として使用しており、メイブリック夫人のような人がハエ取り紙から少量の毒物を抽出することは日常的なことだっただろうと述べました。さらに、ジェームズ・メイブリック氏の肝臓から検出されたヒ素は20ミリグラムで、致死量は100ミリグラムである可能性が高いことが判明しました。また、メイブリック氏は自己流で薬を処方していたことも判明しました。彼は大量の薬を服用していましたが、そのうち毒物を含まない薬は2種類だけでした。ジェームズ・メイブリック氏の病状が悪化するにつれ、兄弟たちはフローレンスがジェームズに会うことを禁じるよう強く求めましたが、ジェームズ氏はさらに病状が悪化し、亡くなりました。検察側は、ヴィクトリア朝社会に関する現代の専門家に相談し、メイブリック夫人とメイブリック氏の交際相手との恋愛関係を手紙で自白したことが、裁判官の評決に何らかの形で反映され、陪審員に偏見を与える可能性があるかどうか尋ねました。
デイビッド・ラドフォード判事は、裁判官がメイブリック夫人に対する訴訟を、ヴィクトリア朝時代の性スキャンダルに対する考え方に基づいて提起し、2日間にわたる総括陳述において、メイブリック夫人の人格を貶めることで陪審員を不意打ちし、殺人罪の有罪評決を下したと述べた。したがって、ラドフォード判事は、評決は妥当ではないと判断した。
家族
母親が有罪判決を受け投獄された後、メイブリックの子供であるジェームズとグラディス・エブリンはチャールズ・チナー・フラー博士とその妻ガートルードに引き取られ、弟のジェームズは名前をフラーに改めました
ジェームズ・フラーはブリティッシュコロンビア州で鉱山技師になった。1911年、29歳の時、カナダのル・ロワ金鉱山で働いていた彼は、シアン化物をただの水だと勘違いして飲んだために亡くなった。妹のグラディスは、叔父と叔母のマイケル・メイブリックとローラ（旧姓ウィザーズ）・メイブリックと共にワイト島ライドに移り住み、1912年にロンドンのハムステッドでフレデリック・ジェームズ・コービンと結婚した。彼女は1971年に南ウェールズで亡くなり、夫婦は晩年をそこで過ごした。[2]
ジェームズ・メイブリックの弟、マイケル・メイブリックは作曲家で、スティーブン・アダムス名義で多くの作品や歌曲を出版しました。「グッド・カンパニー」もその一例ですが、彼の最も有名な作品は賛美歌「聖なる都」です。
切り裂きジャックの日記
1992年、ジェームズ・メイブリックの日記とされる文書が発見され、メイブリックが切り裂きジャックであると主張されました。日記の筆者は自身の名前は伏せられていますが、メイブリックのこれまでの生活や習慣と一致するヒントや言及が十分に含まれており、読者はメイブリックが切り裂きジャックだと信じざるを得ない状況になっています。この文書の筆者は、数ヶ月にわたる一連の行動や犯罪の詳細を記しており、切り裂きジャックの犯行とされる5人の犠牲者に加え、現在まで歴史的に特定されていない2件の殺人事件の犯人であるとされています。
この日記が初めて世に紹介されたのは、リバプールの元スクラップ金属商で失業中のマイケル・バレットだった。彼は当時、パブで友人のトニー・デヴァルーからもらったと主張していた。この主張が問いただされると、話は一転した。バレットの妻アン（旧姓グラハム）は、自分が物心ついたころから日記は家族が持っていたものだと語った。デヴァルーは文学を志しており、この日記についての本を書くかもしれないと思ったので、アンはデヴァルーに渡すよう頼んだ。アンは、デヴァルーが自分の父親に日記について尋ねてくるのではないかと考え、また二人の関係が緊張していたため、自分の家族が日記を持っていることを夫に言いたくなかった。この日記は1993年に『切り裂きジャックの日記』として出版され、大きな論争を巻き起こした。当初から信憑性を認める専門家はほとんどおらず、ほとんどがすぐにでっちあげとして退けたが、中には本物の可能性を否定する者もいた。議論は白熱し、ある作家は「メイブリックの日記の物語は混乱を招き、複雑で、逃れようもなく複雑である」と述べている。[3]
日記に使用されたインクの検査では、矛盾する結果が出た。薄層クロマトグラフィー（TLC）を用いた最初の検査では、インクに鉄は含まれておらず、ニグロシンと呼ばれる合成染料がベースであることが明らかになった。[ 4 ]ニグロシンは1867年に特許を取得し、市販され、1870年代には筆記用インクとして一般的に使用されていた。[5] [6] 2回目のTLC検査では、1888年の日付と矛盾する物質は見つからず、インクには鉄とナトリウムが含まれていたが、ニグロシンは含まれていなかった。[7] 3回目のTLC検査では、ビクトリア朝時代のものと矛盾する物質は見つからなかった。[8] 4回目のTLC検査が試みられたが、実施できなかった。[8]
インクの年代を確定するため、防腐剤のクロロアセトアミドが含まれているかどうかを調べるため、いくつかの検査が行われた。ある情報源によると、クロロアセトアミドは1857年にメルクインデックスに導入されたが、1972年までインクに商業的に使用されていなかった。[9] 1995年に、ダウケミカル社のアールモリス博士は、クロロアセトアミドは1857年にはすでに調合物に見つかっていたと述べた。 [10] 4回目の検査では、今度はガスクロマトグラフィーを使用し、クロロアセトアミドが6.5 ppmで存在することが判明した。[11] 5回目のTLC検査では、クロロアセトアミドの痕跡が検出されたが、これは対照からの汚染によるものとされた。[12]再度検査を行ったが、クロロアセトアミドは検出されなかった。[13]
調査員の中には、懐疑的なジョー・ニッケルと文書専門家のケネス・W・レンデルがいた。レンデルの分析では、筆跡がビクトリア朝時代よりも20世紀的な印象を与えた。また、事実の矛盾や筆跡の不一致にも気づいた。本物のビクトリア朝時代のスクラップブックに書かれていたものの、冒頭20ページが破られていたことも、著者とされる人物がそのようなスクラップブックを使ったことに論理的な説明がつかなかったため、レンデルはこの点を疑わしいと判断した。[14]
1995年1月、マイケル・バレットは2通の宣誓供述書で、「妻アン・バレットが私の口述筆記で書いた『切り裂きジャックの日記』として知られる原稿の著者である」と宣誓した。[15]しかし、バレットの弁護士がその後宣誓供述書を否認し、さらにバレットが否認を撤回したことで、混乱はさらに深まった。
日記の現在の所有者であり、シャーリー・ハリソンの関連書籍の初版発行者でもあるロバート・スミス氏を含む一部の人々は、日記が本物である可能性を主張している。彼らは、科学的な年代測定法によって日記とそこに書かれたインクが19世紀のものであることが証明されていること、日記に正確に記述されているとされるヒ素中毒の症状はごく少数の人々にしか知られていないこと、そこに記されている殺人の詳細の一部は、書籍の出版以前は警察と切り裂き魔本人しか知らなかったこと、そしてオリジナルの犯罪現場写真の1枚には、被害者の遺体の背後の壁に血痕と思われる「FM」というイニシャルが書かれていることを主張している。彼らは、これはジェームズの妻フローレンス・メイブリックを指しており、彼女の不貞が殺人の動機になったとされている。しかし、これらの主張は大多数の専門家によって否定されている。[16]
懐中時計
1993年6月、ウォラジーのアルバート・ジョンソンは、1847年か1848年にロスウェル（リーズ近郊）のウィリアム・ヴァリティによって作られた紳士用懐中時計を贈呈した。この時計の内蓋には「J. メイブリック」という文字と「私はジャック」という文字、そしてリッパーの犠牲者5人のイニシャルが刻まれていた。[17]この時計は1993年、マンチェスター大学科学技術研究所腐食・防食センターのスティーブン・ターグース博士によって電子顕微鏡を用いて検査された。彼は次のように述べている。
証拠に基づくと…特に刻印が刻まれた順序から、これらの彫刻は表面の傷跡の大部分よりも古いことが明らかである…刻印の角が丸く、ところどころに「磨り減っている」ことからわかるように、彫刻に見られる摩耗は相当の年代を示唆する…一方で、近年（ここ数年）に作られたことを示す証拠は見当たらない…彫刻の年代を決定的に証明する特徴は観察されていないことを強調しておかなければならない。これらの彫刻は最近制作され、意図的に研磨によって人工的に老化させた可能性もあるが、これは複雑な多段階のプロセスであったはずである…多くの特徴は走査型電子顕微鏡でのみ判別可能であり、光学顕微鏡では容易には確認できない。したがって、もしこれらの特徴が近年のものであるならば、彫刻家はこの技法から得られる証拠の可能性を認識していたはずであり、相当の技術と科学的認識力を示していたと言える。」[18]
1994年、この時計はブリストル大学のインターフェース分析センターに持ち込まれ、ロバート・ワイルド博士によって電子顕微鏡とオージェ電子分光法を用いて研究されました。ワイルド博士は以下のことを発見しました。
「時計が通常の環境に置かれていたとすれば、彫刻は少なくとも数十年前のものである可能性が高いと思われます…私の意見では、誰かが古い真鍮の粒子を彫刻のベースに埋め込むのに十分な専門知識を持っている可能性は低いでしょう。」[19]
参考文献
- ^ 「サラ・アン・ロバートソン - もう一人のメイブリック夫人」forum.casebook.org .2009年10月3日. 2024年2月24日閲覧
- ^ 彼は切り裂きジャックだったのか？ ジェームズ・メイブリック. 2011年8月27日閲覧。
- ^ 切り裂きジャック - 切り裂きジャックの日記：裏話。ケースブック。2011年8月27日閲覧。
- ^ Baxendale, D. 1992. David Baxendaleによる報告書、バーミンガム、文書証拠
- ^ ニケル、J. 1990. ペン、インク、そして証拠、978-0813117195
- ^ ハリソン
- ^ イーストオー、N. 1992. ジェームズ・メイブリックの日記とされるサンプルの分析に関する報告書 - ニコラス・イーストオー博士による調査 - 1992年10月2日。ミドルセックス
- ^ ハリソン著、341ページ
- ^ ハリソン、339ページ
- ^ ハリソン、340ページ
- ^ ハリソン、342ページ
- ^ リーズ：リーズ大学、色彩化学科。1994年。「切り裂きジャック」の日記を書くために使用されたインクの分析に関するThe Word Teamへの報告書 – 1994年11月24日。
- ^ リーズ：リーズ大学色彩化学科。1994年。「切り裂きジャック」の日記に使用されたインクにクロロセタミドが存在 – 1994年12月1日。
- ^ ケネス・W・レンデル著『歴史の偽造：偽造手紙・偽文書の検出』
- ^ 「切り裂きジャック ― マイケル・バレットの告白」. Casebook. 1995年1月5日. 2012年7月22日閲覧。
- ^ 切り裂きジャック - メイブリック・ダイアリー論文集。ケースブック。2011年8月27日閲覧。
- ^ ハリソン、24ページ
- ^ ハリソン、28ページ
- ^ ハリソン、29ページ
参考文献
- ハリソン，S. 2003. 『切り裂きジャック：アメリカのつながり』ISBN 978-1-85782-590-9
