ヤニス・ビルケランド
American architect and planner
ヤニス・ビルケランド
ヤニス・ビルケランド 2022
生まれる (1945-08-21) 1945年8月21日（80歳）
米国カンザス州ハッチンソン
教育(B.Art、1966) ベニントン大学
母校(M.Arch, 1972) カリフォルニア大学バークレー校

(法学博士、1979年) カリフォルニア大学ロースクールサンフランシスコ校

（博士号 サステナビリティ、1993年）タスマニア大学
職業教授、理論家、環境保護主義者
知られているネットポジティブデザインの実践、ポジティブ開発理論
注目すべき作品STARfish デザインアプリhttp://netpositivedesign.org

ジャニス・ビルケランド教授は、現代の「持続可能な」建築、計画、管理、デザインの権威であり、好意的な批評家でもある。[1] [2] [3]彼女はサンフランシスコで持続可能な建築家、都市計画家、弁護士としてキャリアをスタートした。[4] 1981年にオーストラリアに移住した後、持続可能性計画に関する博士号を取得した。[5] [6] 1992年からは、5つの大学で持続可能な開発とデザインのコースを開発し、教えた。150を超える出版物で、彼女は持続可能性に関する最新の考え方に挑戦し、[7] 3つの教科書、Design for Sustainability（2002年）、[8] Positive Development（2008年）、[9] [10]およびNet-Positive Design（2020年）[11]を含む。彼女によると、進歩的な持続可能な設計と開発のパラダイムでは、弱い目標、基準、[12]指標、[13]プロセス、[14]戦略、[15]ツールが使用されていた。[16]模範的なグリーンビルディングは、それ自体の追加的な損害を相殺することさえできません。[17]

ビルケランド教授の貢献は、持続可能性の限界を再定義しました。[18] [19]彼女の当初の前提は、逆説的ではありますが、真の持続可能性は都市開発を通じて達成できるというものでした。しかし、そのためには建築環境を根本的に見直す必要がありました。[20]彼女の「ポジティブ・デベロップメント」理論は、現在の知的・物理的構造が真の（全体システム）持続可能性を達成することができないこと、そしてそれをどのように再構築すれば実現できるかを説明しています。[21]彼女の「ネット・ポジティブ・デザイン」パラダイムは、地球温暖化のオーバーシュート、気候変動、生物多様性の喪失などを逆転させ、[22]世界および一人当たりの消費量と汚染レベルを地球の限界をはるかに下回るレベルに戻すことを目指しました。[23] [23]とりわけ、これには都市化以前の状態と比較して自然を増やすことが必要です。[24] [25]彼女は常に、例えば通常の建設とグリーン建設の両方における物質の流れを考慮し、都市と建物のエコポジティブな改修（改造）が優先事項であると強調しました。[26] [27]ビルケランド教授の貢献は、持続可能な設計パラダイムに徐々に取り入れられつつあります。[28] [29]

一言で言えば、積極的発展の理論と実践は、再生型デザインをさらに推し進め、行き過ぎを逆転させ、肯定的な相互関係を作り出すために、「公共財産」（環境の安全、生存手段への普遍的なアクセスなど）を増やし、「生態学的基盤」（生態系の機能とサービス、生物多様性など）を増やすことを促した。[30] [31]積極的発展理論の根底にある論理は、持続可能な統治形態、[32] [33]意思決定の枠組み、[34] [35]計画方法、[36] [37]建築、[38] [39]設計実践、[40] [41]参加プロセス、[42] [43]および評価ツールに関する独自の提案につながった。[44] [45]ネットポジティブデザインは、グリーンスキャフォールディング[46] [47]や、人、構造物、自然のための建物統合型「エコサービス」[48] [49]などの斬新なデザインコンセプトにも影響を与えました。ビルケランドは、ネットポジティブの結果を生み出すデザインを可能にするために、「STARfish」と呼ばれる新しいデザイン評価手法を考案しました。[50 ] [51]これは他の持続可能性評価ツールとは正反対であり、それらのツールに共通する30以上の欠陥を修正しています。[52] [53]

教育 

バークランド博士は、バーモント州ベニントン大学で最初の学位（1966年、文学士号）を取得し、当初は芸術家および美術教師として働いていました。カリフォルニア州バークレーで建築を学ぶかたわら（1972年、修士号取得）、サンフランシスコの恵まれない地域でアドボカシープランナーとして働き始めました。[54] [55]この経験から、社会生態学的持続可能性を阻害する構造的な要因をより深く理解しようと決意しました。[56]そのため、1974年にサンフランシスコ市都市計画局の都市デザイナーとなり、後に都市計画家となりました。また、建築プロジェクトにも携わり続け、1977年に建築士の資格を取得しました。それと並行して、カリフォルニア大学カリフォルニア校法科大学院で法務博士号（1979年）を取得し、カリフォルニア州弁護士会に登録（1980年）し、市弁護士事務所で都市計画に携わりました。

ビルケランドが家族の事情でオーストラリアに移住した際、彼女の専門資格は女王の領土では認められなかった。[57]そのため、彼女は学際的なバックグラウンドを活かし、タスマニア大学で持続可能な社会の計画 に関する博士号（1993年）を取得した。[58]この研究は、自然と倫理を意思決定の枠組みとプロセスに統合できるエコガバナンスのシステムを解体し、再設計した。[59] [60]それ以来、彼女は、建築環境をネット（全体システム）の持続可能性を生み出す源へと変革するために必要な、新しい「考え方、モデル、方法、そして指標」[61]を改良し続けた。[62] [63]

教育

ビルケランド教授の教育・研究のキャリアは、持続可能な計画と設計に重点を置いていました。彼女はタスマニア大学（1992～1994年）で教鞭をとり、その後キャンベラ大学（1994～2004年）で教鞭をとりました。1990年代を通して、彼女は現在では再生型設計と循環型システムのパラダイムと呼ばれるものを教えました。[64]彼女の教材は後に『Design for Sustainability』（2002年）として出版されました。[65]彼女はまた、多様な持続可能性の課題に対する積極的かつ前向きな解決策について、一般の人々の意識を高めるため、会議、セミナー、専門能力開発コースを企画しました。2001年には、オーストラリア連邦政府の上級環境教育担当官を務めるため、1年間教職を離れました。[66]教育、専門、学術、そして政府の視点を組み合わせたことが、彼女の最先端の持続可能な設計・開発の基準と戦略に対する批判的な再評価を促しました。

2002年にキャンベラ大学に戻ると、彼女は当時広く受け入れられつつあった再生型デザインと循環型システムモデルに異議を唱え始めました。[67]ビルケランドは、これらの「脆弱な」持続可能性の枠組みに根本的な欠陥があると指摘しました。その欠陥には、地球のオーバーシュートとその多くの影響（気候変動、生物多様性の喪失、社会格差、環境リスクなど）への対応が不十分であることが含まれていました。[68] 2002年以降、彼女はこれらの重要な持続可能性の問題に対処するために、ポジティブ開発理論、ネットポジティブ設計の原則とプロセス、そして後にSTARfishネットポジティブ設計アプリを構築しました。[69]

これらの概念を発展させるための時間を確保するため、ビルケランド氏はオーストラリア国立大学の客員研究員（2004～2007年）に就任しました。その後、 2007年にはクイーンズランド工科大学、2011年にはオークランド大学の教授職にそれぞれ就任しました。[70] 2016年にはメルボルン大学の名誉教授に就任し、持続可能なデザイン分野の最先端をより前向きな方向へと発展させ続けています。[71]持続可能な建築業界、専門職、そして学界における、ネット・ポジティブ・デザインと開発に言及した出版物の数は、たとえ希薄化された形ではあっても、建築環境を形成するシステムと概念を再設計する必要性に対する認識が高まっていることを示唆しています。

哲学的立場

1980年代、ビルケランド教授はエコフェミニズムの視点から「支配的パラダイム」[72]を解体しました。これは、産業的、男性中心的、機械論的、還元主義的、人間中心主義的、権力中心的などと形容される価値体系を具体化した世界観です。彼女は、現代の持続可能な開発に関する意思決定システムや設計実践に今もなお浸透している、時代錯誤的な世界観の痕跡を暴き出しました。[73] [74]エコフェミニズムが選ばれたのは、人間と自然の関係性に取り組むだけでなく、個人レベルおよび政治レベルにおける搾取的な相互関係の根源的な構造を探求しているからです。[75]権力に基づく意思決定構造と開発モデルは、この二元論的な概念的枠組みから、意図せずして進化しました。今日でも、これらの社会的、構造的、制度的構成は、依然として将来の選択肢を閉ざしています。[76]ポジティブ・デベロップメント（PD）は、支配的パラダイム（DP）を覆し、将来の持続可能な選択肢を拡大することを目指しています。

ビルケランド教授は、建築環境には、戦争を除くほぼすべての持続可能性の課題に対処する潜在的かつ独自の潜在能力があると説いた。[77]しかし、現在の開発管理、戦略計画、都市設計などは、その目的に適っていない。[78]例えば、彼女がよく言っていたように、「客観的」（還元主義的）な持続可能性評価手法は「間違った方法で、間違った物事を全て測定している」[79] [80]一方、「主観的」な設計審査プロセスでは、「以前より良くなった」や「悪いものより良くなった」といった漠然とした漸進主義的な基準が用いられる。[81]彼女が提案した「純粋な」持続可能性の成果を評価するための基準、プロセス、指標は、現代のツールとは根本的に異なる。[82] STARfishは、プロジェクトやサプライチェーンの境界を越えて、公平性、環境の安全性と正義、民主主義、生態学的空間、自然などを向上させる必要性など、事実上すべての建築評価制度で見落とされている重要な問題を評価する方法を示している。 [ 83 ] [84]

ビルケランド教授は、民主主義と地球の健全性を守るためには、腐敗と権力関係の濫用を防ぐため、制度構造を再構築する必要があると論じた。[85] [86]これは米国憲法[87]の趣旨であり、社会と自然の生命維持システムを絶対的に強化するためである。彼女は「持続可能性は設計の問題である」と説き、二元論的な支配的パラダイムは、意思決定や「選択」を、設計や物事を解決する構造の「創造」よりも重視する。[88]経済、技術、経営、政治の分野における支配的な意思決定プロセスは、既存の選択肢を対比させるのに適している。そのため、新たな持続可能な解決策を構想し、実行する能力が制限されている。[89]ビルケランド教授が提案する改革は設計に基づいており、既存の枠組みを根本から覆すものである。[90]

論点

講義や出版物の中で、ビルケランド氏は、現代の持続可能あるいは再生型デザインの理論、実践、戦略において、彼女が時代錯誤とみなす考え方に異議を唱えました。[91] [92]彼女は、批判、実質的な議論、そしてデザイン思考こそがシステム変革の前提条件であると説きました。なぜなら、潜在意識の理論は盲点を生み出すからです。[93]議論を促すため、彼女は自身の連絡先を公開しました。[94]彼女の批判的あるいは議論の余地のある一般的な立場のいくつかを以下に要約します。

  • 再生型デザインは、一般的に、地球の限界を超えた場合には、その限界内にとどまる開発を求める。[95]これは、加速する自然破壊、社会格差、消費、汚染、あるいは行き過ぎといった問題を無視している。[96]例えば、再生型建築は、開発前ではなく建設前の状態と比較して自然を回復することのみを目的としている。[97]自然の余剰は、都市化前の状態を超えて増加させるべきである。[98]
  • 循環型システムは一般的に線形システムのループを閉じるだけであり、これは「リサイクル」であり、新しいパラダイムではありません。リサイクルは絶対に不可欠ですが、物理法則により、ネットプラスの結果を達成することはできません。[99] 循環性への依存は、最適ではない解決策を固定化し、製品、建物、システムの再設計を遅らせ、廃棄物を完全に排除することを遅らせる可能性があります。[100]デザイン（オープンシステム思考）は、多機能で適応性の高い構造とシステムを通じて、ネットプラスの結果を生み出します。
  • ドーナツモデルは、伝統的な「閉鎖系思考」を描写し、システムの境界を用いている。[101]再生型デザインや循環型システム思考と同様に、地球の限界内に留まれば十分であると示唆している。これは、成長全体の累積的な圧力と影響を無視している。[102]影響中立性を達成するためには、開発は、開発自体の影響だけでなく、全体的な影響に対する分担分を過剰に補償しなければならない。 [103]
  • 自然ポジティブとは、通常、生産過程における環境破壊の修復のみを意味します。「ポジティブ」（つまり、よりネガティブな状態ではない）であるためには、産業革命以前の状態と比較して自然を増やす必要があります。自然を過去の枯渇した状態に戻すだけでは、現在の需要を満たすことはできません。[104] [105]ポジティブ開発においては、建物が地域に何も建設されなかった場合よりも良い状態に自然を残すのでなければ、建物は「自然ポジティブ」とは言えません。[106]
  • レジリエンスとロバストネスは工学的な強度と関連しており、通常は防御的な概念として捉えられています。耐久性のある構造物は、変化する状況に容易に適応することは稀です。民主主義には、環境の安全性と、清浄な空気、食料、水、住居といった生存手段への直接的なアクセスが必要です。そのためには、（多機能で適応性の高い）ネットポジティブデザイン[107] [108]が求められ、将来の予期せぬ課題に対応するための改修を可能にします。[109] [110]
  • ネットゼロ目標は、せいぜい現状維持に過ぎません。これは、社会と自然の生命維持システムが衰退している状況において、マイナスの状態です。 [111]特に、ネットプラスの設計成果が現在では可能となっていることを考えるとなおさらです。[112]さらに、ネットゼロは、多くの重要な影響を無視し、影響の「削減」（相殺や効率化による）を「プラス」の利益として計上することで達成されたとみなされることが多いです。[113] [114]しかし、マイナスの影響は生物に蓄積されます。
  • 評価ツールは、重要な問題を省略し、マイナスの結果を隠蔽することで、開発のグリーンウォッシュを助長する。複雑な要素や累積的な影響、物質のストックとフローへの対処を避けるため、閉鎖系会計手法を用いている。[115] [116]これらのベンチマークと指標は、現在のグリーンビルディング基準、敷地条件、建設基準などと比較したものであり、真の持続可能性基準ではない。[117] [118]
  • 社会変革、つまり他者の価値観や行動を変えることに焦点を当てることは、[119]持続可能なデザインの支持者によって過度に強調されてきました。[120]間接的な変化の手段に頼り、「政治、政策、参加」を通じて大衆を誘導することは、民主主義制度を腐敗させがちな力関係を無視しています。[121] [122]より多くのデザイナーが、公共の議論のレベルを上げるために、システム再設計の提案を開発するために特別なスキルを活用できるでしょう。
  • 企業主導の持続可能性計画やイノベーションは、多くの場合、地域社会の力を奪い、場合によっては富を垂直に移転させる。[123] [124]改宗者に説教するのではなく、コミュニティデザインプログラム（例：自然遊び場）などのデザイン主導の現地活動は、人々を教育し、彼らの価値観に影響を与えると同時に、数多くの持続可能性基準を満たすことができる。[125] [126]ビルケランドは1980年代に、子供たちを自然の中で遊ばせながら、都市の生物多様性インキュベーターを創出する、最初の真の「自然遊び場」を設計・建設した。[127] [128]

参考文献

  1. ^ ジュエル、キャメロン (2012年10月10日). 「ジャニス・バーケランドが語る持続可能性の誤り」.ザ・フィフス・エステート.
  2. ^ 「Dr. Janis Birkeland」. Totalprestige Magazine . 2021年. 2025年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  3. ^ ドミニク・ヘス、クリスナ・デュ・プレシス（2015年）『希望のためのデザイン：再生型持続可能性への道筋』ミルトン・パーク、アビンドン、ニューヨーク：ラウトレッジ。第5章。ISBN 978-1-315-75537-3。
  4. ^ “ジャニス・ビルケランド”.リンクトイン。
  5. ^ Birkeland, Janis (1993-03-01). 「環境ガバナンスの新たなシステムに向けて」 . Environmentalist . 13 (1): 19– 32. Bibcode :1993ThEnv..13...19B. doi :10.1007/BF01905500. ISSN  1573-2991.
  6. ^ Birkeland, JL (1993). 持続可能性のための計画：社会変革と制度改革（論文）. タスマニア大学. doi :10.25959/23236847.v1.
  7. ^ 「ポジティブ開発：ネット・ポジティブ・インパクトのためのデザイン」（PDF）。2007年。
  8. ^ 「持続可能性のためのデザイン：統合生態学的ソリューションのソースブック」2002年。
  9. ^ 「ポジティブな発展：建築環境デザインによる悪循環から好循環へ」2008年。
  10. ^ “ジャニス・ビルケランドの「前向きな発展」” (PDF) . 2010年。
  11. ^ ビルケランド、ジャニス (2020).ネットポジティブなデザイン。土井：10.4324/9780429290213。ISBN 978-0-429-29021-3。
  12. ^ ポジティブ開発によるビジネスチャンス。エレン・マッカーサー財団。2013年。87  ～ 110頁。ISBN 978-0-9927784-0-8。
  13. ^ Birkeland, Janis (2018-06-05). 「政策障壁への挑戦」.地理学紀要. 社会経済シリーズ(40): 41– 56. doi : 10.2478/bog-2018-0013 .
  14. ^ Birkeland, Janis (2022-06-01). 「ネイチャー・ポジティブ：持続可能な設計フレームワークのエコ・ポジティブ成果実現の可能性を探る」.アーバンサイエンス. 6 (2): 35. Bibcode :2022UrbSc...6...35B. doi : 10.3390/urbansci6020035 . ISSN  2413-8851.
  15. ^ 「持続可能でレジリエントな都市のためのシステムと社会変革」『レジリエントで持続可能な都市』2014年、 66～ 82頁 。
  16. ^ Birkeland, J. (2005) 「建物評価システム：環境影響の逆転、新しいツールに間に合うように」、オーストラリア計画協会、クイーンズランド州。
  17. ^ 「ネイチャー・ポジティブ」. 2021年.
  18. ^ Birkeland, J. (2003)「ゼロ・ウェイストを超えて」持続可能な 未来のための社会、第3回UKM-UC会議議事録、キャンベラ大学。2003年4月14～15日。
  19. ^ 「設計による悪影響の逆転」2005年、  17～ 18頁。
  20. ^ Birkeland, J. (2013)「ポジティブ開発：都市の気候緩和と生態学的利益のためのデザイン」、 Pushing the Boundaries: Net Positive Buildings、CaGBCサステイナブルビルディングカンファレンスSB13、バンクーバー、カナダ、6月4～6日。
  21. ^ 「ポジティブ・デベロップメント」2008年。
  22. ^ Birkeland, J. (2005) 「生態系サービスのためのデザイン：エコデザインの新たなパラダイム」SB05 東京アクション・フォー・サステナビリティ：世界サステナブル建築会議http://www.sb05.com/homeE.html 2022年5月16日アーカイブ、Wayback Machineより
  23. ^ ビルケランド、ジャニス (2020).ネットポジティブなデザイン。土井：10.4324/9780429290213。ISBN 978-0-429-29021-3。
  24. ^ 「ネイチャーポジティブ」2022年。
  25. ^ “ジャニス・ビルケランド: エコ・ポジティブ・デザイン”. 2018年。
  26. ^ 建物統合型リビングシステムによるエコレトロフィット。デルフト工科大学。2009年 。pp.1-9。
  27. ^ 「エコレトロフィットの事例」2005年。2013年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月28日閲覧。
  28. ^ 「ヤニス・ビルケランド教授と学ぶネット・ポジティブ・デザイン」YouTube 2021年。
  29. ^ 「Net-Positiveの始まり」YouTube、2023年。
  30. ^ 「ポジティブ・デベロップメント」2008年。
  31. ^ ビルケランド、ジャニス (2020).ネットポジティブなデザイン。土井：10.4324/9780429290213。ISBN 978-0-429-29021-3。
  32. ^ 「エコロジカル・ガバメント」1996年、pp.21-28  . doi : 10.1109/44.507627. {{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ)
  33. ^ 「新たな公共フォーラムの必要性」1996年、 111～ 114頁 。
  34. ^ 「いくつかの落とし穴」 .環境主義者. 13 (4): 263– 275. 1996. doi :10.1007/BF01902028.
  35. ^ Birkeland, Janis (2018). 「政策障壁への挑戦」.地理学紀要. 社会経済シリーズ(40): 41– 56. doi : 10.2478/bog-2018-0013 .
  36. ^ 「オーストラリアの環境計画：課題と将来の展望」2015年、 246～ 257頁 。
  37. ^ ビルケランド、ジャニス（1991年4月2日）「エコフェミニストの批判」『トランペッター』8 (2): 72–84 . ISSN  1705-9429.
  38. ^ Birkeland, J. (2008)「亜熱帯都市デザインにおけるベストプラクティスへの挑戦」『断層線から直線へ - 2020年の亜熱帯都市計画』亜熱帯都市2008年会議、pp.1-9、9月3日～6日。
  39. ^ Birkeland, J. (1995)「エコロジカル建築の批評」『未来を守る - ESDの実践』ウーロンゴン、ニューサウスウェールズ州、12月7日、397-402頁。
  40. ^ Birkeland, J. (2009)「ポジティブ開発：グリーンビルディングの批評」、RMITとQUTのグリーンビルディングとデザインカンファレンス、ブリスベン、5月15日。
  41. ^ 「ネットポジティブデザイン」2020年。第5章。
  42. ^ 「コミュニティ参加」1999年。
  43. ^ 「ポジティブ・デベロップメント」2008年。
  44. ^ Droege、P. (2022)。ネットポジティブのためのソフトウェアツール。エルゼビアサイエンス。ページ 449–529。ISBN​​ 978-0-12-820247-0。
  45. ^ ビルケランド、ジャニス (2020).ネットポジティブなデザイン。土井：10.4324/9780429290213。ISBN 978-0-429-29021-3。
  46. ^ Birkeland, J. (2008) Space Frame Walls: Facilitating Positive Development、2008年世界サステイナブル建築会議議事録、メルボルン、オーストラリア、9月22～25日
  47. ^ ビルケランド、ジャニス (2020).ネットポジティブな開発。第 6 章。土井：10.4324/9780429290213。ISBN 978-0-429-29021-3。
  48. ^ 「エコサービスのためのデザイン - 環境サービス」2009年、pp.1-12  、 JSTOR 26151857  。
  49. ^ 「エコサービスのためのデザイン - 建築サービス」（PDF）。2009年。1  ～ 8頁。
  50. ^ Birkeland, J. (2010) 「ネット・ポジティブ開発の測定」ポジティブ・コミュニティ・セミナー、DEEDI (クイーンズランド州政府) ブリスベン、9月23日
  51. ^ ビルケランド、ジャニス (2020).ネットポジティブなデザイン。第 15 章と第 16 章。土井：10.4324/9780429290213。ISBN 978-0-429-29021-3。
  52. ^ Droege、P. (2022)。ネットポジティブのためのソフトウェアツール。エルゼビアサイエンス。ISBN 978-0-12-820247-0。
  53. ^ 「STARfishアプリ、新しい持続可能なデザインツール」2022年。
  54. ^ Birkeland, J. (1971)『アドボカシー計画の価値と限界』、カリフォルニア大学バークレー校環境デザイン学部。
  55. ^ 「コミュニティデザインセンター」.
  56. ^ “ジャニス・ビルケランド博士”.完全な威信。 2021年。
  57. ^ 「ネット・ポジティブ：再生型都市の設計」2022年。
  58. ^ Birkeland, JL (1993). 持続可能性のための計画（論文）. タスマニア大学. doi :10.25959/23236847.v1.
  59. ^ 「環境ガバナンス」1993年。
  60. ^ Birkeland, J. (1995)「倫理に基づいた計画」オーストラリアプランナー33:1、pp.47-49。
  61. ^ ビルケランド、ジャニス (2020).ネットポジティブなデザイン。土井：10.4324/9780429290213。ISBN 978-0-429-29021-3。
  62. ^ 「生態学的持続可能性への道」1997年。
  63. ^ “ジャニス・ビルケランド博士”. 2020年。
  64. ^ 「地域代謝のマッピング」（PDF） 2003年。
  65. ^ 「持続可能性のためのデザイン」2002年。
  66. ^ 「ヤニス・ビルケランド」.
  67. ^ Birkeland, J. (2003)「ゼロ・ウェイストを超えて持続可能な未来の社会 へ」、第3回UKM-UC会議議事録、キャンベラ大学。2003年4月14～15日。
  68. ^ 「ポジティブ開発」（PDF） 2007年。
  69. ^ ビルケランド、ジャニス (2020).ネットポジティブなデザイン。土井：10.4324/9780429290213。ISBN 978-0-429-29021-3。
  70. ^ 「ビルケランド」LinkedIn .
  71. ^ 「エコ・ポジティブ・シティ」2018年。2022年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月28日閲覧。
  72. ^ ビルケランド、ジャニス (1991)。 「エコフェミニスト批判」。トランペッター。8 (2)：72～ 84。
  73. ^ ビルケランド、ジャニス (1993). 「いくつかの落とし穴」 .環境主義者. 13 (4): 263– 275. doi :10.1007/BF01902028.
  74. ^ レジスター、リチャード、ピークス、ブレイディ（1997年）『共通の未来か、それとも新植民地主義か？』エコシティ・ビルダーズ、ISBN 978-0-9655732-0-7。
  75. ^ 「理論と実践の連携」1993年、 12～ 59頁 。
  76. ^ 「持続可能性のためのデザインの出現」2013年、  73～ 92頁。
  77. ^ 「ポジティブ開発のための計画」2015年、 246～ 257頁 。
  78. ^ 「土地利用計画と紛争解決」テイラー＆フランシス、1988年、 8～ 11頁 。
  79. ^ Birkeland, J. (2005) 「建物評価システム：環境影響の逆転、新しいツールに間に合うように」、オーストラリア計画協会、クイーンズランド州。
  80. ^ 「グリーンビルディングツールはパラダイムシフトに対応できるか」2020年。
  81. ^ Droege、P. (2022)。ネットポジティブのためのソフトウェアツール。エルゼビアサイエンス。ページ 449–529。ISBN​​ 978-0-12-820247-0。
  82. ^ 「ネットポジティブデザインとは何か？」2020年。
  83. ^ ビルケランド、ジャニス (2020).ネットポジティブなデザイン。土井：10.4324/9780429290213。ISBN 978-0-429-29021-3。
  84. ^ 「Starfish App」. 2022年.
  85. ^ Birkeland, JL (1993). 持続可能性のための計画（論文）. タスマニア大学. doi :10.25959/23236847.v1.
  86. ^ 「制度的腐敗の文化」1995年。
  87. ^ 「エコロジカル憲法に向けて」1993年、 255～ 261頁 。
  88. ^ Birkeland, Janis (2012). 「持続可能な開発におけるデザインの盲点」 . Journal of Urban Design . 17 (2): 163– 187. doi :10.1080/13574809.2012.666209.
  89. ^ ビルケランド、ジャニス (2020).ネットポジティブなデザイン。土井：10.4324/9780429290213。ISBN 978-0-429-29021-3。
  90. ^ 「ネットポジティブ設計と開発」。
  91. ^ ポジティブ開発によるビジネスチャンス。エレン・マッカーサー財団。2013年。ISBN 978-0-9927784-0-8。
  92. ^ Birkeland, Janis Lynn (2016). 「ネット・ポジティブ・バイオフィリック・アーバニズム」 .スマートで持続可能な建築環境. 5 : 9–14 . Bibcode :2016SSBE....5...34B. doi :10.1108/SASBE-10-2015-0034.
  93. ^ Birkeland, Janis (2012). 「持続可能な開発におけるデザインの盲点」 . Journal of Urban Design . 17 (2): 163– 187. doi :10.1080/13574809.2012.666209.
  94. ^ 「ネットポジティブ設計と開発」。
  95. ^ ビルケランド、ジャニス (2020).ネットポジティブなデザイン。土井：10.4324/9780429290213。ISBN 978-0-429-29021-3。
  96. ^ Birkeland, Janis (2018). 「政策障壁への挑戦」.地理学紀要. 社会経済シリーズ(40): 41– 56. doi : 10.2478/bog-2018-0013 .
  97. ^ Birkeland, Janis (2007). 「エコロジカル・ウェイスト」.環境デザインガイド: 1–9 . JSTOR  26148729.
  98. ^ Birkeland, Janis Lynn (2017). Yang, Jay; Desha, Cheryl (編). 「ネットポジティブ設計と開発」 .スマートで持続可能な建築環境. 5 (1): 83– 87. Bibcode :2016SSBE....5...34B. doi :10.1108/SASBE-10-2015-0034.
  99. ^ ビルケランド、ジャニス (2020).ネットポジティブなデザイン。土井：10.4324/9780429290213。ISBN 978-0-429-29021-3。
  100. ^ 「ポジティブ・デベロップメント」2008年。
  101. ^ Birkeland, Janis (2012). 「持続可能な開発におけるデザインの盲点」 . Journal of Urban Design . 17 (2): 163– 187. doi :10.1080/13574809.2012.666209.
  102. ^ Birkeland, Janis (2022). 「Nature Positive」. Urban Science . 6 (2): 35. Bibcode :2022UrbSc...6...35B. doi : 10.3390/urbansci6020035 .
  103. ^ ビルケランド、ジャニス (2020).ネットポジティブなデザイン。土井：10.4324/9780429290213。ISBN 978-0-429-29021-3。
  104. ^ 「自然はもっと多くのことを意味しなければならない...」2021年。
  105. ^ Birkeland, Janis Lynn (2015). 「自然の展望…」スマートで持続可能な建築環境4 ( 3): 310– 314. doi :10.1108/SASBE-10-2015-0033.
  106. ^ Birkeland, Janis (2022). 「Nature Positive」. Urban Science . 6 (2): 35. Bibcode :2022UrbSc...6...35B. doi : 10.3390/urbansci6020035 .
  107. ^ 「ポジティブ・デベロップメント」2008年。
  108. ^ 「レジリエントで持続可能な建物」2014年、  146～ 159頁。
  109. ^ Birkeland, J. (2009)「エコ・レトロフィッティング：経営主義からデザインへ」『世界の利益を担うエージェントとしてのビジネス』、オハイオ州クリーブランド、BAWBグローバルフォーラム、6月5日。
  110. ^ ビルケランド、ジャニス (2020).ネットポジティブなデザイン。土井：10.4324/9780429290213。ISBN 978-0-429-29021-3。
  111. ^ Birkeland, J. (2009)「ゼロは無に等しい」、サステイナブル・ビジネス・ネットワーク、環境省およびニュージーランドデザイン研究所、2月15～19日。
  112. ^ Renger, Birte Christina; Birkeland, Janis L.; Midmore, David J. (2015). 「ネット・ポジティブ・ビルディング・カーボン・セクステーション」. Building Research & Information . 43 (1): 11– 24. Bibcode :2015BuRI...43...11R. doi :10.1080/09613218.2015.961001.
  113. ^ 「エコサービス取引：従来通りのビジネス？」（2006年）。2013年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月28日閲覧。
  114. ^ ビルケランド、ジャニス、ナイト＝レニハン、スティーブン (2016). 「生物多様性オフセットとネット・ポジティブ・デザイン」 .都市デザインジャーナル. 21 : 50–66 . doi :10.1080/13574809.2015.1129891.
  115. ^ 「建物評価ツールにおけるバイアス」2012年。
  116. ^ Birkeland, J. (2005)「建物評価システム：環境影響の逆転」、 Time for New Tools、オーストラリア計画士協会、クイーンズランド州。
  117. ^ Droege, P. (2022). ネットポジティブデザインのためのソフトウェアツール. エルゼビアサイエンス. pp.  449– 529. ISBN 978-0-12-820247-0。
  118. ^ 「ネットポジティブ設計と開発」。
  119. ^ 「価値観と倫理」1997年、 125～ 147頁 。
  120. ^ 「システムと社会変化」2014年、  66～ 82頁。
  121. ^ Birkeland, J. (1995)「持続可能性に対する文化的阻害要因」、Furnass, B. (編)『21世紀における生存、健康、幸福』、ANU会議議事録。https://catalogue.nla.gov.au/catalog/2687136
  122. ^ 「制度的腐敗の文化」1995年、  199～ 212頁。
  123. ^ Birkeland, Janis (2018). 「政策障壁への挑戦」.地理学紀要. 社会経済シリーズ(40): 41– 56. doi : 10.2478/bog-2018-0013 .
  124. ^ 「ポジティブ・デベロップメント」2008年。
  125. ^ Birkeland, -Corro Janis (1985). 「遊び場のデザイン」. Architecture Australia . pp.  40– 45.
  126. ^ Birkeland, J. (1993)「世界遊びサミットにおけるオーガニック遊び場」 、会議議事録、国際子どもの遊びの権利協会1、メルボルン、オーストラリア、pp. 142-148。  
  127. ^ 「プレイガーデンとコミュニティ開発」2002年。
  128. ^ Birkeland, J. (1994)「エコフェミニストの遊び場」 International Play Journal 2、pp. 49-59。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Janis_Birkeland&oldid=1318508035"