 |
旧石器捏造事件（きゅうせっきねつぞうじけん）は、アマチュア考古学者の藤村新一氏が日本で発見した前期旧石器時代および中期旧石器時代の複数の遺物から成り、後にすべて偽造であったことが発覚した事件です。この事件は、2000年11月5日に 毎日新聞で報道されて以来、日本の考古学界における最大のスキャンダルの一つとなりました
縄文時代以降の遺跡は、地表より下を掘って建造されたため、土壌組成が変化し、偽物と本物を見分けるのがはるかに容易になりました。旧石器時代の偽造は、火山灰層の年代測定に過度に依存し、他の土壌層を無視するなど、日本の旧石器時代の遺跡に関する考古学研究の欠陥を浮き彫りにしました。
藤村の成功
藤村は1970年代、宮城県の様々な旧石器研究グループの近くでアマチュア考古学者として活動していた頃から、発見を偽造し始めていました。彼は日本の旧石器時代の多数の遺物や遺物を次々と発見しました。日本でそのような時代の石器が発見されるとは考えられていなかったため、当初は藤村の発見に懐疑的な研究者もいました。しかし、藤村の遺物発見の成功はすぐに批判者を黙らせ、1980年代初頭までに彼の一流アマチュア考古学者としての評判は確固たるものになりました。彼は考古学チームの貴重なメンバーと見なされ、「神の手」とさえ表現されるほどでした
藤村氏の目覚ましい成果は、支援団体からの多大な間接的な関与を生み出しました。彼が発掘した遺跡群、特にザザラギ遺跡は、国指定史跡に指定され、文化庁は特別展を開催しました。遺跡群の多くが集中する東北地方の自治体は、藤村氏の「発見」を基に、特産品や観光資源を開発し、地域経済の活性化に努めました。
少数の専門考古学者が藤村の発見に疑問を投げかけた。しかし、これらの反論は広く受け入れられず、藤村は詐欺を続けることができた。1986年には批判的な論文が発表され、「ザザラギ遺跡のTL年代は、少なくともその遺跡においては、遺物の地質学的文脈に何らかの問題があることを示す追加的な指標である。第4層、第6c層、第8層の年代は全く的外れである」と指摘された。[1] 1990年には、岡村道夫が旧石器時代に関する著書を出版し、いわゆる前期旧石器文化の誤りを暴いた。[2] 1998年と2000年にはさらに3本の論文が発表された。2000年の論文の論点は、問題となっている旧石器時代の遺物は、前期旧石器時代および中期旧石器時代の遺物と比較して「奇妙」であるという点であった。
偽造の発見
藤村氏の考古学不正の真相は、毎日新聞が2000年11月5日付の朝刊記事で暴露した。当時、藤村氏は民間の研究機関である東北旧石器研究所の副所長を務めていた。不正の噂を耳にした毎日新聞の記者たちは、藤村氏が作業していた発掘現場に隠しカメラを設置し、遺物を埋設する様子を捉えた。その後、毎日新聞は藤村氏にその映像を見せ、不正を自白させた。
毎日新聞の暴露記事は宮城県月館村近郊の上高森遺跡と北海道の相真不動坂遺跡のみを対象としていたが、偽造の報道をきっかけに、藤村が調査を行っていた全ての遺跡の再鑑定が行われた。藤村の遺物のほとんどは、東北地方の他の縄文遺跡から収集され、彼が調査していた遺跡に埋められていたことが判明した。藤村が関与していたとされる旧石器時代の遺物の多くには、以前の発掘による擦り傷や損傷の痕跡が見つかっていた。調査の結果、偽造は、同じ遺物が複数回「発見」されたり、偽の旧石器が後に「発見」されるために埋められたりしていたことが明らかになった。
その後、藤村の捏造は旧石器時代だけでなく縄文時代の遺物にも及んでいたことが明らかになった。
反応
藤村の二枚舌の暴露は、日本の前期・中期旧石器時代の研究を根底から揺るがしたと、海外メディアで広く報道されました。なぜなら、研究の多くは藤村が築いた基盤の上に築かれていたからです。[3]
藤村氏が発見した遺物の中には、火砕流の地層から出土したものなど、かなり不自然で考古学的に意味をなさないものが多いことは明らかである。しかし、彼の発見から多大な利益を得た考古学団体や地方自治体、行政機関の大多数は、こうした矛盾を無視した。[要出典]また、数十キロ離れた遺跡で発見された遺物と偶然断面が一致する石器など、信じ難い「発見物」もあった。このような欠陥のある遺物をこれほど長い間盲目的に受け入れるべきではなかったという厳しい批判が[誰によって？ ]行われた。 [要出典]
捏造が発覚した直後、日本考古学協会は特別委員会を設置し、2年半かけて事件の調査を行い、2003年5月に報告書を発表した。報告書では、藤村氏の研究は確かに捏造であり、少数の例外を除けば、大多数の研究者が藤村氏の発見の矛盾点を指摘できていないと結論付けている。[要出典]
その後
2001年1月25日、[4] 2月1日、3月15日発行の週刊文春の連載記事で、同誌は大分県の聖滝洞窟遺跡で発見された石器も偽物であると主張し、別府大学教授の香川光夫氏がその捏造に関与した「もう一人の神の手」であると示唆した。香川氏は自殺し、遺書で無実を訴えた。
同年、香川氏の遺族は週刊文春を名誉毀損で提訴した。大分地方裁判所と福岡高等裁判所は、同誌に対し損害賠償の支払いと香川氏の遺族への謝罪を命じる判決を下した。同誌は最高裁判所に控訴したが、2004年9月に棄却された。謝罪文は2004年9月2日号に掲載された。
参照
参考文献
- ^ 小田静雄、チャールズ・T・キーリー. 1986. 宮城県における旧石器時代および「前期旧石器時代」研究の批判的考察.日本人類学雑誌, 94, p. 345
- ^ 岡村道夫. 1990年。『日本旧石器時代史』。考古学選書33（考古学選書第33号）。東京：雄山閣、41-42ページ。
- ^ 「考古学者が詐欺師として摘発される」2000年11月5日。
- ^ “「第二の神の手」が大分「聖嶽人」周辺にいる!?” 【「神の秒針」は大分「聖武人」周辺にある!?】.週刊文春.いいえ、1月25日です。
- 毎日新聞、旧石器遺跡チーム。『発掘捏造』（はくつ ねつぞう）、新潮文庫より刊行。ISBN 4-10-146823-0
- 毎日新聞旧石器時代遺跡調査班編『古代史捏造』、新潮文庫刊、 ISBN 4-10-146824-9
- 偽造を発見した毎日新聞の旧石器時代遺跡調査チームのメンバーによる記述。最初の項目では偽造の発見までの出来事を、2番目の項目では発見の影響について論じています
- 奥野正雄; 『神々の汚れた手―旧石器捏造・誰も書かなかった真実』ISBN 4-87035-221-4
- 日本考古学協会の報告書では、この捏造は一人の男によって行われたと描写されていますが、本書では実際には多くの共犯者がいたと主張しています
- 前期・中期旧石器考古学問題調査特別委員会、編者。禅 /中期旧石器問題の検証
- 日本考古学協会が発行した実際の調査報告書。
外部リンク
- 「神の手」事件情報センター - このサイトは、デマ発覚当時から、デマに関する情報（リンク、閉鎖された掲示板サイトのログなど）を収集し続けています。（日本語のみ）
- 宮城県教育庁文化財保護課：旧石器偽装に関する情報（日本語のみ）
- 日本の初期旧石器時代の捏造に関する資料索引 - 上智大学比較文化学部考古学・人類学教授（退職）チャールズ・T・キーリーが管理するサイト
- 山田翔（2002）「政治と人格：日本最悪の考古学スキャンダルの解剖」ハーバード・アジア・クォータリー 6（3）48-54。
- ハドソン、マーク（2005）「人民のために、人民によって：戦後日本の考古学と前期旧石器時代の捏造」人類学科学 113（2）131-139。
