日本の録音物貿易紛争

1996年、欧州共同体（EC）と米国は、それぞれの国で制作された録音物の頒布と保護に関して、日本をWTOに提訴した。両紛争において、日本はTRIPS協定の多数の条項に違反しているとして提訴された。両紛争は1997年12月に解決され、関係当事者は相互に合意できる解決策を見出した。DS28は、TRIPS協定に基づきWTOの紛争解決機関に提起された最初の事案であった。[ 1 ]

DS28

1980年代以降、米国通商代表部は日本のアメリカの知的財産の流通を監視しており、1974年通商法第301条に基づいて日本に報復しようとしていた。[ 2 ]

米国は1996年2月14日にWTOの紛争解決機関に協議要請を提出した。米国は、先進国である日本が米国に最恵国待遇を与えておらず、海賊行為を刑事訴追していないと主張し、1996年2月20日に協議の開催を要請した。[ 3 ]

日本はTRIPS協定の以下の条項に違反したとして告発された。

  • 第3条 会員は、他の会員の財産を自身の財産より不利に扱うことはできない。
  • 第4条 – すべての知的財産は最恵国待遇を受ける。
  • 第14条 – 実演家または製作者の著作物の無断複製または放送からの保護
  • 第61条 – 知的財産の故意または商業的なコピーを防止するための刑事手続きの規定。
  • 第65条 – 発展途上国と先進国の移行権。
  • 第70条 – 既存作品の保護。

2月22日、欧州共同体は関係各国に対し、日本に対する紛争への参加を要請する文書を送付し、ビートルズ、ザ・フー、エリック・クラプトン、レナード・バーンスタイン、ベルリン・フィルハーモニー管弦楽団、ウィーン・フィルハーモニー管弦楽団などを含む、1億ユーロ相当の海賊版または違法に配布された日本のレコードが日本国内で流通していると主張した。[ 4 ] 2月29日、日本は紛争解決機関に対し、米国との協議への参加を求める欧州共同体の要請を受け入れることを正式に通知した。[ 5 ]

DS42

1996年5月24日、欧州共同体は、日本の著作権法が外国の製作者や実演家に対して十分な保護期間を設けていないとして、 WTO紛争解決機関に再度協議要請を行った。日本の著作権法は、1971年1月1日以降に製作されたすべての外国著作物に保護を与えていた。欧州共同体は、日本はWTOの知的財産基準に準拠するため、1946年1月1日から50年間に保護期間を拡大すべきであると主張した[ 6 ]。

日本は、GATTウルグアイ・ラウンド第22条1項[ 7 ]およびTRIPS協定の以下の条項に違反したと非難された。 [ 8 ]

  • 第 14.6 条 –ローマ条約およびベルヌ条約に従って、実演家または製作者をその作品の無許可の複製または放送から保護します。
  • 第70.2条 – ベルヌ条約に基づいて著作権が保護されている既存の作品の保護。

1996年6月6日、米国は、1946年から1971年にかけて日本が録音した録音物の使用料として推定5億ドル相当の逸失利益があるとし、これらの協議への参加を要請した。DS42事件への参加要請は、DS28事件とは明確に異なる懸念事項として指摘されている。[ 9 ]日本は6月13日、紛争解決機関（DSB）に対し、米国の協議参加要請を受諾した旨を正式に通知した。

結果

1997年2月5日、米国と日本は和解紛争委員会に対し、DS28事件を正式に解決した旨を通知した。結論として、TRIPS協定に基づき、WTO加盟国は、録音物または固定物が行われた暦年の末日から少なくとも50年間、自国の録音物の権利を保護する、または著作物の保護を要請することができることに合意した。日本は、1997年3月から、これらの新しい基準に適合するよう著作権法を改正することに同意した。 [ 10 ] 協議の交渉役を務めた米国通商代表部のシャーリーン・バーシェフスキー氏は、この結果を象徴的なアメリカ音楽の保護と収益性における勝利と評した。「我々は、アメリカ音楽史の中で最も活気に満ち、人気を博した時代の一つ、デューク・エリントンのスウィング・ミュージック、ジョン・コルトレーンのビバップ・ジャズ、エルヴィス・プレスリー、チャック・ベリー、リトル・リチャード、ジョニー・キャッシュ、パッツィー・クラインのロックンロール、そしてボブ・ディラン、ビーチ・ボーイズ、オーティス・レディングの60年代サウンドの保護を求め、そして今、保護を獲得することになる。この四半世紀に生み出された音楽の驚くべき多様性と高い評価は、我々の遺産の重要な一部となっている。」[ 11 ]

その後、1997年6月4日、欧州共同体は、DS28に対する修正によって既存の著作権保護された音声録音の保護の問題が十分に解決されたと結論付け、DS42事件の紛争解決手続きを終了した。[ 12 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「WTO – 紛争解決 – 紛争 – DS28」 . Wto.org . 2015年5月1日閲覧。
  2. ^ 「Northwestern Journal of International Law & Business」 15ページ。Scholarlycommons.law.northwestern.edu。1994年。 2015年5月1日閲覧。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  3. ^ 「IP/D/1; WT/DS28/1」 . Wto.org . 2015年5月1日閲覧。
  4. ^ "WT/DS28/2" . Wto.org . 2015年5月1日閲覧。
  5. ^ "WT/DS28/3" . Wto.org . 2015年5月1日閲覧。
  6. ^ 「IP/D/4; WT/DS42/1」 . Wto.org . 2015年5月1日閲覧。
  7. ^ 「第22章：一般規定および例外」（PDF） . Tcc.export.gov . 2015年5月1日閲覧。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  8. ^ 「WTO – 紛争解決 – 紛争 – DS42」 . Wto.org . 2015年5月1日閲覧。
  9. ^ "WT/DS42/2" . Wto.org . 2015年5月1日閲覧。
  10. ^ 「IP/D/1/Add.1; WT/DS28/4」 . Wto.org . 2015年5月1日閲覧。
  11. ^ 「TACプログラム – 貿易協定を効果的に活用しましょう！」 Export.gov 2015年5月1日閲覧。
  12. ^ 「IP/D/4/Add.1; WT/DS42/4」 . Wto.org . 2015年5月1日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Japanese_Sound_Recording_Trade_Disputes&oldid=1316710862」より取得