朝鮮への日本の使節団は、朝鮮と日本の相互接触とコミュニケーションという国際関係の重要な側面を表している。 [1] 二国間の交流は断続的であった。
これらの二国間外交交流の特異性は、中国側が構築した概念的枠組みから発展した。[2] 理論モデルは徐々に修正され、変化するモデルは、隣国二国間の特異な関係の進化を反映している。[3]
室町幕府の高麗使節
1377年、高麗の使節鄭夢周が日本の筑紫を訪れ、今川了俊と会見した。[4]彼の努力の結果は後になって明らかになった。
室町幕府の朝鮮通信使
室町幕府と朝鮮朝廷との外交関係および交流は、非公式な接触と正式な大使館の派遣を包含していました。室町外交には、対馬の日本の大名とのより頻繁かつ非公式な接触も含まれていました。
さらに、この地域の商人の間では貿易使節団が頻繁に、多様な形で派遣されていました。[5]
| 年 | 送信者 | 日本の首席公使 | 朝鮮王朝の君主 | コメント |
|---|---|---|---|---|
| 1403 | 足利義持 | – | 太祖 | 。 |
| 1404 | 足利義満[6] | – | 太宗 | 。 |
| 1432 | 足利義教[7] | – | 世宗 | 。 |
| 1447-1448 | 足利義就 | 瑞渓周鳳 | 世宗 | 赤松左馬助（赤松則繁）は朝鮮から帰国して蜂起を企てましたが、有罪となり死刑判決を受け、首は京都に送られました。 |
| 1456 | 足利義政[8] | – | 世祖 | 将軍足利義政は朝鮮国王世祖に手紙を送った。 |
| 1474 | 足利義久[9] | – | 成宗 | 将軍は中国の皇帝に印璽を求める使節を派遣した。 |
| 1499 | 足利義澄[10] | – | 燕山君 | 。 |
- 1403年- 日本の将軍足利義持の外交使節団がソウルで迎えられ、京都に応答使節団を派遣するかどうかの意思決定プロセスが始まりました。[11] [12] [13]
- 1404年- 元将軍足利義満が朝鮮国王に書簡を送らせた。差出人は「日本国王」と記されている。この敬称は、朝鮮国王が差出人と同等の地位にあると解釈される。[6]
- 1422年-応永29年、日本国源義持は朝鮮国王に書簡を送った。当時は日本の暦が使われていた。[14]
- 1423年-日本国道宣は応永30年に朝鮮国王に手紙を送った。[14]
- 1424年-日本国道宣は応永31年に朝鮮国王に手紙を送った。[14]
- 1428年-日本国道宣は応永35年に朝鮮国王に手紙を送った。[14]
- 1432年– 将軍足利義教は朝鮮宮廷に大使を派遣した。[7]
- 1440年-日本国源義教は暦応3年（当時の日本元号）に朝鮮国王に書簡を送った。 [14]
- 1447年 -日本国王源義成は承和3年（当時の日本元号）に朝鮮国王に書簡を送った。 [14]
- 1456年- 将軍足利義政が朝鮮国王に書状を送らせた。[8]
- 1474年- 将軍足利義尚は中国へ大使を派遣し、その途中、ソウルの朝鮮朝廷に立ち寄りました。大使の任務は、中国朝廷から正式な印章を取得することでした。[9]
- 1499年- 将軍足利義澄は朝鮮朝廷に使節を派遣し、重要な仏典の印刷版の提供を要請した。具体的な要請は満たされなかったものの、朝鮮朝廷は印刷された写本の提供に同意した。[10]
徳川幕府の朝鮮通信使
江戸時代の日本では、外交使節団は日本にとって利益となるとともに、プロパガンダを正当化し、江戸を中心とした国際秩序の構造という日本の理想的なビジョンを表現する重要な要素であると解釈されていました。[15]
日朝外交の適応
日朝関係は国際的な接触の増加の影響を受け、適応と新たな外交が必要となった。[16]
1876
1876年の日韓条約は二国間関係の新たな段階の始まりとなった。[16]
参照
注記
- ^ 한일관계사연구논집편찬위원회。 (2005)。 통신사・왜관과한일관계 (ハン・イル・クァンゲサ・ヨング・ノンジプ)、Vol. 6、p. 29.
- ^ カン・エツコ・H.（1997）『日韓関係における外交とイデオロギー：15世紀から18世紀まで』81頁。
- ^ トビー、ロナルド・P.（1991年）『近世日本における国家と外交：徳川幕府の発展におけるアジア』87頁。
- ^ ティツィン, アイザック (1834). Annales des empereurs du japon , p. 313; 朝鮮日関係>中世> 4. 倭国と朝鮮日関係. 2009年10月28日アーカイブ, ウェイバックマシン
- ^ フェリス、ウィリアム（2009年）『1600年までの日本：社会経済史』181ページ。
- ^ ab ホール、ジョン・ホイットニー (1997). 『ケンブリッジ日本史：近世日本』242ページ。
- ^ ab ティチング、アイザック。 （1834年）。日本の帝国史、 p. 335.
- ^ ab Titsingh、348ページ。
- ^ ab Titsingh、358ページ。
- ^ ab Titsingh、363ページ。
- ^ カン・エツコ・H.（1997）『日韓関係における外交とイデオロギー：15世紀から18世紀まで』275頁。
- ^ (1404-10-28) (韓国語) 태종 8권, 4년(1404 갑신 / 명 영락(永樂) 2년) 10월 24일(임진) 2번째기사 전서(典書) 여의손(呂義孫)을 일본국(日本國)에 보내어, 국왕에게 보빙(報聘)하였다。太宗実録、朝鮮王朝実録、vol. 8.
- ^ (1404-10-24) (韓国語) 태종 8권, 4년(1404 갑신 / 명 영락(永樂) 2년) 10월 24일(임진) 2번째기사 일본 국왕의 사신이 예궐하여 하직인사 하다 太宗実録、朝鮮王朝実録、第 1 巻。 8.
- ^ abcdef カン『外交とイデオロギー』276ページ。
- ^ ウォーカー、ブレット・L.「近世日本における外交と辺境：歴史学論文集」『近世日本』 2002年秋号、48頁。
- ^ ab Kang, Woong Joe. (2005). 『アイデンティティのための闘争』38-78頁。
参考文献
- フェリス、ウィリアム・ウェイン（2009年）『1600年までの日本：社会経済史』ホノルル：ハワイ大学出版局、ISBN 978-0-824-83379-4
- ホール、ジョン・ホイットニー (1997) 『ケンブリッジ日本史：近世日本』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局ISBN 978-0-521-22355-3; OCLC 174552485
- （韓国語で） 한일관계사연구논집편찬위원회。 (2005)。 통신사・왜관과한일관계 (ハンイルクァンゲサユングノンジプ、第6巻) 경인문화사。ISBN 978-8-949-90308-8。
- カン・エツコ・ヘジン（1997年）『日韓関係における外交とイデオロギー：15世紀から18世紀まで』ベイジングストーク（ハンプシャー州）マクミラン社、ISBN 978-0-312-17370-8; OCLC 243874305
- カン・ウンジョ（2005年）『シュフェルト交渉の前景における朝鮮人の国際アイデンティティ闘争、1866-1882』メリーランド州レイサム：アメリカ大学出版局。ISBN 978-0-761-83120-4; OCLC 238760185
- ティチング、アイザック編（1834年）。 [思雲斎林思要/林画報、1652]、『日本を代表するラン』。ああ、日本の帝国史。 パリ:イギリスおよびアイルランドの東洋翻訳基金。 OCLC 84067437
- トビー、ロナルド・P. (1991). 『近世日本における国家と外交：徳川幕府の発展におけるアジア』スタンフォード：スタンフォード大学出版局. ISBN 978-0-804-71951-3; OCLC 25473164
- ウォーカー、ブレット・L.「近世日本における外交と辺境：歴史学概論」『近世日本』 2002年秋号、44-62頁、124-128頁。
外部リンク
- ユネスコ：韓国と北朝鮮の8つの道の地図
