オランダ領東インドの日本占領

日本占領下のオランダ領東インド オランダ領東 インド(日本語) Hindia-Belanda  (インドネシア語) Nederlands-Indië  (オランダ語)
1942～1945年
大日本帝国の国旗とインドネシアの国旗 日本の皇室の璽
座右の銘 :八紘一宇​
国歌：  君が代「陛下 の御治」 インドネシア・ラヤ（非公式） 「グレート・インドネシア」
大日本帝国（薄赤）内の旧オランダ領東インド（暗赤）の最遠域
状態	大日本帝国による軍事占領
資本	ジャカルタ
共通言語	日本語、インドネシア語、オランダ語
天皇
• 1942～1945年	裕仁
歴史的時代	第二次世界大戦
• オランダの降伏	1942年3月8日
• 太平洋戦争	1941～1945年
• ジャワ海の戦い	1942年2月27日
• 第二次ジャワ海戦	1942年3月1日
• ポンティアナック事件（ポンティアナック虐殺）	1943～1944年
•  PETAの 反乱	1945年2月14日
• 日本の降伏	1945年8月15日
• 独立宣言	1945年8月17日
通貨	オランダ・インドのルーピア
先行 後継者 オランダ領東インド ポルトガル領ティモール インドネシア オランダ領東インド ポルトガル領ティモール
今日の一部	インドネシア 東ティモール

大日本帝国は第二次世界大戦中の1942年3月から1945年9月の終戦まで オランダ領東インド（現在のインドネシア）を占領した。

1940年5月、ドイツはオランダを占領し、オランダ領東インドに戒厳令が布告された。オランダ当局と日本との交渉が失敗に終わった後、群島における日本の資産は凍結された。1941年12月7日の真珠湾攻撃の後、オランダは日本に宣戦布告した。オランダ領東インドへの日本の侵攻は1942年1月10日に始まり、大日本帝国軍は3ヶ月足らずで植民地全体を制圧した。オランダは3月8日に降伏した。^[1]当初、ほとんどのインドネシア人は、オランダの植民地主からの解放者として日本を歓迎した。しかし、400万人から1000万人のインドネシア人がジャワ島の経済開発と防衛計画のために強制労働者（ロームシャ）として徴用されると、感情は変化した。20万人から50万人がジャワ島から外洋、さらにはビルマやシャムに送られた。ジャワ島から連れ去られた人々のうち、戦争を生き延びたのは7万人以下であった。^[2]オランダ領東インドでは、日本占領下の飢餓と強制労働により400万人が死亡し、その中にはヨーロッパの民間人抑留者3万人の死者も含まれていた。^[3]

1944年から1945年にかけて、連合軍はオランダ領東インドの大部分を迂回し、ジャワ島やスマトラ島といった人口密集地域への侵攻を控えました。そのため、1945年8月の日本の降伏時点でも、オランダ領東インドの大部分は依然として占領下にあったのです。

この侵攻とその後の占領は、オランダの植民地支配に対する根本的な挑戦となり、その後のインドネシア国民革命を可能にするほどの大きな変化をもたらしました。^[4]しかし、インドネシアの独立運動は当初国際的な承認を得られず、降伏後、オランダはインドの大部分を再び支配下に置きました。その後5年間にわたる激しい外交、軍事、社会闘争が続き、最終的にオランダは1949年12月にインドネシアの主権を承認しました。

背景

1868年の明治維新後、南進論は東南アジアと太平洋諸島を日本の勢力圏、貿易、移民の対象として重視した。^[5]明治初期、日本は東南アジアへの日本人移民から経済的利益を得たが、その中にはオランダ領東インド^[7]や東南アジアの他の西洋植民地の売春宿で働く娼婦（からゆきさん）^[6]もいた。^{[8] [9] [10] [11] [12]}

1942年まで、現在のインドネシアはオランダの植民地であり、オランダ領東インドとして知られていました。1929年、インドネシアの民族覚醒運動の最中、インドネシアの民族主義指導者であるスカルノとモハマド・ハッタ（後にそれぞれ初代大統領と副大統領となる）は、太平洋戦争を予見し、日本軍によるオランダ領東インドへの進攻が独立運動に有利に働く可能性があると考えました。^[13]

第二次世界大戦中に日本が作成した地図。オランダ領東インドで最も人口の多い島であるジャワ島を描いている。

日本人は「アジアの光」であると広く信じていました。19世紀末までに近代技術社会への変革に成功した唯一のアジア諸国は日本でした。アジア諸国のほとんどが欧米の支配下にあった時代にも独立を維持し、ヨーロッパの強国ロシアを戦争で破りました。^[14]中国での軍事作戦の後、日本は東南アジアに目を向け、他のアジア諸国に対し、大東亜共栄圏を提唱しました。これは、日本主導の貿易圏の一種であると彼らは説明しました。20世紀前半には、日本人は徐々にアジア全域に影響力を広げ、1920年代から1930年代にかけてインドとのビジネス関係を確立しました。その範囲は、小さな町の理髪店、写真館、セールスマンから、大手百貨店、そしてスズキや三菱のような企業が砂糖貿易に参入するなど、多岐にわたりました。^[15]

インドネシアにおける日本人人口は、 1931年に6,949人でピークを迎えた後、徐々に減少に転じました。これは主に、日本とオランダ領東インド政府間の経済緊張が原因でした。^[16]多くの日本人は、インドネシア政府からインドネシアの民族主義者、特にイスラム政党との連携を築くために派遣され、インドネシアの民族主義者は日本への訪問を後援されました。このようなインドネシアの民族主義の奨励は、「アジア人のためのアジア」という日本のより広範な計画の一環でした。^[17]多くのインドネシア人は、人種に基づくオランダの体制を終わらせるという日本の約束に期待を寄せていましたが、オランダ統治下で特権的な地位を享受していたインドネシア華人は、それほど楽観的ではありませんでした。^[17] 1930年代後半、満州と中国における日本の侵略は、インドネシアの華人の間に不安を引き起こし、彼らは抗日運動を支援するための基金を設立しました。オランダの諜報機関もインドネシア在住の日本人を監視していました。^[17]

1941年11月、インドネシアの宗教団体、政治団体、労働組合からなる組織であるインドネシア人民議会（Madjlis Rakjat Indonesia ）は、オランダ領東インド政府に対し、戦争の脅威に直面したインドネシア国民の動員を求める覚書を提出した。しかし、政府はMadjlis Rakyat Indonesiaを国民の代表とはみなさなかったため、この覚書は却下された。それから4ヶ月も経たないうちに、日本軍はインドネシア諸島を占領した。^[18]

侵入

1943年4月以降の日本の行政区域の地図

1941年12月8日、オランダ亡命政府は日本に宣戦布告した。^[19] 1942年1月、東南アジアにおける連合軍の調整のため、アーチボルド・ウェーベル将軍の指揮の下、米英蘭豪司令部が結成された。^[20]侵攻の数週間前、オランダ政府高官は亡命し、政治犯、家族、そして個人スタッフをオーストラリアへ移送した。日本軍の到着前には、インドネシアの対立するグループ間で紛争が発生し、人々が殺害されたり、行方不明になったり、潜伏したりした。中国人やオランダ人の所有地は略奪され、破壊された。^[21]

1942年初頭の侵攻は迅速かつ徹底的だった。1942年1月までにスラウェシ島とカリマンタン島の一部は日本軍の支配下に入った。2月までに日本軍はスマトラ島に上陸し、アチェ州民にオランダに対する反乱を扇動した。 ^[22] 2月19日、アンボンを占領していた日本軍東部機動部隊はティモールに上陸し、クパン近郊の西ティモールに特殊空挺部隊を降下させ、 12月に侵攻した連合軍を追い出すためポルトガル領ティモールのディリ地域に上陸した。 ^[23]

2月27日、連合国海軍による日本封じ込めの最後の努力は、ジャワ海の戦いでの敗北によって無駄になった。^[22] 1942年2月28日から3月1日にかけて、日本軍はジャワ島北部沿岸の4か所にほぼ妨害なく上陸した。^{[24]最も激しい戦闘は、}アンボン、ティモール、カリマンタン、そしてジャワ海の侵攻地点で行われた。バリ島など、オランダ軍がいなかった場所では戦闘はなかった。^[25] 3月8日、日本兵はバタビアのNIROMラジオ局を占拠し、放送継続を命じた。ラジオ局員は反抗的にウィルヘルムスを流したため、日本軍は3人を処刑した。^[26] 3月9日、オランダ軍司令官は総督のヨンヒール・AWL・チャルダ・ファン・シュタルケンボルフ・スタハウウェルと共に降伏した。^[22]

日本軍の占領は当初、インドネシア人から楽観的な熱狂をもって迎えられた。彼らは旗を振り、「日本は我々の兄だ」「大日本万歳」などと叫びながら日本軍を迎えた。^[27]日本軍が進軍するにつれ、インドネシア諸島のほぼ全域で反乱を起こした人々は、ヨーロッパ人（特にオランダ人）の集団を殺害し、より大きな集団の居場所を日本軍に確実に報告した。^[28]著名なインドネシア人作家プラムディヤ・アナンタ・トゥールは次のように記している。「日本軍の到着により、オランダ軍に仕えていた者を除いて、ほぼ全員が希望に満ち溢れていた。」^[29]

日本の行政

オランダ人行政官が日本軍に留め置かれ、植民地運営が続けられると予想したオランダ人の多くは、立ち退きを拒否した。しかし、彼らは強制収容所に送られ、代わりの日本人やインドネシア人が上級職や技術職に就いた。^[30]日本軍は港湾や郵便局などの政府インフラやサービスを掌握した。^[25] 10万人のヨーロッパ人（および一部の中国人）民間人が抑留されたほか、8万人のオランダ、イギリス、オーストラリア、アメリカの連合軍兵士が捕虜収容所に送られ、死亡率は13～30%であった。^[22]インドネシアの支配階級（かつてオランダ植民地政府に勤務していた地方官僚や政治家で構成）は日本軍当局と協力し、日本軍当局は地方政治エリートの権力維持を支援し、新たに到着した日本の工業企業や企業、軍隊（主にオランダ領東インドで日本軍が運営する補助的な軍事部隊と警察部隊）への供給に彼らを利用させた。インドネシアの協力により、日本軍政府は広大な群島の水路と上空の安全を確保し、島々を連合軍の攻撃（おそらくオーストラリアから来ると想定されていた）に対する防衛拠点として利用することに集中することができた。^[31]

東ジャワ州マランにあるチンナン神社。インドネシアに建てられた11の神社のうちの1つ。^[32]

日本軍はインドネシアを3つの地域に分割した。スマトラ島（マレー半島を含む）は第25軍の管轄下に置かれ、ジャワ島とマドゥラ島は第16軍の管轄下に置かれ、ボルネオ島とインドネシア東部はマカッサルに拠点を置く大日本帝国海軍（IJN）第2南艦隊の管轄下に置かれていた。第16軍はジャカルタに司令部が置かれ、第25軍は1943年4月までシンガポールに駐留していたが、その後、司令部はスマトラ島のみに縮小され、ブキティンギに移転した。^{[4] [33]}

第16軍の指揮下にあるジャワの日本統治

ジャワ島においては、第16軍が単一の組織としてジャワ島を管理する計画であった。しかし、軍は独立した組織を設立するための十分な行政専門家を派遣していなかった。占領軍に助言を与えることができたはずのジャワ島在住の日本人の多くは、開戦時にオーストラリアに連行され、一方で文民行政官の一団はジャワ海戦で戦死した。インドネシアで日本語を話せる人がほとんどいなかったことも、問題をさらに複雑にした。1942年8月、行政は正式に軍司令部から分離した。軍政機構は、軍士官、軍政官、軍政部の3つの役職から構成され、人員構成は第16軍と類似していた。

• 陸軍司令官（軍司令官、インドネシアでは通常ローマ字表記でgunshirekan ）は、最高司令官（最高指揮官、インドネシアではローマ字表記ではセイコー・シキカン）とも呼ばれ、最高司令官および最高指導者でした。第一軍司令官は今村仁大将で、原田熊吉が続いた 。 id]、山本茂一郎 [ja; id] (演技)、永野雄一郎 [ja; ID]。
• 軍政府の長である軍政官は参謀長も兼任していた。最初の参謀長は岡崎清三郎少将、次に國分真七郎、最後に山本茂一郎が務め、山本茂一郎は軍政官代理も兼任した。彼の副官は行政の最も重要な部門である総務部（日本語：総務部、ローマ字：sōmubu）を率いており、総務部は事務局として機能 し、政策を発行していた。この部署のほかに、9つの部署があった。
• 軍政部は、秩序と治安の回復を任務とする政府の調整役、あるいは一種の知事でした。軍政部は5つあり、西ジャワ、中部ジャワ、東ジャワ、コーチ・スラカルタ、コーチ・ジョグジャカルタを管轄していました。そのため、日本軍は3つの州と2つの県を正式に廃止しましたが、軍政部は消滅することはありませんでした。

ジャワ島の地方自治体の構造は次の通りです。

• 州（Shuū）、またはインドネシア語でSyuuとローマ字表記される、かつての居住地。漢字で「州」と表記される。これは日本の「県」に類似しているが、実際には都道府県と訳されている。州と県が正式に廃止された後、Syuuは正式に最高位の行政単位となる。1942年8月7日以降、1942年法律第28号によって17のSyuuが制定された。1963年にインドネシア共和国大統領令第22号（1963年）によって廃止されたため、現代のインドネシア語にはSyuuに相当する名称はない。
• 「市」または「県」は、それぞれかつてのオランダの市町村（Stadsgemeente）と摂政を表しています。これらの漢字の文字通りの意味は、それぞれ都市と県を意味します。現代の同義語は「市」と「県」です。
• 郡（ぐん）は、かつてオランダ領だった地域（kewedanaan）を表しており、日本の郡に相当する。現代の郡に相当するものも、居住地と同様の規制により1963年に廃止された。
• 村は、かつてのオランダの行政区（地区）を表しており、日本の村に似ていますが、現代のインドネシアの地区に相当します。
• 区（クー）は、かつての村落の擬似的な区分であり、オランダ統治時代には正式な行政区分ではなかったものの、機能していた。村落が正式な行政階層の一部となったのはこれが初めてであり、後にインドネシア共和国に村落として継承されることになる。

非公式：

• 字常会（あざじょうかい）または字常会（あざじょうかい）は、現代のルクン・ワルガ（rukun warga ）に相当します。これは正式な行政区画ではなく、地域的な近隣住民の集まりでした。
• 隣組は現代のルクン・テタンガを代表するものでした。正式な行政区画ではなく、地縁町内会でした。

第25軍の指揮下にあるスマトラ島の日本統治

第25軍が運営する西スマトラ占領政府。（左から：西大枝参謀、寺内久一元帥、田辺守武大将、矢野謙三総督）

スマトラ島では、第25軍も同様の編成でした。初代軍師長は山下奉文でした。ただし、師団の構成は以下のとおりです。

日本人主催：

• かつての居住地である州。スマトラ島にはオランダ統治時代と同じく10の州があった。
• 市（Shi）と分周（Bunshū）はそれぞれ旧オランダのStadsgemeenteと旧afdeelingを表していた。市長（Shichō）と分周長（Bunshūcho）が率い、彼らは時折警察署長（keimu-buchō）も務めた。6人の市と26人の分周が存在したが、オランダ統治時代よりも3人、1人減少した。これは市が周辺の分周に再統合され、リアウ諸島がシンガポールの管轄下に入ったためである。

インドネシア先住民が開催

• アチェ、東スマトラ、西スマトラ、パレンバンなどの一部の州では、副分周（ふくぶんしゅう）は、管制官（かんとくかん）が率いるオンデラフディーリング（onderafdeeling）に相当し、管制官は管制官に相当する。
• Gun (郡) はスマトラ島の土地を表し、ジャワの onderdistrict/asisten kewedanaan に相当します。
• 副郡（ふくぐん）は、いくつかの村の新しいグループであり、実際にはジャワのソン郡に似ています。
• 村（ソン）は、かつての村の擬似レベルを表した。

日本海軍の管轄下にある他の島々における日本の統治

海軍が支配する地域は、海軍の支配下にありながらも、日本の文民官僚によって統治される恒久的な植民地となる計画だった。そのため、日本海軍は行政官を派遣した。

当初、南ボルネオ（オランダ領ボルネオ）の軍政は、司令官が率いる南西方面艦隊の管轄下にあり、司令官は総監または民政長官（日本語：総官、ローマ字：  sōkan ）を任命した。総官はマカッサルに設置された 海軍民政局（日本語：民政府、ローマ字：  minseifu ）を監督した。

日本開催：

• 以前の居住地である州では、居住地が民政部の所在地と一致する場合（例えば、バンジャルマシンを首都とするボルネオのズイダー・エン・オースターフデーリング）、その居住地は民政部（この場合はボルネオ民政部）の直轄地となる。
• Bunken（分遣、地域）はオランダのアフデリングを表していました。

ネイティブが保持:

• 郡（ぐん）または地区、以前の下位地区の新しいグループ
• 福郡（副郡）は、ジャワのオンダーディストリクト/アシステン・ケウェダナンに相当する外島の土地を表しました。
• ソン（村）またはカンポン（村）、かつての村の擬似レベル

インドネシア国民の扱い

占領時代に地元のインド・ヨーロッパ人、ルイス・ヴィクター・ワインハマー・ジュニアに発行された日本の身分証明書。

占領時の経験は、場所や社会的地位によって大きく異なっていました。戦争遂行上重要とみなされた地域に住んでいた多くの人々は、拷問、性奴隷、恣意的な逮捕と処刑、その他の戦争犯罪を経験しました。何千人もの人々が、ビルマ・シャム鉄道やサケティ・バヤ鉄道を含む日本軍の事業のために強制労働者（ロームシャ）としてインドネシアから連行され、虐待と飢餓に苦しみ、あるいは命を落としました。ジャワ島から徴用された20万人から50万人のロームシャが、日本軍によって強制労働させられました。^[3]

数万人のインドネシア人が飢えに苦しみ、奴隷労働者として働かされ、あるいは家を追われました。その後の国民革命では、独立が達成されるまでに、数万人、あるいは数十万人もの人々が日本軍、連合軍、そして他のインドネシア人との戦闘で命を落としました。^{[34] [4]}後の国連報告書によると、日本占領下における飢餓と強制労働の結果、インドネシアでは400万人が死亡し、その中には3万人のヨーロッパ人兵士とヨーロッパ系民間人抑留者の死者も含まれています。^{[3] [35]} オランダ政府がインドネシアで日本軍が女性を強制的に売春婦として徴用した経緯を調査した結果、日本軍の売春宿で働いていた200人から300人のヨーロッパ人女性のうち、「約65人が売春を強制されたことはほぼ確実である」と結論付けています。^{[36] [37]} 抑留所や戦時社会における様々な圧力に直面した他の若い女性たち（とその家族）は、仕事の申し出を受け入れましたが、その仕事の内容は明確に示されることはほとんどありませんでした。^{[38] [39]}

戦争犯罪

日本軍はインドネシアのジャワの少女たちを慰安婦としてイギリス領ボルネオに連れて行き、コタキナバルのリッジロード学校、バーゼルミッション教会、通信センター局（旧オールセインツ教会の牧師館）、バリクパパン、ボーフォートで日本軍将校に強姦させた。日本兵はオランダ領東インドでインドネシア人女性とオランダ人女性を強姦し、その結果、多くの女性が性感染症に感染した。^{[40] [41] [42]}スカルノはミナンカバウなどの少数民族のインドネシア人少女を日本人に売春させた。^{[43] [44] [45] [46] [ 47]}日本軍は終戦時にインドネシアのジャワの少女たちへの強姦に関する多くの文書を破棄したため、集団強姦の真の規模は数え切れないほどであるが、証言にはインドネシアのジャワの慰安婦の名前と証言が記録されている。^[48]

ある時、日本軍は、ティモールのクパンでオーストラリア軍に降伏したジャワの慰安婦たちを、赤十字の腕章をつけた赤十字の看護師に見せかけようとした。^{[49] [50] [51] [52] [53] [54]}

ジャワの少女たちに赤十字の腕章を着せ、変装させたことに加え、オランダ人の少女たちもクパンに連れてこられ、クパンの現地の少女たちも日本人に誘拐され、現地の男性たちは重労働を強いられた。^[55]

ビアク島のインド人とジャワ人の捕虜は連合軍によって日本軍の支配から解放された。^[56]

ビルマとタイを結ぶ死の鉄道で強制労働させられたジャワ人26万人のうち、生き残ったのはわずか7万人だった。^[57]

1945年に解放されたオランダ人捕虜

1945年8月、日本軍はオランダ領東インドでヨーロッパの女性抑留者を銃殺して処刑する準備をしていたが、その計画は原爆投下によって阻止された。その時点では計画と抑留者のリストはすでに書き留められていた。^[58]

オーストラリア海軍の船員、フランシス・スタンレー（フランク）・テリーは、インドネシア全土の島々からインドネシアのジャワ人慰安婦を故郷に送還する活動に参加した。^{[59] [60] [61]}

オランダ王室と政府は、女性たちに補償を支払う代わりに、オランダ領東インド領内での日本の慰安婦売春から得た金銭を自分たちのものにした。^{[62] [63]}

日本軍はジャワ人女性を売春宿で、ジャワ人男性をボルネオ島ラブアンの飛行場で強制労働させた。ジャワ人男性は飢えに苦しみ、骸骨のように痩せ細り、ほとんど動けなくなり、1945年6月にオーストラリア軍によって解放される頃には脚気を患っていた。 ^{[64] [65]}日本軍はラブアンのフォックスロードに売春宿兼将校クラブとして一軒の家を留置した。^[66]

1945年8月28日、イギリス軍とオーストラリア軍は、強制労働により栄養失調と飢餓に陥っていたジャワ人とマレー人の日本人奴隷男性300人に治療を施した。^{[67] [68]}

多くのインドネシア人慰安婦は、羞恥心から、自らの体験を語ることをためらっていました。ジョグジャカルタのカラマンモジョ出身の10歳のインドネシア人少女、ニエムは、西ジャワで他のインドネシア人少女たちと共に、日本兵に2ヶ月間繰り返し強姦されました。彼女は逃げることができた後も、日本軍に何をされたかを両親に話しませんでした。^[69]

日本軍は400万人のインドネシア人を殺害した。^[70]日本が敗戦した後、オランダ人は非白人のインドネシア系イスラム教徒の少女に対する日本軍の強姦行為をほとんど気に留めず、ほとんどの場合、白人オランダ人女性に対する強姦行為についてのみ日本軍の戦争犯罪人を告発した。^{[71] [72] [73]}

オランダ人は消耗戦と焦土作戦を展開し、ジャワ島にいた中国人を内陸部へ逃亡させ、中国人の工場や財産など重要な資産をすべて破壊した。インドネシアの地元住民も、中国人が中国人の財産を略奪し、中国人を攻撃しようとしたことに対し、オランダの暴力行為に加担した。しかし、日本軍が上陸し、オランダ人からジャワ島を奪取すると、驚いたことに、日本軍はインドネシア現地住民に略奪と中国人への攻撃をやめるよう強制し、ジャワ島における反中国人暴力は容認しないと警告した。日本軍はジャワ島の中国人、特にその経済力を日本の戦争遂行に不可欠かつ重要と見なし、ジャワ島の中国人に物理的な危害を加えず、他の地域とは異なり、中国人の処刑や拷問は行われなかった。また、日本軍は華僑連合会（華僑会）に所属するジャワ島の中国人に、警防隊（自衛のための武装中国人防衛部隊）を結成することを許可した。警防隊は、日本軍の教官から射撃や槍の使い方を教わる、ジャワ島独自の武装中国人防衛部隊である。中国人は、現地のインドネシア人から身を守るためにこれを重要視した。ジャワの中国人の大部分は戦争で命を落としたわけではない。終戦後、日本軍の支配が崩壊し、日本軍が彼らを守れなくなったため、インドネシアの現地住民は再びジャワの中国人への攻撃を開始した。^[74]

ジャワでは、日本軍はジャワの少女を慰安婦として大量に募集し、ジャワ島だけでなくニューギニア、マレーシア、タイなどインドネシア国外にも連れて行った。日本軍はジャワの女性を慰安婦としてブル島やカリマンタンに連れて行った。日本軍はジャワの少女を募集するために、あらゆる民族からなる現地の協力警察の協力を得た。ある報告では、1942年5月、中国人募集担当者がジャワの摂政を騙して優秀なジャワの少女を日本軍のために売春させようとしたと非難している。また、日本軍は募集時に、少女たちがウェイトレスや女優になるとジャワの人々に嘘をついた。^[75]日本軍はジャワの女性を慰安婦としてティモールのクパンに連れて行き、東ティモールではディリで現地の女性を連れて行った。バリ島では、日本人は来島時にバリ人女性に性的嫌がらせを行い、バリ人男性と中国人男性がバリ人女性の斡旋業者として利用され、バリ人女性を売春宿に強制的に送り込み始めた。バリ島の売春宿はすべてバリ人女性が働いていた。^[76]カリマンタンの売春宿では、売春婦の80%がインドネシア原住民女性であった。^[76]アンボンのバトゥ・ガントゥンにある日本人売春宿では、ジャワの少女と地元の少女が使われていた。オランダ領東インド慰安婦に関する文書ではヨーロッパ系オランダ人女性が過剰に代表されているが、これは実際の状況を反映していない。当時インドネシアは国連加盟国ではなかったため、オランダ人はインドネシア原住民女性が日本に被害を受けていることを気に留めず、彼女たちに対する訴訟を拒否したからである。^[77]日本人によってジャワ島外の島々に連行されたジャワ人慰安婦は、その島々に留まるかジャワ島に戻るかによって異なる扱いを受けた。ジャワ社会は性的に寛容で、他のジャワ人にはそれを秘密にしていたため、ジャワに戻ったジャワ人女性の処遇は良かったが、ブルのような島に留まったジャワ人女性は、ブルの住民がより家父長制的であったため、受け入れ先からより厳しい扱いを受けた。^[78]日本人はティモールとスンバでキリスト教徒を殺害し、少女たちに売春を強要した。教会の聖器や祭服を冒涜し、教会を売春宿として利用した。ジャワの少女たちは日本人によって売春婦としてフローレス島とブルに連れてこられた。^[79]マンドール事件では、ユーラシア人、インド人、中国人、オランダ人、メナド人、バタク人、ブギス人、ダヤク人、ジャワ人、アラブ人、マレー人が逮捕され、虐殺された。^[80]

インドネシアの指導者スハルトは、反日感情の高まりを抑えるため、インドネシアにおける日本の戦争犯罪に関するインドネシア語での公の議論を封じ込めたが、1973年に映画「ロムシャ」が公開され、 1974年にインドネシアで日本に対するペリスティワ・マラリ（マラリ事件）暴動が勃発すると、それは無視された。スハルトはまた、1975年以降、インドネシア自身の東ティモールでの戦争犯罪を理由に、日本の戦争犯罪に関する議論を封じ込めようとしたが、インドネシア人は1990年代に韓国の例に倣い、インドネシアの慰安婦について語り始めた。ジャワ島出身のインドネシア人慰安婦であるマルディエムは、数十年にわたって沈黙を強いられたインドネシア人慰安婦が日本の弁護士から聞き取り調査を受けた後、自分に何が起こったかを語った。^[81]

ジャワ島ではインドネシア人による日本に対する大きな反乱が3回起こった。日本軍は西ジャワのチレボンに住むインドネシア人に大量の米の割当を日本軍に引き渡すよう強制し、日本軍将校は残虐な手段を用いて公式割当量を超えるものまで搾り取った。1944年、チレボンのインドネシア人は2度反乱を起こし、インドネシアの協力者である官僚と日本軍将校を標的にした。日本軍は多くのインドネシアの反乱兵を殺害し、反乱を致死的な武力で鎮圧した。タシクマラヤ県シンガプルナのスクマナでは、保守的な宗教教師キアイ・ザイナル・ムスタファが信者に対し、ムハンマドの誕生月に彼が兆しを見せれば神の加護が得られると説いた。1943年2月、日本の憲兵隊がこの事態を察知し、現地に向かったが、道路が封鎖され阻止された。インドネシアの村人や学生は日本軍と戦い始め、日本の酋長を殺害するために彼のサーベルを奪った。さらに多くの日本軍が到着し、戦闘で日本人86人とインドネシア人村民153人が死亡した。その後、日本軍はザイナル氏と他の22人を逮捕し、処刑した。スプリヤディは1945年2月、PETA（インドネシアの倫理的倫理規範）の反乱を率いて日本軍に抵抗した。^[82]

オランダ領インド・グルデン – 日本占領時の通貨

地下抵抗

インドネシアの民族主義者アミール・シャリフディンは、日本による占領に反対する地下抵抗運動を組織した。

学生運動（ペムダ）を地下組織に導いたスタン・シャフリルに次いで、唯一有力な野党政治家は左翼のアミール・シャリフディンであった。彼は1942年初頭、オランダから2万5000ギルダーを与えられ、マルクス主義者および民族主義者との繋がりを通じて地下抵抗運動を組織した。1943年に日本軍はアミールを逮捕したが、インドネシアにおけるスカルノの支持率、ひいては戦争遂行における重要性を認識していたスカルノの介入によって処刑を免れた。アミールのスラバヤを拠点とするグループ以外では、華人、アンボン人、マナド人の間で連合国支持活動が活発に行われていた。^[83]

1943年9月、南カリマンタンのアムンタイでイスラム国家樹立の試みがあったが、これは完全に阻止された。^[84] 1943年から1944年にかけてのポンティアナック事件（マンドール事件とも呼ばれる）では、日本軍がカリマンタンのマレー人エリート層、アラブ人、中国人、ジャワ人、マナド人、ダヤク人、ブギス人、バタク人、ミナンカバウ人、オランダ人、インド人、ユーラシア人（マレーのスルタン全員を含む）を大量に逮捕し、日本統治転覆を企てたと非難した後、虐殺した。^[85]日本軍は、イスラム系ペムダ・ムハンマディヤなどのこれらの民族集団や組織すべてが、日本軍を転覆させ「西ボルネオ人民共和国」（ネガラ・ラヤット・ボルネオ・バラット）を樹立する陰謀に関与していたと虚偽の主張をした。^[86]日本人は「互いに敵対していたスルタン、中国人、インドネシア政府高官、インド人、アラブ人が日本人虐殺に加担した」と主張し、ポンティアナック・スルタン国のスルタンを計画された反乱の「首謀者」の一人として名指しした。^[87]最大25人の貴族、ポンティアナック・スルタンの親族、その他多くの著名人が日本人によって陰謀の参加者として名指しされ、マンドールで処刑された。^[88]ポンティアナック、サンバス、ケタパン、ソカダナ、シンバン、コエボエ、ガバン、サンガウ、セカダウ、タジャン、シンタン、メンパワのスルタンはそれぞれ日本軍によって処刑され、彼らの名前はシャリフ・モハメド・アルカドリ、モハマド・イブラヒム・ツァフィデディン、ゴエスティ・サオエナン、テンコー・イドリス、ゴエスティであった。メシル、シャリフ・サレハ、ゴエスティ・アブドエル・ハミッド、アデ・モハマド・アリフ、ゴエスティ・モハマド・ケリップ、ゴエスティ・ジャパール、ラデン・アブドゥル・バーリ・ダノエ・ペルダナ、モハメド・アホウフィク。彼らは「十二道公」として知られている^{[89] 。 [90] [必要ページ]}ジャワ島では、日本軍がスルタン・シャリフ・モハマド・アルカドリーの息子シャリフ・アブドゥル・ハミド・アルカドリーを投獄した。 ^[91]処刑当時ジャワにいたため、将来のハミト2世は家族の中で唯一殺されなかった男性であり、一方、日本軍はポンティアナックのスルタン・モハメッド・アルカドリの他の28人の男性親族全員を斬首した。^[92]

1944年後半、ダヤク族は事件に関与し残虐な行為で知られていた中谷という日本人男性を暗殺した。ポンティアナックのスルタン、モハメド・アルカドリの4番目の息子、ペンゲラン・アゴエン（パンゲラン・アグン）ともう1人の息子、ペンゲラン・アディパティ（パンゲラン・アディパティ）は、この事件で日本軍に殺害された。^{[93]日本軍はパンゲラン・アディパティとパンゲラン・アグンの両者を[94]}公開処刑で斬首した。 ^[95]日本軍がポンティアナックのマレー人エリートを根絶したことで、新たなダヤク族エリートが台頭する道が開かれた。^{[96]メアリー・F・サマーズ・ヘイドゥエによると、1945年5月から6月にかけて、}サンガウでダヤク族による反乱が起こり、何人かの日本人が殺害された。^[97]ジェイミー・S・デイビッドソンによると、多くのダヤク族と日本人が殺害されたこの反乱は、1945年4月から8月にかけて発生し、「マジャン・デサ戦争」と呼ばれた。^[98]ポンティアナック事件は、学者によって2つのポンティアナック事件に分類されており、大量虐殺と逮捕の規模に応じて様々な分類がなされている。事件は複数の段階を経て異なる時期に発生した。ポンティアナック事件は、カリマンタンの華人コミュニティに悪影響を及ぼした。^{[99] [100]}

アチェのウラマー（イスラム聖職者）はオランダと日本双方と戦い、1942年2月にはオランダに対して、11月には日本に対して反乱を起こした。この反乱は全アチェ宗教学者協会（PUSA）が主導し、チョット・プリエン村の宗教学校を中心に展開した。迫撃砲と機関銃で武装した日本軍は、トゥンク・アブドゥル・ジャリル率いる剣を振り回すアチェ人部隊に襲撃された。この反乱で日本軍は18名、アチェ人100名以上が死亡し、学校と村のモスクは破壊された。^{[84] [101]}

独立支援

日本軍に訓練されるインドネシアの少年たち

戦前、オランダ植民地当局はインドネシアの民族主義運動を弾圧することに成功していた。^[102]占領初期において、日本はインドネシアの独立に強く反対していた。これは、戦争遂行に極めて重要なインドネシア諸島の資源開発に支障をきたす恐れがあったためである。対照的に、占領下のフィリピンとビルマは1943年に独立を認められ、同年3月、日本はインドネシアを日本帝国に編入する一方で「現地住民の政治参加」を認めることを決定した。この決定は、スマトラ島に駐留していた第25軍と東部諸島に駐留していた海軍から強く反対された。^[103]

1943年11月、日本は東京で大東亜会議を開催した。この会議には、タイ、フィリピン、ビルマなど、名目上は独立していた共栄圏諸国が出席したが、インドネシアの代表は招待されなかった。その代償として、戦前の独立運動家スカルノ、ハッタ、ハジャル・デワンタラが会議直後に東京に招待され、昭和天皇に謁見し、東条首相と会見した。しかし、インドネシアの将来の独立については何ら前向きな示唆は示されず、国旗や国歌の禁止も解除されなかった。 ^[104]

日本の領土拡大が停止され、その後反転するにつれ、日本、特にジャワ島に駐留する第16軍は、インドネシアがジャワ島統治に関与するという考えに好意的になった。戦前の独立運動家スカルノを議長とする中央諮問委員会が設立され、インドネシア人が顧問に任命された。1943年10月、日本は将来の連合軍の侵攻に備えるため、義勇軍（インドネシア語：Pembela Tanah Air、PETA、日本語：郷土防衛義勇軍、ローマ字：  kyodo bōei giyūgun ）を結成した。そして1944年には、日本の利益のために民衆を動員するため、ジャワ奉仕協会（ジャワ奉公会^{）が結成された。 [105]}

1944年9月7日、小磯国昭首相は東インド諸島の「将来」の独立を約束した。ジャワ当局はジャワ報国会の建物にインドネシア国旗を掲揚することを許可した。バタビア駐在の海軍連絡将校、前田忠志少将は 、スカルノと独立運動家仲間のハッタによる群島周遊旅行に公式資金を提供した。これは正式にはジャワ報国会の活動の一環であった。1944年10月、前田は独立インドネシアの青年指導者を育成するため、自由インドネシア寮を設立した。戦況がますます緊迫する中、1945年3月、日本はスカルノとハッタを含む年長世代の政治構成員からなる独立準備調査委員会（BPUPK）の設立を発表した。ラジマン・ウェディオディニングラトを委員長とする委員会は、5月と6月の2回の会合で独立国家の基盤を決定し、憲法草案を作成した。一方、プムダと呼ばれる若い活動家たちは、年上の世代がリスクを負うつもりのない、より公然とした独立への動きを望んでいたため、世代間の分裂が生じた。^{[106] [107]}

1966年のABCの報告書は、スカルノによる大日本帝国とインドネシア民族主義運動との同盟を調査した。

1945年4月29日、ジャワ第16軍司令官原田熊吉中将は、第16軍支配地域の独立確立の初期段階として独立準備調査委員会（インドネシア語：バダン・ペニエリディク・ウサハ・ペルシアパン・ケメルデカーン（BPUPK）、日本語：独立準備調査会）を設立した。 軍。^[108]

占領の終結

降伏条件を聞く日本軍司令官たち

ダグラス・マッカーサー将軍は1944年から1945年にかけて連合軍と共にジャワ島を解放しようとしたが、統合参謀本部とフランクリン・ルーズベルト大統領から中止を命じられた。彼は1944年に西部ニューギニア作戦を成功させ、オランダ領ニューギニアの大半を解放した。米国はモロタイ海軍基地を建設し、モロタイの戦い後の1944年9月に開設し、フィリピン作戦に施設を使用できるようにした。オーストラリアの基地もいくつか戦争中に建設された。 1945年5月から7月にかけてのボルネオ作戦は、イギリス領ボルネオとオランダ領ボルネオを解放するためにマッカーサーが命じた。日本軍の占領は太平洋での日本の降伏で正式に終了し、2日後、スカルノはインドネシアの独立を宣言した。インドネシア軍はその後4年間、独立のためにオランダと戦った。歴史家セオドア・フレンドによると、アメリカがジャワ島への侵攻を控えたことで、日本人、ジャワ人、オランダ人、アメリカ人の命は救われたが、インドネシア独立に対する国際的な支援を妨げたという。^[109]

戦争の終わりには、東インドには約30万人の日本の民間人と軍人がいた。オランダ領東インドは、フランス領インドシナとともに、1945年8月15日付けで、アメリカ主導の南西太平洋地域司令部からイギリス主導の東南アジア司令部に移管された。その結果、イギリスはこれらの地域の再占領の主導国となった。^[110] イギリス占領の優先事項は、日本軍の降伏と送還、および連合国捕虜と抑留者の回収作戦だった。^[111]連合国輸送プールにおける海上輸送の優先順位が低かったため、日本の捕虜の送還は遅れた。^[110] 1946年4月までに送還されたのはわずか4万8千人で、大多数は5月と6月に疎開した。^[110]しかし、約10万人の日本軍捕虜が1946年初頭まで労働力として拘束された。^[112] 約2万5000人の日本兵がインドネシアの民族主義者と同盟を結び、連合軍の支配から逃れたと報告されている。^{[110]最終的に地域社会に同化した者もいた。これらの兵士の多くはインドネシア国軍（TNI）や他のインドネシア軍組織に加わり、アブドゥル・ラフマン（}市来達夫）のように、インドネシア国民革命中に亡くなった元日本兵もいる。 ^{[113] [114] [115]}

裁判にかけられる日本兵

戦争の最終段階は1945年10月に始まり、日本軍は降伏条件に従い、インドネシア人に明け渡した都市の支配権を回復しようと試みた。10月3日、日本軍憲兵は中部ジャワ州ペカロンガンで共和派のペムダ（軍人）を殺害し、日本軍は西ジャワ州バンドンから共和派のペムダを追い出し、同市をイギリス軍に明け渡した。しかし、日本軍とスマラン軍の戦闘が最も激しかったのはスマランでのことだった。10月14日、イギリス軍はスマランを占領し始めた。撤退する共和派は報復として、捕らえていた130人から300人の日本人捕虜を殺害した。500人の日本人と2,000人のインドネシア人が殺害され、6日後にイギリス軍が到着した時には、日本軍は同市をほぼ占領していた。^[116]

もちろん、通信線や重要地域を守るために日本軍を武装させておく必要があったことは承知していましたが、それでも空港から町までの9マイルの道路を1000人以上の日本軍が警備しているのを見て、私は大きな衝撃を受けました。^[117]

—  1946年4月、スマトラ島を訪問した後、降伏した日本軍兵士の使用について言及したビルマのマウントバッテン卿の発言。

1946年3月6日から1949年12月24日まで、帰還したオランダ当局は1,038人の容疑者に対して448件の戦争犯罪裁判を行った。そのうち969人（93.4%）が有罪判決を受け、236人（24.4%）が死刑判決を受けた。^{[118] [119]}

参照

• インドネシアポータル
• 東ティモールポータル
• ニューギニアポータル

• ブル刑務所虐殺
• 日本の植民地帝国
  • 西スマトラ島の日本占領
• 日本人が運営する強制収容所

注記

1. リックレフス 2008、323-325ページ。
2. リックレフス 2008、337ページ。
3. Dower 1986、296ページ。
4. Ricklefs 2008、325ページ。
5. メンドル、ウルフ（2001年）『日本と東南アジア：明治維新から1945年まで』第1巻、テイラー＆フランシス、  11～ 12頁、 ISBN 9780415182058。
6. マティエセン、スヴェン（2015年）『19世紀後半から第二次世界大戦終結までの日本の汎アジア主義とフィリピン：フィリピンへ行くことは故郷に帰るようなものか？』ブリル日本研究図書館、ブリル社、16頁。ISBN 9789004305724。
7. 植民地期インドネシアにおける日本商品と日本イメージの形成：仁丹丸とその商標を事例として（PDF）（学位論文）慶応義塾大学大学院社会学研究科. 2017年. 2019年3月26日閲覧。
8. ヘンドリ F. イスナエニ (2010 年 4 月 5 日)。 「VOC虐殺 – ヒストリア」。ヒストリ・ベルサマ。
9. ファリド・ムハンマド. 「1621年のバンダ虐殺を記念して」.バンダ – PALA . 2023年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
10. 土屋健二、ジェームズ・シーゲル (1990). 「無敵のキッチュ、あるいはデス・アルウィ時代の観光客」 .インドネシア(50): 61– 76. doi :10.2307/3351230. hdl : 1813/53943 . JSTOR  3351230.
11. ウォーラル、サイモン（2012年6月23日）「世界最古のクローブの木」BBC。
12. Clulow, Adam (2016). 「バンダの虐殺を描いた現代絵画」.アンボイナ陰謀裁判. 2023年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
13. フレンド 2003、29ページ。
14. ヴィッカース 2013、86～87頁。
15. ヴィッカース 2013、85～86頁。
16. 山本 2000.
17. Vickers 2013、86ページ。
18. ビディアン1945、345-346頁。
19. Ricklefs 2008、324–325 ページ。
20. 戦史室 2015年、437頁。
21. テイラー2003、310-311頁。
22. Vickers 2013、90ページ。
23. ホートン 2007.
24. パイク2016、322–333頁。
25. テイラー2003、310ページより。
26. 「ラジオ局長、銃を突きつけられる」ABCウィークリー、1946年6月29日。 2023年8月17日閲覧。Trove経由。
27. 水間 2013, 49–68頁
28. ウォマック 2006年、194-196頁。
29. Pramoedya Ananta Toer (1998, pp. 157–158)、Vickers (2013, p. 85) で引用
30. クリブ＆ブラウン 1995年、13ページ。
31. テイラー2003、311ページ。
32. 中島、三千男; 津田、良樹。 稲宮、康人 (2019年3月20日) "旧オランダ領東印度（現インドネシア共和国）に建てられた神社について".非文字資料研究センター ニュースレター(日本語) (41): 17–23 . ISSN  2432-549X.
33. リード 1971、22ページ。
34. ヴィッカース 2013、94ページ。
35. 「日本による占領と太平洋戦争（数字で見る）」
36. アジア女性基金。
37. Soh 2008、21ページ。
38. Soh 2008、22ページ。
39. ポエルゲエスト 1994年、2ページ。
40. Narayanan, Arujunan (2002). 「第二次世界大戦中のボルネオにおける日本の戦争犯罪と連合国の犯罪裁判」(PDF) . JEBAT . 29 : 10, 11. 2023年4月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2023年8月23日閲覧。
41. 「敵の慈悲に: 日本の戦犯の記録」(PDF) .教育学論究. 29 (12): 29–40。2020年 12 月 15 日。
42. サルビア bt モハメド・サレー;ジャミル・ビン・アハマド。モフド・アデリ・ビン・チェ・ノー。アミヌディン・ビン・ヘサン (2018)。 「プロフィール アクラック・グル・ペンディディカン・イスラム・ディ・マレーシア」。UMRAN - イスラム文明研究の国際ジャーナル。5 (1): 80–93 .土井: 10.11113/umran2018.5n2.187。
43. ペンダース、クリスチャン・ランバート・マリア (1974). 『スカルノの生涯と時代』（イラスト入り）. シジウィック＆ジャクソン. p. 64. ISBN 0283484144この印象は、スカルノ自身がパダンの米の供給を統制し、日本兵のために売春婦を調達することに成功したという、正確には功績とは言えない活動についての熱烈な報告26 によって強化されている。
44. フレンド、セオドア（2009年）『インドネシアの運命』（完全版）ハーバード大学出版局、27頁。ISBN 978-0674037359スカルノの最初の行政行為は、120人の売春婦を「志願兵」として集め、日本兵への奉仕のために特別な収容所に収容することだったと彼は認めている。彼は、女性たちの収入を増やし、侵略者の欲望を満たし、それによって貞淑なミナンカバウの乙女たちを守ることに成功したと自画自賛した。
45. レベンダ、ピーター (2011). 『タントリック寺院：ジャワのエロスと魔法』ニコラス・ヘイズ社 p. 52. ISBN 978-0892546015。
46. Geerken, Horst H. (2015). A Gecko for Luck: 18 years in Indonesia (第2版). BoD – Books on Demand. p. 145. ISBN 978-3839152485。
47. クラウス、ジェラルド・H.クラウス、シルビア C. エンゲレン (1994)。インドネシア (第 2 版)。クリオプレス。 p. xxv​​iii。ISBN 1851091270識別タグの着用が義務付けられました。約27万人のインドネシア人がビルマで労働させられましたが、帰国したのはわずか7,000人でした。何千人ものインドネシア人が日本国内に捕虜として留め置かれ、二度と帰国することはありませんでした。インドネシア人女性は、日本軍の駐屯地で売春婦として働くために日常的に集められました。
48. ステッツ、マーガレット・D.、オー、ボニー・BC（2015年）『第二次世界大戦の慰安婦の遺産』（イラスト入り）ラウトレッジ、  61～ 64頁。ISBN 978-1317466253。
49. 慰安婦（1945年10月2日）。ティモール、コーパン、1945年10月2日。ティモール軍。コーパンで日本人の売春宿から解放された26人のジャワ人少女。解放直前、日本軍は彼女たちに赤十字の腕章を着けさせ、彼女たちがいかに卑劣な方法で利用されていたかを隠そうとした。少女たちのリーダー格である若い女性はコモリア。彼女は強制収容中ずっと日本人の手に握られていた人形を持っている。（撮影：KBデイビス）。オーストラリア戦争記念館。120083。
50. 慰安婦（1945年10月2日）。ティモール、コーパン、1945年10月3日。ティモール軍。コーパンで日本人の売春宿から解放された26人のジャワ人少女。解放直前、日本軍は彼女たちが酷い扱いを受けていたことを隠蔽するため、赤十字の腕章を彼女たちに支給した。これらの少女たちは現在、オランダ領インド民政局によって保護されている。（撮影：KBデイビス）。オーストラリア戦争記念館。120087。
51. 田中由貴（2003年）『日本の慰安婦』ラウトレッジ、p.81、ISBN 1134650124。
52. ステッツ、マーガレット・D.、オー、ボニー・BC（2015年）『第二次世界大戦の慰安婦の遺産』（イラスト入り）ラウトレッジ、63ページ。ISBN 978-1317466253。
53. JPRI批評：日本政策研究所出版物、第9巻。日本政策研究所。1ページ。
54. ポスト2009、194ページ。
55. マッキー、ヴェラ (2017). 「ジェンダー、地政学、そして記録の空白」. リード、カースティ、ペイズリー、フィオナ (編). 『植民地主義史における情報源と方法：帝国公文書館へのアプローチ』 . ラウトレッジ歴史資料利用ガイド（イラスト入り）. テイラー＆フランシス. p. 140. ISBN 978-1351986632。
56. 導いた空襲のありのままの歴史』海軍研究所出版。ISBN 978-1682470978。
57. トレバー、マルコム (2001). 『日本：落ち着きのない競争者：経済ナショナリズムの追求』（イラスト入り）. 心理学出版社. p. 124. ISBN 1903350026。
58. ジェニングス、ミック大尉、ジェニングス、マージェリー（2021年）。『日本軍捕虜からの脱出：スマトラ島におけるある夫婦の悲劇的試練、1942～1945年』ペン・アンド・ソード・ミリタリー、168頁。ISBN 978-1526783127。
59. フランシス・スタンリー・テリー（フランク・ロバーツ）、ニール・ジョン（1995年7月27日）。F3781 フランシス・スタンリー・テリーのコック時代。掃海艇メルセデス号とコルベット艦ウォーナンブール号。オーストラリア西部の近海および北部・東部海域。1941年から1946年。ジョン・ロバーツによるインタビュー（TDK D60カセット）。イベント発生時刻：!時 オーストラリア戦争記念館。S01794。
60. 「口述歴史記録のトランスクリプト - S01794, F3781 テリー、フランシス・スタンリー」(PDF) . s3-ap-southeast-2.amazonaws.com . オーストラリア戦争記念館. 2024年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
61. フランシス・スタンレー・テリー（料理人、掃海艇HMASメルセデスおよびコルベットHMASウォーナンブール、オーストラリア西部の接近路および北部と東部の海域、1941-1946年）、口述歴史インタビュー、1995年7月27日、AWM、S01794。
62. Molemans, Griselda; Park, Hee Seok (2022年8月15日). 「オランダ領東インドの『慰安婦』の収入は国家と王室の両方に利益をもたらした」Follow The Money .
63. Molemans, Griselda; Park, Hee Seok (2022年8月15日). 「オランダ領東インドの『慰安婦』の収入は国家と王室の両方に利益をもたらした」Follow The Money .
64. 奴隷たち、フレンド、ドナルド（1945年）。原住民収容施設の病棟に収容されたジャワ人奴隷たち。オーストラリア戦争記念館。C170219。
65. 奴隷、フレンド、ドナルド（1945年）。原住民収容施設の病棟に収容されたジャワ人奴隷。オーストラリア戦争記念館。C170216。
66. 売春宿（1945年）。ラブアン。1945年9月。フォックスロードにある民家。日本軍が将校クラブ兼売春宿として使用していた。（寄贈者：R・フルフォード）。オーストラリア戦争記念館。C375607。
67. マレー人とジャワ人（1945年8月28日）。ボルネオ島ミリ。1945年8月28日。300人以上のマレー人とジャワ人が日本軍から逃れ、現在、イギリス領ボルネオ民政局収容所に収容されている。上の写真は、収容所で治療を受けている典型的な栄養失調の男性たち。オーストラリア戦争記念館。115185。
68. マレー人とジャワ人（1945年8月28日）。ミリ、ボルネオ。1945年8月28日。日本軍から逃れ、現在イギリス領ボルネオ民政局に収容されている300人のマレー人とジャワ人の一部。オーストラリア戦争記念館。115187。
69. オニール、クレア（2011年6月4日）「慰安婦：戦時中の虐待の語られざる物語」NPR。
70. ベアード、J・ケビン（2016年1月1日）「日本占領下インドネシアにおける戦争犯罪：アフマド・モクタール迫害の解明」『ジャパン・フォーカス：アジア太平洋ジャーナル』14 (1)。
71. 田中由貴（2003年）『日本の慰安婦』ラウトレッジ、  78～82、85、86頁。ISBN 1134650124日本人が非ヨーロッパ人搾取に無関心であったのと同様に、オランダ人も白人でもオランダ人でもない被害者には無関心であった。しかし、オランダ人によって提訴された例外的な訴訟が少なくとも2件あった。
72. 「日本の慰安婦（アジアの変容）[第1版] 0415194008, 9780415194006」.
73. ステッツ、マーガレット・D.、オー、ボニー・BC（2015年）『第二次世界大戦の慰安婦の遺産』（イラスト版）ラウトレッジ、  61～ 68頁。ISBN 978-1317466253日本人は非ヨーロッパ人の搾取については無関心だったが、オランダ人も白人でもオランダ人でもない犠牲者に対して同様に無関心だった。
74. トゥーウェン・ボウスマ、エリー「戦時中の日本帝国における東南アジア少数民族」クラトスカ社（2013年）、57～61ページ、第4章「ジャワにおける中国人に対する日本の政策、1942～1945年：予備的概要」
75. ポスト2009、191ページ。
76. Post 2009、p. 193。
77. ポスト2009、195ページ。
78. ポスト2009、196ページ。
79. Hului, Patricia (2021年7月19日). 「第二次世界大戦中のフローレス島におけるカトリックの影響」Kajo Mag .
80. Hului, Patricia (2019年9月18日). 「マンドール事件：第二次世界大戦中の西カリマンタンにおける虐殺」Kajo Mag .
81. リッカム、ボリヤノ (2014). 「沈黙によって周縁化された人々 ― インドネシアの政治的記憶における日本占領の犠牲者たち」. ストドゥルカ、トーマス、ロッガー＝レスラー、ビルギット (編). 『周縁の感情 ― インドネシアにおける暴力、スティグマ、孤立への対処』（イラスト入り）. キャンパス出版社. 184ページ. ISBN 978-3593500058。
82. フレンド、セオドア（2014年）『青い目の敵：ジャワ島とルソン島における日本と西洋の対峙、1942-1945』プリンストン大学出版局、175,176頁。ISBN 978-1400859467。
83. リード 1974年、12ページ。
84. Ricklefs 2008、331ページより。
85. Heidhues 2003、p.204; Gin 2013、p.42。
86. Heidhues 2003、205ページ。
87. クラトスカ 2013、160ページ。
88. デイビッドソン2002、79ページ；デイビッドソン2003、9ページ。
89. クラトスカ 2013、167–168 ページ。
90. ジン 2013.
91. ジン 2013、176ページ。
92. Zweers 2011、6ページ。
93. & Kratoska 2013、168ページ。
94. Heidhues 2003、207ページ。
95. フェルトン 2008、86ページ。
96. デイビッドソン 2009、37ページ。
97. Heidhues 2003、206ページ。
98. デイビッドソン 2003、8ページ。
99. ホイ 2011、42頁。
100. バルダッキーノ 2013、75ページ。
101. リード 2013、120ページ。
102. ヴィッカース 2013、85ページ。
103. 猪俣 1997, 97頁。
104. 猪俣 1997, 98頁。
105. Ricklefs 2008、334–336 ページ。
106. Ricklefs 2008、334–339 ページ。
107. リード 1974年、14ページ。
108. Kusuma & Elson 2011、p. 196.
109. フレンド 2003、33ページ。
110. デニス、ピーター (1987). 『平和の苦悩の日々：マウントバッテンと東南アジア司令部、1945–46』マンチェスター：マンチェスター大学出版局、p. 227. ISBN 0-7190-2205-3。
111. 「極東捕虜の歴史」2021年8月17日。
112. 「SEACにおけるJSPの集結と送還：1946年5月30日にロンドンに戻るSAC向けの報告書」、WO 172/1813。
113. ホートン2016、127ページ。
114. 後藤 1976, 57-68頁。
115. マクミラン 2006年、79ページ。
116. リックレフス 2008、349ページ。
117. 木端 2000, p. 146.
118. ピッチガッロ 1979.
119. ボルチ 2017、36ページ。

参考文献

• アジア女性基金. 「慰安婦にさせられた女性たち ― オランダ」デジタルミュージアム：慰安婦問題とアジア女性基金. 2021年7月14日閲覧。
• バルダッキーノ、ゴッドフリー編（2013年）『分断された島の政治経済学：統一された地理と多重の政治体制』パルグレイブ・マクミラン社、ISBN 978-1-137-02313-1. 2014年3月10日閲覧。
• ベンダ、ハリー・S. (1956). 「日本によるジャワ占領の始まり」.極東季刊誌. 14 (4): 541– 560. doi :10.2307/2941923. JSTOR  2941923. S2CID  155352132.
• ビディエン、チャールズ（1945年12月5日）「独立問題」『極東調査』14（24）345-348 . doi :10.2307/3023219. ISSN  0362-8949. JSTOR  3023219.
• ボルチ、フレデリック・L. (2017). 『オランダ領東インドにおける戦争犯罪者の軍事裁判 1946-1949』オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-877716-8。
• クリブ、ロバート、ブラウン、コリン（1995年）『現代インドネシア：1945年以降の歴史』ハーロウ、エセックス、イギリス：ロングマン・グループ、ISBN 978-0-582-05713-5。
• Cribb, RB; Kahin, Audrey (2004). 『インドネシア歴史辞典』 Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-4935-8。
• デイビッドソン、ジェイミー・セス（2002年）『インドネシア西カリマンタンにおける暴力と政治』ワシントン大学、ISBN 978-0-493-91910-2. 2014年3月10日閲覧。
• デイビッドソン、ジェイミー・S.（2003年8月）「『原始的』政治：インドネシア西カリマンタンにおけるダヤク統一党の興亡」（PDF）。アジア研究研究所ワーキングペーパーシリーズ（ARIワーキングペーパー）（9）。シンガポール国立大学アジア研究研究所。 2021年7月13日閲覧。
• デイビッドソン、ジェイミー・セス（2009年）『反乱から暴動へ：インドネシア領ボルネオにおける集団暴力』NUS出版、ISBN 978-9971-69-427-2. 2014年3月10日閲覧。
• デニス、ピーター（1987年）『平和の苦難の日々：マウントバッテンと東南アジア司令部、1945-46年』マンチェスター：マンチェスター大学出版局、ISBN 0-7190-2205-3。
• ダワー、ジョン・S・W（1986年）『容赦なき戦争：太平洋戦争における人種と権力』パンテオン社、ISBN 0-394-75172-8。
• フェダーシュピール、ハワード・M.（2007年）『スルタン、シャーマン、そして聖人：東南アジアのイスラム教とムスリム』（イラスト入り）ハワイ大学出版局。ISBN 978-0-8248-3052-6. 2014年3月10日閲覧。
• フェルトン、マーク（2008年）『海上での虐殺：日本海軍の戦争犯罪の物語』海軍研究所出版。ISBN 978-1-59114-263-8。
• フレンド、セオドア（2003年）『インドネシアの運命』ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス、ISBN 978-0-674-01834-1。
• ジン、オイ・キート（2013年）『戦後ボルネオ 1945-1950：ナショナリズム、帝国、そして国家建設』ラウトレッジ、ISBN 978-1-134-05810-5. 2014年3月10日閲覧。
• 後藤健一（1976年10月）「アブドゥル・ラフマン（1906-49）の生と死：日本・インドネシア関係の一側面」（PDF）インドネシア誌22 ( 22): 57– 68. doi :10.2307/3350977. JSTOR  3350977.
• ヘイドゥス、メアリー・F・サマーズ（2003年）『インドネシア、西カリマンタンの「華人地区」における金鉱掘り、農民、そして商人』東南アジア出版物シリーズ第34巻（図版入り）。SEAP出版。ISBN 978-0-87727-733-0. 2014年3月10日閲覧。
• ホートン、ウィリアム・ブラッドリー (2007)。 「ティモール社会における民族の断絶: 占領下のポルトガル領ティモールの黒い柱 (1942)」。国際開発学研究。6 (2)。
• ホートン、ウィリアム・ブラッドリー（2016年7月）『歴史の解体：第二次世界大戦とインドネシア史の再構築』（早稲田大学大学院文学研究科博士論文、編著）東京：早稲田大学。
• ユー・フーン・ホイ（2011）『故郷の異邦人：インドネシア西カリマンタンの華人コミュニティの歴史と主体性』ブリル社、ISBN 978-90-04-17340-8. 2014年3月10日閲覧。
• 猪俣、倉沢愛子（1997）。 「インドネシア・ムルデカ・セレカス＝レカスニャ：日本占領最後の日における独立への準備」。タウフィク・アブドゥッラー編著。インドネシア革命の鼓動。 PTグラメディア・プスタカ・ウトママ。97 ～ 113ページ 。ISBN 979-605-723-9。
• ジョン、ルイ (2002)。植民地社会の崩壊：第二次世界大戦中のインドネシアにおけるオランダ人。 Vol. Verhandelingen van het Koninklijk Nederlands Geologisch Mijnbouwkundig Genootschap の 206、Verhandelingen van het Koninklijk Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkunde (図解版) の 206 巻。キットLVプレス。ISBN 978-90-6718-203-4. 2014年3月10日閲覧。
• カヒン、ジョージ・マクターナン（1952年）『インドネシアにおけるナショナリズムと革命』イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局。
• 木端洋一（2000）。 「イギリス軍捕虜に対する日本の扱い：歴史的背景」。小菅ではマーガレット。フィリップ・トール;木端洋一（編）日本人捕虜。ブルームズベリーアカデミック。ISBN 979-433-287-9。
• クラトスカ、ポール・H.（2013）『戦時中の日本帝国における東南アジア少数民族』ラウトレッジ、ISBN 978-1-136-12506-5. 2014年3月10日閲覧。
• クスマ、AB; Elson、RE (2011)、「インドネシアにおける 1945 年の憲法議論の情報源に関するメモ」(PDF)、Bijdragen tot de Taal-、Land-en Volkenkunde、167 ( 2–3 ): 196–209、doi :10.1163/22134379-90003589、ISSN  0006-2294
• マーティンカス、ジョン（2004年）『インドネシアのアチェにおける秘密戦争』（イラスト入り）ランダムハウス・オーストラリア、ISBN 978-1-74051-209-1. 2014年3月10日閲覧。
• 水間正憲 (2013).ひと目でわかる「アジア解放」時代の日本精神PHP研究所。ISBN 978-4-569-81389-9。
• マクミラン、リチャード（2006年）『イギリスによるインドネシア占領：1945-1946年 イギリス、オランダ、そしてインドネシア革命』テイラー＆フランシス社、ISBN 978-1-134-25427-9。
• ムハンマド・アブドゥル・アジズ（2012年）『日本の植民地主義とインドネシア』シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア、ISBN 978-94-011-9233-0。
• ナスティオン、アブドゥル・ハリス (1963)。テンタラ国立インドネシア、第 1 巻。ガナコ。2014 年3 月 10 日に取得。
• ピチガロ、フィリップ・R. (1979). 『日本軍裁判：1945年から1951年にかけての東部における連合軍の戦争犯罪活動』テキサス大学出版局. ISBN 978-0-292-78033-0。
• フランシス、パイク (2016)。ヒロヒトの戦争: 太平洋戦争、1941 年から 1945 年。ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-350-02122-8。
• ポールヘースト、バート・ファン（1994年1月24日）「日本占領期におけるオランダ領東インドにおけるオランダ人女性の強制売春に関するオランダ政府文書の調査報告書（非公式翻訳）」（PDF）。デジタルミュージアム：慰安婦問題とアジア女性基金。 2021年7月14日閲覧。
• ポスト、ピーター（2009年）『太平洋戦争におけるインドネシア百科事典』東洋学ハンドブック第19巻、ブリル社、ISBN 978-90-04-19017-7。
• プラムディヤ・アナンタ・トゥール（1998年）『沈黙の独白』ウィレム・サミュエルズ訳。ペンギン社。ISBN 0-14-028904-6。
• リード、アンソニー（1971年10月）「スマトラ共和国の誕生」（PDF） .インドネシア. 12 (12): 21–4 . doi :10.2307/3350656. JSTOR  3350656.
• リード、アンソニー（1974年）『インドネシア国民革命 1945-1950』メルボルン：ロングマン社ISBN 978-0-582-71046-7。
• リード、アンソニー（2013年）『人民の血：革命と北スマトラにおける伝統的統治の終焉』ハワイ大学出版局、ISBN 978-81-7835-776-8。
• リックルフス、メルル・カルヴァン（2008年）『1200年頃以降の近代インドネシア史』（第4版）パルグレイブ・マクミラン社、ISBN 978-1-137-14918-3。
• サイ・シューミン、フーン・チャンヤウ編（2013年）『華人インドネシア人の再評価：歴史、宗教、帰属意識』ラウトレッジ現代東南アジアシリーズ第52巻（イラスト入り）。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-60801-5. 2014年3月10日閲覧。
• ソウ・チュンヒ・サラ（2008年）『慰安婦：韓国と日本における性暴力とポストコロニアル記憶』シカゴ大学出版局、22頁。ISBN 978-0-226-76777-2。
• テイラー、ジーン・ゲルマン（2003年）『インドネシア：人々と歴史』ニューヘイブンおよびロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-10518-6。
• ヴィッカース、エイドリアン（2013年）『インドネシア近代史』（第2版）ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-62445-0。
• 防衛大学校戦史室 (2015). ウィレム・レンメリンク編. 『オランダ領東インド侵攻』（PDF） . ライデン大学出版局. doi :10.26530/OAPEN_595090. ISBN 978-94-006-0229-8. S2CID  163579476。
• ウォマック、トム（2006年）『対日オランダ海軍航空隊：1941-1942年オランダ領東インド防衛』マクファーランド社、ISBN 978-0-7864-2365-1。
• 山本真弓 (2000). 「反逆者の呪縛、記念碑的な不安：ピーテル・エルベルフェルトをめぐる日本の言説」(PDF) .インドネシア. 77 (77): 109–143 .
• ツウィアーズ、ルイ（2011年春）「失われた王冠の宝石と発見された王冠の宝石」（PDF）ニュースレター第56号国際アジア研究所。

さらに読む

• アンダーソン、ベン（1972年）『革命期のジャワ：占領と抵抗、1944-1946』イサカ、ニューヨーク州：コーネル大学出版局、ISBN 978-0-8014-0687-4。
• デ・ヨング、ロー (1985)。オランダ-インド II: eerste helft (PDF)。 Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog (オランダ語)。 Vol. 11b.ライデン: マルティヌス・ナイホフ。ISBN 90-6890-0374。
• ヒレン、アーネスト（1993年）『少年の道：ジャワの回想録』トロント：ヴァイキング社、ISBN 978-0-670-85049-5。

外部リンク

• ウィキメディア・コモンズにおけるインドネシアの日本占領に関するメディア