ジャリング・ミッションとは、1967年の六日間戦争後にイスラエルとそのアラブ諸国間の紛争の平和的解決を達成するためにグンナー・ジャリングが行った努力を指します。
歴史
ジャリングは1967年11月23日にウ・タント国連事務総長により、国連安全保障理事会決議242号の規定に基づき、決議の実施を交渉する 特使に任命された。
イスラエル、エジプト、ヨルダン、レバノンの各政府は、決議の解釈をめぐって主要な点において意見の相違があったものの、ジャリングの任命を承認し、彼のシャトル外交に参加することに同意した[1] 。シリア政府は、イスラエルの完全撤退が今後の交渉の前提条件であるとして、ジャリングの任務を拒否した[2] 。シリアは1967年に決議を非難した後、1972年3月に「条件付き」で決議を受諾した。
ジャリングの報告書は1971年1月4日に公表された。[3] [4] 2月8日、彼はエジプトとイスラエルの両政府に対し、エジプト・イスラエル間の和平条約に関する最も詳細な計画を提出した。[5]これに対し、エジプトは「イスラエルが1967年6月5日以降に占領したすべての領土からのイスラエル軍の撤退」を含む7つの条件に同意した場合にのみ、「イスラエルとの和平協定を締結する意思がある」と述べた。イスラエルは「アラブ連合共和国（UAR）がイスラエルとの和平協定締結の用意があると表明したことを好意的に受け止め、両国間の和平協定に関連するすべての事項について有意義な交渉を行う用意があることを改めて表明する」と回答した。[6]エジプト政府の別の声明では、「和平の条件として、エジプトはイスラエルに対し、過去の領土的脆弱性を回復させることを求めている。イスラエルは決してこれに応じないだろう」と述べられている。[7]
1973年2月28日、ワシントンD.C.訪問中のイスラエルのゴルダ・メイア首相は、当時の米国国家安全保障問題担当大統領補佐官ヘンリー・キッシンジャーの「安全保障か主権か」を根拠とする和平提案に同意した。この和平提案では、イスラエルはエジプトのシナイ半島全域に対する主権を認め、エジプトはシナイ半島の戦略的要衝におけるイスラエルの存在を認めるというものだった。[8] [9] [10] [11] [12]協議は1973年までジャリングの主導で続けられたが、成果はなかった。1973年以降、ジャリング・ミッションは二国間および多国間の和平会議に取って代わられた。
ヤリング氏の努力の行き詰まりは、安全保障理事会決議の解釈の違いに関係していると思われる。イスラエルは、いかなる努力もイスラエルとアラブ諸国間の直接和平交渉を目標として行われるべきであり、永続的な平和の見通しがなければ領土譲歩は検討できないと主張した。アラブ諸国とソ連は、（ハルツーム決議に従い）イスラエルとの直接交渉は行わないとし、撤退は今後の交渉の前提条件であると主張した。
ヤリング氏は任命当時、駐ソ連スウェーデン大使を務めており、任務中も大使職を維持した。批評家たちはその後、ヤリング氏が駐ソ連スウェーデン大使としての職務を維持しながら、ソ連自身の利益に関わる交渉の促進に努めたため、困難な利益相反に対処しなければならなかったと指摘している。
2010年に報告されたジャリング・ミッションに関する未発表の研究では、ジャリングの努力は実際には将来の和平交渉への道を開いたものであり、一般に考えられているよりも重要であったと主張した。[13]
参考文献
- ^ 「安全保障理事会文書S/10070第2項参照」。2007年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月23日閲覧。
- ^ 決議242：影響を受けた当事者からの回答 www.sixdaywar.org
- ^ 衝撃的なミッション - 第一段階 - ウ・タント事務総長報告書からの抜粋 - 1971年1月4日、イスラエル外務省
- ^ 「1973年4月20日の安全保障理事会決議331（1973）に基づく事務総長報告書」。国連安全保障理事会。1973年5月18日。2014年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
1967年から現在までの解決策の模索
- ^ “イスラエルとエジプトにグンナー・ヤリング大使が提出した覚書”. 2011年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ジャリング・イニシアチブとその対応、イスラエル外務省
- ^ 政策、背景：安全な平和の構成要素、1971年3月10日、イスラエル大使館、ワシントンD.C.
- ^ イツハク・ラビン (1996). 『ラビン回想録』. カリフォルニア大学出版局. p. 215. ISBN 978-0-520-20766-0「
安全保障と主権」…イスラエルはシナイ全土に対するエジプトの主権を受け入れなければならず、その一方でエジプトは特定の[シナイ]戦略的要衝におけるイスラエル軍の駐留を受け入れなければならない。
- ^ ヘンリー・キッシンジャー（2011年5月24日）『激動の年』サイモン＆シュスター社、252～253頁。ISBN 978-1-4516-3647-5。
「彼女（ゴルダ・メイア）は、私（キッシンジャー）がエジプト代表のハフィズ・イスマイルと個人的に全体的な和解のいくつかの一般原則を探求し続けることを望んでいるだろう」このヒントは、ゴルダがシナイ半島におけるエジプトの主権を認める用意があるとラビンが述べたことと一致する。
- ^ PRクマラスワミ（2013年1月11日）『ヨム・キプール戦争を再考する』ラウトレッジ、105～頁。ISBN 978-1-136-32888-61973年2月、キッシンジャーはサダトの国家安全保障顧問ハーフィズ・イスマイルと会談した。 …
回顧録によると、キッシンジャーはハーフィズ・イスマイルとの会談に基づき、イスラエルがシナイ半島全域に対するエジプトの主権を認めれば、エジプトは交渉を開始する用意があるかもしれないとラビンに伝えた。ラビンはゴルダ・メイア首相と協議し、イスラエルがこのアプローチを検討することをキッシンジャーに許可したと伝えた。
- ^ リチャード・ボルドー・パーカー (2001). 『十月戦争：回顧録』フロリダ大学出版局. pp. 64–. ISBN 978-0-8130-1853-9ディニットの
証拠
- ^ スティーブン・L・シュピーゲル（1986年10月15日）『もう一つのアラブ・イスラエル紛争：トルーマンからレーガンまでのアメリカの中東政策の形成』シカゴ大学出版局、237-238頁。ISBN 978-0-226-76962-2
ラビンに
基づく - ^ 「平和の種」ハアレツ紙。
さらに読む
- フィンケルスタイン、ノーマン・G. (2003). 『イスラエル・パレスチナ紛争のイメージと現実』（第2版）. Verso. ISBN 1-85984-442-1。
- モルク、フルダ・ケアン著「ジャーリング・ミッション：1967年から1971年にかけての中東における国連の平和活動に関する研究」（PDF） 。 2020年7月3日閲覧。
- トゥーヴァル、サアディア（1982年）『平和仲介者：アラブ・イスラエル紛争における仲介者、1948-1979』プリンストン大学出版局、ISBN 0-691-10138-8。
- シュライム、アヴィ（2007年）『ヨルダンのライオン 戦争と平和におけるフセイン国王の生涯』アレン・レーン社、ISBN 978-0-7139-9777-4。
- ルーベン・ペダツール、「平和の種」、ハアレツ
