なぜ火は消えるべきなのか？

ニッケル・クリークの2005年のスタジオアルバム
なぜ火は消えるべきなのか？
スタジオアルバム​
ニッケルクリーク
リリース2005年8月8日 （2005年8月8日）
記録された2004年11月～2005年4月 （2004年11月） （2005-04）
スタジオベアフット・レコーディング（カリフォルニア州ロサンゼルス）
ジャンルプログレッシブブルーグラス
長さ47 : 12
ラベルシュガーヒル
プロデューサーエリック・バレンタインとトニー・バーグ
ニッケルクリークの年表
こちら側
（2002） 		なぜ火は消えるべきか？
（2005） 		リーズン・ホワット：ザ・ベリー・ベスト
（2006）

『Why Should The Fire Die?』（ホワイ・シュッド・ザ・ファイア・ダイ?）は、プログレッシブ・ アコースティック・トリオ、ニッケル・クリークの3枚目のメジャー・アルバム、通算5枚目のアルバムである。このアルバムは、アメリカ合衆国では2005年8月9日、イギリスでは8月8日にシュガー・ヒル・レコードより発売された。 [1] 『Why Should the Fire Die? 』は、ニッケル・クリークにとって弦楽ベースのマーク・シャッツが参加した初のアルバムである。 [2]これは、2007年から2014年までの活動休止前の最後のアルバムとなり、その後、彼らはアルバム『A Dotted Line』をリリースした。

このアルバムはビルボード 200で17位を記録し、[3]ニッケル・クリークにとってこれまでのチャートでの最高位となった。[4] 『Why Should the Fire Die?』はまた、同誌のトップ・インターネット・アルバム・チャートとトップ・ブルーグラス・アルバム・チャートの両方で1位を獲得した。 [3] 2006年11月までに、このアルバムは258,784枚を売り上げた。[5]このアルバムにより、ニッケル・クリークはグラミー賞に2部門ノミネートされた。最優秀コンテンポラリー・フォーク・アルバム賞（この賞は彼らが以前に『This Side』で受賞していた）と最優秀カントリー・インストゥルメンタル・パフォーマンス賞（「スコッチ＆チョコレート」）である。[6]

『Why Should the Fire Die?』は、主にその創造性[1] [7] [8]と楽器のクオリティ[9]で現代音楽評論家から賞賛され、ある評論家はアルバムの「純粋な音楽の輝き」を称賛した[10] 。

構想と制作

エリック・バレンタインと会ってすぐに意気投合して、僕たちがどんなレコードを作りたいのかを彼は理解してくれた。世界は広いからね。アリソン・クラウスなら、きっと違う人と仕事をした方がいいんじゃないかって提案するだろうね。一緒に仕事をしたい人はたくさんいるし、僕たちには大きな野心がある。どのレコードでも何か違うことをやりたいんだ。

ニッケル・クリークが『 Why Should the Fire Die?』の曲作りに費やした期間、多くの曲が採用されず、アルバムの最終版に採用されたのはわずか14曲だった。アルバムについて語ったショーン・ワトキンスは、 「バンドは共同で多くの曲作りと選曲を行った。つまり、30曲ほどは使われなかった」と述べている。[11]曲作りの後、サラ・ワトキンスは自身のオンラインジャーナルで、3人は5日間かけて「アルバムに収録することを真剣に検討している17曲それぞれについて、アレンジの詳細を詰め、それぞれの良いデモを作成した」と述べている。[12]バンドは2004年11月にアルバムのレコーディングを開始し、[12] 2005年4月までにアルバムは完成、ミックス、マスタリングされた。[13]

『 Why Should the Fire Die?』のレコーディングは、カリフォルニア州ロサンゼルスのベアフット・レコーディングで行われた。[14]ローリングストーン誌のインタビューで、シーリーは次のように語っている。「スタジオは暗くないといけない。自分が歌っている内容が、その瞬間に起こっていることではないということを、周りの音に気づかれたくないんだ。物語に完全に溶け込みたいんだ。でも、ジェイムソンは声帯をリラックスさせてクリアに保つために使っているんだ。」[14]

『 Why Should the Fire Die?』は、アリソン・クラウスがプロデューサーを務めなかったニッケル・クリークの最初のメジャーリリースとなった。 [6]アルバムのプロデューサーは、トニー・バーグと元スマッシュ・マウスのプロデューサー、エリック・バレンタインが務めた。[6] [15]サラ・ワトキンスは『Paste Magazine』のインタビューで、プロデューサーの交代によって「全体的に一貫性のあるプロジェクト」になったと述べている。[16]バンドは、変化していくサウンドの功績を、新しいプロデューサーとクラウスの功績に帰している。[6]アルバムはデジタルではなく、テレフンケンの マイクを使った昔ながらの方法で録音され、 「First and Last Waltz」のフィドルの特殊効果はリールテープディレイであった。 [17]

歌

『 Why Should the Fire Die?』のオープニングトラック「When in Rome」は、アルバムからの唯一のシングルとして選ばれた。曲名はアメリカの諺「郷に入っては郷に従え」を暗示しており、作詞者のクリス・シーリーは「この曲の背後にある考え方は、そして私はこの曲が本当に好きなんです！もしもっと良いものがあるなら、少しでもそちらに傾倒してみる価値があるということです。いずれにせよ、この曲を聴いて楽しい時間を過ごせるはずですから」と語っている。[17]批評家たちはこの曲を好意的に評価しており、ジョージ・グラハムは「When in Rome」について「ロックのエネルギーレベルとサウンドの巧みさ、フィドルの演奏には昔のアパラチア音楽の雰囲気が漂っているが、歌詞は明らかにロック調だ」と評している。[18]

ニッケル・クリークはついに自分たちの強みを受け入れ、その強みが何であるかを認識するようになったと思います。それは、強みが何であるかを認識するプロセスであると同時に、自分たちを窮屈にさせるかもしれない強みを恐れないプロセスでもあったと思います。例えば、新作に収録されている「Jealous of the Moon」は、カントリーソングによく似ているので、以前はレコーディングを考えなかったかもしれません。しかし、たまたまそれが私たちの得意分野になったのです。そして、自分たちのやっていることが「ブルーグラス・バンド」や「カントリー・バンド」というレッテルを貼られることを恐れなくなりました。なぜなら、今は自分たちのありのままの姿に十分満足しているので、正しいと感じられることを、そして音楽全体に貢献できるほど自分たちが得意だと感じることを、ただやっているからです。

2曲目の「Somebody More Like You」は、ギタリストの ショーン・ワトキンスが作曲した。ワトキンスの視点で書かれたこの失恋ソングは、「痛烈」[9]で「エイミー・マン風のモダンポップ」[17]的だと評され、「あなたと同じような背丈の人と出会って、目と目を合わせられるといいな／あなたと同じくらい小さい人と」といった歌詞が付けられている。[2]ワトキンスは、この曲は特定の誰かのために書いたわけではないが、「この気の利いた歌詞があったので、それを中心に曲を作ろうと決めた」と語っている。[6] 3曲目の「Jealous of the Moon」は、ジェイホークスで有名なクリス・シーリーとゲイリー・ルーリスが共作した。[6]この曲はアメリカ合衆国でプロモーションシングルとして発売された。4曲目でアルバム『Why Should the Fire Die?』の最初のインストゥルメンタル曲である「Scotch & Chocolate」は、ニッケル・クリークにグラミー賞最優秀カントリー・インストゥルメンタル賞ノミネートをもたらした。[6]しかし、この曲は、元プロデューサーのアリソン・クラウスと彼女のバンド、ユニオン・ステーションが12枚目のアルバム『ロンリー・ランズ・ボス・ウェイズ』に収録されている「ユニオンハウス・ブランチ」に敗れてしまった。アルバムの最初の3曲と同様に、批評家たちは「スコッチ＆チョコレート」にも好意的な反応を示した。ローリングストーン誌はこの曲を「ケルト風」と評し、スラント誌はアルバム中最高の曲に挙げ、[20]スタイラス誌は「軽快で生き生きとしたインストゥルメンタル」と評した。後者はまた、この曲は「シューター・ジェニングスやビッグ・アンド・リッチ と同じくらい肉体的にエキサイティング」だと評した。[21]

クリス・シーリー作曲の「Can't Complain」は、『Why Should the Fire Die?』の5曲目に収録されている。ショーン・ワトキンスによると、この曲はシーリーによって「友人の視点から」書かれたという。[6]アルバムの最初の4曲とは異なり、この曲は賛否両論の評価を受けた。『Being There』誌は「取るに足らないありきたりのバラードに過ぎない」と評し、[9]ポップマターズ誌は「めちゃくちゃな人間関係を歌ったシーリーの曲が多すぎる」と評した。[1]しかし、一部の批評家は素晴らしいと評価し、ヴィレッジ・ヴォイス誌は「アルペジオが美しく奏でられたバラード」と評した。[8] 6曲目はボブ・ディランのカバー「Tomorrow is a Long Time 」で、アルバムの中で唯一、ニッケル・クリークのメンバーが少なくとも一部でも作曲していない曲である。この曲は以前、サラ・ワトキンスとショーン・ワトキンスからなるデュオ「ワトキンス・ファミリー・アワー」が、彼らの拠点であるロサンゼルスのラルゴでカバーしていた。アルバム版とライブのワトキンス・ファミリー・アワー版の両方で、サラ・ワトキンスがリードボーカルを務めている。[22]ワトキンスはこの曲を「優雅に」 [23]「美しく」歌い上げたとして高く評価された。 [17]「Eveline」は、ジェイムズ・ジョイスの同名短​​編小説へのトリビュートで、アルバムの7曲目に収録されている。シーリー＝ショーン・ワトキンス作曲の「Eveline」は、「変則的なチューニング」[24]と、レディオヘッドの「OK Computer」に似たボーカルのハーモニーが特徴的だと言われている。[6]オールミュージックはこの曲をアルバムの「陰鬱な中心曲」と評した。[2]

『 Why Should the Fire Die? 』の8曲目で2番目のインストゥルメンタル曲「Stumptown」は、クリス・シーリ作曲です。この曲は、クリス・シーリの世界一のお気に入りコーヒーハウス、 Stumptown Coffee Roastersへのトリビュートとして書かれました。 [25]「Stumptown」はまた、アルバム中で最も短い曲で、1分43秒です。9曲目の「Anthony」は、ニッケル・クリークのレコーディングの中で唯一サラ・ワトキンスが単独で書いた曲です。ウクレレのメロディーが特徴的な「Anthony」は、[26]多くの批評家から「古風」と評されました。[1] [6]アルバムの中でシーリ＝ワトキンス＝ワトキンスが作曲した3曲のうちの1曲、「Best Of Luck」は、 『Why Should the Fire Die?』の10曲目です。サラ・ワトキンスは「ベスト・オブ・ラック」でリードボーカルを務め、批評家から「きつい」[7]かつ「自己主張の強い」 [6]ボーカルを称賛された。『プレフィックス・マガジン』は、この曲が「このアルバム、そしてこのトリオを止められないものにしている」公式だと評した。[27] 11曲目の「ダウティング・トーマス」はクリス・シーリーが作詞し、聖書の言葉である「ダウティング・トーマス」にちなんで名付けられた。ニッケル・クリークのメンバーは全員敬虔なキリスト教徒の家庭出身で、この曲は信仰への疑問について歌っている。[27] 3曲目で最後のインストゥルメンタル曲「ファースト・アンド・ラスト・ワルツ」は『ホワイ・シュッド・ザ・ファイア・ダイ? 』の12曲目である。ニッケル・クリークのメンバー全員が作詞した3曲のうちの1曲で、最後から2番目の曲「ヘレナ」の前に来る。ニッケル・クリークのコンサートでは、この曲は「ヘレナ」へのつなぎとして演奏された。アルバム収録の「ファースト・アンド・ラスト・ワルツ」は、効果音の使用から「冷たく効果音に覆われたリサイタル曲」と評されている。[6]最後から2番目の曲「ヘレナ」はクリス・シーリーが作曲した。プロデューサーのエリック・バレンタインがこの曲のドラムを担当した。[6]シーリーはこの曲を『 Why Should the Fire Die?』の「究極のクライマックス」と評し、[14]当時の批評家の中にはこの曲がアルバムのハイライトだと考えた者もいる。[28] 『 Why Should the Fire Die?』 の最後の曲であるタイトル曲は、スローなワルツである。PopMatters誌はこの曲を「見事に歌われている」と評したが、「ポップミュージックの真の楽しさをしばしば追求しているこのアルバムの締めくくりとしては奇妙な選択」だった。[1]

批評家の反応

専門家の評価
総合スコア
ソース評価
メタクリティック82/100 [29]
レビュースコア
ソース評価
オールミュージック星星星星[2]
BBC（肯定的）[10]
エンターテインメント・ウィークリーA− [28]
ハープ（肯定的）[25]
ヒューストン・クロニクル（肯定的）[7]
ロバート・クリストガウC+ [30]
スラントマガジン星星星星[20]
スタイラスマガジン（肯定的）[21]
USAトゥデイ星星星[23]
ヴィレッジ・ヴォイス（肯定的）[8]

『Why Should the Fire Die?』は、アメリカの現代音楽評論家から概ね好意的なレビューを受けた。 ポップマターズ誌は、このアルバムを「マウンテン・ミュージックの要素とは到底言えない」と評し[1]、ヴィレッジ・ヴォイス誌は「他の競合作品よりもはるかに洗練され、セクシーで、丁寧に構成されている」と評した[8] 。ヒューストン・クロニクル紙のレビューでも、『Why Should the Fire Die?』は「カントリー・ロックのウィルコ、ギター・リフ・ロックのレディオヘッドのような作品」であり、「この3人組は創造的ダーウィニズムの生命力を証明した」と評されている[7]。一部の批評家は、アルバムの音楽ジャンルを「エモ・グラス」と呼ぶことさえあった[8] 。

このアルバムは、その楽器の力強さでも批評家から高い評価を受け、BBCは「すぐに目を引くのは、純粋な音楽の輝きだ」と評した。[10]雑誌『ビーイング・ゼア』は、「優れたブルーグラス・バンドの常として、ニッケル・クリークは刺激的な楽器演奏ができることを証明した」と評した。[9] BBCはまた、アルバムに収録されている3曲の楽器の違いについても論じ、「『ファースト・アンド・ラスト・ワルツ』は滑らかで夢心地、『スタンプタウン』は陽気なジグ、『スコッチ・アンド・チョコレート』はとにかく最高だ」と評した。

『 Why Should the Fire Die?』のレビューでは、アルバムのボーカル、特にサラ・ワトキンスの「きつい」、「美しく歌われた」、「断定的な」[6]ボーカルが様々なトラックで称賛され、トリオのボーカルハーモニーも称賛された。[6]

トラックリスト

いいえ。タイトルライター長さ
1.「郷に入っては郷に従え」クリス・シーリー4:14
2.「あなたに似た人」ショーン・ワトキンス3:01
3.「月に嫉妬する」ゲイリー・ルーリス、クリス・シーリー4:41
4.「スコッチ＆チョコレート（インストゥルメンタル）」クリス・シーリー、サラ・ワトキンス3:07
5.「文句は言えない」クリス・シーリー5:34
6.「明日は長い時間だ」ボブ・ディラン3:36
7.「エヴェリン」クリス・シーリー、ショーン・ワトキンス3:11
8.「スタンプタウン（インストゥルメンタル）」クリス・シーリー1:43
9.「アンソニー」サラ・ワトキンス1:55
10.「幸運を祈ります」クリス・シーリー、ショーン・ワトキンス、サラ・ワトキンス3:22
11.「疑うトマス」クリス・シーリー3:19
12.「ファースト・アンド・ラスト・ワルツ（インストゥルメンタル）」クリス・シーリー、ショーン・ワトキンス、サラ・ワトキンス1:53
13.「ヘレナ」クリス・シーリー4時45分
14.「なぜ火は消えるべきか？」クリス・シーリー、ショーン・ワトキンス、サラ・ワトキンス2:50
全長:47:11

チャートパフォーマンス

チャート ピーク
位置
米国ビルボード 200 [3] [6] 17
米国ビルボードのトップブルーグラスアルバム[6] 1
米国ビルボードのトップインディペンデントアルバム[3] 1
米国ビルボードトップインターネットアルバム[3] 17
イギリスカントリーアルバム（OCC）[31] 3

人事

ニッケルクリーク

他のミュージシャン

クレジット

  • プロデューサー:トニー・バーグ、エリック・バレンタイン
  • エンジニア: エリック・バレンタイン
  • アシスタントエンジニア：クリス・ローチ
  • ミキシング：エリック・バレンタイン
  • マスタリング：エリック・バレンタイン
  • クリエイティブディレクター：ウェンディ・スタンバーガー
  • 写真:ダニー・クリンチ
  • スタイリスト：マージャン・マラクプール
  • アシスタント：ゲイリー・アシュリー、ブレット・ウィリアムズ

参考文献

  1. ^ abcdef レイマン、ウィル. 「ニッケル・クリーク - なぜ火は消えるべきか？」. PopMatters . 2008年1月12日閲覧。
  2. ^ abcd Monger, James Christopher. 「Nickel Creek - Why Should the Fire Die?」AllMusic . 2008年1月17日閲覧。
  3. ^ abcde 「Why Should the Fire Die - Billboard Albums」AllMusic . 2008年1月29日閲覧。
  4. ^ トッド・マーテンス/マイケル・エリス「ネリーがボスを破りNo.1を獲得」ビルボード誌、2002年8月22日。2008年2月3日閲覧。
  5. ^ 「IndieHQ 2.0 >> Independent Sales Chart 9-20-2006」[永久リンク切れ]。IndieHQ、 2006年11月20日。2008年3月25日閲覧。
  6. ^ abcdefghijklmnopqr ルービン、スティーブン. 「グラミー賞、サウンドの変化でニッケル・クリークに続く」NCタイムズ. 2005年12月14日. 2008年1月20日閲覧。
  7. ^ abcde Dansby, Andrew. 「よりスリムで、より意地悪なニッケル・クリークが、火遊びに挑戦する」ヒューストン・クロニクル、2005年8月26日。2008年1月12日閲覧。
  8. ^ abcde Wood, Mikael. 「Not Just Bluegrass」Wayback Machineで2007年8月6日にアーカイブ。Village Voice、2005年8月26日。2008年1月12日閲覧。
  9. ^ abcd Miller, Adam D. 「Why Should the Fire Die? by Nickel Creek」Wayback Machineに2007年9月27日アーカイブ。Being There。2008年1月12日閲覧。
  10. ^ abc Keogh, Sue. 「…すぐに目を引くのは、純粋な音楽の輝きです…」BBC . 2008年1月12日閲覧。
  11. ^ モレル、アレックス。「ニッケル・クリークの火災はついに終息したのか？」2008年5月12日アーカイブ、Wayback Machine。デイリー・カーディナル。2008年2月7日閲覧。
  12. ^ ab Sara Watkins . 「スタジオから嬉しいご挨拶!!!!」. 2005年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2004年6月24日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）. Nickel Creek. 2004年11月15日. 2008年2月7日閲覧。
  13. ^ Sara Watkins . 「2005年4月23日」。2005年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2004年6月24日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）. Nickel Creek. 2005年4月23日. 2008年2月7日閲覧。
  14. ^ abc ロバートソン、ジェシカ. 「ニッケル・クリーク、燃え上がる」[リンク切れ] .ローリングストーン誌. 2005年8月4日. 2008年1月20日閲覧。
  15. ^ Quillien, Shay. 「ヒット曲を生み出すニッケル・クリーク、息継ぎを試みる」オークランド・トリビューン、2007年4月27日。2008年2月23日閲覧。
  16. ^ キリングスワース、ジェイソン「ニッケル・クリーク：カントリーのないマンドリン」2008年2月9日アーカイブ、Wayback Machine。Paste Magazine。2005年8月1日。2008年1月20日閲覧。
  17. ^ abcde Cook, Dennis. 「クリス・シーリー：新たな血を注入」JamBase. 2007年1月17日閲覧。
  18. ^ グラハム、ジョージ. 「The Graham Weekly Album Review #1413」. GeorgeGraham.com. 2008年1月17日閲覧。
  19. ^ 「アーティスト特集」Wayback Machineで2008年1月15日にアーカイブ。Elixir Strings。2007年1月17日閲覧。
  20. ^ ab キーフ、ジョナサン. 「ニッケル・クリーク - なぜ火は消えるべきか？」.スラント・マガジン. 2005年. 2008年1月18日閲覧。
  21. ^ ab ラブ、ジョシュ。「ニッケル・クリーク - なぜ火は消えるべきか？」2006年3月29日アーカイブ、Wayback Machine。Stylus Magazine。2005年8月24日。2008年1月18日閲覧。
  22. ^ レスター、ジェフ. 「ワトキンス・ファミリー・アワー」.インターネットアーカイブ. 2004年11月18日. 2008年1月20日閲覧。
  23. ^ ab マンスフィールド、ブライアン. 「ニッケル・クリーク、なぜ火を消し去るべきか？」 (sic). JamBase. 2005年8月8日. 2007年1月19日閲覧。
  24. ^ キャリン・メイ「ニッケル・クリーク、新たな事業展開に挑戦」2007年9月27日アーカイブ、Wayback Machine。The Source Weekly、2006年7月14日。2008年1月20日閲覧。
  25. ^ ab シルカイティス、キャサリン. 「ニッケル・クリーク：豆をこぼす」[永久リンク切れ]ハープ・マガジン. 2005年7月. 2008年1月20日閲覧。
  26. ^ スミス、ブライアン・A.「ニッケル・クリーク - なぜ火は消えるべきか？」『The Phantom Tollbooth』2005年8月1日。2008年1月20日閲覧。
  27. ^ ab Liebowitz, Matt. 「Nickel Creek - Why Should the Fire Die?」. prefix Magazine . 2005年11月7日. 2008年1月20日閲覧。
  28. ^ ab Kot, Greg. 「Why Should the Fire Die? Music Review」. Entertainment Weekly . 2005年8月12日. 2008年1月20日閲覧。
  29. ^ 「Why Should the Fire Die レビュー」Metacritic 2021年4月8日閲覧。
  30. ^ “Robert Christgau: CG: ニッケル”. Robertchristgau.com . 2024年8月9日閲覧。
  31. ^ 「オフィシャル・カントリー・アーティスト・アルバム・チャート・トップ20」。オフィシャル・チャート・カンパニー。2024年6月22日閲覧。
  • ニッケル・クリークの公式サイトで「Why Should the Fire Die?」のサウンドサンプルとビデオを見る

「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Why_Should_the_Fire_Die%3F&oldid=1321633657」より取得