ジェフリー・J・クリパル | |
|---|---|
| 教育 | コンセプション神学校(BA)、シカゴ大学(PhD) |
| 知られている | 不可能のアーカイブ |
| 科学者としてのキャリア | |
| フィールド | 神秘主義文学における比較エロティシズムと倫理、アジア宗教のアメリカにおけるカウンターカルチャーの翻訳、グノーシス主義からニューエイジ宗教に至る西洋秘教の歴史の研究 |
| 機関 | ライス大学 |
ジェフリー・ジョン・クリパル(1962年生まれ)は、アメリカの大学教授です。テキサス州ヒューストンにあるライス大学で、J・ニュートン・レイザー哲学・宗教思想講座の教授を務めています。ライス大学宗教学部長時代には、「グノーシス主義、秘教主義、神秘主義」を博士課程の重点分野とする「GEM」プログラムの設立に尽力しました。[ 1 ] [ 2 ]
彼の研究分野には、神秘主義文学における比較エロティシズムと倫理学、アジア宗教のアメリカにおけるカウンターカルチャーの翻訳、グノーシス主義からニューエイジ宗教に至る西洋秘教史などがある。[ 3 ]クリパルは、Archives of the Impossibleの創設者でもある。[ 4 ] [ 5 ]
クリパルの1995年の著書『カーリーの子:ラーマクリシュナの生涯と教えにおける神秘とエロティシズム』は、ベンガルの神秘家ラーマクリシュナを研究した本である。この本は、ラーマクリシュナの神秘体験には強い同性愛的側面があったと主張する精神分析的研究である。この本は、 1995年にアメリカ宗教学会の宗教史賞の最優秀処女作を受賞した。 [ 6 ] 2回目の改訂版は1998年に出版された。この本は、1995年の初版以来、論争に付きまとわれてきた。[ 7 ]本の主張は、アラン・ローランドや他の学者、およびスワミ・ティアガナンダやプラヴラジカ・ヴラジャプラナなどのラーマクリシュナ・ミッションのメンバーによって、[ 8 ]明らかな翻訳の誤りを理由に疑問視されてきた。しかし、ベンガルの学者ブライアン・ハッチャーはクリパルの翻訳を擁護している。[ 9 ]
2007年、シカゴ大学出版局は、カリフォルニア州ビッグサーにあるリトリートセンター兼シンクタンクであるエサレン研究所についてクリパルが記した『エサレン:アメリカと無宗教の宗教』を出版した。キャサリン・アルバネーゼは『アメリカ史ジャーナル』誌上で、この本を「非常に個人的な記述であると同時に、優れた歴史学的な試みであり、分析的な文化批評の傑作でもある」と評した。[ 10 ]
クリパルが2011年に出版した本書は、過去2世紀にわたる心霊現象の歴史を辿る。本書では4人の作家、英国の心霊研究家FWHマイヤーズ、アメリカの異常現象作家でユーモア作家のチャールズ・フォート、天文学者、コンピューター科学者、UFO研究家のジャック・ヴァレ、そしてフランスの哲学者ベルトラン・メウストのプロフィールを紹介している。
2014年3月の『クロニクル・オブ・ハイアー・エデュケーション』の記事「不可能のビジョン」で、クリパルはマーク・トウェインの言葉を引用し、数週間後に兄の死に関する夢が詳細に現実になったと記している。クリパルは次のように書いている。
したがって、プロのデバンカーが、現象は彼のルールに従っており、安全で無菌の研究室で誰もが見ることができるように現れると主張することは、問題となっている現象の本質に対する彼自身の無知の証拠にすぎない。[ 11 ]
クリパルの記事は、ニューリパブリック誌のジェリー・コインによって「最新の反科学的な議論」と批判された。[ 12 ]
クリパルの最近の著作では、彼は超常現象の信奉者を自称している。この2024年刊行の著書は、この10年間の集大成であり、学術書4冊と一般向け書籍3冊に及ぶ。[ 13 ] 彼は超常現象の「体験者」を真の体験者として扱う手段として、「共に考える」という概念を導入している。[ 14 ]
ライス大学のインポッシブル・アーカイブは、2014年にクリパルによって設立された特別なコレクションです。[ 4 ] [ 5 ] AOTIはウッドソン研究センターに拠点を置いています。[ 15 ] AOTIの資料はフォンドレン図書館に収蔵されています。[ 5 ] AOTIは、WLAによってUFOと超常現象の研究資料を「主要な焦点」として一般に公開した最初のアーカイブとして認定されました。[ 16 ] : 17
ラジブ・マルホートラは、クリパルが『カーリーの子』において採用している見解とアプローチ[ 17 ]、そしてインドの他の多くの学者が採用しているアプローチに疑問を呈している。著書『聖なるものへの侵略:アメリカにおけるヒンドゥー教研究の分析』におけるマルホートラの批判は、主にスワミ・ティヤガナンダの研究に基づいている。[ 18 ]
マルホトラのような批判の結果、クリパルは、彼の描写に憤慨したヒンズー教徒から殺害予告や身体的攻撃を受けた学者の一人となった。[ 19 ]その後、彼は研究の焦点をヒンズー教から移し、「6、7年ほど粘り強く研究を続け、できる限りの対応をしました。しかし、しばらくすると疲れ果ててしまいました。ある時点で、もうこれ以上続ける価値はないと感じるようになり、健康に影響が出始めました。いわば思想警察に対処しなければ、どこにも、どんな会議にも、何にも行けませんでした」と主張した。[ 20 ]
[ 21 ] ==参考文献==