ジェニングス対ロドリゲス
 |
| ジェニングス対ロドリゲス | |
|---|---|
 | |
| 2016年11月30日審理、2017年10月3日再審理、2018年2月27日判決 | |
| 完全なケース名 | デビッド・ジェニングスらv. アレハンドロ・ロドリゲス 他 |
| ドケット番号 | 15-1204 |
| 引用 | 583 US ___ (さらに) 138 S. Ct. 830; 200 L. Ed. 2d 122 |
| 症例歴 | |
| 前 | ロドリゲス対ロビンズ事件、804 F.3d 1060（第9巡回区控訴裁判所、 2015年）、控訴審で控訴審判決承認、136 S. Ct. 2489（2016年）。 |
| ホールディング | |
| 拘留されている移民には、定期的な保釈審問を受ける法的権利はない。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 判例意見 | |
| 過半数 | アリト、ロバーツ、ケネディ、トーマス、ゴーサッチ（第2部を除く全部）、ソトマイヨール（第3部～C） |
| 同意 | トーマス（一部）、ゴーサッチ（脚注6を除く）が賛同 |
| 異議 | ブレイヤー、ギンズバーグ、ソトマイヨールが加わる |
| ケイガン氏はこの事件の審議や判決には一切関与しなかった。 | |
ジェニングス対ロドリゲス事件、583 US ___ (2018)は、米国最高裁判所の事件であり、裁判所は、拘留されている移民には定期的な保釈審問を受ける法的権利がないとの判決を下しました。
この訴訟は、メキシコ国籍を有し合法的な米国永住者であるアレックス・ロドリゲス氏によって提起された。2004年の事件後、彼は合衆国法典第8編1226条に基づき拘留された。同条は、司法長官の令状に基づき、移民は事件の審理が決定されるまでの間、逮捕・拘留される可能性があると規定している。ロドリゲス氏は2007年、人身保護令状請求権に基づきこの正当性に異議を唱え、合衆国法典第8編1225条に基づき、移民は「長期」拘留なしに保釈審問を受ける権利があると主張した。第9巡回控訴裁判所は、拘留中の移民は6ヶ月経過しても審問が行われていない場合、定期的な審問を受ける権利があるとのロドリゲス氏の判断を支持した。
控訴院の判決は、2016年6月に上訴許可令状を認めた後、最高裁判所の多数意見により覆された。[ 1 ]サミュエル・アリト判事は多数意見を執筆し、合衆国法典第8編第1225条のいずれの条項も拘留期間を6か月に制限しておらず、また拘留されている移民の釈放を決定する際に拘留期間を考慮することを示唆していないと結論付けた。[ 2 ] [ 3 ]
参考文献
- ^アダム・リップタック（2018年2月27日）「最高裁、拘留中の移民の保釈審問は認めず」ニューヨーク・タイムズ紙 A14ページ2019年7月9日閲覧。
- ^ジェニングス対ロドリゲス事件、No. 15-1204、583 U.S. ___ (2018)。
- ^注記：最高裁判所、2017年期 - 主要判例、132 Harv. L. Rev. 417 (2018)。
外部リンク
- Jennings v. Rodriguez , 583 U.S. ___ (2018)のテキストは、 Justia Oyez (口頭弁論の音声) および最高裁判所 (判例)から入手できます。
- SCOTUSblogの事件ページ
