ジェリー・F・ハフ

ジェリー・フィンチャー・ハフ（1935年4月26日[ 1 ] [ 2 ] - 2020年5月24日[ 3 ] ）はアメリカの政治学者である。デューク大学のジェームズ・B・デューク政治学教授であり、アメリカ国内の政治、ソ連、ロシアの民主化、そしてアメリカの国家建設への取り組みを研究対象としていた。ハフはソ連史に関する「修正主義学派」に属し、テロのレベルは誇張されすぎており、ソ連はヨシフ・スターリン政権下で制度的に脆弱であったなどと主張している。[ 4 ]彼は自身の研究と教育の焦点を「長期的な経済発展と政治制度の関係」に置いていた。[ 5 ] 晩年の10年間は​​、「国家、市場、民主主義がどのように発展し、効果的で安定したものがどのように創造され、維持されるかをより深く理解するために、アメリカの経験」に焦点を当てた。[ 5 ]

彼は最初の結婚で3人の子供に恵まれました。3番目の妻はオーストラリア系アメリカ人でソビエト連邦の歴史家であるシーラ・フィッツパトリックでした。

教育とキャリア

16歳で奨学金を得てハーバード大学に入学したハフは、同大学で学士号、修士号、博士号を取得した。彼が最初に教鞭を執ったのはトロント大学とイリノイ大学アーバナ・シャンペーン校だった。[ 6 ]ハフは1973年から2016年までデューク大学で教鞭をとり、死去した時点では名誉教授であった。 1984年にはウィルソン・センターのケナン研究所の研究員となり、ソ連の農業管理に関するプロジェクトに携わった。1980年代半ばから1990年代にかけてはブルッキングス研究所の非常勤シニア研究員を務めた。1990年から1996年にかけてはデューク大学に東西貿易・投資・コミュニケーション・センターを設立し、所長を務めた。

ハフは自伝的序文『変化する政党連合：レッドステートとブルーステートの連携の謎』の中で、歴史的出来事と重要な指導者がこの考え方に与えた影響について論じている。彼はこう書いている。「スターリンは、私が初めてソ連についての授業を受けている最中に亡くなった。その授業は、偉大なアメリカ学者であり、ソ連の専門家でもあったマール・フェインソッドが担当し、私の博士論文の指導教官となった。ハーバード大学での私の最大の恩人は、おそらくウィリアム・ヤンデル・エリオットだろう。彼は私が3年生と4年生の時にチューターを務め、1940年から1946年にかけて、ソ連に対するアメリカの政策に関する私の優等論文を指導してくれた。当時、エリオットはリチャード・ニクソン副大統領の側近であり、ヘンリー・キッシンジャーの博士論文指導教官でもあった。そのため、二人を結びつける上で、知られざる重要な役割を果たした。私はキッシンジャーが公の場でその主張を展開する5年前に、エリオットから核抑止力の問題について学んだ。しかし、何よりもエリオットは、カリフォルニアの砂漠から来た少年に、ワシントンの政治が実際にはどのように機能しているかについて、内部者の視点を教えることを喜んでいた。」他にも思い浮かぶ人物がいる。タルコット・パーソンズバリントン・ムーアはハーバード大学におけるソ連研究に開発的視点を吹き込んだ。私はジミー・カーター政権の国家安全保障問題担当大統領補佐官ズビグニュー・ブレジンスキーの授業を受け、後にカーター政権の国務長官サイラス・ヴァンス氏のソ連問題担当顧問となるマーシャル・シュルマンのティーチング・アシスタントを務めた。カーター政権が私の元教授二人に政権の要職を与えた際に、外交政策で問題が生じたであろうと、私はこれほど自信を持って、そして正確に予測できたことはなかった。しかし、二人の相反する視点から私は非常に多くのことを学ぶことができた。」[ 5 ]

遺産

学術研究

1990年代を通して、ハフは次世代の研究者の研究を支援するため、大規模な研究助成金の確保に尽力しました。彼らの多くはデューク大学東西貿易投資コミュニケーションセンターのフェローでした。これらの若手研究者の多くは、ポストソビエト時代の民族問題を研究しており、ドミニク・アレル、ロナルド・スニー、ウィリアム・ライジンガー、ユージン・ハスキー、シンシア・カプラン、ゲリー・イースター、エブリン・デイヴィッドハイザー、スーザン・グッドリッチ・レーマンなどがいました。彼のセンターは「ソビエト民族ジャーナル」を発行し、民族ワークショップやソビエト国内政治に関する社会科学研究センターワークショップを主催しました。

ハフは1993年にセルゲイ・トゥマノフ（モスクワ国立大学社会学センター所長）、ミハイル・ニコラエヴィチ・グボグロ（ロシア科学アカデミー民族学・人類学研究所副所長） 、[ 7 ]タチアナ・グボグロ、スーザン・グッドリッチ・レーマンとともにロシア調査ネットワーク（RSN）を共同設立した。このネットワーク（ハフの発案による）は、ロシアの各州と自治共和国で活動する200名以上の社会科学者から構成されていた。このネットワークは1993年から2004年の間に、数多くの大規模調査研究プロジェクトに協力した。これらのうち最大のものは、1993年に1ヶ月間で実施されたロシアの各州と自治共和国の住民51,000名を対象とした調査である。この調査は、ロシア語と自治共和国の複数の民族言語で実施された。回答者は、社会政治的態度に加えて、自身、両親、そして長子の教育、職業、そしてファーストネームも提供しており、ソビエト時代における社会移動と文化的同化を分析するための比類のないデータソースとなっています。ハフにとってさらに重要だったのは、この研究が、ソビエト連邦崩壊後の移行期に、地域の大学で研究する数百人のロシアとソビエトの研究者とその大学院生の経済的な支えとなったことです。

1990年代後半、ハフはロシアとポストソビエト連邦の政治分析からアメリカの経験分析へと研究対象を移行した。 2006年に出版された著書『政党連合の変遷：レッドステートとブルーステートの連携の謎』の中で、ハフは歴史的に民主共和党の政党連合は「南北間の大きな対立、そして敵対的なヨーロッパ系アメリカ人の『人種』間の対立に基づいていた」と主張した。これらの対立はどちらも、ヨーロッパ系アメリカ人が『白人』になった1960年代と1970年代に基本的に終結した。[ 5 ]伝統的な連合基盤の消滅の結果、二大政党は新たな連合基盤を模索してきた。ハフは、「今日の政治において、狭い文化的課題が選挙の公約として利用されているのは、それ自体の重要性のためではなく、政党戦略によるものだ」と主張した。[ 5 ]

ロビン・グリアとの共著による最後の著書は、『発展の長い過程：産業革命以前のイングランド、スペイン、そしてその植民地における市場と国家の構築』（ケンブリッジ大学出版局、2014年）である。この画期的な著書は、1000年から1800年までのイングランドとスペインの歴史、そしてアメリカ合衆国とメキシコにおけるこれらの国の遺産を検証し、なぜ発展に何世紀もかかるのかを解明している。ダグラス・ノース、マンカー・オルソン、マックス・ウェーバーといった古典的著作を統合し、ハフとグリアは効果的な国家の必要性を強調している。

ハフは死去当時、 1930年から1960年にかけての冷戦の起源に関するものを含む、複数の本の原稿に取り組んでいました。この本は、100人以上の個人のアーカイブ文書を含む、10年以上にわたるアメリカの資料の調査に基づいています。ハフはこの本の中で、「冷戦は、イギリス、フランス、ドイツ間の数世紀にわたる戦争を終わらせるためのソ連とアメリカの協力であったが、表面的な対立はそれをまとめるのに必要な接着剤であった」と主張しています。[ 8 ] もう一つの原稿『ジョージ・ワシントンとアメリカ政治体制の形成、1774-1799』は、建国の父たちの政治哲学と、彼らが宗教紛争や革命、憲法制定会議における集団行動の問題をどのように解決したかに焦点を当てています。[ 9 ]

政治評論

熱心なブロガーであり論説委員でもあるハフ氏は、2015年にニューヨーク・タイムズ紙の記事「いかにして人種差別がボルチモアを破滅させたか」に対するオンラインコメントをめぐり、物議を醸した。この記事の中でハフ氏はアジア人と黒人を比較していた。彼はこう記した。「では、人種差別がアジア系アメリカ人を破滅させたという論説はどこにあるのだろうか。彼らは自らを憐れむどころか、倍の努力をしたのだ。私はデューク大学の教授だ。アジア系の学生は皆、統合への願望を象徴する、ごくシンプルな古風なアメリカ人のファーストネームを持っている。一方、黒人は皆、統合への願望の欠如を象徴する、奇妙な新しい名前を持っている。」[ 10 ]彼は後に自身の意見をさらに説明する書簡を発表し、その中でデューク大学のバスケットボールコーチ、マイク・シャシェフスキー氏との類似点を挙げて次のように述べている。「Kコーチはポーランド人の愚かさに関するポーランド人のジョークに執着していませんでした。彼は前進し、成果を上げました。そして彼の業績と知名度によって、ポーランド人に対する固定観念を打ち破る上で大きな役割を果たしました。多くの黒人もそうしてきましたが、平均してアジア人と同じくらいうまくやっていると言う人はいません。私の意見では、大統領（オバマ）や活動家が主張してきたように、一般的な観点から人種関係について絶え間なく語るのをやめ、アジア人とポーランド人がどのように前進したかを語り、彼らのアプローチを模倣するときが来ています。それが無神経または人種差別的である理由がわかりません。」[ 11 ]彼は2015年にこの論争とは関係のない学術休暇を取っていました。

独自の研究プロジェクト

  • 1993～1994年。「ロシア、ヤロスラヴリにおける民営化の都市社会地理への影響」。ブレア・ルーブル、スーザン・グッドリッチ・レーマンとの共同研究主任。助成機関：カーネギー財団。調査件数2,500件。
  • 1993～1994年。「1993年ロシア議会選挙研究」。ティム・コルトン、スーザン・グッドリッチ・レーマンとの共同研究主任。資金提供者：NSF SBR-94-02548。調査件数3,800件。
  • 1994～95年。「ロシアにおける社会構造の変化」。ティム・コルトン、スーザン・グッドリッチ・レーマンとの共同研究主任。資金提供者：NSF SBR-94-12051、カーネギー財団、ジョン・D・マッカーサー財団。ロシアの51の州および特別行政区における51,000件の調査。
  • 1994～95年。「ロシアのイスラム地域における宗教的・民族的寛容」。デイヴィッド・ライティン、スーザン・グッドリッチ・レーマンとの共同研究主任。資金提供：米国国務省。10,000件の調査。
  • 1995～96年。「1995年ロシア議会選挙における政治的・社会的態度」。スーザン・グッドリッチ・レーマンとの共同研究主任。資金提供：NSFおよびUSIA。調査件数3,800件。
  • 1996年。「1996年大統領選挙調査：パネル調査」。スーザン・グッドリッチ・レーマンとの共同研究主任。資金提供者：NSFSBR-96-01315およびUSIA。3,800件の調査。
  • 1996～97年。「高校3年生、25歳、32歳の価値観と人生選択：ロシア人と非ロシア人の比較」。スーザン・グッドリッチ・レーマンとの共同研究主任。資金提供：ジョン・D・マッカーサー財団およびキャサリン・T・マッカーサー財団、ユーラシア・東ヨーロッパ研究評議会助成金812～26。調査件数4,400件。

選りすぐりの作品

議会証言とテレビ出演

  • 「ソ連の継承」米国上院情報特別委員会、 1982年9月29日[ 12 ]
  • 「ソ連の国内政治と首脳会談」C-SPAN、 1988年5月25日[ 13 ]
  • 「東西関係の将来」ブルッキングス研究所、 1989年1月11日。[ 14 ]
  • 「共産主義経済」上院外交委員会、 1989年12月13日。[ 15 ]

本

  • 『ソビエト知事：産業上の意思決定における地方党機関』ケンブリッジ、ハーバード大学出版局、1969年。
  • ソビエト連邦と社会科学理論、ケンブリッジ、ハーバード大学出版局、1977年。
  • マール・フェインソド共著『ソビエト連邦の統治方法』ハーバード大学出版局、1979年。
  • 移行期のソビエト指導部、ブルッキングス研究所、1980年。
  • ポーランド危機、ブルッキングス研究所、1982年。
  • 第三世界の闘争：ソ連の議論とアメリカの選択肢、ブルッキングス研究所、1986年。
  • ロシアと西側：ゴルバチョフと改革の政治、サイモン＆シュスター、1988年。
  • ソビエト経済の開放、ブルッキングス研究所、1989年。
  • ロシアと西側：ゴルバチョフと改革の政治、第2版、ニューヨーク、サイモン＆シュスター、1990年。
  • エヴリン・デイヴィッドハイザー、スーザン・グッドリッチ・レーマン共著、『1996年ロシア大統領選挙』、ワシントン、ブルッキングス研究所、1996年。
  • ソ連における民主化と革命 1985-1991、ワシントン、ブルッキングス研究所、1997年。
  • ティモシー・コルトン（編）、『成長の痛み：1993年ロシア下院選挙』ワシントン、ブルッキングス研究所、1998年。
  • ロシアにおける経済改革の論理、1991-1998年、ワシントン、ブルッキングス研究所、2001年。
  • 変化する政党連合：奇妙な赤青州の連携、ニューヨーク、アガソン、2006 年。
  • ロビン・グリアとの共著『The Long Process of Development: Building Markets and States in Pre-industrial England, Spain, and their Colonies』（ケンブリッジ大学出版、2014年）

本の章

  • スーザン・グッドリッチ・レーマン共著「エリツィン支持者における経済改革反対派の謎」『ポスト共産主義ロシアの有権者』（マシュー・ワイマン、スティーブン・ホワイト、サラ・オーツ編著） 190～227ページ。エドワード・エルガー・プレス、チェルトナム、1988年。
  • 「ペレストロイカとソ連と西側諸国の関係」ドナルド・R・ケリーとホイト・パーヴィス編『米ソ関係における古い神話と新たな現実』 19～30頁、プレーガー社、1990年。
  • 「西側諸国の国際安全保障と国際関係理論への教訓」ハーレー・D・バルザー編『世界を揺るがした5年間：ゴルバチョフの未完の革命』 181～200ページ、ボルダー：ウェストビュー・プレス、1991年。
  • 「ヤロスラヴリ政治における政治的分裂」トーマス・レミントン編『旧ソ連と東欧における新たな立法政治』ウェストビュー・プレス、1994年。
  • 「ロシア議会の構造と政党の発展への影響」ジェフリー・W・ハーン編『ロシアの民主化：立法制度の発展』アーモンク：ニューヨーク州：MEシャープ、1996年。

記事

  • 「技術エリート対党」共産主義の問題（1959年1月）。
  • 「フルシチョフ反対派に関する物語の裏側」、ザ・レポーター（1962年1月）。
  • 「スターリンとトロツキーの分裂：クレムリン学者への教訓」、ザ・レポーター（1963年1月）。
  • 「NSフルシチョフの登場」共産主義の問題（1964年1月）。
  • 「振り返ってみると無謀な計画」『共産主義の問題』 (1965年1月)。
  • 「党の下級機関と国家行政の関係に関するソ連の概念」、スラヴ評論（1965年6月）。
  • 「ソビエトエリートI：集団と個人」『共産主義の問題』 （1967年1月）。
  • 「ソビエトエリート II: 未来は誰の手の中にあるのか?」共産主義の問題(1967 年 1 月)。
  • 「ソビエトシステム：石化か多元主義か？」共産主義の諸問題（1972年1月）。
  • 「官僚機構モデルとソビエト体制の性質。」行政と社会（1973年1月）。
  • 「ソビエト都市政治と比較都市理論」比較行政ジャーナル（1973年8月）。
  • 「ソ連の経験と権力の測定」『政治ジャーナル』 （1975年8月）。
  • 「ブレジネフ：その人間と時代。」共産主義の問題（1976年1月）。
  • 「ソビエト連邦における政治参加」ソビエト研究（1976年1月）。
  • 「異議についての思考について考える」比較共産主義研究（1979年1月）。
  • 「世代間ギャップとブレジネフ後継」『共産主義の問題』 (1979年1月)。
  • 「ロシアはなぜ侵攻したのか」ネイション誌（1980年1月）。
  • 「ソビエト世界観の進化」『ワールド・ポリティクス』(1980年7月)。
  • 「ラテンアメリカに関するソ連の議論の展開」ラテンアメリカ研究レビュー、(1981年1月)。
  • 「ソビエト連邦における利益団体と多元主義」『ソビエト・ポストソビエト評論』（1981年1月）。
  • 「ブレジネフの重荷」ブルッキングスレビュー（1981年12月）。
  • 「ソ連の継承と政策の選択」『原子科学者会報』 (1982年11月)。
  • 「アンドロポフの最初の年」『共産主義の問題』 (1983年1月)。
  • 「ソビエト政治システムの進化」Acta Slavica Iaponica、(1984年1月)。
  • 「革命への道は尽きた」ネイション誌、1985年。
  • 「ゴルバチョフの戦略」『フォーリン・アフェアーズ』 (1985年1月)。
  • 「ソ連の解釈と対応」『軍備管理と戦略防衛構想：3つの視点』（1985年10月）。
  • 「ゴルバチョフ改革：最大限の事例」ソビエト経済（1986年1月）。
  • 「ソ連とアメリカの関係の将来」Current History（1986年10月）。
  • 「再び楽園への道？：ロシアへの希望を現実的に保つ」、ブルッキングスレビュー（1993年1月）。
  • 「経済改革と民主化に対する態度と1993年の選挙」『ポストソビエト情勢』第1巻（1994年）。
  • 「経済改革とロシアの『帝国主義』」ブルッキングスレビュー第12巻第3号（1994年7月）。
  • 「アメリカの対ロシア政策 ― 無視の勝利」カレント・ヒストリー第93巻第585号（1994年10月1日）：308～312ページ。
  • 「ロシアのテルミドール」共産主義問題第1号（1994年10月）。
  • 「社会学、国家、言語政治」『ポストソビエト政治』第12巻第1号（1996年）：1-19。
  • 「ヨーロッパロシアの政治地理学：共和国と州」『ポストソビエト地理経済』第2号（1998年12月1日）：63-95。

社説と臨時刊行物

  • 「ソ連とソ連政策の源泉」ワシントンD.C.：ウッドロウ・ウィルソン国際学術センター、ケナン研究所臨時論文シリーズ第34号、1978年。
  • 「ルーブル安で『改革』は崩壊する」ブルッキングス研究所論説、1998年8月18日。
  • 「ゲッセン氏の記事『米露間の混乱の背後にいる静かなアメリカ人』について」JRLロシアリスト、2018年5月10日。

さらに読む

参考文献

  1. ^ソビエトおよび東ヨーロッパ研究書誌ガイド、第3巻（GK Hall.、1991年： ISBN 0-8161-7148-3）、328ページ。
  2. ^ 「Hough, Jerry F., 1935-」 . id.loc.gov . 2021年9月29日閲覧。
  3. ^ 「2020年の大学および医療システムの死亡記事」 duke.edu 2020年2月28日2022年5月3日閲覧。
  4. ^ラキュール、ウォルター『革命の運命：1917年から現在までのソビエト史の解釈』（ニューヨーク：スクリブナーズ、1987年）225-227ページ
  5. ^ a b c d eジェリー・F・ハフ（2016年6月16日）「変化する政党連合の序文：レッドステートとブルーステートの連携の謎」 algora.com . Algora Publishing . 2020年6月16日閲覧。
  6. ^ドリュー、ジョナサン (2015年5月18日). 「デューク大学教授、黒人とアジア人を比較する発言を擁護」 . AP通信. 2015年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月8日閲覧。
  7. ^ミハイル・グボグロ (2016年4月26日). 「ミハイル・グボグロ：ベギンを始めよう」 . youtube . 2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月16日閲覧。
  8. ^ジェリー・ハフ（2018年5月10日）「ゲッセンの記事『米露紛争の背後にいる静かなアメリカ人』について」「 . russialist . JRLRussiaリスト. 2020年6月8日閲覧。
  9. ^ Jerry Hough (nd). "Scholars@Duke" . russialist . JRLRussia List. 2019年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月8日閲覧。
  10. ^ The Editorial Board (2015年5月9日). 「いかにして人種差別がボルチモアを破滅させたか」 . newyorktimes . 2015年5月9日閲覧。
  11. ^ミラー、マイケル・E. (2015年5月18日). 「デューク大学の教授、人種差別発言で『有害な』攻撃を受けながらも、引き下がらない」 .ワシントン・ポスト. 2015年5月18日閲覧。
  12. ^ジェリー・F・ハフ（1982年9月19日）「ソビエト継承」（PDF）intelligence.senate.gov .米国上院. 2020年6月16日閲覧。
  13. ^ジェリー・F・ハフ（1988年5月25日）「ソ連の国内政治とサミット」 c - span.org.C -SPAN . 2020年6月16日閲覧。
  14. ^ジェリー・F・ハフ（1989年11月1日）「東西関係の未来」 c-span.org C - SPAN 2020年6月16日閲覧。
  15. ^ジェリー・F・ハフ (1989年12月13日). 「共産主義経済」 . c-span.org . C-SPAN . 2020年6月16日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jerry_F._Hough&oldid=1331722604」より取得