ジゲッツ（ニューヨーク訴訟）
ジゲッツ事件をきっかけにニューヨーク市のジゲッツ住宅支援プログラムが設立されたが、このプログラムは最終的に2005年に家族立ち退き防止補助金に置き換えられた。
この事件の訴訟手続きは、「ジゲッツ対グリンカー」 および「ジゲッツ対ダウリング」というタイトルで進められた。
ジゲッツ対グリンカー事件（1988年）
この訴訟は、扶養児童扶助（AFDC）受給者らがニューヨーク州裁判所に提起した集団訴訟として始まった。[ 1 ]
原告らは、ニューヨーク市における子育て世帯向けのシェルター手当支給額の妥当性を争う訴訟を提起した。原告らは、実際に請求された家賃を支払うのに十分な額のシェルター手当を支給する権利があると主張し、ニューヨーク州社会福祉局はシェルター費用の増加に見合うようシェルター手当を増額しなかったことでこの権利を侵害したと主張した。原告らは、ニューヨーク州社会福祉法第350条(1)(a)項およびニューヨーク州憲法第17条に基づき、請求を主張した。
被告は訴訟棄却の申立てを提出したが、裁判所はその申立てを却下し、被告はニューヨーク控訴裁判所に控訴した。
ジゲッツ対グリンカー事件（1990年）
画期的な判決であるジゲッツ対グリンカー事件（75 NY2d 411, 554 NYS2d 92、1990年）において、ニューヨーク控訴裁判所は、ニューヨーク市の未成年の子供を持つ家族に対する公的扶助「住宅手当」は、実際の住宅費用と合理的な関係を持つ必要があるとの判決を下した。[ 2 ]
ジゲッツ対ダウリング事件（1997年）
この事件は、シェルター補助金の妥当性に関する裁判のために差し戻されました。事件が係属中、ジゲッツ事件に基づき、AFDC受給者がシェルター補助金を超えるシェルター費用を受け取ることを認める行政手続きが実施されました。
ニューヨーク州最高裁判所は、長期にわたる審理の後、1997年4月16日付の判決[ 3 ]において、シェルター手当はニューヨーク市の住宅費と合理的な関連性を有していないと判断しました。裁判所は、ニューヨーク州社会福祉局長に対し、合理的なシェルター手当支給表を公布するよう命じました。裁判所の最終判決は、シェルター手当の不足を理由に、州に対し「合法的なシェルター手当が実施されるまで」暫定的な救済制度を運用するよう命じました。
ニューヨーク控訴裁判所はすべての点で判決を支持した。[ 4 ]
外部リンク
参照
参考文献
- ^ニューヨーク市の住宅とコミュニティ開発：未来に向けて マイケル・H・シル著
- ^ * Jiggetts v. Grinker, 75 NY2d 411, 554 NYS2d 92 (1990)の本文
- ^ジゲッツ対ダウリング事件、索引番号40582/87（ニューヨーク州控訴裁判所）
- ^ジゲッツ対ダウリング事件、261 AD2d 144, 689 NYS2d 482 (1st Dep't 1999)、控訴棄却、94 NY2d 796, 700 NYS2d 428 (1999)
