ヨハン・ロレンセン（1702年没）はデンマークの植民地行政官であり、1689年10月から1692年9月17日までと、1693年4月7日から1702年2月19日までの2度にわたり、デンマーク領西インド諸島の総督を務めた。西インド諸島での総督としての職務以外での彼の経歴や私生活についてはほとんど知られていない。
バイオグラフィー
若いころ
ロレンセンはデンマークのフレンスブルクに生まれました。 1684年、ガブリエル・ミランと共にセント・トーマス号でデンマーク西インド会社に4年間勤務する契約を結び、初めてデンマークに到着しました。[1]しかし、1686年にデンマークに戻り、総督としての統治によって厳しい監視下に置かれていたミランに対する裁判で証言しました。[2]
1688年、ローレンセンはアドルフ・エシュミットと共に西インド諸島に戻り、簿記係兼助手として働いた。その報酬として、月額14デンマーク・リグスダラーの報酬が支払われた。 [3] 1689年10月にクリストファー・ハインズが亡くなると、ローレンセンは総督に選出された。[4] [5]
知事職
1689年10月に副総督ハインズが死去し、ヨハン・ロレンツが後任に選出されたが、ブランデンブルク＝アフリカ会社（Brandenburgisch Africanische Compagnie）の島々における立場や、同会社とデンマーク西インド会社との関係は改善されなかった。選出から2週間以内にロレンツは、ブランデンブルク人が私掠船や戦利品をセント・トーマス港に入港させることを禁じる命令を出した[6] 。これは条約第35項[7]に厳密に従っており、また当時勃発したばかりのウィリアム王戦争におけるデンマークの中立的立場にも合致していたため、合理的に異議を唱えることはできなかった。しかし、11月7日に総督が、デンマークの会社の倉庫に在庫されているブランデンブルク人の雑誌の商品をデンマーク人住民が購入することを禁じ、さらに会社への負債が返済されるまでブランデンブルク人への負債の支払いを禁じる命令を出したとき、ブランデンブルク人が不安を感じるのも当然だった。[8]ライバル会社に対する些細な苦情でさえ、熱心な総督の厳粛な調査の対象となった。[9]ブランデンブルクの取締役であるラポルト氏は、当然のことながら、精神的な支えをプランターに求めた。プランターには総督の評議会に2人の代表がおり、島に2つのライバル会社が存在することで利益を得ると期待していた。その結果、政府と植民地はすぐに2つのライバル陣営に分裂し、それぞれが相手を最も悪いと疑うようになった。
終身リース
1689年7月27日、ニコラス・ヤンセン・アルフに終身リースが与えられ、これにより彼はギニア海岸のデンマークの「城」、クリスチャンスボー砦の使用権と、会社への「2%」の関税の支払いを条件に西インド諸島との奴隷貿易を行う権利を獲得した。[10]これに続き、1690年2月13日には、評判が高く冒険心のあるベルゲンの商人で、モーレンプライスの商務評議員（Commerce-Raad）であるヨルゲン・トルモーレンと契約が締結され、彼はセント・トーマスを会社から10年間リースした。彼は毎年4,630スルタラを支払うことになっていたが、これは会社の帳簿に計上された資本金115,750スルタラのわずか4%に過ぎなかった。[11]この2つの契約により、ギニアと西インド両地域の会社の事業の管理は民間の所有者の手に渡った。
論争
これらの変更の知らせがセント・トーマスに届く前、そしてローレンツがトルメーレンから更なる命令があるまで職にとどまるよう要請を受ける前に、副総督は争点となっている土地賃貸料問題を、必要であれば武力行使によってでも、会社に有利な形で最終的に解決する準備を整えていた。彼はコペンハーゲンの取締役からの秘密の指示に従って作業を進めていた。[12]タバコの時価に基づいて計算された賃貸料は年間2万ルピーと見積もられており、これはトルメーレンとの契約で定められた賃貸料の6倍以上であった。[13]厳格に施行されれば破滅を招くことになるが、明らかにまさにそれが意図されていた。
セント・トーマス島では、あらゆるところに疑念の空気が漂っていた。10月最終日、ロレンツはラポルト総督の晩餐会への招待を断った。それは、ラポルト支持者である農園主たち――彼の「取り巻き」――の会合に過ぎないと考えたからだ。デンマーク会社への不忠の疑いをかけられた者の中には、総督評議会のメンバーであるデリカエ大尉[14]とローレンス・ヴェスターバエン（後者はセント・ユースタティウス島からの難民）がいた。これらの人物の発言で、不利に解釈される可能性のあるものはすべて、ロレンツの日記に注意深く記録されていた。総督がこれらの人物の立場を確認するために招集した評議会で、デリカエ大尉は次のように述べたと伝えられている。「これは難しい問題だ。我々は一般民衆ではなく、領主や君主たちを相手にしなければならないのだ」総督は、支払いの時期が近づいたら何をするのが賢明か、自分は十分に理解していると、重々しく告げた。総督は農園主たちの間で慎重に働きかけ、忠実な者たちをさらに自分の側に引き入れた。「もし反乱を起こしそうな者が出た場合に備えて」万全の備えをすることを決意していた。[15]
税金
ロレンツの計算によると、税金の支払い期限は11月23日だったので、24日にロレンツは再び議会を招集し、2万ルピー46.5スタイバーの明細書を作成させた。この請求書は、11月25日に、忠実であると公言する2人の議員[16]によって手紙と共にラポルトに届けられた。2日後、総局長が議会に出席し、支払いを拒否する理由を述べた回答を読み上げた。主な論拠は、そのような支払いをせよという上官からの命令は受けていないというものだった[17]。ラポルトが去った後、議会は、いつでもブランデンブルク船3隻が到着すると予想されることから、[18] 3日経過後に司法による没収手続きを開始することを決定した。 1690年12月2日（旧暦）、ついに審判の日が訪れた。副総督と評議会はブランデンブルク倉庫へと進軍し、会社の鍛冶屋に鍵を壊してもらい、住民（主に農園主）の委員会に没収品の鑑定を依頼した。[19]ラポルトが評議会の正式な倉庫公開要求に応じなかったため、ブランデンブルク人の激しい抗議と訴えの後、扉は強制的に開けられ、鑑定が開始された。ロレンツは日記の中で、ラポルトがデリカエトとベレンツェンに「もし彼ら（ブランデンブルク人）がこの土地で我々（デンマーク人）と同じくらい強大であったなら、我々はあんなことはしなかっただろう」と述べたことを丹念に記録している。彼はこれを、彼らの「善意（！）」と「彼らが隠し持っていた計画」の証拠として引用している。[19]クリスマスイブまでに、ブランデンブルクの倉庫2つから砂糖と綿花がほぼ全てなくなっていた。[20]総局長は、その価値を8ポンド硬貨24,652枚と見積もった。これは、総局長が計量に代表者を派遣することを拒否したことを考えると、驚くべき精度である。[21]
発作
押収は植民地にとって一定の危険を伴って行われたわけではなかった。様々な農園主の家で密かに会合が開かれ、ブランデンブルクの役人も出席した。これらの集会のいくつかでは、反会社派の憤りが噴出していた。ロレンツの最も信頼する顧問の一人、トーマス・ベレンツェンは、これらの会合の一つを調査しようとしたところ、ラポルトとブランデンブルクの従業員全員、セントキッツ出身のイギリス人大尉、カレハンという人物、そして数人の農園主がそこにいたのを発見した。ラポルトは自らベレンツェンをドアから押し出し、デンマーク人に対する様々な脅迫の言葉を浴びせ、彼をブランデンブルク人の悪魔の一人だと非難した[22] 。ブランデンブルクの家屋と奴隷を押収するという提案は副総督と評議会によって検討されたが、最終的には不適切として却下された[23] 。
3月7日、ブランデンブルク艦隊の3隻、フリゲート艦エレクトラル・プリンスとフリゲート艦サラマンダー、そしてスノーがセント・トーマス港に到着した。乗組員は約400名で、フランス船拿捕の任務を帯びていた。[24] 3隻の到着により、彼らの意図について様々な噂が飛び交ったが、パスポートは8月18日に発行されており、砂糖と綿花が押収される3ヶ月以上も前であったため、彼らが取るであろう行動はすべて、船長とセント・トーマスの役人の権限に委ねられていたはずである。結局、ラポルトは押収品の返還要求を繰り返し、砦の弱体な守備隊を補うために40名の海兵隊員を派遣することを申し出ただけだった。ロレンツはどちらの申し出も毅然として、しかし丁重に断った。ロレンツはさらに、残りの賃料についても自ら請求したが、その額は総督の見積額を大幅に下回っていた。[25]船は予定されていた積荷の一部だけを積んで、1ヶ月余りで出発した。[26]
一方、ブランデンブルクの小舟が1月8日にセント・トーマス島を出発し、デンマーク軍の暴力行為の知らせをエムデンとベルリンに伝えた。[27]こうして関心の的はセント・トーマス島からコペンハーゲンに移り、6月にはブランデンブルク公使ピエール・ド・ファレーゾーが自らコペンハーゲンを訪れ、主君に代わってローレンツの召還と加害者の処罰を要求した。[27] クリスチャン5世は急いでローレンツに手紙を送り（6月20日）、説明と必要書類を求めた。9月、ローレンツが選帝侯妃とその奴隷の積み荷を拿捕したという知らせが届くと、以前の訴えに新たな力が加わり、官僚以外の人々の目には、エスミットとミラノのドラマが改訂版として、ラポルトをステイプルトン役に起用して再演されるかのように見え始めた。
遅延
本国政府と西インド諸島の工場との間の距離と通信の遅さは、最終的な行動を何ヶ月も遅らせることを余儀なくさせた。デンマーク政府にとって、これは容易な問題ではなかった。なぜなら、会社取締役の命令を実行しただけで、それ以上の罪を犯していない代表者の暴力行為を公式に否認せざるを得なかったからだ。[28] 1685年の条約における曖昧な条項が、満足のいく解決を阻む主な障害となった。選帝侯の使節ファレゾーとその同僚が述べたように、「もしラウレ氏がより明確な契約書を作成していたら、相当な苦労は避けられただろう。だが、今や全て終わった」のである。[29]しかし、戦争の緊急事態により、両国はより緊密な同盟を検討せざるを得なくなり、聖トーマス事件の暫定的な解決が4月11/21日に急遽締結され、1692年4月23日（旧暦）にクリスチャン5世によって批准された。6月10/20日の補足協定で、支払い方法が定められた。[30]押収された品物の価値は16,000ランドルピーと定められ、その後押収された船舶や品物とともにブランデンブルク会社に返還されること、また、今後3年間、ブランデンブルク・アフリカ会社は、その他の未払い金や請求金の代わりに、毎年3,000ランドルピーを支払うこととなり、この金額はハンブルク銀行を通じてデンマーク会社に毎年支払われることとなった。
困難
セント・トーマス島におけるデンマーク当局との困難を受けて、ブランデンブルク政府は西インド諸島における独立拠点の確保に新たな努力を払うことになった。政府は再びクラブ島の占領を試みたが、1692年12月19日にブランデンブルク一行が到着すると、既にデンマーク軍が上陸し、ダンネブロの旗を頭上ではためかせていた。[31]領主トルメーレンが総督を派遣するまで暫定的に留任していたヨハン・ロレンツは、ブランデンブルク船が上陸する数日前に船長と数人の部下をクラブ島に派遣していた。ラポルトは島の強制接収を脅迫する噂を流したが、それ以上の真剣な動きは見られなかった。[32]トバゴ島交渉は再開され、選帝侯フリードリヒ・カジミェシュ公爵と条約が締結された。カジミェシュ公爵は選帝侯フリードリヒ・カジミェシュの妹エリザベス・ゾフィーと結婚したばかりだったが、イングランドは依然として島に対する領有権を放棄することを拒否した。[33]セント・ユースタティウス島も同様に攻撃を試みられた。フランスは1689年にオランダから奪取したが、1690年にイギリスに引き渡さざるを得なくなり、[34]イギリスは1692年にこの島をオランダに引き渡した。[35]イギリスは当然のことながら、元々同盟国に属していた島を手放すことを望まなかった。[36]そしてもちろん、オランダもリーワード諸島にある最も貴重な奴隷貿易工場を手放すつもりはなかった。
死
ロレンセンは1702年に亡くなった。ノックスによれば、「彼は優秀で忠実な将校であり、彼の死は会社と、彼が熱心に計画に参加していたトルモーレン氏の両方から非常に惜しまれた。彼の給与はわずか400リックスドルで、職務に応じた特典が付いていたことは間違いない」とのことである。[37]
ノックスはまた、1707年にラバト神父がセント・トーマスを訪れた際にロレンセンが生きていたと主張していることにも留意すべきである。[38]ラバトが西インド諸島にいたのは1694年から1706年までであったため、正しい年は1701年である可能性が高い。
参考文献
- ジョン・P・ノックス著『聖トマス史』（チャールズ・シュリブナー社、ニューヨーク、1852年）。オンライン版あり
- ヴァルデマール・ヴェスターガード『会社統治下のデンマーク領西インド諸島（1671-1754）』（マクミラン社、ニューヨーク、1917年）
参考文献
- ^ ウェスターガード、西インド諸島、34
- ^ 西インド諸島、ウェスターガード、38歳
- ^ ウェスターガード、西インド諸島、40
- ^ ウェスターガード、西インド諸島、41
- ^ ノックス、アカウント、60
- ^ ロレンツの日記（1689年10月19日）
- ^ シュック、II、267
- ^ ローレンツの日記 (1689 年 11 月 7 日); PBO、1683 ～ 1728 年 (1689 年 11 月 7 日)
- ^ CB, 1690–1713. 特にロレンツが1696年と1697年に取締役に宛てた手紙を参照。
- ^ 設立1670-99年（1689年7月27日）。奴隷貿易は、その直前の数年間、グリュックシュタットを出港する船舶によって行われていた。ポルトガル系ユダヤ人のモーゼス・ジョシュア・エンリケスは、1686年4月27日にグリュックシュタットでギニア行き船舶の代理人に任命された。アルフの船舶はコペンハーゲンから出航する予定であった。ローテ、レシプター、II。
- ^ CB, 1690–1713。Thormöhlen自身はThor Möhlenと記した。
- ^ ロレンツの日記（1690年11月24日）；ロレンツへの書簡（1691年12月22日）；CB、1690–1713。
- ^ ローレンツの日記。 （1691年12月5日）。
- ^ デリカエット船長は香りに問題を抱えて宴会の日に出発した。 「Als hat er sich Reversiren mussen Innerhalb 14 Tage wiederumb einzustellen; Weile es seine Gewohnheit war, wann etwas wichtiges solte vorgenomen werden da er sich in mitlerweile anseite hielte.」ローレンツの日記 (1690 年 10 月 13 日)。
- ^ ロレンツの日記（1690年11月14日と17日）。
- ^ トーマス・ベレンツェンと秘書ヨアヒム・フォン・ホルテン。ローレンツの日記。 （1690年11月25日）。
- ^ ローレンツの日記、(1690 年 11 月 27 日)。
- ^ ラウレはギニアに3隻（クルプリンス、サラマンダー、ドラッヘ）を派遣し、セントトーマスに2隻（クルプリンツとフックス）を派遣した。Schück, I, 231（注53）。
- ^ ab フランシス (フラン) マルテンス、ルーカス ボルカース、エイドリアン (アリアン) ソルゲロース、ジェイコブ エリアス。ローレンツの日記 (1690 年 12 月 2 日)。
- ^ ローレンツの日記 (1690 年 12 月 24 日)。
- ^ ローレンツの日記 (1690 年 12 月 2 日および 12 月 8 月 18 日);シュック、I、232。
- ^ ローレンツの日記 (1690 年 12 月 19 日)。
- ^ ローレンツの日記 (1690 年 12 月 30 日)。
- ^ ロレンツの航海日誌（1691年3月7日）；Cal. Col., 1689-92. No. 1382（1691年4月3日）。スノーとは、2本マストの横帆船のことである。
- ^ ローレンツの日記、(1691 年 3 月 10 日および 17 日);ホスト (p. 34) は 60 歳と言っている。
- ^ ローレンツの日記（1691年4月10日）。シュック（I. 232）は、彼らは空腹のまま帰らざるを得なかったと主張している。
- ^ ab ローレンツの日記 (1691 年 1 月 8 日)。
- ^ 当時のデンマークにおける政府と商業企業の密接な関係は、コペンハーゲン駐在の英国公使館書記ヒュー・グレッグがベルリン公使館書記ジョージ・ステップニーに宛てた手紙の中で「ここの公使は全員商人だ」と述べていることに表れている。Danske Samlinger, 2 R. IV, 212。ローレンツへの取締役命令は1690年4月9日に発せられた。Mariager MS., 93。
- ^ ファレゾーとヴォルクムからフリードリヒ3世への手紙。Schück, I, 233, n. 63 (1692年2月6日/16日).
- ^ Schück, II, 398 (NO. 137a; Interims-Vergleich mit Dänemark wegen St. Thomas); 403 (No. 137b: デンマークの批准); 405 (No. 137c: Neben Rezess zum Interims-Vergleich)。
- ^ Schück, I, 233. Dannebrog はデンマークの国旗の一般的な呼称である。
- ^ ローレンツから取締役への手紙（1693年6月6日）。CB、1690–1713。
- ^ Schück, I, 234.
- ^ Cal. Col., 1689-92, Nos. 65 (1689年4月3日), 1004 (1690年8月3日).
- ^ Cal. Col., No. 2010 (1692年1月14日).
- ^ シュック、I、235。 「ノイエス・オクトロイ……」 1692 年 9 月 14/24 日 (¶4)、Schück、II、417。
- ^ ノックス、アカウント、64
- ^ ノックス、アカウント、62
